Ravintola kappeli tuhoutunut

Vierailija kirjoitti:

Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.

Rakennusten kattoja ei ole suunniteltu juhlapaikoiksi.

Kattoterassit ovat asia erikseen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istun täällä just kahvilla. Ja moni muu. En havaitse nyt mitään tuhoutumista.

Kukaan ei ole sanonut sen tuhoutuneen täysin tai tuhoutuneen korvauskelvottomaksi. Suomi ei taida olla sun äidinkieli?

Tuhoutunut. Mariupol on tuhoutunut ja Kappeli on tuhoutunut. Samaa suomen kieltä. Sun draamahakuisuus ei taida olla suomalaista alkuperää?

Rav. Kappeli kärsi jonkinlaisia vahinkoja, se on jo todettu. Järkyttävintä tässä on kuitenkin ihmisten käyttäytyminen julkisilla paikoilla!? Lauma vandaaleja- massahysterian pauloissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istun täällä just kahvilla. Ja moni muu. En havaitse nyt mitään tuhoutumista.

Kukaan ei ole sanonut sen tuhoutuneen täysin tai tuhoutuneen korvauskelvottomaksi. Suomi ei taida olla sun äidinkieli?

Tämän ketjun otsikko ja monet kommentit sanovat, että olisi tuhottu, mikä on väärää tietoa. Ärsyttää ihan periaatteesta tuollainen joukkolynkkaus heppoisien todisteiden ja lausuntojen perusteella.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.

Rakennusten kattoja ei ole suunniteltu juhlapaikoiksi.

Kattoterassit ovat asia erikseen,

Pointti meni yli hilseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eräs tyrkkytypy eilen lehdessä aivan onnessaan, kun pääsi kiipeämään Mantan yläosaan.

Häpeäisin silmät päästäni moisen lapsosen äitinä.

Onko hänen virolainen äitinsä ylpeä tuosta, sekä niistä kuvista kun oli bileissä hotellin saunasviitissä viiskymppisten äijien ja Thermannin kanssa?

Luulin että kyse oli siis siitä blondatusta kultamekkosilikonisesta, eikä tuosta tempparisilikonisesta. Eikö se kultamekkosilikoninen ole puoliksi virolainen? Tempparisilikoninen puoliksi suomenruotsalainen?

Ihan jos laitat nimet? Kultamekko silari on Ida? Kukas tää toinen on? Ehkä löytyisi sit juttukin.

Eilisestä Iltalehden nettiversiosta löytyy juttu. Jutun tehnyt toimittaja on varmaan tämän typykän kaveri, muuten en tuollaisen jutun tekemistä tai julkaisemista ymmärrä.

Aa, Mattuhan se. Olisi pitänyt arvata.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.

Onko kommunistienkaan nyt ihan pakko tuhota kaikkea mikä ei ole heidän henkilökohtaista omaisuutta.

Useimmat meistä kuitenkin tykkäävät siististä ympäristöstä, jossa ei ole tuhottuja taloja, eikä kaikkea irti lähtevää ole revitty hajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istun täällä just kahvilla. Ja moni muu. En havaitse nyt mitään tuhoutumista.

Kukaan ei ole sanonut sen tuhoutuneen täysin tai tuhoutuneen korvauskelvottomaksi. Suomi ei taida olla sun äidinkieli?

Tuhoutunut. Mariupol on tuhoutunut ja Kappeli on tuhoutunut. Samaa suomen kieltä. Sun draamahakuisuus ei taida olla suomalaista alkuperää?

😅 Jos ravintoloitsija sanoo ravintolansa tuhoutuneen, kuka idiootti täällä sanoo, että ei ole tuhoutunut, kun voi korjata eikö tarvitse sulkea? Mariupolissakin on ihmisiä ja voihan sen korjata, ei ole tuhoutunut, nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.

Onko kommunistienkaan nyt ihan pakko tuhota kaikkea mikä ei ole heidän henkilökohtaista omaisuutta.

Useimmat meistä kuitenkin tykkäävät siististä ympäristöstä, jossa ei ole tuhottuja taloja, eikä kaikkea irti lähtevää ole revitty hajalle.

Kommunistit haluaa järjestystä. Anarkistit tuhoa.

Mun mielestä olisi kammottavaa, jos se olisi oikeasti tuhottu. Ja se olisi absoluuttisen väärin ja sydäntäriipaisevaa. Mutta nyt ovat nämä sanat "tuhottu" ym. kärsineet pahan inflaation tässä tapauksessa ja ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhoutunut?

Kyllä, tuhoutunut. Katollamme oli toista sataa ihmistä samaan aikaan pomppimassa, kertoo Kappelin ravintolajohtaja Santeri Uusitalo.

Uusitalon mukaan vahingon laajuudesta ei ole vielä arviota.

Vanhan rakennuksen peltikaton vahingot ovat luultavasti suurimmat.

Lisäksi graffiteja on tehty sinne tänne kattoa myöten ja terassikalusteita, johdotuksia ja terassivarjoja hajotettu.

Vasta tekivät miljoonien remontin ja nyt ennen kuin kattorakenteiden vaurioiden laajuus selviää, luultavasti eivät saa edes pitää ovia auki turvallisesti.

Missään kohtaa artikkelia ei sanottu, että Kappeli on tuhoutunut. Ap:n kirjoittamasta otsikosta ymmärtää, että ravintola on tuhottu täysin eikä voi enää korjata, vaikka näin ei ole. Tuhot ovat kyllä valtavat ja näiden "fanien" toiminta aivan käsittämätöntä, mutta ei nyt kuitenkaan viitsittäisi laskeutua iltalehtien tasolle otsikoinnissa.

Ei tuhoutunut tarkoita korjauskelvotonta. Ravintola on tuhoutunut vaikka sä nyt kuinka yrität morkkiksessasi muuta väittää. Siellä katolla hyppiessäsi joo et varmaan tajunnut mitä kännissä teet, mutta älä yritä saada tota näyttämään ravintoloitsijan tai lehden ylireagoinnilta.

"Vahingot eivät onneksi ole niin mittavat, että ravintolaa jouduttaisiin pitämään kiinni niiden takia."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd74207a-657e-4716-b99c-a5e96f38423e

Eli höpöhöpö jutut tuhoutumisesta voidaan unohtaa

Eli mä saan tulla paskomaan sun kodin kunhan en polta sitä? Kiva, laita osoite niin lähden tulemaan. Just nyt onkin hetki aikaa. Sopiiko jos otan 200 kaveria mukaan?

Kävikö Mörkö siellä paskalla?  

Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.

Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eräs tyrkkytypy eilen lehdessä aivan onnessaan, kun pääsi kiipeämään Mantan yläosaan.

Häpeäisin silmät päästäni moisen lapsosen äitinä.

Onko hänen virolainen äitinsä ylpeä tuosta, sekä niistä kuvista kun oli bileissä hotellin saunasviitissä viiskymppisten äijien ja Thermannin kanssa?

Luulin että kyse oli siis siitä blondatusta kultamekkosilikonisesta, eikä tuosta tempparisilikonisesta. Eikö se kultamekkosilikoninen ole puoliksi virolainen? Tempparisilikoninen puoliksi suomenruotsalainen?

Ihan jos laitat nimet? Kultamekko silari on Ida? Kukas tää toinen on? Ehkä löytyisi sit juttukin.

Eilisestä Iltalehden nettiversiosta löytyy juttu. Jutun tehnyt toimittaja on varmaan tämän typykän kaveri, muuten en tuollaisen jutun tekemistä tai julkaisemista ymmärrä.

Mattu Westerberg (Temptation Island) kertoi eilisessä Iltalehdessä elämänsä unelman toteutuneen, kun pääsi kiipeämään Mantalle,

Siirretään Havis Amanda ja Kappeli turvaan sisä-suomeen hesalaisilta junteilta.

Vierailija kirjoitti:

Tökeröä käytöstä juhlijoilta mutta naurettavaa ulinaa ravintolan tuhoutumisesta.

Jos haluatte nähdä oikeasti tuhoutuneita rakennuksia googlatkaa Mariupolia.

Säkään et sit varmaan sano autoasi tuhotun jos mä sen lommoille hypin? Kiva tietää, hirmu ystävällistä sulta, kun sillä voi edelleen silti ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katto ei kestä muutamaa juhlijaa niin sehän on hengenvaarallinen. Suomessa nääs sataa talvisin lunta ja etenkin märkä sellainen painaa todella paljon.

Rakennusten kattoja ei ole suunniteltu juhlapaikoiksi.

Kattoterassit ovat asia erikseen,

Pointti meni yli hilseesi.

Sulla ei taida mennä yli eikä ali hilseen.

Niiden juhlijoiden olisi pitänyt olla siellä katolla tasaisesti levittyneenä niinkuin lumi - jos lumella perustelevat sitä, että pitäisi pari juhlijaa kun kestää.

Ei kattoja ole suunniteltua kestämään kävelemistä eikä pomppimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.

Onko kommunistienkaan nyt ihan pakko tuhota kaikkea mikä ei ole heidän henkilökohtaista omaisuutta.

Useimmat meistä kuitenkin tykkäävät siististä ympäristöstä, jossa ei ole tuhottuja taloja, eikä kaikkea irti lähtevää ole revitty hajalle.

Kommunistit haluaa järjestystä. Anarkistit tuhoa.

Ohiksena totean, että kommunistit haluavat silti kommunistisen "vallankumouksen" kautta päästä valtaan. Se vallankumous on sotkuista puuhaa. Ei tosin liity itse aiheeseen enää juuri mitenkään.

Mutta toki osa vähän vasemmistolaisemmin ajattelevista luulee, että joku kasvoton "yhteiskunta" on aina lapa ojossa maksamassa ja korjaamassa kaiken. Ja siksi ei yksilön tarvitse ottaa vastuuta juuri mistään. Ja tuo ajatus mielessään saattavat särkeä toisten omaisuutta tai yhteistä omaisuuttakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuossakaan hienosteluravintolassa eii oo normaalilla ihmisellä ees varaa käydä syömässä.

No kyllä on varaa. Kolmen ruokalajin menu maksaa alle 70 euroa. Ja jos ottaa yksittäisen aterian, niin selviät 30-45 eurolla.

Maksalaatikko maksaa 1,99 . Sinun kaltaistesi iilimatojen vuoksi koko maailma pitäisi hajottaa!!!

On kyllä vaikea nähdä, miten paikkojen hajottaminen auttaa tilanteessasi. 

Suomi on uusi maailman mestari

HEI 

Maailman mestari 

HEI

Suomi on uusi maailman mestari

HEI 

Maailman mestari 

HEI

Suomi on uusi maailman mestari

HEI 

Maailman mestari 

HEI

Suomi on uusi maailman mestari

HEI 

Maailman mestari 

HEI

Vierailija kirjoitti:

Tässä aiheessa kyse on ns. moraalipaniikista (tuttu termi mediatutkimuksen kirjoissa). Toki jotain pientä vauriota voi olla, muttei sellaista, jota kukaan ulkopuolinen huomaisi ilman tarkempaa tutkimista.

Media tekee jutun jos kaksikin, poliitikko närkästyy twiitissään ja joku tekee tänne ketjun, jossa on clickbait-otsikko -> lähes kaikki ovat raivoissaan ja valmiina viemään syyllisiä roviolle.

Mitä varten yrität väittää tosiasioita joksikin muuksi? Vetelet mukaan terminologiaa jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä, ikäänkuin olisit jollain tavalla fiksu.