Asunnon hinnasta 60% taloyhtiölainaa ja nyt korot nousee, rahoitusvastike nousee kohta kun raketti monilla

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Jos et pysty maksamaan laskujasi, niin taloyhtiö voi myydä asuntosi markkinahintaan ja näin pääset veloistasi eroon.

Voi kun tämä meidän pikkunen on sitten niiiin lutunen että hellantettas sentäs.

Sitten kun kasvat isommaksi niin setä kertoo sinulle että asunnon haltuunotto ja vuokraaminen on ihan toinen asia kuin asunnon omistussuhteen siirtyminen yhtään mihinkään, kaikkein viimeiseksi taloyhtiölle.

Taloyhtiö voi kyllä yrittää periä maksamattomia yhtiövastikkeita siltä pöytälaatikkofirmalta jonka nimiin joku asunto"sijoittaja" osti puolet talon komeroista siinä uskossa että voi muutaman kuukauden päästä flipata ne huikealla pikavoitolla.

Siinä voi vaan käydä niin että jonossa on jo aika monta muutakin velanperijää edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Ei niitä saa myytyä. Helsinkiin muuttaneet omaiset voivat kulkea 6 tunnin mökkimatkaa yhteen suuntaan joka viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Ei niitä saa myytyä. Helsinkiin muuttaneet omaiset voivat kulkea 6 tunnin mökkimatkaa yhteen suuntaan joka viikonloppu.

Perjantaina lähtee neljältä ajamaan, on kymmeneltä perillä ja sunnuntaina 6 tuntia takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on 3 asuntoa, yksi niistä kiinteistö.

Vain yhdestä uudisrakennuksena ostetusta on taloyhtiölainaa reilu 60t.

Henk koht lainaa ei ole.

Pankkitilillä puskuria rapiat 40t.

Käytän siitä osan mökin remppaan.

Koron tai kustannusten nousu ei huoleta.

Sinulla on toissijaista taloyhtiölainaa enemmän. Taloyhtiölainasta vastaa viimekädessä kaikki osakkaat kollektiivisesti.

Periaatteessa taloyhtiövelkainen voi jättää taloyhtiälainaosuutensa hoitamatta ja muut maksaa. Vaikka saisi ulosottoon sen velan, niin se vanhenee ja siinä asuessa voi saada lopulta muiden maksaman asunnon.

Höpö höpö. Jos et pysty maksamaan laskujasi, niin taloyhtiö voi myydä asuntosi markkinahintaan ja näin pääset veloistasi eroon. Toki tässä on pieni ongelma siinä jos kaikki ASOY:n asunnot on ostettu 90% lainalla ja asuntojen hinnat tekevät kymmenien prosenttien romahduksen tässä tapauksessa voi joutua maksumieheksi.

Ei kai 90% velkaosuus ole nykypäivänä mahdollinen.

Taas tullaan siihen, että asunto kannattaa ostaa paikasta, jossa asunnoilla on aina kysyntää. Varakkaat henkilöt ja sijoitusyhtiöt ostavat sitten niiden onnettomien kämpät, jotka eivät suoriutuneet veloistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Jos et pysty maksamaan laskujasi, niin taloyhtiö voi myydä asuntosi markkinahintaan ja näin pääset veloistasi eroon.

Voi kun tämä meidän pikkunen on sitten niiiin lutunen että hellantettas sentäs.

Sitten kun kasvat isommaksi niin setä kertoo sinulle että asunnon haltuunotto ja vuokraaminen on ihan toinen asia kuin asunnon omistussuhteen siirtyminen yhtään mihinkään, kaikkein viimeiseksi taloyhtiölle.

Taloyhtiö voi kyllä yrittää periä maksamattomia yhtiövastikkeita siltä pöytälaatikkofirmalta jonka nimiin joku asunto"sijoittaja" osti puolet talon komeroista siinä uskossa että voi muutaman kuukauden päästä flipata ne huikealla pikavoitolla.

Siinä voi vaan käydä niin että jonossa on jo aika monta muutakin velanperijää edellä.

Paitsi, että tässä tapauksessa se taloyhtiö on ensisijainen ja ne muut velanperijät toissijaisia. Se asuntokauppa puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Nykyään on paljon varakkaita eläkeläisiä, jotka ostavat uusia asuntoja kaupungin parhailta paikoilta.

Taidatte nyt ajatella jotain perähikiän kaksiota, joka ei kelpaa perillisille.

Oma äitini aikoinaan myi oktalonsa ja muutti vanhuuden päivikseen upouuteen kerrostaloasuntoon suositussa kaupunginosassa. Meillä lapsilla ei ollut myöhemmin ongelmia saada asunto kaupaksi, melkoisella voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Jos et pysty maksamaan laskujasi, niin taloyhtiö voi myydä asuntosi markkinahintaan ja näin pääset veloistasi eroon.

Voi kun tämä meidän pikkunen on sitten niiiin lutunen että hellantettas sentäs.

Sitten kun kasvat isommaksi niin setä kertoo sinulle että asunnon haltuunotto ja vuokraaminen on ihan toinen asia kuin asunnon omistussuhteen siirtyminen yhtään mihinkään, kaikkein viimeiseksi taloyhtiölle.

Taloyhtiö voi kyllä yrittää periä maksamattomia yhtiövastikkeita siltä pöytälaatikkofirmalta jonka nimiin joku asunto"sijoittaja" osti puolet talon komeroista siinä uskossa että voi muutaman kuukauden päästä flipata ne huikealla pikavoitolla.

Siinä voi vaan käydä niin että jonossa on jo aika monta muutakin velanperijää edellä.

Paitsi, että tässä tapauksessa se taloyhtiö on ensisijainen ja ne muut velanperijät toissijaisia. Se asuntokauppa puretaan.

Eikö kaupan purku tarkoita, että kämppä menee takaisin rakennusyhtiölle?

Ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Ei niitä saa myytyä. Helsinkiin muuttaneet omaiset voivat kulkea 6 tunnin mökkimatkaa yhteen suuntaan joka viikonloppu.

Eihän niillä perfeerisen Suomen syrjäkylien mummonmökeillä muutenkaan mitään arvoa ole. Ei niistä kukaan nettoa, myytiin tai ei. Rakennukset voi purkaa, ja irtisanoa liittymät, niin ei mene juoksevia maksuja. Jätetään kasvamaan pöpelikköä.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että tässä tapauksessa se taloyhtiö on ensisijainen ja ne muut velanperijät toissijaisia. Se asuntokauppa puretaan.

On jotenkin pelottavaa tietää että 99% suomalaisesta asunto-osakeyhtiöstä "asunnon ostaneista" on liikkeellä juuri tämän tason tiedoilla.

Katsos kun taloyhtiö on osakeyhtiö ja taloyhtiölaina on kyseisen osakeyhtiön velkaa.

Velkaa ei ole korvamerkitty yhdellekään taloyhtiön osakkeenomistajalle vaan pankki perii korkoja ja lyhennyksiä nimenomaan kyseiseltä yhtiöltä, ei yhdeltäkään tietyltä asukkaalta. 

Kun ostat "asunon", ostat todellisuudessa vain taloyhtiön osakkeita jotka oikeuttavat nimetyn asunnon hallintaan. Osakkeenomistajan velvollisuus on maksaa taloyhtiölle yhtiövastiketta jolla katetaan osakeyhtiön juoksevat kulut sekä lainanlyhennykset.

Mikäli joku osakkeenomistajista jättää vastikkeet maksamatta voi taloyhtiö ottaa asunnon hallintaansa määräajaksi ja vuokrata sen siksi aikaa että vastikerästit tulevat kuitattua. Tässä lähdetään siis siitä oletuksesta että asunto on mahdollista vuokrata merkittävästi vastiketta korkeampaan hintaan.

Jos käy niin että asuntoa ei ole mahdollista vuokrata sellaisella hinnalla että rästejä olisi mahdollista lyhentää, alkaakin muilla osakkailla olla naurussa pitelemistä. Tässä kohtaa taloyhtiö voi yrittää periä saataviaan osakkeenomistajan kaikesta omaisuudesta ja tuloista mutta on enemmän kuin todennäköistä että a) niitä ei ole ja b) muita velkojia on jonossa jo enemmän kuin lääkäri määrää. Taloyhtiö on vain yksi velkoja muiden joukossa.

Esimerkin tapauksessa oli kyseessä oli lisäksi tilanne jossa jäljellä oleva yhtiölainan osuus on korkeampi kuin vastaavan asunnon nykyinen markkinahinta joten voudin on mahdotonta ulosmitata sitä osakkeenomistajalta ja myydä pakkohuutokaupassa velkojien saatavien kattamiseksi - eihän kukaan osta 200 000€ arvoista asuntoa johon kohdistuu 300 000€ yhtiölaina. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ostanut uudisasuntoa. Hirvittäisi olla jossakin 40 asunnon upouudessa taloyhtiössä jossa kämpät on "ostettu" murto-osalla velattomasta hinnasta ja lainanmaksun aikaan yli puolet ovatkin tyhjätaskuja. 

Niin? Eteläisessä Euroopassa, minne Suomestakin on syydetty miljoonia, monet jättävät tietoisesti asuntovelkansa maksamatta, sillä lainsäädäntö ei salli perheen ensisijaisen kodin haltuunottoa. Sitten pankit ovat pulassa, ja käydään taas suomalaisten (ja muiden EU-kansalaisten) taskuilla.

Eihän tuo sama systeemi vaadi meilläkään muuta kuin pikkasen kansallisten lakien rukkausta. Vihdoinkin Suomi olisi saamapuolella eikä aina nettomaksajana.

"Velkaa ei ole korvamerkitty yhdellekään taloyhtiön osakkeenomistajalle vaan pankki perii korkoja ja lyhennyksiä nimenomaan kyseiseltä yhtiöltä, ei yhdeltäkään tietyltä asukkaalta. "

Näin, mutta as.oy. on korvamerkinnyt velat osakkeenomistajille. Ensisijaisesti as.oy. karhuaa näitä puuttuvia suorituksia heiltä, joiden velanmaksu sakkaa. Vastatoimena as.oy. peruuttaa k.o. osakkaan hallintaoikeuden kyseiseen kämppään, ja käyttää sitä keinona raapia kasaan puuttuva lainasuoritus.

Kerropa muutama tapaus, missä osakkeenomistajat ovat yhteisesti joutuneet maksumiehiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että tässä tapauksessa se taloyhtiö on ensisijainen ja ne muut velanperijät toissijaisia. Se asuntokauppa puretaan.

On jotenkin pelottavaa tietää että 99% suomalaisesta asunto-osakeyhtiöstä "asunnon ostaneista" on liikkeellä juuri tämän tason tiedoilla.

Katsos kun taloyhtiö on osakeyhtiö ja taloyhtiölaina on kyseisen osakeyhtiön velkaa.

Velkaa ei ole korvamerkitty yhdellekään taloyhtiön osakkeenomistajalle vaan pankki perii korkoja ja lyhennyksiä nimenomaan kyseiseltä yhtiöltä, ei yhdeltäkään tietyltä asukkaalta. 

Kun ostat "asunon", ostat todellisuudessa vain taloyhtiön osakkeita jotka oikeuttavat nimetyn asunnon hallintaan. Osakkeenomistajan velvollisuus on maksaa taloyhtiölle yhtiövastiketta jolla katetaan osakeyhtiön juoksevat kulut sekä lainanlyhennykset.

Mikäli joku osakkeenomistajista jättää vastikkeet maksamatta voi taloyhtiö ottaa asunnon hallintaansa määräajaksi ja vuokrata sen siksi aikaa että vastikerästit tulevat kuitattua. Tässä lähdetään siis siitä oletuksesta että asunto on mahdollista vuokrata merkittävästi vastiketta korkeampaan hintaan.

Jos käy niin että asuntoa ei ole mahdollista vuokrata sellaisella hinnalla että rästejä olisi mahdollista lyhentää, alkaakin muilla osakkailla olla naurussa pitelemistä. Tässä kohtaa taloyhtiö voi yrittää periä saataviaan osakkeenomistajan kaikesta omaisuudesta ja tuloista mutta on enemmän kuin todennäköistä että a) niitä ei ole ja b) muita velkojia on jonossa jo enemmän kuin lääkäri määrää. Taloyhtiö on vain yksi velkoja muiden joukossa.

Esimerkin tapauksessa oli kyseessä oli lisäksi tilanne jossa jäljellä oleva yhtiölainan osuus on korkeampi kuin vastaavan asunnon nykyinen markkinahinta joten voudin on mahdotonta ulosmitata sitä osakkeenomistajalta ja myydä pakkohuutokaupassa velkojien saatavien kattamiseksi - eihän kukaan osta 200 000€ arvoista asuntoa johon kohdistuu 300 000€ yhtiölaina. 

Tyhmillä osakkeen omistajilla on luulo että kaikki toimii rehellisesti ja systeemi on oikeudenmukainen. Onko esim kiinteistövälittäjä jetiltä saatu sitä 4 miljoonaa joka sillä on ulosotossa, tokihan asuntoja myydään. Eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkin tapauksessa oli kyseessä oli lisäksi tilanne jossa jäljellä oleva yhtiölainan osuus on korkeampi kuin vastaavan asunnon nykyinen markkinahinta joten voudin on mahdotonta ulosmitata sitä osakkeenomistajalta ja myydä pakkohuutokaupassa velkojien saatavien kattamiseksi - eihän kukaan osta 200 000€ arvoista asuntoa johon kohdistuu 300 000€ yhtiölaina. 

Ja tärkein kohta varsinkin Helsingin uusien megalomaanisten kerrostaloslummien tapauksessa on se että kymmeniä prosentteja, jopa yli puolet uudesta "omistusasunnoista" kostuvasta tornitalosta on hankkinut yhtä kämppää veivaavien wannabee-vuokraloordien sijaan jokin sijoitusyhtiö, todennäköisesti vain tätä tarkoitusta varten parin tonnin osakepääomalla rakennettu pöytälaatikkoviritys.

Kun tämä hakee itsensä konkurssiin ja jättää vastikkeet maksamatta, osoittautuu että kiimassa asunnoista tuli maksettua niin järjettömiä neliöhintoja että sijoitusyhtiön (ja tietenkin myös omalla rahallaan ostaneiden) hallussa olleiden asuntojen markkinahinta alittaa ihan ilman kuplan puhkeamistakin niihin kohdistuvan yhtiölainan.

Omalla rahallaan ostaneet selviävät vielä siitä että yksi tai kaksi sijoituskomeroa happanee käsiin mutta kun kerralla syliin kaatuu 50% asunto-osakeyhtiön asuntokannasta niin juttu on vähän toinen.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ostanut uudisasuntoa. Hirvittäisi olla jossakin 40 asunnon upouudessa taloyhtiössä jossa kämpät on "ostettu" murto-osalla velattomasta hinnasta ja lainanmaksun aikaan yli puolet ovatkin tyhjätaskuja. 

Jossain pk-seudun pari- ja rivitaloyhtiössä ei varmaan kovin paljon ole sijoittajien ostamia osakkeita. Omassa uudisyhtiössä ei ensimmäistäkään. Ylivoimainen enemmistö on myös maksanut koko velattomat hinnan ja tonttiosuudenkin. En nyt ihan hirveää riskiä näkisi sille, että voisin joutua jonkun toisen vastikkeita tai osakkeita maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Ei niitä saa myytyä. Helsinkiin muuttaneet omaiset voivat kulkea 6 tunnin mökkimatkaa yhteen suuntaan joka viikonloppu.

Eihän niillä perfeerisen Suomen syrjäkylien mummonmökeillä muutenkaan mitään arvoa ole. Ei niistä kukaan nettoa, myytiin tai ei. Rakennukset voi purkaa, ja irtisanoa liittymät, niin ei mene juoksevia maksuja. Jätetään kasvamaan pöpelikköä.

Totta, maaseutujen koulut loppuvat, kun ei ole verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ostanut uudisasuntoa. Hirvittäisi olla jossakin 40 asunnon upouudessa taloyhtiössä jossa kämpät on "ostettu" murto-osalla velattomasta hinnasta ja lainanmaksun aikaan yli puolet ovatkin tyhjätaskuja. 

Jossain pk-seudun pari- ja rivitaloyhtiössä ei varmaan kovin paljon ole sijoittajien ostamia osakkeita. Omassa uudisyhtiössä ei ensimmäistäkään. Ylivoimainen enemmistö on myös maksanut koko velattomat hinnan ja tonttiosuudenkin. En nyt ihan hirveää riskiä näkisi sille, että voisin joutua jonkun toisen vastikkeita tai osakkeita maksamaan.

Suomessa on eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta

Vierailija kirjoitti:

"Velkaa ei ole korvamerkitty yhdellekään taloyhtiön osakkeenomistajalle vaan pankki perii korkoja ja lyhennyksiä nimenomaan kyseiseltä yhtiöltä, ei yhdeltäkään tietyltä asukkaalta. "

Näin, mutta as.oy. on korvamerkinnyt velat osakkeenomistajille. Ensisijaisesti as.oy. karhuaa näitä puuttuvia suorituksia heiltä, joiden velanmaksu sakkaa. Vastatoimena as.oy. peruuttaa k.o. osakkaan hallintaoikeuden kyseiseen kämppään, ja käyttää sitä keinona raapia kasaan puuttuva lainasuoritus.

Kerropa muutama tapaus, missä osakkeenomistajat ovat yhteisesti joutuneet maksumiehiksi!

Niinpä. Voihan täällä näitä kauhuskenaarioita lietsoa, mutta en ole kuullut/lukenut koskaan yhdestäkään tapauksesta jossa noin olisi käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se voi 1000 netto eläkettä saaville tulla laskua naapurin yhtiölainasta, kun porukkaa irtisanotaan.

Meidän talon osakkaat ovat hyvätuloisia eläkeläisiä tai muuten vakavaraisia henkilöitä.

Eläkkeitä tuskin leikataan.

Eläkeläisiä kuolee joka viikko.

Ei kannata eläkeläistalosta ostaa asuntoa

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. Työkokeilijat ei taida saada lainaa.

Mökkiäkin tulee nyt siihen malliin myyntiin, että mitä ihmettä niille kaikille tehdään.

Ei niitä saa myytyä. Helsinkiin muuttaneet omaiset voivat kulkea 6 tunnin mökkimatkaa yhteen suuntaan joka viikonloppu.

Eihän niillä perfeerisen Suomen syrjäkylien mummonmökeillä muutenkaan mitään arvoa ole. Ei niistä kukaan nettoa, myytiin tai ei. Rakennukset voi purkaa, ja irtisanoa liittymät, niin ei mene juoksevia maksuja. Jätetään kasvamaan pöpelikköä.

Totta, maaseutujen koulut loppuvat, kun ei ole verotuloja.

Kunnat eivät välttämättä myöskään uusi vesiputkia. En rakentaisi taloa maalle.

Porakaivo monella kohta ainut vaihtoehto saada vettä taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ostanut uudisasuntoa. Hirvittäisi olla jossakin 40 asunnon upouudessa taloyhtiössä jossa kämpät on "ostettu" murto-osalla velattomasta hinnasta ja lainanmaksun aikaan yli puolet ovatkin tyhjätaskuja. 

Jossain pk-seudun pari- ja rivitaloyhtiössä ei varmaan kovin paljon ole sijoittajien ostamia osakkeita. Omassa uudisyhtiössä ei ensimmäistäkään. Ylivoimainen enemmistö on myös maksanut koko velattomat hinnan ja tonttiosuudenkin. En nyt ihan hirveää riskiä näkisi sille, että voisin joutua jonkun toisen vastikkeita tai osakkeita maksamaan.

Suomessa on eläkeläisiä miljoona kuusisataa tuhatta

Entä sitten? Olenko kusessa, jos joku yhtiöstä osakkeen ostanut ja sen jo maksanut kupsahtaa tms?