Lue keskustelun säännöt.
Työnhakuvelvoite 4 työpaikkaa kuukaudessa!!
Terveisiä kaikille tuleville työttömille, jotka kesät viettävät työttömänä itsestään riippumattomista syistä. Esim. Koulunkäynninohjaajat, opettajat, varhaiskasvatuksen määräaikaisuuksia tekevät ja kaikki te jotka palaavat kesän jälkeen syksyllä sorvin ääreen.
Olethan huomioinut, että olet välittömästi velvoitettu työttömäksi jäätyäsi hakemaan neljää eri työpaikkaa. Varmistamaan hakusi te-keskuksen oma-asioinnissa. Joudut lisäämään itsesi myös työmarkkinatorille. Joudut käymään 2vk sisään työttömäksi jäätyäsi kasvotusten keskustelemassa omalla työllisyysneuvojallasi ja tämäkin omakustanteisesti, ellei matkojen kesto yhteensä ole yli 3 tuntia.
Minä en ymmärrä asiaa meillä, jotka käymme töissä suurimman osan vuodesta. Emme me ole työtä vieroksuvia tai tahallisesti työttömiä kesäaikaan.
Mitä vit@% täällä maassa tapahtuu!? Miksi näitä suurimpimpia kyttäystoimia ja resursseja ei laiteta niiden tahallaan, omasta tahdosta työttömien pään menoksi, jotka hyödyntävät veronmaksajien rahavirtaa vuodesta toiseen.
Mitä meille on vielä luvassa? Kaikille, kun ei kuitenkaan riitä sitä vakityöpaikkaa.
Kommentit (3609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työsopimusella sovitussa osa-aikaisessa työsuhteessa (vähintään sovittu työaka viikossa 4 tuntia) tai ns. 0-tuntisopimuksella (työsopimus ja työsuhde voimassa, mutta töitä tarvittaessa työhön kutsuttuna) työnhakuvelvollisuutesi on hakea yhtä työmahdollisuutta kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana. Eli käytännössä ei yhtään mitään, koska työnhakuvelvollisuuden voi täyttää kysymällä lisätyötä samalta työnantajalta.
Kun pitää asiansa kunnossa, TE-toimiston kanssa asiointi on aivan neutraalia, asiallista ja normaalia virkamiehen ja asiakkaan välistä toimimista. Virkamiehen toimintaa määrittelee laki, ei niitä juttuja jossain TE-toimistossa keksitä. Lainsäätäjät on jossain ihan muualla, joten kannattaa miettiä, keitä eduskuntaan äänestää hallituksen esittämiä lakeja hyväksymään. Tämä uusi työvimapalvelumalli työnhakuvelvollisuuksineen meni eduskunnassa keväällä 2022 aivan uskomattoman yksimielisesti läpi. Eli ihan kaikki puolueet kannattivat lain hyväksymistä. Nykylain mukaan eletään, kunnes uusia lakeja tulee tilalle.
Nimenomaan näin, viranomaistyössä on noudatettava tarkoin lakeja, mm. perustuslain pykälä 2.
Se mikä jäi sinultakin mainitsematta, on se, että laissa on myös selviä ristiriitaisuuksia kuten viranomaistoimintakin ottaa oikeudekseen tuomiovaltaa, lain ja menettelyjen oikaiseminen on ilmeisesti jätetty työttömien vastuulle, koska viranomainen ei oma-aloitteisesti suostu hoitamaan lain tulkintojaan ja menettelyjään takaisin lainmukaisiksi, vaan sormea osoitellaan esim. mainitsemaasi kevään 2022 säädettyyn lakiin, mutta jätetään samalla huomiotta kaikki ne muut lait, joilla määritellään työttömille oikeuksia ja valtiolle velvollisuuksia tunnustaa ne oikeudet työttömille.
Lain lukujärjestyksestä, isompi laki saa etusijan, eli jos työvoimapalvelumallin lait eivät ole linjassa isompien lakien kanssa, sitten ne työvoimapalvelumallit on ihan viranomaisen itsenkin suosiolla oikaistava siten että ne noudattelee taas mm. perustuslakia.
Työvoimapalveluista määritelläään lisää kansainvälisin sopimuksin.
Missä kohtaa perustuslakia sanotaan, että työttömälle pitää maksaa työttömyysetuutta? Tätä sinulta on kysytty moneen kertaan, mutta sinä vain intät, että meillä ei ole voimassa kuin perustuslaki, siksi työttömän ei tarvitse hakea töitä, koska hänellä on vapaus.
En minä ole tietääkseni missään työttömyysetuuden maksamisista mitään sanonut, vaan olen koko ajan toistanut, että kysymys on niistä palveluista ja niiden lainmukaisuuksista, joita työttömille toimitetaan - jotka ovat työttömyysetuuteen yhteydessä.
Sehän on vain etuus, jonka hallitus voi antaa tai ottaa pois ihan niinkuin haluaa.
Sen takia työttömyysturvaan ei pidäkään suhtautua minkäänlaisena kovinkaan ratkaisevana tukena, vaan edelleenkin olennaista on se, että työ valitaan vapaasti, ja työttömyysajalta maksetaan sosiaaliturvaa ja että työttömille tarkoitetut laissa vaaditut palvelut on saatavissa.
Tokihan sen varmasti kaikki lopulta ymmärtää, että työttömyysturvan mukanaoloa käytetään vain jonkinlaiseen vedätykseen, koska se on poliittisesti kontrolloitava etuus jossa on poliittisesti määritettyjä ehtoja - jotka lopulta eivät välttämättä edes täsmää laissa vaadittuihin oikeuksiin mm. työn vapaa valinta, oikeus toimeentuloon työttömyyden aikana yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästä
Perustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kk
Perustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausi
Hakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00
Lääkkeet
150,00
Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00
Lämmitys
500,00
Menot yhteensä
1 605,11
#
vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
Vierailija kirjoitti:
>> Teen kahdelle eri yritykselle osa-aikatyötä <<
Miksi sitten on velvoitteena hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa...? Joten mahdatko nyt olla ihan ajan tasalla siitä omasta velvoitteestasi...?
Näin täällä meidän kunnassa ovat todellakin päättäneet, nyt jo toinen 4 kuukauden jakso meneillään tällaisella päätöksellä. Tietävät ihan tasan tarkkaan, että toinen näistä firmoista tarjoaa työtä ihan jatkuvasti. Öisin tehtailen sitten niitä hakemuksia, muulloin en oikein kerkiä. Ihan täydelle typeryydelle tuntuu koko touhu. Olin todella yllättynyt, kun aloin tätä palstaa lukemaan, että miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat tämän byrokratian kanssa. Eikö kansalaisten pitäisi olla lakien edessä samalla viivalla ja saman arvoisia?
oli pakko testata teoriassa kirjoitti:
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästäPerustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kkPerustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausiHakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00Menot yhteensä
1 605,11#
vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
"Terveydenhuoltomenot
100,00
Lääkkeet
150,00
Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00
Lämmitys
500,00"
Oletkohan sinä koskaan edes tehnyt toimeentulotuen hakemusta?
Muut menot, siis toimeentulotuestako sinä haet kuukausittain 300 euroa lisää johonkin varusteisiin ja tarvikkeisiin???
Luulenpa että tuo sinun laskelmasi ei mene eteenpäin ihan purematta, voi olla että tulee laskelmana takaisinpäin paljonkin alemmat lukemat. Lämmitys 500 euroa ei oikein kuulosta kovinkaan uskottavalta summalta kuin korkeintaan väliaikaisesti, toki isomman perheen kyseessä ollen se voisi ehkä ollakin kylmänä talvena jossain noin, mutta jo alussa viittaat siihen että kyse on yksin asuvan toimeentulotuesta perusosa 555,11 euroa, niin eipä taida nuo lukemat nyt olla ihan sellaisia mitä tulet tt-tuen käsittelijän työn jälkeen päätökseen saamaan.
Ei millään pahalla, mutta varmasti kannattaa vielä tsemppailla paremmin tuota laskelmaa, et sinä tt-tuella tule rikastumaan.
Teoriassa joo, mutta käynännössä se ei mene niin. Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee totesi eräs lautamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oli pakko testata teoriassa kirjoitti:
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästäPerustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kkPerustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausiHakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00Menot yhteensä
1 605,11#
vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
"Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00"Oletkohan sinä koskaan edes tehnyt toimeentulotuen hakemusta?
Muut menot, siis toimeentulotuestako sinä haet kuukausittain 300 euroa lisää johonkin varusteisiin ja tarvikkeisiin???
Luulenpa että tuo sinun laskelmasi ei mene eteenpäin ihan purematta, voi olla että tulee laskelmana takaisinpäin paljonkin alemmat lukemat. Lämmitys 500 euroa ei oikein kuulosta kovinkaan uskottavalta summalta kuin korkeintaan väliaikaisesti, toki isomman perheen kyseessä ollen se voisi ehkä ollakin kylmänä talvena jossain noin, mutta jo alussa viittaat siihen että kyse on yksin asuvan toimeentulotuesta perusosa 555,11 euroa, niin eipä taida nuo lukemat nyt olla ihan sellaisia mitä tulet tt-tuen käsittelijän työn jälkeen päätökseen saamaan.
Ei millään pahalla, mutta varmasti kannattaa vielä tsemppailla paremmin tuota laskelmaa, et sinä tt-tuella tule rikastumaan.
Hei lajitoveri !!
Se oli testi. Teoriassa. Miksi vedit palkokasvin hormiin?
Työssäkäyvä työnhakija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Teen kahdelle eri yritykselle osa-aikatyötä <<
Miksi sitten on velvoitteena hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa...? Joten mahdatko nyt olla ihan ajan tasalla siitä omasta velvoitteestasi...?
Näin täällä meidän kunnassa ovat todellakin päättäneet, nyt jo toinen 4 kuukauden jakso meneillään tällaisella päätöksellä. Tietävät ihan tasan tarkkaan, että toinen näistä firmoista tarjoaa työtä ihan jatkuvasti. Öisin tehtailen sitten niitä hakemuksia, muulloin en oikein kerkiä. Ihan täydelle typeryydelle tuntuu koko touhu. Olin todella yllättynyt, kun aloin tätä palstaa lukemaan, että miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat tämän byrokratian kanssa. Eikö kansalaisten pitäisi olla lakien edessä samalla viivalla ja saman arvoisia?
Jokainen työtön on yksin tätä systeemiä vastaan, ja vain työttömien omalla lakien selvittämistyöllä ja kanteluilla systeemiä voidaan parantaa. Joukkokannetta ei voi tehdä, hallinto haluaa tietenkin kohdella jokaikistä työtöntä siten että eivät pääse yhdessä puolustamaan omia oikeuksiaan.
Kun yksi työtön on osannut omat oikeutensa selvittää ja yhden työttömän asiat olisikin sitten ok, ei se mitään paranna systeemin kannalta, koska seuraava työtön kohtaa jälleen saman huonon kohtelun, koska kyse on järjestelmällisestä ja systemaattisesta pyrkimyksestä toimia siten että työttömän oikeudet mm. vapaaseen työn valintaan yritetään millä tahansa keinoin ohittaa, esim. painostus esim. maininnat karensseista yms sanktioista kuuluu täysin järjestelmällisesti kuvioon, joka jo sellaisenaan tarkoittaa sitä että työttömän oikeus vapaaseen valintaan siis evätään jo heti alkuvaiheessa.
Voit selvittää ongelman vain hoitamalla omat kantelusi ja valituksesi niin hyvin kuin osaat, mutta muiden työttömien ongelmiin se ei auta mitään, ennenkuin saat tehtyä niin hyvän kantelun oikeuslaitokselle että lainvalvoja ottaa koko systeemin selvitettäväksi.
Olisin voinut kirjoittaa tämän rumemmillakin sanoilla, mutta ehkä kuvauksesta oli jotain apua. Työttömät on järjestelmällisen väärinkohtelun kohteena, jos näin ympäripyöreästi pitää sanoa, ja on jokaisen yksittäisen työttömän ongelma selvittää ne lainkohdat jolla voi oikaista tilannetta vain omalta kohdaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään testis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oli pakko testata teoriassa kirjoitti:
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästäPerustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kkPerustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausiHakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00Menot yhteensä
1 605,11#
vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
"Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00"Oletkohan sinä koskaan edes tehnyt toimeentulotuen hakemusta?
Muut menot, siis toimeentulotuestako sinä haet kuukausittain 300 euroa lisää johonkin varusteisiin ja tarvikkeisiin???
Luulenpa että tuo sinun laskelmasi ei mene eteenpäin ihan purematta, voi olla että tulee laskelmana takaisinpäin paljonkin alemmat lukemat. Lämmitys 500 euroa ei oikein kuulosta kovinkaan uskottavalta summalta kuin korkeintaan väliaikaisesti, toki isomman perheen kyseessä ollen se voisi ehkä ollakin kylmänä talvena jossain noin, mutta jo alussa viittaat siihen että kyse on yksin asuvan toimeentulotuesta perusosa 555,11 euroa, niin eipä taida nuo lukemat nyt olla ihan sellaisia mitä tulet tt-tuen käsittelijän työn jälkeen päätökseen saamaan.
Ei millään pahalla, mutta varmasti kannattaa vielä tsemppailla paremmin tuota laskelmaa, et sinä tt-tuella tule rikastumaan.
Hei lajitoveri !!
Se oli testi. Teoriassa. Miksi vedit palkokasvin hormiin?
En ole herneestä välittänyt, mutta jos testaat laskuria ja tuot lukemiakin palstalle, kai niitä lukemia pitää vähän reality checkata, että onko ne edes realistisia?
Muista se että tt-tuessa lasketaan mukaan myös kaikki tulot ensin tulopuolelle, esim. saamasi työttömyysturva nettona ja jossain vaiheessa 21,5-kertoimella laskettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli pakko testata teoriassa kirjoitti:
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästäPerustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kkPerustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausiHakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00Menot yhteensä
1 605,11vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
Kohtahan viimesijaisinkin etuus, toimeentulotuki, saatetaan joissakin tilanteissa jättää myöntämättä, jos asiakas ei ole tehnyt asioita joita häneltä edellytetään. Kunhan Orpon hallitusohjelmaa aletaan toteuttaa, toimeentulotuesta tulee vastikkeellista, etuuksien lapsikorotukset poistuu, ansiopäiväraha porrastetaan, irtisanominen helpottuu, asumistukea pienennetään jne. Kun nämä edellä mainitut toteutuu, neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa on niitä ihan pienimpiä harmituksen ja murheen aiheita.
Työssäkäyvä työnhakija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Teen kahdelle eri yritykselle osa-aikatyötä <<
Miksi sitten on velvoitteena hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa...? Joten mahdatko nyt olla ihan ajan tasalla siitä omasta velvoitteestasi...?
Näin täällä meidän kunnassa ovat todellakin päättäneet, nyt jo toinen 4 kuukauden jakso meneillään tällaisella päätöksellä. Tietävät ihan tasan tarkkaan, että toinen näistä firmoista tarjoaa työtä ihan jatkuvasti. Öisin tehtailen sitten niitä hakemuksia, muulloin en oikein kerkiä. Ihan täydelle typeryydelle tuntuu koko touhu. Olin todella yllättynyt, kun aloin tätä palstaa lukemaan, että miten eriarvoisessa asemassa ihmiset ovat tämän byrokratian kanssa. Eikö kansalaisten pitäisi olla lakien edessä samalla viivalla ja saman arvoisia?
Jos sinulla on voimassa oleva osa-aikatyön työsopimus/työsuhde (sovittu työaika vähintään 4 t/vk) tai ns. 0-tuntisopimus, työnhakuvelvollisuutesi on 1/3 kk.
Jos sinulla ei ole taustalla työsopimusta ja jokainen keikka on oma työsopimus/työsuhteensa, silloin työnhakuvelvollisuus on 4/kk. Lain näkökulmasta ei tarkastella toteutuneiden tuntien määrää vaan sitä, paljonko on sovittu sopimuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oli pakko testata teoriassa kirjoitti:
perustuslaissa määritelty perustoimeentulon turva
Perusosan määrä
Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa.
Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk.https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
#
Toimeentulotuen laskuri
Vaihe 6/6
Arvio perustoimeentulotuen määrästäPerustoimeentulotuen määrä on arvio. Tarkka määrä lasketaan, kun toimitat Kelaan hakemuksen.
Arvio perustoimeentulotuen määrästä antamillasi tiedoilla:
1 605,11 e/kkPerustoimeentulotuen määrän perusteet
Perheeseen kuuluvat
Hakija Tulot
0 Euroa/kuukausiHakijan Perusosa
555,11
Terveydenhuoltomenot
100,00Lääkkeet
150,00Muut menot (kuitilliset:varusteet tarvikkeet)
300,00Lämmitys
500,00Menot yhteensä
1 605,11vertailun vuoksi:
https://www.kela.fi/peruspaivarahan-maara-ja-maksaminen
Ilman korotuksia työttömyysetuuden määrä on keskimäärin 800,02 e/kk (21,5 x 37,21 e). Maksat veroa työttömyysetuudesta.
Kohtahan viimesijaisinkin etuus, toimeentulotuki, saatetaan joissakin tilanteissa jättää myöntämättä, jos asiakas ei ole tehnyt asioita joita häneltä edellytetään. Kunhan Orpon hallitusohjelmaa aletaan toteuttaa, toimeentulotuesta tulee vastikkeellista, etuuksien lapsikorotukset poistuu, ansiopäiväraha porrastetaan, irtisanominen helpottuu, asumistukea pienennetään jne. Kun nämä edellä mainitut toteutuu, neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa on niitä ihan pienimpiä harmituksen ja murheen aiheita.
Siinäpä se olisikin jo temppu, mikä vaatii jo varsin mittavaa enemmistöä eduskunnasta tukemaan, ja lisäksi laitetaan myös joitakin kansainvälisiä sopimuksia poikki.
Tokihan tuossa lukee että "joissakin tilanteissa" niitä tilanteita on sitten varmaan lopulta perin vähän.
Perustuslailla suojataan kansalaisen oikeuksia, se ei ole tarkoitettu hallituksen mielihalujen suojeluun.
Antaahan Orpon hallituksen nyt soheltaa aikansa, niin pääsee kansakin näkemään millainen porukka on maan johdossa, sitten on myöhemmin helppo tehdä yhdessä isolla enemmistöllä päätökset samaisen porukan siirrosta päättäjäpaikoilta lehterille huutelemaan typeryyksiään harakoille (linnuille, ei siis Timo Harakalle, SDP).
Vähän huonolta vaikuttaa tämä Orpon hallituksen toiminta, luottamus rapautuu koko ajan, ja luottamuksen olemassaolo on perusedellytys nro 1 mille tahansa yhteistoiminnalle. Mitään yhteistoimintaa ei tule jos ei ole edes luottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis syntynyt vuonna 1960. Kun ansiosidonnaisesi loppuu pääset putkeen. Orpon hallitus ei koske putkeen koska sen lopettamisesta päätti jo edellinen hallitus. Se ei koske 1960 syntyneitä, jotka ovat automaattisesti putkessa kun ovat täyttäneet 61v kun ansiosidonnainen loppuu ja sinä täytät tuon ehdon. Voit olla rauhassa sen suhteen.
Olisihan se mukavaa jos pitäisi paikkansa. Jokainen virkaan astunut hallitus voi toki muuttaa edellisen päätöksiä.
Toinen juttu että ansiosidonnaista varmaan leikataan ensi vuonna 25 pros jos on ollut yli 32 viikkoa työttömänä vaikka olisi missä putkessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työsopimusella sovitussa osa-aikaisessa työsuhteessa (vähintään sovittu työaka viikossa 4 tuntia) tai ns. 0-tuntisopimuksella (työsopimus ja työsuhde voimassa, mutta töitä tarvittaessa työhön kutsuttuna) työnhakuvelvollisuutesi on hakea yhtä työmahdollisuutta kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana. Eli käytännössä ei yhtään mitään, koska työnhakuvelvollisuuden voi täyttää kysymällä lisätyötä samalta työnantajalta.
Kun pitää asiansa kunnossa, TE-toimiston kanssa asiointi on aivan neutraalia, asiallista ja normaalia virkamiehen ja asiakkaan välistä toimimista. Virkamiehen toimintaa määrittelee laki, ei niitä juttuja jossain TE-toimistossa keksitä. Lainsäätäjät on jossain ihan muualla, joten kannattaa miettiä, keitä eduskuntaan äänestää hallituksen esittämiä lakeja hyväksymään. Tämä uusi työvimapalvelumalli työnhakuvelvollisuuksineen meni eduskunnassa keväällä 2022 aivan uskomattoman yksimielisesti läpi. Eli ihan kaikki puolueet kannattivat lain hyväksymistä. Nykylain mukaan eletään, kunnes uusia lakeja tulee tilalle.
En kyllä TE-toimiston kanssa enään asioi. Kirjeitä lähettelevät ja jätän lukematta.
Älä sitten ihmettele JOS karenssit paukkuu päälle. Sekin on oma valinta.
Hain karenssit kuules ihan ensimmäisenä kun asiakkaaksi menin. Top prioriteettinä. Ärsyttää jos kellään on mitään mitä voidaan uhata ottaa pois.
^noh, tee sit paremmin itse, kait sen lipukkeen vieit siihen vaalitoimistoon. Eihän täällä kukaan pelkän näkkileivän ja veden avulla jaksa kovin pitkään. (en ole missän puolekirjoissa, ja vaapaana saanut liikkua).
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä työnhakija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>> Teen kahdelle eri yritykselle osa-aikatyötä <<
Jos sinulla ei ole taustalla työsopimusta ja jokainen keikka on oma työsopimus/työsuhteensa, silloin työnhakuvelvollisuus on 4/kk. Lain näkökulmasta ei tarkastella toteutuneiden tuntien määrää vaan sitä, paljonko on sovittu sopimuksella.
Kiitos tiedosta. Kyllä minulla on sopimus tuohon toiseen, enemmän keikkaa tarjoavaan työhön (toisen frman hommiin ei). Jos kuntakokeilua ei kiinnosta edes tällainen perusasia, että onko ihminen työssä vai työtön, niin miten ihmeessä tästä voi ikinä olla työnhakijalle yhtään mitään hyötyä? Erikoisessa jamassa tämä Suomi, kun täältä vauva-lehden palstalta löytyy paljon paremmat ohjeet kuin "omalta" virkaneuvojalta, joka vaihtuu joka kuukausi ja selität aina samat asiat uudelle ihmiselle, aina vain uudestaan - ja silti menee kaikki pieleen. Kiitos tästä tiedosta! Nyt alan vaatimaan oikeuksiani. En yhtään enää ihmettele miksi niin moni laittaa hanskat naulaan: tällainen kiusabyrokratiahan suorastaan pakottaa lopettamaan hommat, ja lannistaa edes yrittämään nousta työttömyydestä. Riittää pikkuhiljaa mullekin, vaihtoehdot 1) vaadin osa-aikaisuuden pitämistä voimassa myös kuntakokeilijoiden hienossa systeemissä, kuten reaalimaailmassakin asian laita on 2) Jos ei asia oikene, niin pakko ikävä kyllä sitten lopettaa työ ja työsuhde, jossa olen tykännyt olla ja johon pyrkinyt alaa vaitamaan ja uutta oppimaan (eläkeikään vielä 10 v). Käräjöintiin asian oikaisemiseksi ei löydy varallisuutta.
Tämä systeemi on ihan väärä!
Työttömiä ei pidä näin kkiristää ei se kannsuta mihinkään muuhun kuin uhmakkuuteen keplotteluun entisestäänkin.
TYöttömiä pitää kannustaa ja nykyinen hallitus ei sitä osaa.
Työttämät lähtee töihin, jos heitä kannustettaisiin niin , ettei työmatkat ole kuormittavia eli lyhyet työmatkat tai hyvät matka korvaukset tai ilmaiset työmatkat.Työmatkojen tulisi olla sujuvia , niin että yhteydet pelaa julkisilla työvuorojen kanssa. Työmatkat ei saisi olla liian pitkiä, sillä varmistetaan työssä käyvän hyvinvointi ja jaksaminen.
Työilmapiiriin santsaaminen yksi tärkeimmistä työssä viihtymiseen.
Ja se tärkein , palkkaus pitäisi olla todella houkutteleva niin houkutteleva, että työttömät olisivat jonossa hakemassa työtä suoraan työnantajan ovella.
Työt vakinaistetaan heti koeajan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Minimipalkka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liitto tai ainakin kassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään järkeä maksaa enää liitolle? Ei
Ei varsinaisesti ole milloinkaan ollutkaan. Mut hyvä maksaa työttömyyskassaan
Työtön ei voi erota liitosta eroamatta myös kassasta.
Kassaan ei voi liittyä työttömänä.
Höpöjöpö. Aina kuulunut kassaan, kahteenkin eri matkan varrella, mutta en koskaan mihinkään liittoon. Säästynyt tonneja.
On tää sellainen harha josta ei päästä kiskaan että liitto ja kassa ois pakolliset yhdessä.
Liiton ja kassan jäsenyyksien olennaisin ero (kk-kustannusten lisäksi) on se, että pelkästä kassasta ei saa lakimiespalveluja. Liiton jäsenmaksuja maksetaan mm. siksi että liitosta saa tarvittaessa myös lakimiespalveluita avuksi.
Ei liiton jäsenyys suinkaan huono asia ole, pitää nyt vain kommentoijien ymmärtää nuo erot liiton ja pelkän kassan jäsenyydessä, tilanteesta riippuen voi lakimiespalvelujen olemassaolokin säätää riitatilanteissa helposti kymmeniä tai satojakin tuhansia euroja jos työnantaja kokeilee onneaan liikaa.
Kassat ei neuvottele työsopimusten minimiehdoista eli esim. YTK ei neuvottele kenenkään työehdoista. Se perustettiin heikentämään varsinaisia liittoja. Pitää myös muistaa että, maksut on täysinverovähennys kelpoisia. Vaikket kuuluu edes maksat palkasta työttömyysvakuutusmaksua. Liittoon olisi hyvä kuulua. Ihan vähintään kassaan mutta , kassat ei palkkojen/työsopimusten minimiehdoista neuvottele.
Jep oikein hyvä huomio tähän lisäksi. Eli joka tapauksessa, se että liitot perii jäsenmaksua, sitä jäsenmaksua tosiaan myös käytetään kaikenlaisten sopimusten ja sääntöjen sopimiseksi sellaiseksi, että ne olisi työntekijöiden edun mukaisia.
YTK:hon menee helposti paljon väkeä silloin, kun työskentelemillään aloilla on edunvalvonta muutoin heikkoa tai olematonta, ja se on yksi syy, miksi näitä työehtosopimuksiin sovittavia asioita pitäisi kyetä viemään myös lain tasolle silloin kun ne on riittävän yleispäteviä asioita kaikille aloille.
Tokihan lienee selväksi tullut se, että ainakaan porvarijohdolla ei asioita viedä lakiin asti, koska elinkeinoelämähän taannoisina vuosina nimenomaan halusi hajauttaa koko sopimusrintaman keskusliiton vetäytyessä neuvotteluista, toki se nyt on vähän kyseenalaista hyödyttikö se sitten lopulta heitäkään.
Suomi on yksi viidestä Euroopan maasta, jossa ei ole lakiin kirjattua minimipalkkaa. Se olisi hyvä saada, koska noin 30% aloista ei noudateta mitään työehtosopimusta eli ei ole minimipalkkaa.
Se ajatus että minimipalkka pitäisi saada lakiin, kannattaa harkita tarkoin, koska sen lain lopputulos voi olla myös se, että siitä lakiin asetetusta minimipalkasta tulee myös lopulta maksimipalkka.
Minimipalkkojen sijasta pitäisi vahventaa entisestään kansalle kuuluvaa päätösvaltaa omista työehdoistaan, mieluiten koko kansan laajuisesti siten, että kyse ei ole vain ay-liikkeen omista väännöistä. On kertakaikkisen sietämätön tilanne sellainen, että kansaa voidaan jakaa ay-liikeläisiin ja ulkopuolisiin.
Minun on ainakin vaikea uskoa sitä, että kansa tahallisesti tekisi työllistymisen vaikeaksi, kun todellisuus on se, että palkanmaksukykyisiä ja -haluisia yrityksiä vain on liian vähän, ja sillekin on taustallaan olemassa poliittiset, omien etujen ajamiseen tähtäävät syyt - jotka on lopulta myös kansan vastaisia kun niitä omia etuja aletaan ajamaan pakolla eteenpäin.
Juuri tuollaisella puheella (mukamas asiallisella ja mukamas työntekijöiden puolella olemisella) yritetään oikeasti heikentää tavallisen työntekijöiden asemaa. Sinäkin olet niin paljon hyvää saanut sillä, että ay-liikkeet ovat olleet olemassa, mutta jos ne eivät sinulle kelpaa, ja olet niin varma, että sinulla on erinomainen neuvotteluasema, voit varmasti saada 3-päiväisen työviikon 5-päiväisen palkalla ja kolmen kuukauden palkalliset lomat. Tai vaihtoehtoisesti voit alkaa 7-päiväisen työviikon tekijäksi, jos se miellyttää enemmän.
Anna sen sijaan niiden, joilla ei kyseisiä erinomaisia neuvotteluvaltteja ole, saada inhimillinen työelämä ay-liikkeet turvanaan. Siinä ei ole mitään väärää, että osa kansasta on ay-liikeläisiä ja osa ei. Ei täällä muutenkaan kaikki ole samassa veneessä.
Suurimmalla osalle ihmisistä mainitsemasi "oma päätäntävalta omista työehdoista" ei todellakaan tarkoita ehtojen parannusta. Kun itsekin tiedät, ettei tässä maassa ole maksuhaluisia työnantajia, miksi kuvittelet, että yksi pieni ihminen voi neuvotella yhtään mistään? Tälläkin hetkellä hyvä työntekijä voi neuvotella itselleen TES-palkkaa paremmat ehdot. Jos se ei onnistu, miksi luulet, että se onnistuu ilman liittoja? TES-palkat ovat jo muodostuneet minimipalkoiksi, joten on ihan turha huolestua virallisen minimipalkan määrittelemisestä.
Olet susi lampaan vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Ja se tärkein , palkkaus pitäisi olla todella houkutteleva niin houkutteleva, että työttömät olisivat jonossa hakemassa työtä suoraan työnantajan ovella.
Meillä on jo satoja ihmisiä hakemassa huonosti palkattuja osa-aikatöitä. Miksi luulet, että yhdelläkään yrityksellä olisi kannuste nostaa palkkaa?
Se ajatus että minimipalkka pitäisi saada lakiin, kannattaa harkita tarkoin, koska sen lain lopputulos voi olla myös se, että siitä lakiin asetetusta minimipalkasta tulee myös lopulta maksimipalkka.
Minimipalkkojen sijasta pitäisi vahventaa entisestään kansalle kuuluvaa päätösvaltaa omista työehdoistaan, mieluiten koko kansan laajuisesti siten, että kyse ei ole vain ay-liikkeen omista väännöistä. On kertakaikkisen sietämätön tilanne sellainen, että kansaa voidaan jakaa ay-liikeläisiin ja ulkopuolisiin.
Minun on ainakin vaikea uskoa sitä, että kansa tahallisesti tekisi työllistymisen vaikeaksi, kun todellisuus on se, että palkanmaksukykyisiä ja -haluisia yrityksiä vain on liian vähän, ja sillekin on taustallaan olemassa poliittiset, omien etujen ajamiseen tähtäävät syyt - jotka on lopulta myös kansan vastaisia kun niitä omia etuja aletaan ajamaan pakolla eteenpäin.
Hallituksen pitäisi päästää suosiolla irti sellaisesta yritystoiminnasta, josta ei ole hyötyä kansalaisten palkkaamisessa asiallisin palkoin, ja hoitaa muutoinkin koko talouden ohjaamistoimensa siten että vain niiät yrityksiä palkitaan, joista todella on hyötyä kansalaisten vaurastumisessa aikaansaamiensa palkkatöiden johdosta. Muut hyväksikäyttäjät voisi ihan suosiolla jättää ilman valtion tukea, tai poistua kokonaan maasta.