Miksi ylileveillä puimureilla saa ajaa ilman varoitusautoa edessä ja takana. Onnettomuus. Linkki

Poika oli huoleton kaahari

Onneksi ei tullut vastaan vaikka lapsiperhe autossa

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Koska 17-vuotiaasta kuskista oli helpompi tehdä syyllinen kuin vakaata perheen isästä.

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Kyllä jos Suomessa pääsisi sakoilla neljän ihmisen kuolemasta nimikkeellä liikenteen vaarantaminen niin jotain on pielessä. Kuolemantuottamuksen syyksi ei riitä liikenteessä laiton giljotiini-leikkuupöytä.

Vierailija kirjoitti:

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Aika erikoisankari kyllä kun ei näe eteensä mut ei hidasta.

3 sekuntia olis kulunut täysjarrutuksesta pysähtymiseen ja olisi vielä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Kyllä jos Suomessa pääsisi sakoilla neljän ihmisen kuolemasta nimikkeellä liikenteen vaarantaminen niin jotain on pielessä. Kuolemantuottamuksen syyksi ei riitä liikenteessä laiton giljotiini-leikkuupöytä.

Harvoin pahoissakaan liikenneonnettomuuksissa onnettomuudessa kuolleen ihmisen ruumiinosia joudutaan keräilemään pois autosta, ei vaikka olisi runsaasti ylinopeutta molemmilla kulkuneuvoilla. Mutta alhaisellakin nopeudella onnettomuus on kohtalokas jos kulkuneuvon etuosassa on kiinnitettynä tieliikenteessä laiton leikkaava teräsosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Aika erikoisankari kyllä kun ei näe eteensä mut ei hidasta.

3 sekuntia olis kulunut täysjarrutuksesta pysähtymiseen ja olisi vielä hengissä.

Miksi puimurikuski ei hidastanut, pysähtynyt tai ajanut sivuun jos näki että vastaantuleva kuski ei huomioinut liikennettä? Eikö hän tiennyt että leikkuupöytä on laiton liikenteessä? Kuvien mukaan tien vieressä ei edes ollut syviä ojia joten väistäminen pellolle olisi ollut mahdollista. Kyllä kuskin olisi pitänyt tietää mitä tuhoa laiton leikkuupöytä tekee, leikkasihan hän sillä viljaakin poikki työkseen. Toki ihmettelen näkikö puimurikuski auton kuskin tekemiset, nimittäin puimurikoppi on korkealla ja auto on matala. Auringon häikäisy voi olla yksin syynä että nuori kuski ei huomioinut puimuria, ei se että hän näppäili kännykkää tai muu syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Aika erikoisankari kyllä kun ei näe eteensä mut ei hidasta.

3 sekuntia olis kulunut täysjarrutuksesta pysähtymiseen ja olisi vielä hengissä.

Miksi puimurikuski ei hidastanut, pysähtynyt tai ajanut sivuun jos näki että vastaantuleva kuski ei huomioinut liikennettä? Eikö hän tiennyt että leikkuupöytä on laiton liikenteessä? Kuvien mukaan tien vieressä ei edes ollut syviä ojia joten väistäminen pellolle olisi ollut mahdollista. Kyllä kuskin olisi pitänyt tietää mitä tuhoa laiton leikkuupöytä tekee, leikkasihan hän sillä viljaakin poikki työkseen. Toki ihmettelen näkikö puimurikuski auton kuskin tekemiset, nimittäin puimurikoppi on korkealla ja auto on matala. Auringon häikäisy voi olla yksin syynä että nuori kuski ei huomioinut puimuria, ei se että hän näppäili kännykkää tai muu syy.

Puimuri ei tukkinut tietä kokonaan mutta leikkuupöytä teki sen.

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Auton matkustamo tuhoutui takapilareihin saakka, turvatyynyistä ei tuossa tilanteessa olisi ollut apua kenellekään. Auton etuosa säilyi vahingoittumatta. Aivan erilainen tieliikenneonnettomuus kuin normaalisti ja sen aiheutti tieliikenteessä laiton leikkuupöytä.

Jos se puimurikuski ois sen leikkuupöydän laittanu peräänsä, nämä kaksi eivät olisi tiellä kohdanneet ollenkaan.

Kävelyvauhtia ne ei etene edes pellolla. Maantiellä liikkuvat melkein kuin traktorit.

PS. Toivottavasti ei kolahda joskus omaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Poika oli huoleton kaahari

Onneksi ei tullut vastaan vaikka lapsiperhe autossa

Poika ei ollut huoleton kaahari. Olisiko hän saanut  poikkeusluvalla ajokortin jos hänellä olisi ollut merkintöjä rikosrekisteriotteessa? Hän oli ajanut mopoa ja traktoria vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Koska 17-vuotiaasta kuskista oli helpompi tehdä syyllinen kuin vakaata perheen isästä.

Koska toiset asianajajat ovat parempia kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Koska 17-vuotiaasta kuskista oli helpompi tehdä syyllinen kuin vakaata perheen isästä.

Maanviljelijän on hyvä tietää että hän saa kovemman rangaistuksen jos hän ampuu valkoposkihanhen pellollaan kuin että hän ajaa laittomalla ajoneuvolla liikenteessä ja on vaaraksi muille tiellä liikkuville ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puimurikuski sai sakkoja liikenteen vaarantamisesta. Kuinkahan olisi käynyt jos puimuria päin olisi ajanut  nelihenkinen perhe jonka kuljettaja-isä olisi ollut huolimaton liikenteessä lasten rauhoittelemisen vuoksi ja olisi ajanut päin puimuria?  Kaikki neljä, äiti, isä ja kaksi alaikäistä lasta olisi kuollut onnettomuudessa koska puimurissa oli kiinni tieliikenteessä laiton leikkuupöytä. Aika helposti olisi pystytty osittamaan että onnettomuus oli kohtalokas laittoman leikkuupöydän vuoksi. Törmäys puimuriin ilman leikkuupöytää olisi voinut säästää koko nelihenkisen perheen elämän.

Miksi tätä vaihtoehtoa ei otettu ollenkaan huomioon nuoren kuskin kohdalla? Laiton giljotiini-leikkuupöytä aiheutti hänen kuolemansa ei törmäys puimuriin. 

Koska 17-vuotiaasta kuskista oli helpompi tehdä syyllinen kuin vakaata perheen isästä.

Maanviljelijän on hyvä tietää että hän saa kovemman rangaistuksen jos hän ampuu valkoposkihanhen pellollaan kuin että hän ajaa laittomalla ajoneuvolla liikenteessä ja on vaaraksi muille tiellä liikkuville ihmisille.

Liito-orarva suojellaan, lepakkoja suojellaan... ihmisistä ei ole niin väliä.

Jossain motarilla on tosi vaarallista kaahata puimurilla sataa kahtakymppiä, puhumattakaan, että sen tekee taajamassa, eikä niitä pidä laittaa Lidlin parkkipaikalle parkkiin, kun siinä menee monta parkkiruutua. Oven eteen ei varsinkaan saa parkita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Aika erikoisankari kyllä kun ei näe eteensä mut ei hidasta.

3 sekuntia olis kulunut täysjarrutuksesta pysähtymiseen ja olisi vielä hengissä.

Ihan yhtä lailla hyvät jos ei paremmatkin näkymät tielle oli puimurikuskilla kun ei ollut edes vasta-aurinkoa ja koneen koppi on selvästi korkeammalla. Eikä tuo siltikään ilmeisesti edes yrittänyt väistää vaikka aikaa olisi ollut ja oli tiedossa ettei siitä vekottimesta mahdu tietä pitkin ohi miltään puolelta kun se on ylileveä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä ei siis nähnyt eteensä yhtään eikä hidastanut

Aika erikoisankari kyllä kun ei näe eteensä mut ei hidasta.

3 sekuntia olis kulunut täysjarrutuksesta pysähtymiseen ja olisi vielä hengissä.

Totta kyllä. Hänen olisi pitänyt hidastaa jos hän ei nähnyt kunnolla eteensä auringon häikäisyn vuoksi. Mutta ei hän varmaan pahimmissa painajaisunissakaan voinut kuvitella että vastaan tulee molemmat kaistat peittävä matkustamon leikkaava giljotiini.

Vierailija kirjoitti:

Jossain motarilla on tosi vaarallista kaahata puimurilla sataa kahtakymppiä, puhumattakaan, että sen tekee taajamassa, eikä niitä pidä laittaa Lidlin parkkipaikalle parkkiin, kun siinä menee monta parkkiruutua. Oven eteen ei varsinkaan saa parkita.

Puimurin max. nopeus on 40 km/t.