Sointu Borg ryöpsäytti julki suorasanaisen mielipiteensä naisista, jotka elävät miestensä rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki pelaa silti vain miesten pussiin. Nykymoraalin mukaan voivat vaihtaa parempipalkkaiseen ja koulutetumpaan naiseen. Nainen joutuu siis kaiken lisäksi vielä rahalla kilpailemaan miehestä....

Ei joudu jos ottaa tasoisensa köyhän miehen. Tottakai varakas mies haluaa myös vastaavan puolison eikä pummia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tällä hetkellä työttömänä ja tavallaan olen miehen elättinä. Tuntuu niinkuin vapaus olisi viety ja en pidä tästä tilanteesta en sitten ollenkaan. Kunpa löytäisin töitä pian.

Mies vaikutta olotilaasi. On myös miehiä, jotka kannustavat ja kunnioittavat naistaan, joka on kotona.

Niin, kannustavat ja tukevat työnhaussa. Kuten pitääkin.

Miehen elätiksi ei joudu kun maksaa työttömänäkin puolet kuluista. Ja turha kenenkään selittää että ei muka pysty.

Missä taloudessa on kulut niin pienet että 500€ riittää jos toinen on töissä? 

Älä nyt naurata!

Ja muutenkin, jos olet valmis jakamaan kroppasi ja mielesti, antamaan rakkautesi, niin kyllä silloin jaat myös rahasi. Jos haluaa pitää rahoistaan kiinni ja käyttää ne vaan itseensä, ei pidä mennä avioliittoon, eikä kyllä edes parisuhteeseen, silloin pitää vaan hinkata omaa pankkitiliään kiimoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei, mulla ei ole säästöjä tai omaisuutta juuri mitään mutta oikeudesta hoitaa lasta kotona pidin kiinni. Meillä meni hoitovapaan jälkeen päikkyyn mutta kesät hoidin kotona. Olin ja olen edelleen sitä mieltä että Suomessa voi melko hyvin pienituloinenkin itse valita hoitaako lapsen kotona. Toki vanhemman (äidin) halua käydä ansiotyössä tulee kunnioittaa. Alakouluajan tein kaupassa osa-aikaisesti vuoroja, miehen työn mukaan koska hän maksoi kuluistamme enemmän. Ja joo, sain kuulla sukulaisilta ja naapureilta että vaimo ei halua mennä töihin :(

Todella kurja asenne sukulaisillasi. Olen itse törmännyt samaan.

Äidin hommaa ei Suomessa arvosteta kuin kerran vuodessa, toukokuussa. Sitten kukitetaan ja muistetaan juhlapuheissa ja äitimitaleita saa useimmin ne, joilla on vähintään kymmenen lasta.

Nykyään ei arvostettaisi, että ne kymmenen lapsen äidit on todella olleet äitejä, ei uratykkejä.

Nykyään on tärkeintä että käy työssä, vaikka siitä ei jäisi käteen kuin satasia. Mutta missään nimessä ei saa lapsiaan hoitaa itse, töihin töihin töihin! Ei kotona tehtävä ole mitään "työtä", pyh. Mutta jos ottaisit ulkopuolisen kokkaamaan, siivoamaan, hoitamaan lapset 24/7 , viikon jokaisena päivänä, niin palkkaa saisi maksaa ... tuhansia ja tuhansia euroja. Äidin tekemänä sen sijaan tämä työ on täysin nollan arvoista. 

En ymmärrä. Muka tasa-arvon mallimaa, mutta äitiyttä ei kyllä arvosteta. Harvat koti-isät on sankareita kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka häntä buustaa vai itsekö tyrkyttää lehtiin?

Isukki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki pelaa silti vain miesten pussiin. Nykymoraalin mukaan voivat vaihtaa parempipalkkaiseen ja koulutetumpaan naiseen. Nainen joutuu siis kaiken lisäksi vielä rahalla kilpailemaan miehestä....

Ei joudu jos ottaa tasoisensa köyhän miehen. Tottakai varakas mies haluaa myös vastaavan puolison eikä pummia.

Hei! Kysytään varakkailta miehiltä. Ottaisitteko ei varakkaan naisen puolisoksi, jos kuitenkin hän olisi kaunis, miellyttäväluonteinen ja rakastaisi teitä aidosti, tekisi kaikki kotityöt, jotta voisit omistautua töillesi ja hänelle. Hän ei myöskään lihoisi, koska hänellä olisi aikaa piipahtaa salilla ja lenkillä harva se päivä. No, mitä sanotte varakkaat miehet? Jään odottamaan vastaustanne. Selvyyden vuoksi, en siis ole tarjoamassa itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanitan Sointua tuon jutun jälkeen! Täysin samaa mieltä! Hyvä Sointu!!! 🥰👍

En seuraa Sointua. Mua ällöttää se koko pornahtava olemus. Jotenkin myös vittumaisen näköinen. Yleensä mua ei kukaan ärsytä mutta tämä tyyppi nostaa mulla karvat pystyyn.

Silmät on niin lähellä toisiaan, että näyttää ihan samojedi-koiralta.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä kuin Sointu. Silti kaikille tuossa tilanteessa oleville ei ole ykkösvalinta. Ovat valinneet kahdesta pahasta pienemmän.

Samaa mieltä kuin Sointu. Itse on yritettävä. Rikas ja suurituloinen voi paremmin elättää naisen kuin keskituloinen mies. Miehen elättämä nainen elää nyrkin ja hellan välissä. Käytännössä jokaisen pitää elättää itse itsensä.

Soitu joutaa parin vuoden kuluttua alelaariin kun on tuotteistanut itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kotirouva ja mieheni on yrittäjä. Kotirouva-kulttuuria ei ymmärretä Suomessa, meitä miesten rahoilla eläjiä katsotaan vähättelevästi. Mulla on muutama kotirouvakollega, jotka potevat tästä huonoa omaa tuntoa ja eräs käy välillä vapaaehtoistöissä päiväkodissa, jotta häntä ei pidettäisi vain lompakkoloisena. Raha-asiat on jokaisen pariskunnan oma asia. Kateellisia aina riittää. Kotirouvan yleisiä tehtäviä ainakin omassa parisuhteessa on toimia perheen yleisenä koordinaattorina. Mies tekee töitä ja minä hoidan lasten harrastuksiin kuskaukset.

Minä en ymmärrä miksi tämä haittasi ketään, jos pariskunta itse on tyytyväinen. Harvoin perheessä mies ajattelee naisen olevan vain 'tuote'. Uskon että Borg tarkoitti niitä naisia, jotka toivovat luksuslaukkuja ja lomia epämääräisiltä rikkailta miehiltä ja lomia auringossa.

Sointua vaan ärsyttää, että oma mies ei ole niin rikas, että sen siivellä pystyisi elämään. Ja parempaan mieheen ei naama ja tissit riitä. Kateellinen niille, jotka pystyvät elämään luksuselämää käymättä töissä ja siksi haluaa painaa näitä alas.

Olen huomannut, että puolison rahoilla elävä kotiäiti (tai isä) herättää hirveää raivoa ja kateutta joissain. Kyllähän siinä täytyy uskotella itselleen, että "paha/laiska/hyväuskoinen saa vielä palkkansa", kun näkee puolisonsa rahoilla elävän käyttävänsä päivät kielten opiskeluun, kädentaitoihin tai taiteeseen, vapaaehtoistyöhön, kasvimaan ja puutarhan hoitoon... Asioihin joita moni haaveilee tekevänsä sitten lomalla tai viimeistään eläkkeellä. On rakennettava mielikuvia, että nämä ihmiset ovat onnettomia puolisonsa vankeja, jotka eroaisivat, jos eivät olisi niin materialistista. Monia puistattaa jo ajatuskin, että jossain olisi olemassa tosirakkautta ja tiimiajattelua, kun on itse käyttänyt vuosikaudet elämästään puolison kanssa kotitöistä ja rahasta vääntämiseen ja vatvomiseen.

Anu Saagim kakkonen. Anuhan pääsi aina lööppeihin (suomalaisia) naisia haukkumalla. Kuten myös Nina Mikkonen naisia, jotka vievät lapset päivähoitoon.

Olen pettynyt Sointuun. Vaikutti ihmiseltä, joka ei ole muita tuomitsemassa. Nyt on itse siellä eturintamasss. Ehkä ne tissit sittenkin veivät aivokapasiteettia.

Vai alekoriin, ei vaan seuraavaan katettuun pöytään jos edellinen ei ymmärtänyt aarteen arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kotirouva ja mieheni on yrittäjä. Kotirouva-kulttuuria ei ymmärretä Suomessa, meitä miesten rahoilla eläjiä katsotaan vähättelevästi. Mulla on muutama kotirouvakollega, jotka potevat tästä huonoa omaa tuntoa ja eräs käy välillä vapaaehtoistöissä päiväkodissa, jotta häntä ei pidettäisi vain lompakkoloisena. Raha-asiat on jokaisen pariskunnan oma asia. Kateellisia aina riittää. Kotirouvan yleisiä tehtäviä ainakin omassa parisuhteessa on toimia perheen yleisenä koordinaattorina. Mies tekee töitä ja minä hoidan lasten harrastuksiin kuskaukset.

Minä olen kotirouva, ja eletään miehen tuloilla. Meillä ei ole lapsia. Täällä ei kotirouvan tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa ja häpeää elämästään. Kotirouvana omistan kaikesta puolet, meillä on yhteisverotus. Kotirouvan asema on turvattu monella tavalla.

Jotain pointtia tuossa oli, mutta ilmaisi asian hyvin mustavalkoisesti.

Miksi en ikinä näe tätä naista otsikoissa menestyksensä takia, vaan ainoastaan "terävien", aggressiivisten muka-niin-voimaannuttavien mielipiteidensä tai kohauttaneiden asujen ja herutuksiensa takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy oli se, että voi päätyä ale-koriin?

Ei naisten tekemällä miesten hyväksikäytöllä niin väliä, mutta kun se ei jatku ikuisesti?

Miesten hyväksikäytöllä? Eli joku megabeibi pakottaa miehen suhteeseen ja kustantamaan elämän. Tuo on ihan miehen oma valinta.

metoo kultaseni, metoo

Annoitte sen tapahtua, kiipesitte reittä pitkin ja vuosien jälkeen selittelette kuinka se ei ollut teistä ok.

Vierailija kirjoitti:

Kundi Nakkilasta kirjoitti:

Tiedän paljon tapauksia, jossa nainen on ns, putsannut miehen.

Ja minä joissa mies on alistanut, hakannut, putsannut ja lopulta tappanut naisen, vaimonsa, lastensa äidin.

Laitas nimiä kehiin

Vierailija kirjoitti:

Miksi en ikinä näe tätä naista otsikoissa menestyksensä takia, vaan ainoastaan "terävien", aggressiivisten muka-niin-voimaannuttavien mielipiteidensä tai kohauttaneiden asujen ja herutuksiensa takia?

Lue jotain muuta kuin roska- ja juorulehtiä.

Sointu yrittää epätoivoisesti pitää itsensä pinnalla painottamalla sitä, kuinka hän on niin itsenäinen ja vahva bisnesnainen.