Lue keskustelun säännöt.
Sointu Borg ryöpsäytti julki suorasanaisen mielipiteensä naisista, jotka elävät miestensä rahoilla
23.05.2022 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000008835619.html
mitäs tähän kommentoi Bölörf? *tirsk*
Kommentit (174)
Mitäs muuta tämä Sointu on tehnyt Diilin jälkeen kun möykännyt kolealla äänellään huulet törröllään ja tissit ojossa iltapäivälehdissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää niitä Borgeja jotka Star Trekissä levittää kauhua ja epäjärjestystä Federaation alueella omalaatuiselle ulkomuodollaan ja robottimaisen järkähtymättömällä päättäväisyydellään nielaista kaikki elävä ja kuollut omakseen? Vastarinta on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos elää muiden naisten miesten rahoilla. OnlyFans, escort-toiminta jne.
Tuo on työtä, ei loisimista.
Tienaako tuolla työllä vielä kuusikymppisenä?
No tienaako jääkiekkoilija tai formulakuski työllään vielä kuusikymppisenä tai rajavartija? Only fansilla ei tienaa yli 35v nainen, se on nuorien ja kauniiden naisten työtä
Ohis, mutta mature pornolle on todella kova kysyntä. Deauxma on yksi jenkkien suosituimmista pornotähdistä. Että ei se ikä välttämättä ratkaise sillä alalla. Veikkaan, että parisuhdemarkkinoilla lasku voi olla jopa jyrkempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Sointu menestyy itse vain tissi ja bercekuviaan esittelemällä, mutta sehän on tietysti ihan eri asia ja kerrassaan hyväksyttävää. Toisin siis kuin meidän liitto, mies tienaa niin paljon, että olemme päättäneet, että olen kotona siihen kunnes lapset menevät kouluun. Kaikki on meillä yhteistä ja minulle maksamme eläkettä joka kuukausi. Ja miehellä on henkivakuutus, jossa minä olen edunsaajana.
Vielä humpsahdat alelaariin 😂
No minä kestän sen kuin naiset, yli 800 000 omaisuudella ja huomattavilla sijoituksilla, jotka minun nimissäni, pärjään hetken alelaarissakin, olenpahan saanut hoitaa itse lapseni, ei ole tarvinnut päiväkotiin kuljetella.
Töihin ehdin myöhemminkin enkä minä kaipaa hienoa uraa, minulle kelpaa työ kuin työ, sitten kun lapset ovat koulussa, osa-aikaisesti ensin toki, haluan olla kotona kun tulevat koulusta.
Näin minä haluan elää!
Hei, mulla ei ole säästöjä tai omaisuutta juuri mitään mutta oikeudesta hoitaa lasta kotona pidin kiinni. Meillä meni hoitovapaan jälkeen päikkyyn mutta kesät hoidin kotona. Olin ja olen edelleen sitä mieltä että Suomessa voi melko hyvin pienituloinenkin itse valita hoitaako lapsen kotona. Toki vanhemman (äidin) halua käydä ansiotyössä tulee kunnioittaa. Alakouluajan tein kaupassa osa-aikaisesti vuoroja, miehen työn mukaan koska hän maksoi kuluistamme enemmän. Ja joo, sain kuulla sukulaisilta ja naapureilta että vaimo ei halua mennä töihin :(
Ihmettelen näitä naisia joilla on kova hinku määritellä miten muiden naisten kuulu elää. Hoitaisivat vaan omat asiansa ja lopettaisivat turhien neuvojen jakelemisen. 2000-luvulla kun nainen saa olla ihan mitä itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein arvokkainta työtä on hoitaa miehen jälkeläisiä. Mielestäni sen tehtävän hoitaminen on kaiken rahan arvoista, joten kiitos tänne päin vaan. Keep it coming.
Samalla itse huomiohuoraa jossain Ilta-Sanomissa, joka elää aika pitkälti klikkiuutisten varassa. Vois toikin nainen keksiä parempaa tekemistä elämällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos elää muiden naisten miesten rahoilla. OnlyFans, escort-toiminta jne.
Tuo on työtä, ei loisimista.
Tienaako tuolla työllä vielä kuusikymppisenä?
Tottakai tienaa! Miehen ihannenaisen ikä on miehen ikä jaettuna kahdella + seitsemän vuotta. Tässä tapauksessa 120-vuotiaat miehet tulevat olemaan kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellinen.
Ensimmäinen loinen herännyt 😂
Ensimmäinen muiden lyttääjä ja halveksija herännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa mies joka ei käytä valtaa sinuun. Oli hänellä paljon tai vähän rahaa se on aina ihminen itse joka lopulta päättää sen käyttääkö hän valtaansa, onnelliseen parisuhteeseen ei kuuli minun valta, sinun valta minun rahat, sinun rahat, vaan miten voimme yhdessä elää hyvin ja olla onnellisia.
Tilanteet muuttuvat. Ihmisiä kohtaa työttömyydet, sairaudet, ongelmat ja tilanteet kääntyvät jopa tosin päin. Mikä avioliitto sellainen on, joka loppuu sillä hetkellä kun jonkun valta lisääntyy tai vähentyy ja toinen alkaa heti käyttää tilannetta hyväksi?
Sointu on onnellisessa tilanteessa. On älyä, ulkonäköä, pesämunaa, terveyttä ja voimia tehdä ja mennä, selittää ja kiillottaa. Kaikkien tilanne ei ole sama. Suomenkin 5 miljoonaan ihmiseen mahtuu kaikenlaisia tyyppejä ja monelle se varakkaan miehen puolisoksi pääseminen voi olla parasta mitä heille tapahtuu, vaikka heillä ei suurempaa valtaa olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla haetaan? Huonoa omaatuntoa naisille, jotka voivat olla korkeakoulutettuinakin aivan eri taloudellisessa tilanteessa kuin kumppaninsa? Tällaisia aloja on paljon. Eli onko tässä taustalla vaatimus, että olisi hyvä tienata tasa-arvon nimissä saman verran ja menestys lasketaan rahassa? Toisen työtunnit ovat arvokkaampia kuin toisen, koska niistä maksetaan enemmän. Vai että kannattaa ottaa mies, joka tienaa vähemmän tai saman verran kuin itse, koska silloin ei elä miehen varoilla.
Tuolla haetaan sitä, että vaikka elämäsi olisi hyvää, puolisosi onnellinen kanssasi ja sinä hänen, mitään sinulta ei puutu, mutta jos et saa omaa verotettavaa tuloa, et ole mitään. Ainoastaan halveksittava yksilö, joka on alistettu ja muutaman vuoden päästä tiskirätin arvoinen, jos eroaisit. Jos taas et eroa, sinulle sanotaan kuinka surkea olet, koska et voi edes erota.
Miten ikinä, työelämän ulkopuolella oleva nainen, jolla on hyvin tienaava mies, ei voi koskaan saada muiden naisten arvostusta. Hänet nähdään joko loisena tai maksullisena.
Moni nainen kuvittelee, että he ovat jotenkin työelämässä matalapalkkaisina jotenkin paremmassa asemassa, kun kotiäidit ja kotirouvat. Se, että pakollisten menojen jälkeen jää 100 millä voi ostaa mitä haluaa ei ole kovin kummoista valtaa, vaikka niin sitä yritetään myydä. Jokaisella varakkaan miehen puolisolla on kyllä vähintään tuo raha käytettävissä ihan vapaasti ja suurimmalla osalla paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Sointu on joka viikko iltapaskossa? Ihan peruspirkko kuitenkin.
Tämä Sointu on sanalla sanoen nolo. Julkisuutta hinnalla millä hyvänsä, itsestäänselvyyksiä 'laukoen'.
Mahtaa lastenpsykiatriäitinsä olla ylpeä...🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä naisia joilla on kova hinku määritellä miten muiden naisten kuulu elää. Hoitaisivat vaan omat asiansa ja lopettaisivat turhien neuvojen jakelemisen. 2000-luvulla kun nainen saa olla ihan mitä itse päättää.
Ei saa yhtään sen enempää kuin 1800-luvullakaan. Nainen, joka elää miehen rahoilla on lyhytnäköinen loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla haetaan? Huonoa omaatuntoa naisille, jotka voivat olla korkeakoulutettuinakin aivan eri taloudellisessa tilanteessa kuin kumppaninsa? Tällaisia aloja on paljon. Eli onko tässä taustalla vaatimus, että olisi hyvä tienata tasa-arvon nimissä saman verran ja menestys lasketaan rahassa? Toisen työtunnit ovat arvokkaampia kuin toisen, koska niistä maksetaan enemmän. Vai että kannattaa ottaa mies, joka tienaa vähemmän tai saman verran kuin itse, koska silloin ei elä miehen varoilla.
Tuolla haetaan sitä, että vaikka elämäsi olisi hyvää, puolisosi onnellinen kanssasi ja sinä hänen, mitään sinulta ei puutu, mutta jos et saa omaa verotettavaa tuloa, et ole mitään. Ainoastaan halveksittava yksilö, joka on alistettu ja muutaman vuoden päästä tiskirätin arvoinen, jos eroaisit. Jos taas et eroa, sinulle sanotaan kuinka surkea olet, koska et voi edes erota.
Miten ikinä, työelämän ulkopuolella oleva nainen, jolla on hyvin tienaava mies, ei voi koskaan saada muiden naisten arvostusta. Hänet nähdään joko loisena tai maksullisena.
Moni nainen kuvittelee, että he ovat jotenkin työelämässä matalapalkkaisina jotenkin paremmassa asemassa, kun kotiäidit ja kotirouvat. Se, että pakollisten menojen jälkeen jää 100 millä voi ostaa mitä haluaa ei ole kovin kummoista valtaa, vaikka niin sitä yritetään myydä. Jokaisella varakkaan miehen puolisolla on kyllä vähintään tuo raha käytettävissä ihan vapaasti ja suurimmalla osalla paljon enemmän.
Tuollainen nainen on loinen, salonkikelpoisempi versio h..asta. Naisella ei ole omaa rahaa käytettävissä vaan se on loisittu miehen lompakosta.
Mielenkiintoista, että suomalaisloiset oikeuttavat tuon kyllä itseltään, mutta auta armias jos miehen rahoilla elävä onkin Thaikku tai Filippiiniläinen, heti alkaa puhe kotiorjista ja h...rista:D
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein arvokkainta työtä on hoitaa miehen jälkeläisiä. Mielestäni sen tehtävän hoitaminen on kaiken rahan arvoista, joten kiitos tänne päin vaan. Keep it coming.
Ne ovat sinun jälkeläisiäsi myös, ei vain miehen.
Vierailija kirjoitti:
Nautin naisena miehen tuomasta varallisuudesta. Pääsen samalla itsekin vaurastumaan ja sijoittamaan kun hän ei tarvi lanttejani. Persaukiset miehet kierrän kaukaa kun voi saada molemmat, erinomaisen elintason ja rakkauden. Tällä reseptillä menty viimeiset lähes 30v, enkä ole vielä lentänyt laariin.
Ei voi. Lompakkoloinenhan sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa mies joka ei käytä valtaa sinuun. Oli hänellä paljon tai vähän rahaa se on aina ihminen itse joka lopulta päättää sen käyttääkö hän valtaansa, onnelliseen parisuhteeseen ei kuuli minun valta, sinun valta minun rahat, sinun rahat, vaan miten voimme yhdessä elää hyvin ja olla onnellisia.
Tilanteet muuttuvat. Ihmisiä kohtaa työttömyydet, sairaudet, ongelmat ja tilanteet kääntyvät jopa tosin päin. Mikä avioliitto sellainen on, joka loppuu sillä hetkellä kun jonkun valta lisääntyy tai vähentyy ja toinen alkaa heti käyttää tilannetta hyväksi?
Sointu on onnellisessa tilanteessa. On älyä, ulkonäköä, pesämunaa, terveyttä ja voimia tehdä ja mennä, selittää ja kiillottaa. Kaikkien tilanne ei ole sama. Suomenkin 5 miljoonaan ihmiseen mahtuu kaikenlaisia tyyppejä ja monelle se varakkaan miehen puolisoksi pääseminen voi olla parasta mitä heille tapahtuu, vaikka heillä ei suurempaa valtaa olisikaan.
Sointulla ei ole ulkonäköä sen enempää kuin kumibarbarallakaan ja rapistuu koko ajan. Älystä ei myöskään kerro kumitissien esittely internetissä.
Huvittavaa kuitenkin, että loisiminen on ongelma vasta kun mies elättää thaikun tai filippiiniläisen. Tai jos mies on lihava ja nainen hoikka missi.
Millä nää miehet sitten brassailee jos ei olisi laitettuja naisia?
Niin, eli kuinka kestävä ratkaisu tuollainen työ on? Tulotkaan ei ole NHL-pelaajien tai formulakuskien tasoa eli säästöjäkään tuskin kertyy loppuiäksi. Suosittelen ensisijaisesti kouluttautumaan työllistävään ammattiin, eikä elämään tyhjäpäänä.