Sointu Borg ryöpsäytti julki suorasanaisen mielipiteensä naisista, jotka elävät miestensä rahoilla

Sointu on rakastunut mieheen jolla ei siis ole juurikaan rahaa. OK.

Aika harva varmaan todellisuudessa elää miehen elättinä. Naiset käyvät töissä, mutta toisinaan tienaavat vähemmän kuin mies, ja tämä on ehkä sitten yhteiskuntamme ratkaistava. Matalapalkka-alat ju nou.

Puhuiko sointu tuossa nyt sitten näistä joistain just belorfeista?(joka muuten hänkin tekee somessa työtä ja tienaa enemmän kuin useampi matalapalkkainen...)

Vierailija kirjoitti:

Märta Tikkanen (hankki maineensa kirjoittamalla miehestään Henrik Tikkasesta) myös halusi olla relevantti ja vertasi kotiäitejä aikanaan h uoriin. Mikä hemmetti siinä on, että naisten pitää repostella toisten naisten ja perheiden valintoja? No, tietysti hetken maine. En ole kuullut miesten näistä asioista toisiaan arvostelevan ja kritisoivan.

Oikeastiko? Luulin että oli feministi. Kuinka voi sanoa toista naista huo -- ? 

Miten ihmeessä äidin tekemää työtä arvostetaan noin vähän?? 

Typerä avaus. Jokainen perhe valitsee, miten haluaa elää.

Usein miehensä rahoilla elävät tekevät työtä perheen yhteisen hyvän eteen. Tämä työ on näkymätöntä ja siitä ei saa kunniaa. Auttavat perheen arjessa, jotta mies voi keskittyä uraan.

Mitä Sointu Borg on itse saavuttanut, jotta voi arvostella toisia noin kovin sanoin?

Koko Sointua ei edes tunnettaisi jos ei olisi voittanut diiliä.Nainen joka arvostelee kaikkea ja tuo aina esiinsä rintansa.Onko hänellä muuta kun olla julkisuudessa väkisin.

Löysin alla olevan Googlella. Aika rohkeita sanoja toisten tuomitsemiseksi ja arvostelemiseksi jos omat tulot ovat kuten tässä alla. Herää kysymys että kenen rahoilla on itse elänyt?

"Kisan voittoon lopulta purjehtinut Sointu Borg ansaitsi vuonna 2020 ainoastaan 11 365 euroa"

Ja itsellään on näemmä ollut tai on 10 vuotta vanhempi miesystävä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/73cc1c0d-514a-4668-b7bb-c15dc3…

Vierailija kirjoitti:

Märta Tikkanen (hankki maineensa kirjoittamalla miehestään Henrik Tikkasesta) myös halusi olla relevantti ja vertasi kotiäitejä aikanaan h uoriin. Mikä hemmetti siinä on, että naisten pitää repostella toisten naisten ja perheiden valintoja? No, tietysti hetken maine. En ole kuullut miesten näistä asioista toisiaan arvostelevan ja kritisoivan.

Joo, on tämä (nyky)meno on kyllä erikoista. Huudetaan sitä, kuinka naisten tulisi tukea toisiaan ja pitää yhtä, olla yhdessä vahvoja naisia. Silti törmää jatkuvasti siihen, kuinka naiset yrittävät (kateellisina) ajaa toisiaan alas milloin mistäkin syystä.

Turhake mikä turhake. Vauva-arjessa ja lasten kasvaessa tulee todellisuus silmille.

Aika näyttää tällekin muikkelilke, sanavalinnat on toiset silloin. 😅

Entä miehet? Mun mies elää mun rahoilla. Mä maksan kaikki asumiskulut ja ruoat. Pidän hänet tupakoissa. Maksan kulut ravintolassa. Ja mulla on pienet tulot.

HSEn adonis kirjoitti:

Löysin alla olevan Googlella. Aika rohkeita sanoja toisten tuomitsemiseksi ja arvostelemiseksi jos omat tulot ovat kuten tässä alla. Herää kysymys että kenen rahoilla on itse elänyt?

"Kisan voittoon lopulta purjehtinut Sointu Borg ansaitsi vuonna 2020 ainoastaan 11 365 euroa"

korona ja tapahtuma ala

Ystäväpiiri vaihtuu taasen... Kah, sellaista se elämä on, opiskelijahaalareista kolmikymppisiin hiekkalaatikolle 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos elää muiden naisten miesten rahoilla. OnlyFans, escort-toiminta jne.

En ihmettele, jos sointu itse olisi noita naisia, kun niin kova tarve paljastelulle.

Itse en arvosta elättejä, mutten myöskään sointun kaltaisia huomionhakuisia julkisyystyrkkynaisia. Pata kattilaa soimaa.

Oletko huomannut että kaikkia julkisuudessa olevia naisia pidetään tyrkkyinä? Miehiä ei koskaan, sillä miehet nyt vain kuuluvat julkisuuteen.

Aika vähän napaansa näyttäviä, huulet tötteröllä olevia miehiä näkyy julkisuudessa, korkeintaan viihdetaiteilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuolla haetaan? Huonoa omaatuntoa naisille, jotka voivat olla korkeakoulutettuinakin aivan eri taloudellisessa tilanteessa kuin kumppaninsa? Tällaisia aloja on paljon. Eli onko tässä taustalla vaatimus, että olisi hyvä tienata tasa-arvon nimissä saman verran ja menestys lasketaan rahassa? Toisen työtunnit ovat arvokkaampia kuin toisen, koska niistä maksetaan enemmän. Vai että kannattaa ottaa mies, joka tienaa vähemmän tai saman verran kuin itse, koska silloin ei elä miehen varoilla.

Tuolla haetaan sitä, että vaikka elämäsi olisi hyvää, puolisosi onnellinen kanssasi ja sinä hänen, mitään sinulta ei puutu, mutta jos et saa omaa verotettavaa tuloa, et ole mitään. Ainoastaan halveksittava yksilö, joka on alistettu ja muutaman vuoden päästä tiskirätin arvoinen, jos eroaisit. Jos taas et eroa, sinulle sanotaan kuinka surkea olet, koska et voi edes erota.

Miten ikinä, työelämän ulkopuolella oleva nainen, jolla on hyvin tienaava mies, ei voi koskaan saada muiden naisten arvostusta. Hänet nähdään joko loisena tai maksullisena.

Moni nainen kuvittelee, että he ovat jotenkin työelämässä matalapalkkaisina jotenkin paremmassa asemassa, kun kotiäidit ja kotirouvat. Se, että pakollisten menojen jälkeen jää 100 millä voi ostaa mitä haluaa ei ole kovin kummoista valtaa, vaikka niin sitä yritetään myydä. Jokaisella varakkaan miehen puolisolla on kyllä vähintään tuo raha käytettävissä ihan vapaasti ja suurimmalla osalla paljon enemmän.

Olen huomannut saman. Monen suomalaisen ihmisen silmissä ei voi olla arvostettava ihminen jos on kotirouva, oli syy mikä tahansa ja teki ajallaan mitä tahansa. Toisaalta, mitäpä sillä arvostuksella tekisi?

Elän puolisoni merkityksellisen ja vaativan uran vuoksi kotirouvana ulkomailla, maakin vaihtuu välillä. Omaa uraa olisi todella vaikeaa rakentaa tähän kuvioon eikä minua edes kiinnosta riittävästi. Kuinka moni täälläkään olisi 'ihan ok' -tyyppisissä töissä jos taloudellisesti olisi mahdollista valita toisin?

Voin tehdä mitä haluan, elää sellaista elämää kuin haluan, puolisonikin voi tehdä mitä haluaa, elää sellaista elämää kuin haluaa, olemme onnellisia ja molemmat jo nyt monikertaisesti vauraampia kuin olisimme sinänsä ihan hyvin palkattujen omien alojemme "perinteisissä töissä" Suomessa. Jos tässä kuviossa on häviäjä, se ei ainakaan ole kumpikaan meistä. Ja mitä tahansa tulevaisuudessa tapahtuukaan, en kadu elämäni parhaita vuosia.

Arvostelijoille sanoisin, että on vaikeaa arvostella jotain, mistä ei oikeastaan tiedä mitään ja, että todellinen vapaus ja tasa-arvo on vapautta tehdä omat valintansa omassa elämässään. "Tärkeintä" eli eläkettä emme edes oleta saavamme ainakaan Suomesta. Älkää muutkaan laskeko liiaksi sen varaan, että sillä pärjäätte, jatkuvastihan niitä heikennetään ja eläkeikää nostetaan.

Toivottavasti pidät huolen, että sinulle jää hyvä elintaso senkin jälkeen kun miehesi löytää toisen naisen ja haluaa erota. 40-50v on aika vaikea aloittaa alusta.

Sointu elättää itse itsensä ihan omilla silikoneillaan.

Nyt Sointu valittaa kun työnantajat kyttäävät työntekijöiden somekuvia. Ymmärtääkö Sointu ollenkaan myös asiakkaiden kyttäävän niitä samoja kuvia? Ja että kyse on uskottavuudesta työssä.

On se vaan niin että jos joku tyrkyttää silikonejaan joka paikassa, hän ei ole uskottava vakavassa työssä. Kerran bikineissä työskentelevä bile-emäntä, aina bile-emäntä.