Mies haluaisi sivusuhteen

Kuvittelevatko miehet, että halukkaita, heidän vaatimuksensa täyttäviä naisia on helppo löytää? Joku nainen voi satunnaisesti antaa, mutta pelkkään seksisuhteeseen miehelle, joka ei kotonaan saa tarpeeksi, epäilen. Muutenkin halu "kokeilevampaan" seksiin saa epäilemään jotain naista alistavaa kotkotusta. Rakkauden ammattilaiset ovat tätä varten. He ovat tottuneet kaikkeen. Vaikka kuinka oksettaisi niin pakko teeskennellä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevatko miehet, että halukkaita, heidän vaatimuksensa täyttäviä naisia on helppo löytää? Joku nainen voi satunnaisesti antaa, mutta pelkkään seksisuhteeseen miehelle, joka ei kotonaan saa tarpeeksi, epäilen. Muutenkin halu "kokeilevampaan" seksiin saa epäilemään jotain naista alistavaa kotkotusta. Rakkauden ammattilaiset ovat tätä varten. He ovat tottuneet kaikkeen. Vaikka kuinka oksettaisi niin pakko teeskennellä.

Pornoleffathan on täynnä tällaisia naisia. Väitätkö, että ne antavat vääristellyn kuvan naisen seksuaalisuudesta esittäen peniksen kurkkuun tunkemisen aiheuttaman kakomisen ja vuorohöyläyksen suun ja persereiän välillä ajoittain naista kuristaen ja läimäytellen suurimpana naisten tajunnan räjäyttävien orgasmien lähteenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Oma nautinto onkin nelikymppisenä tärkeämpää kuin miehen miellyttäminen. Se on vähänniinkuin se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä avoin suhde on tuonut  pelkästään positiivisia asioita parisuhteeseen. Antanut elämäniloa ja energiaa molemmille, sekä lähentänyt meitä puolisoina, kun toista ei ota enää itsestäänselvyytenä. Oma kumppani on haluttavampi, kun muutkin haluavat häntä. 

Kun on avoimeen suhteeseen ryhtynyt, sitä lähinnä vain miettii, että miksi ei ryhtynyt siihen aikaisemmin. Suljettu suhde näyttäytyy itselleni nyt aika toksiselta parisuhteen muodolta, jossa rakkaudeksi kutsutaan kumppanin kahlitsemista. En ymmärrä millä perusteella sitä voi ajatella, että parisuhteessa on omistusoikeus toisen kehoon ja seksuaalisuuteen. 

Seksuaalisuus on valtava voiman lähde, joka liian monella näivettyy pitkässä suhteessa. Seksuaalisuus on ilottelua, hauskanpitoa, kehollisuutta ja elämästä nautiskelua, ja siitä kannattaa ottaa kaikki irti. Meillä on vain tämä yksi elämä. 

Sinun suljettu suhteesi on voinut olla tuollainen, mutta suurin osa muista ei ajattele suhteestaan noin. Vaikka olen ollut mieheni kanssa yli 33 vuotta niin seksi on yhä parhaita asioita suhteessamme. Tarve leimata muiden suhteita, avioliittoja ja seksiä kertovat paljon sinusta, mutta ei juuri mitään muista. Ylimielisyys ja ylemmyydentunne on aina merkki alemmuudentunteista, ehkä myös kateudesta.

Onneksi olkoon, jos sinulla on elävä ja himokas seksielämä oman puolisosi kanssa vielä 33 vuoden jälkeen. Väittäisin kuitenkin, että olet aika pienessä vähemmistössä. Suurin osa elää suhteessa, jossa seksiä harrastetaan koska sen jollain lailla katsotaan kuuluvan parisuhteeseen, mutta varsinaista himoa ei enää tunneta. 

Olet väärässä. Pitkissä avioliitoissa on seksielämä yleensä hyvää, tämä tulee esille yli 20 vuotta kestäneissä liitoissa, jotka koetaan onnelliseksi. Tästä on tehty suomalainen tutkimuskin. 

Kuuntelin kerran automatkalla pitkän ohjelman avoimesta suhteesta kirjan kirjoittaneen naisen ajatuksista. Suurin osa ohjelmasta käsitteli sitä, miten vahingollinen tavallinen, suljettu suhde on. Tällaisilla mielipiteillä saa kyllä julkisuutta, mutta mihinkään tosiasioihin ja tutkimuksiin ei näköjään tarvitse vedota, vaikka kyseessä olisi "tietokirja". 

Tämä ihmetyttää, vaikka ymmärrän, että tietyille ihmisille avoin suhde voi sopia oikein hyvin. Aivan kuten monet muutkin elämäntavat, jotka eivät kuitenkaan itselleni sopisi. Kun moititaan muita ahdasmielisiksi ja samanaikaisesti itse osoitetaan omaa ahdasmielisyyttä, niin hölmöltähän se vähintään kuulostaa.

Kukaan ei ole pakottamassa sinua tai ketään muutakaan avoimeen suhteeseen. Monet ovat tyytyväisiä suljettuun suhteeseen, koska se luo ehkä jonkinlaista turvallisuuden tunnetta. Itse kritisoin lähinnä vain sitä pikkumaisuutta, miten yksittäisiin hairahduksiin suhtaudutaan. Sanoisinpa, että aika monta turhaa avioeroa on tapahtunut näiden tiimoilta. On suoraan sanoen aika hirveää, että esim. puoliso joka tekee suunnilleen kaiken perheensä eteen tuomitaan "moraalittomaksi paskiaiseksi", jos sattuu eksymään pikkujouluissa toisen matkaan. Tätä minun on vaikea ymmärtää.

Tuossa viestissähän nimitit suljettua suhdetta toksiseksi ja puhuit kahleista ym. naurettavaa. Naurismaan aidatkin nauraa tuollaisille typeryyksille. Yrittäkää edes jotain vähän fiksumpaa, jos on pakko propagandaa harrastaa.

Jos ette itse ole saaneet aikaan hyvää ja tyydyttävää suhdetta yhden ihmisen kanssa kerrallaan, niin se ei tarkoita, etteivät muutkaan saa. 

HUOH! Siis sehän on vallan mahtavaa jos himoitsee vain ja ainoastaan yhtä ihmistä elämänsä loppuun saakka. Onneksi olkoon sille, joka sellaisen saavuttaa. Silti fakta on, että yli 60% on pettänyt parisuhteessaan, ja varmasti vielä suurempi osa on joskus haaveillut seksistä ulkopuolisen kanssa. Suljettu parisuhde on monelle kompromissi, jossa luovutaan seksistä muiden kanssa jotta saadaan vastineeksi ... niin mitä? Monelle suljetussa suhteessa elävälle on myös käsittämätön ajatus se, että myös avoin suhde voi olla onnistunut, rakastava ja läheinen. Sinunkin puheesta kuultaa läpi ajatus, että vain suljetut suhteet voivat olla onnellisia. Minulla on pitkä avioliitto, jossa on syvää rakkautta. Niin syvää, ettei sitä horjuta seksi muiden kanssa.

Olettaisin, että kuitenkin suurin osa meistä taviksista on samanlaisia kuin minä ja mieheni: mukavuudenhaluisia. Kun haluamme seksiä, haluamme sitä nyt, vaikka päällä olisi rönttövaatteet ja tukka sekaisin. Emme vaan jaksa alkaa soittelemaan ja sopimaan mitään treffejä ensi tiistaille, eiku mulle käykin vaan keskiviikko, vaan haluamme seksiä heti. Kun seksi on hyvää ja ihan tarpeeksi vaihtelevaa, mikähän ongelma sitä olisi harrastaa läheisimmän kanssa, joka on paitsi fyysisesti nyt tässä niin hänen kanssaan on jaettu kaikki muukin, miksi ei siis seksi.

Onko suhteemme siis tämän vuoksi suljettu ja mitä ihmettä sekin sitten tarkoittaa. Kyllä varmaan on molemmat olleet ihastuneita ja haaveilleet seksistä toisten kanssa, mutta taas se laiskuus pistää hantille lähteä seksiä ihan oikeasti jahtaamaan, kun tossahan sitä on. 

Koska asenne seksiin siis on se, että vaikka ihanaa, mukavaa, jne. niin ei kuitenkaan se ole koko maailmaa pyörittävä asia. Näin ollen, kun olet siellä pikkujouluissa ja pienessä känässä, totta kai joku saattaa houkuttaa. Mutta valitettavasti meidänlaiset tylsikset on jo yläasteella laskeneet yhteen, eli seksin hyödyt ja haitat. Pidemmällä aikavälillä, kumpi on siis kivempaa, herätä känniseksin jälkeen jossain missä lie vai kotoa ja - tadaa - käydä pesemässä hampaat ja harrastaa seksiä! 

Olemme lapseton pari ja meille on itsestään selvää, että jonkun yksittäisen panon vuoksi ei tietenkään suurella todennäköisyydellä menisi koko suhde uusiksi ja rikki. Mutta sitten on se toinen puoli, eli se, että onko ihan for real se pano sen arvoinen kuitenkaan, kaikkien mahdollisten seurausten jälkeen, joita tässä nyt ei osaa ottaa huomioonkaan ehkä?

Sivusuhteet ovat meille ihan mahdoton ajatus jo tuon ensimainitun vuoksi, ei hitto, hyvä, että saadaan pakka pysymään käsissä nytkään aikatauluksien suhteen. Ja musta se, että olisi vieressä joku vakituinen, ei ole avointa suhdetta, vaan polyamoriaa ja silloin sen sivusuhteen tyypin oikeudet on suhteessa samat kuin kummankin meistä. 

Myönnän, että ainut asia, jota itse paheksun, on juurikin se, että nämä avoimessa suhteessa olevat eivät usein ota huomioon heitä, jotka siinä suhteessa saavat joko olla sivussa tai muutoin pyörähtää samalla kuin pariskunta hehkuttaa syvää rakkauttaan ja onnellisuuttaan. Sultakin kiinnostaisi tietää, oletteko oikeasti aina varmistaneet, että suhteenne ulkopuoliselle tämä on ok ja kiinnostaako sua ollenkaan se, että jollekin ei ehkä olekaan + että tämä on asia, joka voi muuttua?

Tässä oli monia juttuja, joita itsekin allekirjoitan. Haluaisin joskus kuulla sen kolmannen osapuolen kertovan miten ihanaa on elää avoimessa suhteessa pariskunnan kanssa. Tällaista en kuitenkaan ole ainakaan julkisuudessa kuullut. Hyväksikäyttöä voi noihinkin liittyä, mutta sitä vain ei haluta tuoda esille.

Yleisen elämänkokemuksen pohjalta voidaan sanoa, että jos joku juttu esitetään liian hyvänä ollakseen totta, niin se ei ole totta. Ja mitä enemmän sitä mainostetaan, sitä varmempaa on, että jotain ikävää siihen liittyy, mutta siitä ei vain voi puhua. Elämä on kuitenkin elämää ilman mitään ideologisia linssejä sen päällä onko se aina niin hienoa ja ihanteellista vai ei.

Ei ole suhteen muodosta kiinni onko se onnellinen ja tyydyttävä, vaan niistä ihmisistä. On onnettomia suljettuja liittoja sitten moni avoimista suhteista voi olla sellainen, missä todellinen syy suhteen avaamiselle on, ettei puoliso ole seksuaalisessa mielessä ikinä oikeasti kiinnostunut. Ollaan siis menty kaveripohjalta naimisiin. Sellaisia liittoja on perinteisestikin ollut, toinen rakastaa ja toinen ei, paitsi ystävänä. Miksipä avoimen suhteen ihmiset niin paljon muista poikkeaisivat? Yhtä lailla kolmas voi tuntea olevansa hylätty tai sitten se aviopuoliso.

Lisäksi, jos molemmat rakastavat ja haluavat, seksi on tyydyttävää, niin mitä syytä seksiä on ulkopuolelta hakea? En ainakaan itse tarvitse mitään toiselta, kun oman miehen kanssa saa seksiä niin paljon kuin tahtoo ja se tyydyttää. Seksin määrä, laatu tai vaihtelunhalu on siis syynä suhteen avaamiseen eli oma suhde ei tyydytä on se pohjimmainen syy kuten ap:kin tapauksessa. Ei sitä tarvitse verhota mihinkään paremmuuden verhoon. Aikamoisen työn takana itselläni oli jo sinkkuna sekin, että löytyi mies, joka on omaan silmään komein ja seksissä samalla aaltopituudella, joten miten muka sellainen löytyisi kolmenneksi pyöräksi noin vain. 

Siis en näe avoimessa suhteessa mitään järkeä omalla kohdalla. Muut tehkööt mitä lystäävät. Ap:n kannattaa tarkasti miettiä onko tämä oikea juttu itselle. Muut eivät voi siihen kysymykseen vastata tai edes neuvoa, vaan tuoda vain esille omia näkemyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Toki, muttei kai mieskään voi niin harhainen olla, että nelikymppisenä jo hyvän matkaa rupsahdettuaan olisi itsekään ainakaan ulkoisesti parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Toki, muttei kai mieskään voi niin harhainen olla, että nelikymppisenä jo hyvän matkaa rupsahdettuaan olisi itsekään ainakaan ulkoisesti parhaimmillaan.

Harvoin onkaan. Taitaa useimmiten miehet olla sitä mieltä että olivat 20-30v parhaimmillaan.

Yleensä ne on naiset jotka hehkuttaa sitä mahtavia ovat 40+ iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Oma nautinto onkin nelikymppisenä tärkeämpää kuin miehen miellyttäminen. Se on vähänniinkuin se pointti.

Eli itsekkyys on se hienous naisille seksissä. Se mistä miehiä niin kovin syytetään.

Ap:lla ja miehellä kuitenkin on seksiä noin kaksi kertaa kuussa, eihän se nyt mitenkään hälyttävän huoni tilanne ole. Eri asia jos seksiä ei oikeasti olisi.

Aikamoisen sivusuhteen saisi mies löytää, jos meinaa joka toinen päivä alkaa seksiä harrastamaan. Tuohan veisi jo aikaakin vaikka kuinka, ihan perus arjen suunnittelun ja logistiikan kannalta. Ap pyykkäisi kotona illat ja hoitaisi arjen hommat? Jos johonkin avoimeen suhteeseen lähdetään, niin kyllä tuosta molempien pitäisi saada jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Tuossa varmaan viitattiin seksin laatuun ja määrään, mutta sinä ilmeisesti viittaat omaan käsitykseesi siitä, että nelikymppinen nainen on rupsahtanut. Moni mies kuitenkin pitää vaimoaan kauniina, jopa vanhempanakin ja iloitsee, kun seksi maistuu.

Näin se menee, vaikka se palstan katkerikkoja harmittaisi niin, että aina pitää tulla dissaamaan. Kaikki eivät elä onnellisissa suhteissa tai eivät elä suhteissa ollenkaan, mutta onnellisiakin pariskuntia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan suurimman osan aikaa ihan ohi totuuden.  80% tapauksista, joissa mies on menettänyt seksuaalisen  mielenkiinnon naiseen, syy löytyy ihan kirjaimellisesti, kun nainen katsoo peiliin. Ei millään pahalla, mutta näin se vaan menee.

Heh. Tämä oli kyllä koominen kun ketjun aihe oli se, että nainen ei halua miestään. Ainakaan kovin usein. Peiliin katsomisen paikka miehellä ainakin.

Miten niin? Eiköhän ne ongelmat ole ihan vaan naisen omassa päässä tai muuten kropassa vaivoja, kun ei seksi maistu.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla ja miehellä kuitenkin on seksiä noin kaksi kertaa kuussa, eihän se nyt mitenkään hälyttävän huoni tilanne ole. Eri asia jos seksiä ei oikeasti olisi.

Aikamoisen sivusuhteen saisi mies löytää, jos meinaa joka toinen päivä alkaa seksiä harrastamaan. Tuohan veisi jo aikaakin vaikka kuinka, ihan perus arjen suunnittelun ja logistiikan kannalta. Ap pyykkäisi kotona illat ja hoitaisi arjen hommat? Jos johonkin avoimeen suhteeseen lähdetään, niin kyllä tuosta molempien pitäisi saada jotain.

Ap saisi aikaa. Ja nimenomaan rauhaa kun mies ei olisi ehdottelemassa seksiä, jota ap ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Tuossa varmaan viitattiin seksin laatuun ja määrään, mutta sinä ilmeisesti viittaat omaan käsitykseesi siitä, että nelikymppinen nainen on rupsahtanut. Moni mies kuitenkin pitää vaimoaan kauniina, jopa vanhempanakin ja iloitsee, kun seksi maistuu.

Näin se menee, vaikka se palstan katkerikkoja harmittaisi niin, että aina pitää tulla dissaamaan. Kaikki eivät elä onnellisissa suhteissa tai eivät elä suhteissa ollenkaan, mutta onnellisiakin pariskuntia löytyy.

Totta kai mies voi pitää vaimoaan kauniina. Mutta ei se vielä tarkoita, että seksin laatu ja määrä olisi hänen mielestään kohdallaan. Se, että seksi on toisesta osapuolesta hyvää, ei tarkoita että se on sitä molemmille. Tuntuu olevan hankala asia monille ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevatko miehet, että halukkaita, heidän vaatimuksensa täyttäviä naisia on helppo löytää? Joku nainen voi satunnaisesti antaa, mutta pelkkään seksisuhteeseen miehelle, joka ei kotonaan saa tarpeeksi, epäilen. Muutenkin halu "kokeilevampaan" seksiin saa epäilemään jotain naista alistavaa kotkotusta. Rakkauden ammattilaiset ovat tätä varten. He ovat tottuneet kaikkeen. Vaikka kuinka oksettaisi niin pakko teeskennellä.

Pornoleffathan on täynnä tällaisia naisia. Väitätkö, että ne antavat vääristellyn kuvan naisen seksuaalisuudesta esittäen peniksen kurkkuun tunkemisen aiheuttaman kakomisen ja vuorohöyläyksen suun ja persereiän välillä ajoittain naista kuristaen ja läimäytellen suurimpana naisten tajunnan räjäyttävien orgasmien lähteenä?

Hehe, hyvä kuvaus. Ei tarvi katsoa enää tätä filmiä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Jos tästä siis voisi jotain oppia, miesten pitäisi siis tehdä samaa, kosketella pitkin päivää, sopia treffejä? Olisiko se todella niin helppoa, vai valittaisiko nainen täällä, että mies syklinsä perusteella lääppii ja yrittää koko ajan, vaikka olisi pihatöitä jne. mielekkäämpää tekemistä.

Lisäksi itse naisena taas en kyllä jaksaisi olla hyväksymättä, että seksiä ei ole, ts. ottaa siitäkin vielä itsellenii yhtä työmaata kynnettäväksi (heh). Nainen tiskaa, siivoaa, pesee pyykkiä, hoitaa lapsia ja vahtii teinejä, koska mieshän ei näitä tee, vaan pelaa ja hoitaa autoaan, ja lisäksi nainen virittelee seksielämän toimimaan, koska mies vain pelaa ja hoitaa autoaan. Ei hitto.

Jos mitään muuta vikaa ei suhteessa ole kuin erilainen seksintarve, eikö sitä seksiä voisi tosiaankin hoitaa itse ja sitten sen harvan kerran, kun osuu yhteen, nautiskella siitä? Niin me tehdään erilaisille haluille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kovinkin seksuaalinen, mutta tiettyyn pisteeseen asti jaksan puolison satunnaista haluttomuutta. Olen kuitenkin todennut, että vaikka hänen halunsa vaihtelee niin minun kiertää tiettyä sykliä ja sen tyydyttäminen on joko hänen tai sitten jonkun muun tehtävä. Ei tässä neljänkympin tienoilla naisena enää mitään kädestä pitämistä jaksa. Meillä on auttanut se, että en tavallaan hyväksy seksittömyyttä, enkä päästä sitä normiksi. Se nimittäin olisi helppoa kun on lapsia ja teinit valvoo illalla ja itseä väsyttää, olisi kotitöitä ja pihahommia ja kun saa hetken rauhaa tekisi mieli nukkua tai olla itsekseen. Kun pitää virettä ja intohimoa yllä, koskettelee pitkin päivää, sopii treffejä niin kyllä se siitä aina lähtee.

En mielellään lähtisi avoimen suhteen linjalle, koska en varsinaisesti halua seksiä muiden kanssa, mutta viime kuussa oli kyllä jo lähellä, että olisin asiaa ehdottanut. Puoliso pelasi mieluummin tietokonepelejä tai pesi autoaan, kuin pelasi minua. Kyllä se siitä sitten kun keskuteltiin asiasta ja herättelin vähän miettimään prioriteettejä. Faktahan tosin on se, että tässä iässä nainen on parhaimmillaan seksissä ja mies hiipuu, joten aika vaikeaa on välillä.

Kyllä miestä hyvä seksi kiinnostaa. Mutta olisikohan nyt niin, että miestäsi ei odota kuin velvollisuus huolehtia nautinnostasi?

Nelikymppinen nainen on varmaan omasta mielestään parhaimmillaan seksissä. Mies voi hyvinkin olla toista mieltä.

Tuossa varmaan viitattiin seksin laatuun ja määrään, mutta sinä ilmeisesti viittaat omaan käsitykseesi siitä, että nelikymppinen nainen on rupsahtanut. Moni mies kuitenkin pitää vaimoaan kauniina, jopa vanhempanakin ja iloitsee, kun seksi maistuu.

Näin se menee, vaikka se palstan katkerikkoja harmittaisi niin, että aina pitää tulla dissaamaan. Kaikki eivät elä onnellisissa suhteissa tai eivät elä suhteissa ollenkaan, mutta onnellisiakin pariskuntia löytyy.

Totta kai mies voi pitää vaimoaan kauniina. Mutta ei se vielä tarkoita, että seksin laatu ja määrä olisi hänen mielestään kohdallaan. Se, että seksi on toisesta osapuolesta hyvää, ei tarkoita että se on sitä molemmille. Tuntuu olevan hankala asia monille ymmärtää.

Ja vielä pitää vängätä, vaikka puhe oli onnellisista pariskunnista, joissa seksi on molemmille tyydyttävää. Taitaa kovasti harmittaa todellakin, että joillakin on asiat hyvin. 

En tiedä auttaako oman kokemukseni kertominen ap:ta yhtään, mut laitetaan nyt ajan kuluksi tulemaan. Olen mies nyt ikää 44v. Vaimoni on 10v nuorempi. Ollaan oltu kimpassa jotain 10 vuotta ainaski. Nuorempana ja suhteen alku vuosina nussittiin joka toinen päivä ja molemmat oli tosi tyytyväisiä. Sitten hän tuli raskaaksi ja hänen halut hävisivät tyystin ja samaa kuivaa linjaa jatkui vielä pari vuotta synnytyksen jälkeen. En halunnut häntä pakottaa enkä painostaa vaikka itseä panetti koko ajan valtavasti. Ei käynyt edes mielessäkään jättää, koska meillä hyvä suhde ja kaikki muut asiat tosi kivasti kondiksessa. Ratkaisin asian käymällä säännöllisesti maksullisissa naisissa tyhjentämässä kassit. Siinä parin vuoden aikan kun oli kuivaa kotona paloi tähän tyhjennykseen aika reippaasti rahaa, mutta ollaan edelleen yhdessä ja en jäänyt näistä seikkailluista koskaan kiinni.  Nykyään tilanne on se, että vaimoa kiinnostaa sekstailla kerran-kaksi kuussa ja itsellä ilmeisesti ikääntymisestä johtuen varmaan hormoonit alkaa hiipumaan, niin itselle kerran viikossa on ihan riittävä määrä. Kun vaimoa ei huvita katson p-rnoa ja käsi käy. Se on ihan hauskaa, tulee ihan teini vuodet mieleen! Kyllä kunnon käsipeli ja kiihottava aikuisviihde on oikein toimiva kuvio. Maksullisissa on juurikaan enää käy kun tarve ei enää ole niin pakottava. Mutta täytyy sanoa, että silloin kun vielä panetus oli niin voimakasta, niin kyllä ne maksulliset naiset pelasti meidän suhteen. Iso kiitos heille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevatko miehet, että halukkaita, heidän vaatimuksensa täyttäviä naisia on helppo löytää? Joku nainen voi satunnaisesti antaa, mutta pelkkään seksisuhteeseen miehelle, joka ei kotonaan saa tarpeeksi, epäilen. Muutenkin halu "kokeilevampaan" seksiin saa epäilemään jotain naista alistavaa kotkotusta. Rakkauden ammattilaiset ovat tätä varten. He ovat tottuneet kaikkeen. Vaikka kuinka oksettaisi niin pakko teeskennellä.

Pornoleffathan on täynnä tällaisia naisia. Väitätkö, että ne antavat vääristellyn kuvan naisen seksuaalisuudesta esittäen peniksen kurkkuun tunkemisen aiheuttaman kakomisen ja vuorohöyläyksen suun ja persereiän välillä ajoittain naista kuristaen ja läimäytellen suurimpana naisten tajunnan räjäyttävien orgasmien lähteenä?

Hehe, hyvä kuvaus. Ei tarvi katsoa enää tätä filmiä.

Tarkemmin sanoen, katsottavia filmejä taitaa jäädä kolme, kun tuohan on tarkka kuvaus useimmista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä sama tilanne. Vaimo ei suostu tähän järjestelyyn ja mietin eroa. Ei riitä kerran kahdessa viikossa minulle ja tuntuu naurettavalta, että parisuhteessa joutuu masturboimaan.

En halua pettää, joten ero alkaa näyttämään todennäköiseltä.

Ei semmoista suhdetta olekaan, jossa et jatkuvasti runkkaisi.