Lue keskustelun säännöt.
Hedelmöityshoidot sinkkunaisille/naispareille. Kyllä vai ei?
12.10.2006 |
Ja miksi se kyllä tai ei?
Voihan olla että täällä on äskettäin keskusteltu tästä, koska huomennahan eduskunta äänestänee asiasta ja aihe on jokseenkin pinnalla. En ole vaan palstaillut muutamaan viikkoon.
Olisi kiva kuulla perusteltuja kommentteja suuntaan jos toiseenkin.
Siis...?
Kommentit (62)
Vierailija:
En kannata sinkuille
Itse en ainakaan haluaisi olla sinkku naisen tai miehen lapsi. Lapsi tarvitsee sekä isää että äitiä.
No mut mites sitten näitten yksinhuoltajien lapset? Pitäiskö nekin sitten varmuuden vuoksi ottaa huostaan ja sijoittaa perheisiin joissa on sekä isä että äiti, tai ehkä jopa valtion taholta vois näille yh:lle osoittaa kumppanin joka tulis sitten isäksi/äidiksi asumaan perheeseen? Siinäpä vasta idea! Eikä nyt kannata tulla urputtamaan että " se ei ole ollut tietoinen valinta" , koska sillä ei ole mitään merkitystä. Onko oma lesbous tietoinen valinta? Tai sinkkuus, se ettei sopivaa kumppania vaan löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykykäytäntö on toiminut ihan hyvin. Heteroparit saavat minimaalisen kelakorvauksen yksityisistä hoidoista tai vastaavasti käyttää julkisen sektorin hoitoja. Yksinäiset naiset ja naisparit eivät saa käyttää verovaroin ylläpidettyjä julkisia palveluja vaan joutuvat maksamaan hoitonsa kokonaan itse, ilman kelan korvausta. Näin ollen he eivät rasita kenenkään kristityn veronmaksajan kukkaroa.
No, nyt heiltä sitten pitäisi kieltää tämäkin. Ihan älytöntä, kyseessä on niin pieni ihmisryhmä, ettei sen toiminta mitenkään voi järkyttää koko yhteiskuntamoraalia (jos siis sellaiseen halutaan vedota). Ja mitä lapsiin tulee, niin ovatpa ihan yhtä toivottuja kuin heteroidenkin.