Hedelmöityshoidot sinkkunaisille/naispareille. Kyllä vai ei?

terveydenhuoltoa, lastesi koulutusta, lapsilisiänne, hoitovapaatasi... jne?



-AP

jos nainen olisi tarkoitettu avioliittoon, hän olisi syntynyt sormus sormessaan

jos se olisi tarkoitettu niin, se täytyisi olla silloin luonnollisestikin mahdollista. Eli kun ei ole niin sitä ei silloin tarvi millään keinotekoisilla jutuilla saada. Eikä ainakaan valtion kustantamana. Varmasti parempaakin käyttöä niille rahoille löytyy.

mutta omalla kustannuksella.

Jos hedelmöityshoitojen kautta lasta ollaan hankkimassa, tokihan siinä täytetään jos jonkinmoista plankettia ja ennen kaikkea tutkitaan, onko kyseinen henkilö sopiva vanhemmaksi. Mielestäni sukupuolinen suuntautuminen ei tee ihmisestä vanhemmaksi sopimatonta, enkä pidä lesboja mitenkään erilaisina ihmisinä tässä suhteessa (ja olen kauhistunut, että jotkut täällä pitävät!).



Jos olisin sinkku, niin en tosiaan alkaisi hässimään ilman ehkäisyä panojeni kanssa ja toivomaan, että tulisin raskaaksi! Siinähän asettaisin oman terveyteni vaakalaudalle, enkä todellakaan haluaisi yhdistelmää ' tulin raskaaksi ja sain HIVin' . Mielestäni olisin aivan yhtä hyvä äiti ilman miestänikin, ja vastaavasti mies olisi yhtä hyvä isä ilman minua.. On ihanaa, että meillä on toisemme, mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö pärjäisi ' sinkkuvanhempinakin' .

Lapset on ihana asia, lapsista on iloa yhteisölleenkin eikä vain vanhemmille

Niin paljon lapsia, joilla ei kotia/huoltajaa. Homoille ja muille mahdollisuus tarkan syynin jälkeen adoptioon.

jessus sentään sun juttuasi !!



Ei lapsi ole mikään hyödyke mihin kaikilla on subjektiivinen oikeus!!

KAIKKEA EI VOI SAADA!

Mitään tutkimustietoa siitä ei ole, että kahden naisen perheessä eläminen tekisi lapsuudesta onnettomamman kuin ai-niin-ihanassa heteroydinperheessä eläminen. Sen sijaan lapsuuden onnellisuuteen vaikuttaa se, kuinka sitoutuneita vanhemmat ovat lasten hoitoon ja huolenpitoon. Ja luulisin että hedelmöityshoidoilla lapsia saavat ovat.



Hoitojen rajaamisen perusteena käytetty " yhteiskunnan arvojen turvaaminen" on taas vaan jäänne yhteiskunnasta, jossa mitään muita kuin ydinperheitä ei katsottu hyvällä. Nykyään on kohtuullisen paljon erilaisia perhemuotoja - hui kauheaa, jopa yksin elävien äitien ja lasten perheitä sekä kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman perheitä.



Ja jokainen joka kehottaa sinkkunaisia tekemään lapsen jonkun pokansa kanssa voisi miettiä, altistaisiko itsensä, siskonsa, parhaan ystävänsä tms. läheisen naisen ko. menetelmän riskeille.

Itse en ainakaan haluaisi olla sinkku naisen tai miehen lapsi. Lapsi tarvitsee sekä isää että äitiä.

Väitätkö sinä, rakas 39, että sinä et halunnut lapsia itsesi takia, vaan lapsen takia? Aika absurdi ajatus, mielestäni. Kyllä lapsen hankkiminen lähtee siitä, että vanhemmilla/vanhemmalla on halu saada lapsi -jatkaa sukuaan.



t. 36

Kela-korvaus vain lääketieteelliseen lapsettomuuteen

että lesbo tai homo parien pitäisi saada lapsia. Ihminen on luotu naiseksi ja mieheksi eikä naiseksi ja naiseksi tai mieheksi ja mieheksi. Hoidot sallittakoon heteropareille.

Perustelen sillä, että jo se, että kahden naisen täytyy mennä hoitoihin saadakseen lapsi on luonnotonta. Jos olisi tarkoitettu, että naiset keskenään saisivat lapsi, olisi siihen luotu jo syntymässä oikeat välineet. Ja jos hoito sallitaan naispareille niin sitten homoille kanssa, mitäs niitä syrjimään tässä asiassa??? Lesbot vaan pitävät itsestään niin julmetun metelin, että tälläinen hullu asia on edes harkinnassa.

Kelakorvauksen osuus hedelmöityshoidoista on aika pieni ja jo entiselläänkin rajattu (ei heterot ovat sen ulkopuolella jo nyt)



Mikäli hoidot kielletään, yksinelävät ja naisparit voivat edelleen käyttää tiedostamatonta luovuttajaa, eli iskeä miehen baarista.



Jos yksinelävien ja ei heteroiden osuus hedelmöityshoidossa on muutamassa sadassa per vuosi, heidän kustannuksensa korvausten ulkopuolisina on aika minimaalinen kansantaloudelle.



Sen sijaan yksikin HIV -tartunta per vuosi kustantaa moninkertaisesti tuon verran. Ihminen, joka harrastaa suojaamatonta seksiä saadakseen lapsen, on myös aivan järkyttävän tehokas levittämään erilaisia tartuntojaan ennen niiden totamista, joten vaikutus kertautuu huimasti. Vai uskotteko, että lain voimaan tulon jälkeen, miehet eivät suostuisi irtosuhteisiin?



Tuo laki uhkaisi monen avioliitossa elävän perheenäidin seksuaaliterveyttä, sillä tilastojen mukaan aika moni mies kuitenkin käy silloin tällöin vieraissa.



Ketä tämä palvelee? Täälläkin moni nainen rummuttaa, että ei kaikkea voi saada, mutta uskotteko oikeasti, että ihmiset lakkaisivat yrittämästä ratkaista lapsettomuusongelmiaan. Ymmärrättekö, että lain seuraamukset voivat tulla teidänkin koteihinne?

Mietin vaan millaisen sanoman yhteiskunnalta tämä kielteisyys antaa niille sinkkuäitien tai naisparien lapsille jotka ovat jo olemassa. " Teitä ei saisi olla olemassa, emme hyväksy perhettänne ja elämäntapaanne." Hmm. Jos lapsilla ja nuorilla on jo nyt ongelmia, syntyisiköhän niitä ripauksen verran lisää? Sitäkö halutaan?



Tietenkin ja tottakai ongelmista voidaan syyttää sitä sinkku- tai lesboäitiä. Lapsi ikäänkuin unohdetaan, pestään kädet koko sotkusta. Omissa ahtaissa ja pahimmillaan raamatulla perustelluissa käsityksissä ei tietenkään ole mitään vikaa.



Kaiken huippuna tässä ja eräässsä toisessa viestiketjussa sinkkujen ja naisparien perheolosuhteita rinnastettiin jopa eläimiinsekaantujiin. Mielenkiintoisia näkemyksiä, kieltämättä. Mitä te kielteiset ja tuomitsevat ihmiset opetatte lapsillenne? Saavatko he leikkiä naisparin lasten kanssa, tarttuuko lapsenne kaverin sinkkuäidistä joku näivettävä sairaus? Miksi te koette olevanne niin paljon parempia, täydellisiä kenties? Miksi sinkkujen ja lesbojen tulisi kustantaa veroissaan tiedän hedelmöityshoitojanne?



Hedelmöityshoidoissahan kyse on turvallisesta tavasta saada TOIVOTTUA perheenlisäystä, ja vaikka sukusolujen luovuttaja jäisi anonyymiksi, on ainakin tieto siitä että lapsen syntymistä ovat toivoneet MOLEMMAT osapuolet.



Itse olen muuten luovuttanut 2 kertaa munasoluja, mutta sillä periaatteella että niitä saa käyttää myös sinkku- ja naisparien hoidoissa.

pohtii pitäisikö lapsi hankkia yksin, koska ikää alkaa kertyä ja elämänkumppania ei vain ole löytynyt. Lesboperheiden lapset ovat tutkitusti avaraktseisempia ja suvaitsevaisempia kuin heteroperheiden lapset.

lapset on lahja (tai laina) ei oikeus

oikeus saamiseen ja oikeus saamisen yrittämiseen ovat eri oikeudet, mikään laki ei taanne saamista, mutta saamisen yrittämisen kriminalisointi on jo poliisivaltio hommia