Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä muistatte siitä päivästä, kun WTC-tornit räjäytettiin matalaksi?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuolla New Yorkissa silloin suomalaisiakin silminnäkijöitä ja törmäys (varsinkin toinen) ja luhistuminen kuvattiin joistakin kerrostalojen ikkunoista eikä pelkästään ollut televisiokuvaa. Muistan kyllä hyvin ja seurasin tarkkaan. Internetinkin oli silloin jo kyllä keksitty.
Olen yrittänyt löytää törmäyksestä sellaista videokuvaa jonka voisi pysäyttää kohtaan jossa koneen yksityiskohdat (kuten lentokoneen tunnukset) näkyvät. Tällaista en ole löytänyt. Silminnäkijät ovat nähneet kummankin törmäyksen livenä vain kerran. Heille on uskoteltu tapahtumien kulku tiedotusvälineiden kautta. Ainoa fakta mikä noista videoista ja silminnäkijälausunnoista selviää on että torneihin törmäsi kaksi suurta lentokonetta.
En pidä itseäni salaliittoteoreetikkona, ainoastaan neutraalina amatööritutkijana. Epäilin aikanaan kuulentojakin esitettyjen faktojen perusteella mutta vaihdoin kantaani saatuani kuviin järkevät selitykset.
Miten ne törmäykset olisi voinut nähdä useammin kuin kunkin vain kerran livenä?
Ei taida olla todellisuudessa mitään videoeditointinappia, mistä rämpätään uusintaa.
Käsitätkö oikeasti, kuinka paljon silminnäköijöitä tuolla tapauksella oli pelkästään Manhattanilla? Nuo tapahtumathan näkyi kilometrien päähän, myös Manhattanin ulkopuolelle. Miten ajattelit, että näille kymmenille- tai sadoilletuhansille silminnäkijöille sepitetään tapahtumien kulku?
Kannattaa muistaa, että vuonna 2001 videokuvan laatu ei ollut läheskään yhtä hyvä kuin nykyään. Eikä se 800 km/h korkealla liikkuvan objektin kuvaaminen muutenkaan kovin tarkasti yleensä onnistu, varsinkaan sitä ennalta suunnittelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes muista sellaista päivää olleen. Muistan vain sen päivän, kun terroristit lensivät lentokoneilla päin torneja ja ne syttyivät palamaan sekä romahtivat kasaan 11.9.2001. Olin silloin maaseudulla palaverissa. Pitikö purkutöiden yhteydessä vielä merkittävästi räjäytellä?
Ymmärrän sarkasmisi.
Siitä huolimatta yksi tähän sopiva salaliittoteoria:
Suomessa, suorassa lähetyksessä koostettiin illan tapahtumia. Kerrottiin romahduksen aiheuttamista vaurioista ja mainittiin että viereinen toimistorakennus (WTC7) oli jouduttu turvallisuussyistä räjäyttämään kasaan. Mistä tämä tieto oli tullut Ylelle tai Maikkarille? Tuo oli aivan absurdi ajatuskin että tuon kaaoksen keskellä olisi edes ajateltu tuollaista "pelastustoimenpidettä". Valmistelut olisivat kestäneet vähintään viikon vaikka räjähdysaineet olisivat olleet pihassakin.
WTC7:n romahtaminen tosin vaikutti hallitulta purkuräjäytykseltä. Video löytyy helposti. Katsokaa vaikka itse.
Kannattaa muistaa, että vuonna 2001 ei ollut samanlaista reaaliaikaista viestintää kuin nykyään. Jopa uutistoimistot joutui aluksi toimimaan hyvin hatarilla tiedoilla ja lähinnä tapahtumien videokuvat oli lähteinä sille, mitä uutisissa voitiin kertoa. Ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ei voitu heti tietää enempää saati kaikkea. Jos et tiennyt, niin Manhattanin alueella matkapuhelinliikenne lakkasi toimimasta iskujen jälkeen, koska alueen verkkoyhtyedet ylikuormittui. Samoin lankapuhelimet oli jumissa.
Osa ihmisistä, ketkä eivät olleet nähneet tapahtumia, eivät tienneet moneen tuntiin, mitä oli tapahtunut. Tuohon aikaan ei kaikkien puhelimiin puskenut uutisia joka tuutista, vaan moni pääsi kuulemaan uutisia vasta kotiin päästyään. Ihmisten keskuudessa oli myös valtava epätietoisuus ja pelko siitä, että mitä tapahtuu seuraavaksi. Liikkeellä oli monia väärinkäsityksiä ja huhuja tapahtumista, mitä oiottiin myöhemmin. Uutiset pyrki toki kertomaan vain sen hetkisen varmistetun faktan, mutta hekin joutuivat olemaan myös epätietoisuudessa.
Kaverini soitti, että laita televisio päälle (en muista Suomen tv vai joku ulkomaisista kanavista, joita näkyi), kun ensimmäinen kone oli iskeytynyt torniin. Sen jälkeen tulikin tiiviisti seurattua ja ikkunasta pudottautuneiden ihmisten kuva jäi ikuisesti mieleen.
Tarja Halonen muistaa sen kun oli työmatkalla miehensä kanssa, ja Tarja oli et lopeta nyt sen agentti elokuva. Katsominen, johon Pentti vastasi kyllä tää on ihan totta. Ja tää oli missä olit kun maikkarin ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuolla New Yorkissa silloin suomalaisiakin silminnäkijöitä ja törmäys (varsinkin toinen) ja luhistuminen kuvattiin joistakin kerrostalojen ikkunoista eikä pelkästään ollut televisiokuvaa. Muistan kyllä hyvin ja seurasin tarkkaan. Internetinkin oli silloin jo kyllä keksitty.
Olen yrittänyt löytää törmäyksestä sellaista videokuvaa jonka voisi pysäyttää kohtaan jossa koneen yksityiskohdat (kuten lentokoneen tunnukset) näkyvät. Tällaista en ole löytänyt. Silminnäkijät ovat nähneet kummankin törmäyksen livenä vain kerran. Heille on uskoteltu tapahtumien kulku tiedotusvälineiden kautta. Ainoa fakta mikä noista videoista ja silminnäkijälausunnoista selviää on että torneihin törmäsi kaksi suurta lentokonetta.
En pidä itseäni salaliittoteoreetikkona, ainoastaan neutraalina amatööritutkijana. Epäilin aikanaan kuulentojakin esitettyjen faktojen perusteella mutta vaihdoin kantaani saatuani kuviin järkevät selitykset.
Miten ne törmäykset olisi voinut nähdä useammin kuin kunkin vain kerran livenä?
Ei taida olla todellisuudessa mitään videoeditointinappia, mistä rämpätään uusintaa.
Käsitätkö oikeasti, kuinka paljon silminnäköijöitä tuolla tapauksella oli pelkästään Manhattanilla? Nuo tapahtumathan näkyi kilometrien päähän, myös Manhattanin ulkopuolelle. Miten ajattelit, että näille kymmenille- tai sadoilletuhansille silminnäkijöille sepitetään tapahtumien kulku?
Kannattaa muistaa, että vuonna 2001 videokuvan laatu ei ollut läheskään yhtä hyvä kuin nykyään. Eikä se 800 km/h korkealla liikkuvan objektin kuvaaminen muutenkaan kovin tarkasti yleensä onnistu, varsinkaan sitä ennalta suunnittelematta.
Aika vaikeaa, sitä tässä yritin jopa alleviivatakin. Kaikki esitetyt videokuvat tapahtumista on kuvattu vähintään kilometrin päästä. Yksityiskohtiin ei pysty zoomaamaan, liike on nopeaa ja hidastus/pysäytyskuvatkaan eivät anna itse koneista yksityiskohtia.
Jos pysytään faktoissa niin kaikkien noiden todistusarvo on se että kumpaankin torniin törmäsi suuri lentokone. Tästä ollaan kaikki varmaankin samaa mieltä. Tornit romahtivat, tämäkin on kiistaton tosiasia. Romahtamisen syy onkin huomattavasti kiistanalaisempi asia.
Voisiko kyseessä olla kaikkien aikojen illuusiotemppu? Psykologiaan, silmänkääntöön ja optisiin harhoihin perustuvia temppuja on tehty makrokoossa aikaisemminkin. Huikea uutinen se ainakin olisi sitten kun tutkimusasiakirjat aikanaan julkistetaan.
Höpöhöpö, ei niitä kaikkia mistään kilometrin päästä kuvattu. Lähimmät taitaa löytyä viereisestä korttelista.
Ihan mielenkiinnosta, missä ne koneet ja matkustajat sitten olisivat, jos eivät olisi olleet juuri ne koneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasahteli hurjasti kun hyppääjien kallot murtuivat asfalttiin. Epätodellista jatkuvaa raksahtelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin entisen työkaverin kanssa Anttilassa, ja siellä näin tv:stä lentokoneiden osuvan torneihin. En edes silloin oikein käsittänyt, mitä näin. Illalla tajusin asian uutisia katsottuani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuolla New Yorkissa silloin suomalaisiakin silminnäkijöitä ja törmäys (varsinkin toinen) ja luhistuminen kuvattiin joistakin kerrostalojen ikkunoista eikä pelkästään ollut televisiokuvaa. Muistan kyllä hyvin ja seurasin tarkkaan. Internetinkin oli silloin jo kyllä keksitty.
Olen yrittänyt löytää törmäyksestä sellaista videokuvaa jonka voisi pysäyttää kohtaan jossa koneen yksityiskohdat (kuten lentokoneen tunnukset) näkyvät. Tällaista en ole löytänyt. Silminnäkijät ovat nähneet kummankin törmäyksen livenä vain kerran. Heille on uskoteltu tapahtumien kulku tiedotusvälineiden kautta. Ainoa fakta mikä noista videoista ja silminnäkijälausunnoista selviää on että torneihin törmäsi kaksi suurta lentokonetta.
En pidä itseäni salaliittoteoreetikkona, ainoastaan neutraalina amatööritutkijana. Epäilin aikanaan kuulentojakin esitettyjen faktojen perusteella mutta vaihdoin kantaani saatuani kuviin järkevät selitykset.
Miten ne törmäykset olisi voinut nähdä useammin kuin kunkin vain kerran livenä?
Ei taida olla todellisuudessa mitään videoeditointinappia, mistä rämpätään uusintaa.
Käsitätkö oikeasti, kuinka paljon silminnäköijöitä tuolla tapauksella oli pelkästään Manhattanilla? Nuo tapahtumathan näkyi kilometrien päähän, myös Manhattanin ulkopuolelle. Miten ajattelit, että näille kymmenille- tai sadoilletuhansille silminnäkijöille sepitetään tapahtumien kulku?
Kannattaa muistaa, että vuonna 2001 videokuvan laatu ei ollut läheskään yhtä hyvä kuin nykyään. Eikä se 800 km/h korkealla liikkuvan objektin kuvaaminen muutenkaan kovin tarkasti yleensä onnistu, varsinkaan sitä ennalta suunnittelematta.
Aika vaikeaa, sitä tässä yritin jopa alleviivatakin. Kaikki esitetyt videokuvat tapahtumista on kuvattu vähintään kilometrin päästä. Yksityiskohtiin ei pysty zoomaamaan, liike on nopeaa ja hidastus/pysäytyskuvatkaan eivät anna itse koneista yksityiskohtia.
Jos pysytään faktoissa niin kaikkien noiden todistusarvo on se että kumpaankin torniin törmäsi suuri lentokone. Tästä ollaan kaikki varmaankin samaa mieltä. Tornit romahtivat, tämäkin on kiistaton tosiasia. Romahtamisen syy onkin huomattavasti kiistanalaisempi asia.
Voisiko kyseessä olla kaikkien aikojen illuusiotemppu? Psykologiaan, silmänkääntöön ja optisiin harhoihin perustuvia temppuja on tehty makrokoossa aikaisemminkin. Huikea uutinen se ainakin olisi sitten kun tutkimusasiakirjat aikanaan julkistetaan.
Mikä sitten selittää tornien romahdukset?
Koitapa leipoa kahden metrin korkuinen täytekakku ja lyö nyrkki läpi jostain kakun puolivälin tienoilta. Sen jälkeen sytytä kakkuun tulipalo siihen iskukohtaan. Odota. Ihmettele, kun kakku sortuu.
Entä miten selitetään lukuisat silminnäkijätodistukset ja videomateriaalillakin kuuluvat äänet, siitä, että tornit lähtee sortumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuolla New Yorkissa silloin suomalaisiakin silminnäkijöitä ja törmäys (varsinkin toinen) ja luhistuminen kuvattiin joistakin kerrostalojen ikkunoista eikä pelkästään ollut televisiokuvaa. Muistan kyllä hyvin ja seurasin tarkkaan. Internetinkin oli silloin jo kyllä keksitty.
Olen yrittänyt löytää törmäyksestä sellaista videokuvaa jonka voisi pysäyttää kohtaan jossa koneen yksityiskohdat (kuten lentokoneen tunnukset) näkyvät. Tällaista en ole löytänyt. Silminnäkijät ovat nähneet kummankin törmäyksen livenä vain kerran. Heille on uskoteltu tapahtumien kulku tiedotusvälineiden kautta. Ainoa fakta mikä noista videoista ja silminnäkijälausunnoista selviää on että torneihin törmäsi kaksi suurta lentokonetta.
En pidä itseäni salaliittoteoreetikkona, ainoastaan neutraalina amatööritutkijana. Epäilin aikanaan kuulentojakin esitettyjen faktojen perusteella mutta vaihdoin kantaani saatuani kuviin järkevät selitykset.
Miten ne törmäykset olisi voinut nähdä useammin kuin kunkin vain kerran livenä?
Ei taida olla todellisuudessa mitään videoeditointinappia, mistä rämpätään uusintaa.
Käsitätkö oikeasti, kuinka paljon silminnäköijöitä tuolla tapauksella oli pelkästään Manhattanilla? Nuo tapahtumathan näkyi kilometrien päähän, myös Manhattanin ulkopuolelle. Miten ajattelit, että näille kymmenille- tai sadoilletuhansille silminnäkijöille sepitetään tapahtumien kulku?
Kannattaa muistaa, että vuonna 2001 videokuvan laatu ei ollut läheskään yhtä hyvä kuin nykyään. Eikä se 800 km/h korkealla liikkuvan objektin kuvaaminen muutenkaan kovin tarkasti yleensä onnistu, varsinkaan sitä ennalta suunnittelematta.
Aika vaikeaa, sitä tässä yritin jopa alleviivatakin. Kaikki esitetyt videokuvat tapahtumista on kuvattu vähintään kilometrin päästä. Yksityiskohtiin ei pysty zoomaamaan, liike on nopeaa ja hidastus/pysäytyskuvatkaan eivät anna itse koneista yksityiskohtia.
Jos pysytään faktoissa niin kaikkien noiden todistusarvo on se että kumpaankin torniin törmäsi suuri lentokone. Tästä ollaan kaikki varmaankin samaa mieltä. Tornit romahtivat, tämäkin on kiistaton tosiasia. Romahtamisen syy onkin huomattavasti kiistanalaisempi asia.
Voisiko kyseessä olla kaikkien aikojen illuusiotemppu? Psykologiaan, silmänkääntöön ja optisiin harhoihin perustuvia temppuja on tehty makrokoossa aikaisemminkin. Huikea uutinen se ainakin olisi sitten kun tutkimusasiakirjat aikanaan julkistetaan.
En tiedä mitä polttelet, mutta minulle samaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpas miltä todellinen lentokoneen osuma rakennukseen näyttää Hollannissa ilman lavastuksia, rakennus ei sorru eikä lähirakennuksia luhistu itsestään... wtc oli siis täydellinen lavastus... tässä eivät kootut selitykset pelasta wtc lavastusta...
Onko tuo valtava teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelin netistä jotain lääkereiden saneluja ja nauroin niille vedet silmissä (oli varmaan uus juttu silloin). Sitten käväisin jossain iltapäivälehden sivulla ja näin, että siellä oli tilanne päällä. Sitten menin heti katsomaan tv:stä erikoislähetystä. Olihan se epätodellinen fiilis, mutta eipä se nyt rehellisesti sanoen normaalielämään mitään vaikuttanut. Muutaman tunnin sitä lähetystä katselin ja sitten lähdin normaalisti treeneihin urheilukentälle.
Tuo laukaisi koko maailmanvihan muslimeja kohtaan, aiemmin olivat joku kansanosa jossakin. Tämä toi maailman tieoisuuteen sen pahuuden jota edustavat yhä kaikkialla. Ja tästä johtuen niitä ei haluta pa//kol//aisiksi mihinkään.
Tuo tapahtuma ei ollut vain jenkkejä vastaan suunnattua vaan koko maailmaa, siksi juurikin tuo WTC -isku.
Osa siellä työskentelevistä oli koulutuspäivillä, kuten taisi olla suomalaisetkin ja näin uhri luku jäi niiltä osin pienemmäksi.
Se oli koko maailmaa vastaan tehty isku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lentokone kaappaajien passit löydettiin vahingoittumattomina wtc raunioista jotta syylliset selvisivät. Lol
Turha tähän on kirjoittaa kun vain yksipuolinen keskustelu sallitaan. Jos et usko kirjoituksessasi häpeällistä narratiivia se joukkolynkataan ja poistetaan. Tämä tapahtuma avasi silmäni maailman korruptoneisuudelle. En ole sen jälkeen enää päässyt samaan uneen.
No ainakin sem muistan, että niitä ei räjäytetty. Mutta ehkä tämä ero ap:n muistelmiin selittyy omalla humalatilan puutteellani.
Vierailija kirjoitti:
Tuo laukaisi koko maailmanvihan muslimeja kohtaan, aiemmin olivat joku kansanosa jossakin. Tämä toi maailman tieoisuuteen sen pahuuden jota edustavat yhä kaikkialla. Ja tästä johtuen niitä ei haluta pa//kol//aisiksi mihinkään.
No eipä tosiaankaan pidä paikkansa. Muslimeja vihattiin ja heidän fanatismiaan pelättiin jo ainakin 1980-luvulla kun Iranin ayatollah Khomeini lietsoi kansansa ihan sairaaseen kiihotustilaan: televisiovälähdyksissä "vihollismaitten" liput paloivat, ja niitä vihollisia tuppasivat olemaan jokseenkin kaikki muut maat milloin mistäkin vähäpätöisestä syystä, vaahto valui suupielistä kun ne rähjäsivät psykoottisessa vihassaan, toisinajattelijoita hirtettiin ja poltettiin elävältä ja kaikkea muuta sen sellaista.
Eikä muslimeja mitenkään rakastettu silloinkaan, kun selvisi, että Lockerbien yllä Irlannissa joulukuussa 1988 tapahtunut Boeing 747:n räjähdys ja n. 250 (en muista tarkkaa lukua) kuolema oli Libyan valtion (lue: Muammar Gaddafin) aikaansaannosta.
Palestiinalaiset ovat häiriköineet Israelia sekä "likvidoineet" sen siviilejä koko Israelin olemassaolon ajan.
Sekä tietenkin: Irak, sen diktaattori Saddam Hussein ja Kuwaitin rikollinen valtausyritys 1990, ja sodan uhoaminen koko maailmaa vastaan: "Tämä on kaikkien taisteluiden äiti."
Ei tuo WTC siis suinkaan mikään ensimmäinen tapaus ollut, joka osoitti, että Islam on vihan ja väkivallan uskonto.
MINUN KOULUKAVERI MUISTAA:
Asiasta varmasti parhaiten ,( kyllä minäkin , mutta)
Hän oli , New Yorkissa pizzeriassa töissä!
eli sen takia hän muistaa parhaiten, kun oli siellä näkemässä!
Itse olin edellisenä päivänä saanut tietää, etten pääse Finnairille lentoemännäksi, yhtä kieltä vailla oli.
10.9- 11.9. vastaisena yönä,
Näin unta, että lentokone kiertää World Centerin tornia ja menee sitä kohti!
Huusin unessa , älkää , siellä on ihmisiä
Aamulla 11.9.
Heräsin aikaisin menin , asuinkuntani,
Koulun keittiölle tulin siinä 14:00
Aikoihin töistä, avasin telkun siellä alkoi juuri uutislähetys!
Kauheeta olin nähnyt enne unta miten surullista!
😢
Palsta oli aika sekaisin, sen muistan. Linkkejä livekuvaan oli täällä silloin
Päivä oli muutenkin vähän erityinen
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt unohdetaan hetkeksi tuo, että aloituksessa puhutaan räjäyttämisestä (johon teoriaan en usko), niin jotakin muistan: Opiskelin silloin Helsingin yliopistossa, jossa oli käytössä Portacom-niminen keskustelujärjestelmä (vähän kuin tämän Vauva-palstan edeltäjä :)), josta sain tiedon tapahtuneesta. Avasin telkkarin ja siirryin seuraamaan uutislähetyksiä. Muistan arvuuttelut tekijästä. Myöhemmin illalla poljin kuntopyörää edelleen uutisia seuraten.