Lue keskustelun säännöt.
Mitä muistatte siitä päivästä, kun WTC-tornit räjäytettiin matalaksi?
22.05.2022 |
Mä en muista muuta kuin sen, että olin aivan älyttömässä kännissä.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulento nyt on ihan naurettava. Sinne on lennetty jollain säilykepurkilla 60- luvulla ja vielä soiteltu Nixonille:D
Mies sitä tulee räkänokastakin, muttei tyhjännaurajasta. Osoitat vaan tyhmyytesi tuolla hekottamisellasi.
Sun reaktiosi kertoo vain susta. Ei muista.
Käytkö jotenkin hitaalla? Jos sinä hekottaa höröttelet tyhmänä, niin tokihan muut siihen reagoivat. En minä itseeni reagoi vaan sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme uskottavaa? asiaa / USA:
-USA matkusti kuuhun vuonna 1969 = 384000 kilometriä ja vuonna 2022 maailman rikkain mies käy avaruudessa muutaman sadan kilometrin korkeudessa... ja NASA on kadottanut kaikki tiedot siitä miten kuuhun päästiin... jep jep...
-WTC rakennukset tuhottiin lentokoneiden avulla... kaksi lentokonetta tuhosi 3kpl wtc rakennusta jotka romahtivat täsmälleen samalla tavalla kuin purettavat rakennukset joihin on laitettu räjähteitä... ja kaiken lisäksi kaikki sotilaallinen tarkkailu oli ajettu alas samana päivänä... niimpä...
-Kennedyn murha 1963, esimerkiksi varapresidentin toiminta ja kaikki hyödyt mitä Kennedyn eliminointi toi tullessaan... "yksi mies teki" kaiken ei mitään salaliittoa täälläkään...
Äärimmäisen hauskuuttava tuollainen höpösalaliittoihin uskova luonne. Ei edes riitä, että uskoo yhteen, ihan pakko näemmä niellä ne kaikki.
Tuo ominaisuus pohjautuu alemmuuden tuntoosi. Yrität osoittaa olevasi fiksumpi kuin muut, koska sinulla on tietoa, mitä muilla ei ole. Harmi vaan, että tietosi on muiden alemmuuden tuntoisten keksimää soopaa.
Kiitos tästä mahtavasta analyysista joka ei antanut mitään lisäarvoa esittämiini epäkohtiin :) :)
Et edes tiedä mitä epäkohta tarkoittaa. Et esittänyt yhtään epäkohtaa. Esitit vain tietämättömyyteen pohjaavia väittämiä. Kuvittelet, että jos sinun ymmärryksesi ei voi riittää johonkin, ei voi kenenkään muunkaan. Ei se niin mene.
Olin töissä ja kuulin uutisen eka törmäyksestä. Kotimatkalla kuulin tokasta ja ihmettelin, että miten niin nyt törmää kone, kun äsken just törmäs. Hetken kesti tajuta, että törmäyksiä oli tosiaan kaksi.
Koko illan katsoin järkyttyneenä eri kanavilta uutisia...
ei niitä ensinnäkään räjäytetty alas..
sen sijaan vuonna 1993 oli pommi toisessa torneista.
Muistan tulleeni koulusta kotiin ja siskon kanssa katsottiin huulipyöreänä telkkaria.
Seuraavana päivänä koulussa opettaja oli vakavissaan ja juteltiin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan pelänneeni maailmansotaa, kun CNN:llä oli iso teksti "America is Under Attack"
En osannut kuvitella että reilu 20v myöhemmin riski maailmansodalle olisi vielä suurempi.
Esikoiseni oli silloin reilun kolmen kuukauden vanha. hän nukkui päikkäreitä ja mä askartelin nukkekotiin jotain sisustusjuttua. Äiti soitti ja käski avata telkkarin, että nyt tapahtuu kauheita. Loppupäivän taisin istua sohvalla imettämässä ja katselemassa uutislähetyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei räjäytetty.
Lentokonekerosiinin sytyttämä tulipalo sai rakennusteräksen pehmenemään ja sitten tapahtui se jonka näemme televisiosta.
Tajuatko muuten yhtään millainen urakka olisi räjäyttää tuollainen torni? Sitä panostusta ei varmaan kukaan huomaisikaan... Ja näkyisihän se tv-kuvassa.
Ja sitten ihan sattumalta 2 lentokonetta ohjataan päin torneja!
Ei jumankauta miten tyhmiä te salaliittouskovaiset olette.
Emtä se kolmas rakennus joka romahti : WTC7 mihin ei törmännyt mikään lentokone? Tässä vaihessa ei enää päästä lentokerosiinin taakse ja tämä rakennus romahti kuten räjäytyksen jäljiltä... ?? Mutta hieno lavastushan tämä oli ja saatiin sen jälkeen liikkeelle valtava perusoikeuksien kaventaminen ja valtava rahastus liikkeelle...
Selaa muutama sivu taaksepäin ketjua. Tuo on jo käsitelty.
Löysin kaksi selitystä:
1. Muistan kun WTC 7:aan lensi pieni kone, jota ei voinut nähdä, ja se romahti.
2. Ihanko oikeasti et ole koskaan googlannut sille selitystä? Miten et ole tullut sitä tehneeksi? Minä löysin sen 10 sekunnissa. Niin löydät sinäkin.
Tarkoitat siis näistä varmaan vaihtoehdossa 2 hyvin laskelmoitua selitystä jonka jokainen voisi kehitellä... miten ihmeessä missään muualla maailmassa rakennukset eivät ole romahtaneet kuin räjäytyksen jäljiltä paitsi kyseisenä päivänä USA ssa? Rakennuksiin on tärmännyt lentokoneita useamminkin ei maissa ja silti mitään vastaavaa ei ole nähty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei räjäytetty.
Lentokonekerosiinin sytyttämä tulipalo sai rakennusteräksen pehmenemään ja sitten tapahtui se jonka näemme televisiosta.
Tajuatko muuten yhtään millainen urakka olisi räjäyttää tuollainen torni? Sitä panostusta ei varmaan kukaan huomaisikaan... Ja näkyisihän se tv-kuvassa.
Ja sitten ihan sattumalta 2 lentokonetta ohjataan päin torneja!
Ei jumankauta miten tyhmiä te salaliittouskovaiset olette.
Emtä se kolmas rakennus joka romahti : WTC7 mihin ei törmännyt mikään lentokone? Tässä vaihessa ei enää päästä lentokerosiinin taakse ja tämä rakennus romahti kuten räjäytyksen jäljiltä... ?? Mutta hieno lavastushan tämä oli ja saatiin sen jälkeen liikkeelle valtava perusoikeuksien kaventaminen ja valtava rahastus liikkeelle...
Selaa muutama sivu taaksepäin ketjua. Tuo on jo käsitelty.
Löysin kaksi selitystä:
1. Muistan kun WTC 7:aan lensi pieni kone, jota ei voinut nähdä, ja se romahti.
2. Ihanko oikeasti et ole koskaan googlannut sille selitystä? Miten et ole tullut sitä tehneeksi? Minä löysin sen 10 sekunnissa. Niin löydät sinäkin.
Tarkoitat siis näistä varmaan vaihtoehdossa 2 hyvin laskelmoitua selitystä jonka jokainen voisi kehitellä... miten ihmeessä missään muualla maailmassa rakennukset eivät ole romahtaneet kuin räjäytyksen jäljiltä paitsi kyseisenä päivänä USA ssa? Rakennuksiin on tärmännyt lentokoneita useamminkin ei maissa ja silti mitään vastaavaa ei ole nähty?
Ups ei maissa=eri maissa :) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei räjäytetty.
Lentokonekerosiinin sytyttämä tulipalo sai rakennusteräksen pehmenemään ja sitten tapahtui se jonka näemme televisiosta.
Tajuatko muuten yhtään millainen urakka olisi räjäyttää tuollainen torni? Sitä panostusta ei varmaan kukaan huomaisikaan... Ja näkyisihän se tv-kuvassa.
Ja sitten ihan sattumalta 2 lentokonetta ohjataan päin torneja!
Ei jumankauta miten tyhmiä te salaliittouskovaiset olette.
Emtä se kolmas rakennus joka romahti : WTC7 mihin ei törmännyt mikään lentokone? Tässä vaihessa ei enää päästä lentokerosiinin taakse ja tämä rakennus romahti kuten räjäytyksen jäljiltä... ?? Mutta hieno lavastushan tämä oli ja saatiin sen jälkeen liikkeelle valtava perusoikeuksien kaventaminen ja valtava rahastus liikkeelle...
Selaa muutama sivu taaksepäin ketjua. Tuo on jo käsitelty.
Löysin kaksi selitystä:
1. Muistan kun WTC 7:aan lensi pieni kone, jota ei voinut nähdä, ja se romahti.
2. Ihanko oikeasti et ole koskaan googlannut sille selitystä? Miten et ole tullut sitä tehneeksi? Minä löysin sen 10 sekunnissa. Niin löydät sinäkin.
Tarkoitat siis näistä varmaan vaihtoehdossa 2 hyvin laskelmoitua selitystä jonka jokainen voisi kehitellä... miten ihmeessä missään muualla maailmassa rakennukset eivät ole romahtaneet kuin räjäytyksen jäljiltä paitsi kyseisenä päivänä USA ssa? Rakennuksiin on tärmännyt lentokoneita useamminkin ei maissa ja silti mitään vastaavaa ei ole nähty?
Tee sitten miten tuossa neuvotaan. Googlaa. Selitys löytyy helposti. Räjäytysskenaario olisi itse asiassa paljon vaikeampi uskoa.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä tai millaisia todisteita salaliittoteoreetikoilla on siitä, että tornit räjäytettiin. Yleensä heillä tuntuu olevan vaan tuo yksi ja sama hokema, että "no ne sortui ihan ku olis räjäytetty". Näittekö kenties, mitä tapahtui?
Mitä wtc 7 tulee, niin sekin kyllä paloi ennen romahtamistaan. Monet tuntuu unohtavat, tai eivät tiedä, miten laajalle alueelle tuo koko kaaos vaikutti. Pelkästään wtc rakennuksia oli useita, mitkä kärsi eniten, koska olivat korkeita ja isoimpia. Vaikka se wtc 7 näytti pikkuiselta verrattuna kaksoistorneihin, oli sekin monikymmenkerroksinen rakennus. Lentokoneiden aiheuttamien räjähdysten sekä tornien romahtamisen myötä sitä moskaa levisi myös muiden alueen tai lähellä olevien rakennusten riesaksi. Ne tornit kun ei mitenkään siististi vaan tipahtaneet kasaan, vaan aiheuttivat romahtaessaankin vielä jätepilven, mistä lenteli pelkästä romahtamisen aiheuttamasta paineesta moskaa lähikaduille ja -kortteleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulin töistä kotiin ja laitoin keittiön tv:n päälle. Ruuanlaittoa aloitellessani vilkaisin ohjelmaa ja ihmettelin, miksi tähän aikaan iltapäivästä tulee tuollaista katastrofielokuvaa. Se olikin sit totta!
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko ap:n tarkoituksellisen otsikon? Hän puhui räjäyttämisestä, viitaten yleiseen salaliittoteoriaan, että tornit tuhottiin räjähteillä ja kylkeen lentänyt lentokone oli vain hämäystä.
Näinhän ne moroonit viittilöi, kun eivät mistään mitään ymmärrä. Mikä tässä sitten on ongelmana? Se, että ihmiset, jotka ovat nähneet räjähdyksiä vain elokuvissa ja sarjafilmeissä, olettavat, että aina kun pöllähtää ja pamantaa, se on räjähdys se. Ihanvarmastio, on on. Entäs todellisuus? Tornien sortuminen kuvattiin kymmenillä kameroilla lukuisista kuvakulmista, ja yksi mikä on ilmiselvää on se, että ikkunat särkyivät vasta, kun rakennus romahti. Eivät silloin, kun rakennusta "räjäyteltiin" palasiksi, vaan silloin kun palaset putosivat kasaksi kadulle. Minusta on mielenkiintoinen ajatus, että räjähdysaine joka pirstoo terästä ja betonia, katkoo teräspilareita, joiden paino on luokkaa tonni per metri, ei pysty särkemään ikkunalasia? Minusta tuo on hämmästyttävä ilmiö, kun lapsosena heiteltiin puhelinkoppeihin ilotulitteita, jotka tömäytti siitä kaikki lasit alas. Tykinjysäys tai iso kiinari, ja lasia lensi, vaikka panoksena oli muutama gramma ruutia. Entäs WTC? Asiantuntijoiden mukaan satoja tonneja teollisuusräjähteitä = edes ikkunat eivät mene rikki? Metkaa..
Mikä oli yleisin lausunto tapahtuman jälkeen? Uskomatonta, se näytti ihan elokuvalta.. Haluatteko tietää miksi? Siksi, että ihmisen aivot toimivat siten. Elämän varrella varastoituu muisitikuvia, joita aivot käyttävät vertailukohteina ymmärtääkseen asioita. Ts. kun näet apinan, tiedät että se on apina, oli se minkä kokoinen, värinen tai mallinen hyvänsä. Entä kun näet jotain, jota et ole koskaan nähnyt aikaisemmin? Silloin aivot valitsevat lähimmän sopivan, olet nähnyt kaikki Bondit, ja nyt näet kerosiinin leimahduksen 1 +1 =2, se oli räjähdys, koska olen nähnyt räjähdyksiä elokuvassa. Silleen aikuisten oikeasti tällä planeetalla ei ollut ennen tuota päivää ainuttakaan elävää ihmistä, joka oli nähnyt kuinka matkustajakone törmää pilvenpiirtäjään Miten siis kukaan voi väittää, ettei se voi näyttää tuollaiselta, tuon täytyy olla lavastus...koska se lähin sopiva vastaavuus, on lavastus elokuvasta.
Jos ei ole ennen nähty moista, ei voi olla vertailukohtaa, jonka perusteella väittää, ettei se voi näyttää tuollaiselta. Joka muuta väittää, valhetelee. Todellisuudessa tapahtui juuri se mitä nähtiin ja kuvattiin, ei ollut mitään räjähdyksiä, ei salaliittoa jne. Jos ette ymmärrä tai halua uskoa, toimikaa foliohattujen ohjeen mukaan, ja seuratkaa rahaa: Laskekaa montako kirjaa, montako videota, montako elokuvaa, artikkelia jne. jne. jne. aiheesta on tehty ja myyty yleisölle, ja olette miljardeja tuottavan teollisuuden äärellä. Kuvitellaan vaikka että kirjoitat paljastuskirjan 9/11 salaliitosta, ja tietoisena siitä, että noin 17% amerikkalaisista uskoo salaliittoteoriaan, myyt kullekin yhden kirjan, sanotaanko 10$ kappale. Tarvitset painoksen, josta riittää kirja 56 miljoonalle foliohatulle, jotka maksavat sinulle 560 miljoonaa siitä hyvästä, että vedätät heitä oikein kunnolla. Ts. kirjoitat pskan kirjan = sinulla on puoli miljardia pankkitililläsi. Seuraa rahaa, hyvä ajatus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovatko kaikki tähän mennessä vastanneet tornien tosiaan sortuneen räjäytyksessä?
Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset tietävät niiden sortuneen räjähdyksessä.
Huvittavaa kylläkin, he jotka tuohon uskovat eivät ole ajatelleet sitä itse, vaan jokainen on saanut idean jostain Youtuben salaliittovideosta, jossa se heille kerrottiin. Sinäkin.
WTC 7, tavallinen kerrostalo sortui kokonaan kuin räjäytettynä, mikä sen sai sortumaan? Kun katsoo pommitettuja kaupunkeja vaikka Ukrainassa, talot ovat usein sortuneet vain osittain, niissä saattaa olla yksi tai kaksi seinää pystyssä kun muu talo on sortunut.
2000-luku alkoi tällä tavalla ja on näköjään jatkunut kaikenlaisilla isoilla vitsauksilla ja epäonnella, kuten 2004 tsunami, Fukushiman ydinonnettomuus, suurlamat, korona, Ukrainan sota, ties mitä on vielä tulossa.
Koko tämä 2000-luku on osoittautunut aivan täydeksi paskaksi toiveisiin nähden :/
80-luku oli kaikkien aikojen paras vuosikymmen, 90-luvullakin kuvitteli että kai tämä lama joskus päättyy ja kaikki muuttuu paremmaksi, mutta ei ole toteutunut, joten jo 90-luvulta lähtien on elämä ollut yhtä alamäkeä, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä täynnä :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovatko kaikki tähän mennessä vastanneet tornien tosiaan sortuneen räjäytyksessä?
Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset tietävät niiden sortuneen räjähdyksessä.
Huvittavaa kylläkin, he jotka tuohon uskovat eivät ole ajatelleet sitä itse, vaan jokainen on saanut idean jostain Youtuben salaliittovideosta, jossa se heille kerrottiin. Sinäkin.
WTC 7, tavallinen kerrostalo sortui kokonaan kuin räjäytettynä, mikä sen sai sortumaan? Kun katsoo pommitettuja kaupunkeja vaikka Ukrainassa, talot ovat usein sortuneet vain osittain, niissä saattaa olla yksi tai kaksi seinää pystyssä kun muu talo on sortunut.
Se mikään tavallinen kerrostalo ollut, vaan melkein 50-kerroksinen pilvenpiirtäjä.
Se sai paljon osumia pirstaleista, mitä alueella lenteli mm. kaksoistorneista. Pelkästään kaksoistornit sai aikaan sellaisen roskapilven, että se levisi koko Manhattanin eteläosaan. Siis paljon kauemmaksi, kuin missä yksikään wtc-rakennus sijaitsi. Sinäkin varmaan ymmärtänet, että isommissa rakennuksissa on enemmän pinta-alaa, mikä voi ottaa osumaa. Nämä aiheuttivat rakennuksessa tulopaloja ja edelleen sortumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovatko kaikki tähän mennessä vastanneet tornien tosiaan sortuneen räjäytyksessä?
Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset tietävät niiden sortuneen räjähdyksessä.
Huvittavaa kylläkin, he jotka tuohon uskovat eivät ole ajatelleet sitä itse, vaan jokainen on saanut idean jostain Youtuben salaliittovideosta, jossa se heille kerrottiin. Sinäkin.
WTC 7, tavallinen kerrostalo sortui kokonaan kuin räjäytettynä, mikä sen sai sortumaan? Kun katsoo pommitettuja kaupunkeja vaikka Ukrainassa, talot ovat usein sortuneet vain osittain, niissä saattaa olla yksi tai kaksi seinää pystyssä kun muu talo on sortunut.
Höpö höpö.
Wtc 7 sortuili hiljakseen useamman tunnin aikana muiden rakennusten tuhoutuessa vieressä, rakennus romahti ensin sisältäpäin useampaan kertaan, ennen kuin lopulta sortui kokonaan.
Muistan sen, että itse en ollut koskaan edes kuullut WTC-torneista. Ystäväni tuli ihan järkyttyneenä kertomaan mulle, ja muistan että olin ihan hämmentynyt, koska en ymmärtänyt itse tilanteen vakavuutta.
Pistäydyin töistä sisälle ja oli ihmetelty koneen iskeytymistä telkkarissa ja hetken päästä iskeytyi sitten toinen suorassa lähetyksessä.
Salaliittouskovaisten elämä mahtaa olla jännää kun uskovat kaiken paskapuheen mitä joku satusetä vaan keksiikin sepittää.