IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Hahaha. Joo Hugh Laurie on kuule just ihan tavismies britticharmeineen ja maailmankuuluine näyttelijäntaitoineen. Voe jessus.

Tarkoitatko sinä Hugh Laurieta omana itsenään vai jonain roolihahmona? Jos roolihahmona, niin onkohan naisen fantasian kohteena Laurie Kyllä Jeeves hoitaa-sarjasta vai Tohtori Housesta? Niissähän oli ihan eri mies. Itse en tiedä, millainen hän on omana itsenään.

Sama mies se molemmissa on, erilaiset roolit vain kyseessä. Niin, ja molemmissa taitaa päässä olla peruukki.

Sinulla ei siis ole aavistustakaan naisten fantasioista. Kyseessä on tuossa kaksi eri miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Hahaha. Joo Hugh Laurie on kuule just ihan tavismies britticharmeineen ja maailmankuuluine näyttelijäntaitoineen. Voe jessus.

Tarkoitatko sinä Hugh Laurieta omana itsenään vai jonain roolihahmona? Jos roolihahmona, niin onkohan naisen fantasian kohteena Laurie Kyllä Jeeves hoitaa-sarjasta vai Tohtori Housesta? Niissähän oli ihan eri mies. Itse en tiedä, millainen hän on omana itsenään.

Ohis, mutta minä ihailin Jeevesiä. Ihana, charmikas, nerokas ja ennenkaikkea herrasmies. Olisi ollut kiva katsella useampaakin kautta, mutta niitä tehtiin liian vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei piti ihan kaivaa, se yksi nainen joka sanoi erottavansa realismin ja fantasian on kuitenkin tullut runsaasti ylinuolitetuksi, eli sen perusteella hän ei ole poikkeus, palstan naiset ovat vaan kroonisia (huonoja) valehtelijoita jotka taikovat mitä tahansa haista paska selityksiä edellisen päälle mutta mitään järkevää kokonaisuutta heidän jutuistaan ei saa aikaiseksi.

Miten sinä teet kokonaisuuden yksittäisten naisten kommenteista, kun jokaisella naisella on omat mieltymykset? Itse tunnen ja tiedän paljon parisuhteessa olevia naisia eikä yhdenkään mies saa minussa aikaan mitään värinää.

Kyse oli nyt realismin ja fantasian toisistaan erottamisen kyvystä. Vähän nyt valoja tauluun, vai onko konsepti sinullekin täysin vieras.

Sinä se et niitä osaa erottaa. Ne fantasiat voi tapahtua vaikka avaruusaluksessa, ei niillä ole oikean elämän kanssa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on ajautunut todella kauas ketjun aiheesta.

Joka tapauksessa, näiden "vastentahtoisten" sinkkujen pitäisi ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ryhtyä heidän kumppanikseen. Jos sopivaa kumppania ei löydy, voi joko laskea rimaa tai sitten tyytyä olemaan sinkkuna. Todella vastenmielistä tuo ulina, jossa on sävynä se, että näillä olisi jokin oikeus kumppaniin ja olisi suorastaan VÄÄRYYS, ettei heillä sellaista ole.

Minä olen vastentahtoisesti sinkku ja hämmentää tuo fraasi "laske rimaa". Minun rimani menee siinä, että minä kiinnostun miehestä (ja hän kiinnostuu minusta), en voi laskea sitä rimaa koska olisi todella epämukavaa alkaa parisuhteeseen vasten tahtoaan.

ÄLÄ VALEHTELE! Sinulle ei kelpaa kuitenkaan monikaan mies vaikka olisivat kiinnostuneita sinusta, koska sinä et olisi kiinnostunut heistä. Rimasi on edelleen korkealla kuten muillakin naisilla.

Hei kiukkutaapero. 😄 Nämä on tietenkin vaikeita asioita ymmärtää, mutta juurihan sanoin, että jos tiputan rimaa siitä että mies kiinnostaa siihen että se ei kiinnosta, niin lopputulemama on se että joutuisin seurustelemaan vastentahtoisesti. Mikä osio siinä oli valhe? 😁

Jollain menee kohta hermo, hihna alkaa jo luistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän tässä nyt oli se uutinen? Kaksi naista jotka luulee liikoja itsestään ja ovat sen takia jääneet vaille parisuhdetta. Halutessaan kyllä löytäisivät parisuhteen helpostikkin.

Miehillä on paljon vaikeampaa.

Joka kerta kun nainen aloittaa parisuhteen miehen kanssa, myös mies saa suhteen naisen kanssa.

Miehiä on silti enemmän ikisinkkuina ja lopulta yksinäisinä kuin naisia. Se on pienempi porukka miehiä joilla valtaosa naisista kokeilee jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain menee kohta hermo, hihna alkaa jo luistaa.

Vähemmästäkin menee hermot kun joutuu todistamaan aikuisten ihmisten oikeasti massoittain toistelevan näin saatanan typeriä asioita mitä nämä naiset täällä.

Luuletko sinä kelpaavasi koskaan yhdellekään naiselle parisuhteeseen tuolla luonteellasi? Et osaa edes täällä käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kirjailija Outi Mäkinenhän on söpö ja nätti selvästi. 

Eli tuo on joku elitisti, jolle kelpaisi vain joku oman elämänsä Picasso, jonka pitäisi tietysti taiteellisuuden ja kuuluisuuden lisäksi olla erittäin rikas. 

Keissi voidaan sulkea. Ei ole mistään muusta kiinni kyllä tällä emännällä, jos nyt oikiat kuvat löysin googlella. 

Jos joku muukin sattuu boikotoimaan googlea, niin tässä Otavan juttu Outista:

https://otava.fi/kirjailijat/outi-makinen/

Mutta joo, kuvan perusteella ei ole ulkonäöstä, vaan jostain muusta kiinni.

Kyllä ulkonäkökin hieman merkitsee ja on saattanut vaikuttaa itsevarmuuteensa. Nenä on vähän littana ja leveä ja joku paise/näppy silmäkulmassa + pienehköt silmät. Näin angstisena ikisinkkuna huomaan heti potentiaaliset "viat". Ihmisessä täytyy olla "sitä jotain", jotta löytää kumppanin. Eli karismaa ja ulkonäköä. "Ihan kiva" ei saa kumppania.

Kivat kallonmittaukset sieltä!

"Ihan kiva" saa tasan tarkkaan kumppanin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kenen tahansa pitäisi ryhtyä juuri sinun kumppaniksesi, koska olet "ihan kiva" (mitä et edes ole vaan katkera paska).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten tämä räjähdysmäinen mustasukkaisuus? Itse haaveilevat jostain rokkitähdistä kovaan ääneen ja sitten kun sanoo että miehilläkin voi olla omia haaveita jostain mitä ei tarvitsekaan toteuttaa, niin alkaa uskomattoman lapsellinen tilitys.

Jokainen nainen on sisimmissään helvetin mustasukkainen ja itsekeskeinen prinsessa vaikkei sitä suostuisikaan myöntämään.

Koska sä sekoitat pornon tähän. Jos naiset samalla mittakaavalla läähättäisivät George Uhlin perään, niin ehkä ymmärtäisit. Tosin, voisit ottaa hänestä oppia - nyt kun puheeksi tuli.

Ja te saatanan tyhmät lehmät vieläkin haluatte sotkea realismia ja fantasiaa. Okei, ehkä se yksi nainen joka noiden välillä näki eron oli todella räikeä poikkeus naisten joukossa, joista suurin osa elää täysin fantasiamaailmoissa.

Se "uskomattoman lapsellinen tilitys" alkoikin nopeammin mitä odotinkaan. Herra prinsessa on kateellinen Georgelle, joka onkin hiton kova panomies JA ottaa sen naisen huomioon seksissä. Tokihan se on kova pala purtavaksi, kun George osaa tyydyttää naisen ja sinä et.

Kenestä saatanan georesta sinä oikeen puhut? Ja taas sinä vertaat oikeita ihmisiä pornonäyttelijöihin, kun alkuperäinen pointti oli nimenomaan tehdä näiden asioiden välille ero hahahaha ei saatana sä oot TYHMÄ! En olis sun kaltaisen idiootin kanssa vaikka näyttäisit miltä unelmien naiselta.

No luulisi sun nyt tietävän Georgen kun pornoa kulutat. Katsopas ihan oppimielessä muutama video hältä, äläkä uhriudu.

Ja missä mä olen sua pyytänyt treffeille? Otetaan kutsu takaisin, koska mun mielenkiinto on kohdistunut jo ihan täydelliseen mieheen toisaalla. (Ei ole sun Momoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei piti ihan kaivaa, se yksi nainen joka sanoi erottavansa realismin ja fantasian on kuitenkin tullut runsaasti ylinuolitetuksi, eli sen perusteella hän ei ole poikkeus, palstan naiset ovat vaan kroonisia (huonoja) valehtelijoita jotka taikovat mitä tahansa haista paska selityksiä edellisen päälle mutta mitään järkevää kokonaisuutta heidän jutuistaan ei saa aikaiseksi.

Miten sinä teet kokonaisuuden yksittäisten naisten kommenteista, kun jokaisella naisella on omat mieltymykset? Itse tunnen ja tiedän paljon parisuhteessa olevia naisia eikä yhdenkään mies saa minussa aikaan mitään värinää.

Kyse oli nyt realismin ja fantasian toisistaan erottamisen kyvystä. Vähän nyt valoja tauluun, vai onko konsepti sinullekin täysin vieras.

Sinä se et niitä osaa erottaa. Ne fantasiat voi tapahtua vaikka avaruusaluksessa, ei niillä ole oikean elämän kanssa tekemistä.

Jos osaisit lukea niin ei ole kyse pelkistä "yksittäisistä naisten kommenteista" vaan myös niihin liitetyistä nuolista. Ylänuoli kai ylensä tarkoittaa jotain sen suuntaista, että ylänuolen antaja on asiasta samaa mieltä. Ja mitä jälkimmäiseen lauseeseen tulee niin jospa te akatkin alkaisitte tän pikku hiljaa tajuamaan mutta ei näytä menevän millään perille.

Nämä inhelit ovat Suomen suurin turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten tämä räjähdysmäinen mustasukkaisuus? Itse haaveilevat jostain rokkitähdistä kovaan ääneen ja sitten kun sanoo että miehilläkin voi olla omia haaveita jostain mitä ei tarvitsekaan toteuttaa, niin alkaa uskomattoman lapsellinen tilitys.

Jokainen nainen on sisimmissään helvetin mustasukkainen ja itsekeskeinen prinsessa vaikkei sitä suostuisikaan myöntämään.

Koska sä sekoitat pornon tähän. Jos naiset samalla mittakaavalla läähättäisivät George Uhlin perään, niin ehkä ymmärtäisit. Tosin, voisit ottaa hänestä oppia - nyt kun puheeksi tuli.

Ja te saatanan tyhmät lehmät vieläkin haluatte sotkea realismia ja fantasiaa. Okei, ehkä se yksi nainen joka noiden välillä näki eron oli todella räikeä poikkeus naisten joukossa, joista suurin osa elää täysin fantasiamaailmoissa.

Se "uskomattoman lapsellinen tilitys" alkoikin nopeammin mitä odotinkaan. Herra prinsessa on kateellinen Georgelle, joka onkin hiton kova panomies JA ottaa sen naisen huomioon seksissä. Tokihan se on kova pala purtavaksi, kun George osaa tyydyttää naisen ja sinä et.

Kenestä saatanan georesta sinä oikeen puhut? Ja taas sinä vertaat oikeita ihmisiä pornonäyttelijöihin, kun alkuperäinen pointti oli nimenomaan tehdä näiden asioiden välille ero hahahaha ei saatana sä oot TYHMÄ! En olis sun kaltaisen idiootin kanssa vaikka näyttäisit miltä unelmien naiselta.

No luulisi sun nyt tietävän Georgen kun pornoa kulutat. Katsopas ihan oppimielessä muutama video hältä, äläkä uhriudu.

Ja missä mä olen sua pyytänyt treffeille? Otetaan kutsu takaisin, koska mun mielenkiinto on kohdistunut jo ihan täydelliseen mieheen toisaalla. (Ei ole sun Momoa)

Luuletko sä että mä kattelen pornofilmejä miesten vuoks? Joo en katsele. Ja oon kokoajan sanonut ettei naisten tarvitse ottaa pornofilmeistä mallia te naiset ootte oikeesti ihan saatanan tyhmiä tässä en tiedä itkeä vai nauraa. Tuskin on langan naisilla kovin kummoista koulutusta takana kun ihan yksinkertaisimmat ajattelun alkeet ei tunnu millään luonnistuvan.

Varmaan katsot kiinnostavan juonen ja hyvän dialogin takia?

Kyllä mäkin olin tosi rikki avioliiton rikottua.

Aloin sitten sarjatreffailemaan ja sieltä se miesyståvä löytyil mutkan kautta.

Hyvä tiedostaa harvaa tullaan kotoa hakemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on ajautunut todella kauas ketjun aiheesta.

Joka tapauksessa, näiden "vastentahtoisten" sinkkujen pitäisi ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ryhtyä heidän kumppanikseen. Jos sopivaa kumppania ei löydy, voi joko laskea rimaa tai sitten tyytyä olemaan sinkkuna. Todella vastenmielistä tuo ulina, jossa on sävynä se, että näillä olisi jokin oikeus kumppaniin ja olisi suorastaan VÄÄRYYS, ettei heillä sellaista ole.

Minä olen vastentahtoisesti sinkku ja hämmentää tuo fraasi "laske rimaa". Minun rimani menee siinä, että minä kiinnostun miehestä (ja hän kiinnostuu minusta), en voi laskea sitä rimaa koska olisi todella epämukavaa alkaa parisuhteeseen vasten tahtoaan.

Mutta silti riman laskeminen on yleinen neuvo naisilta (ikisinkku)miehille...

Sillä on eroa, onko rimana kiinnostaa vai ei kiinnosta verrattuna siihen, että rimana on paino tai hiusten pituus.

Naisillako ei ole rimana fyysisiä ominaisuuksia miehessä?

Eipä ollut kun rakastuin. Ihastuin miehen silmiin ja hymyyn ensin. Hyi, miten pinnallinen olin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta. 

Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.

Täällä naiset itse sanovat kuinka heitä miehet ahdistelee jatkuvasti. Kiva nyt tietää että tämä on pieni äänekäs vähemmistö naisista joka näin sanoo. Todennäköisesti valehtelevatkin kun tämä on sitä samaa porukkaa joka keksii perättömiä raískaussyytöksiä ja vastaavia.

Ei ahdistelulla ja kiinnostuksella seurusteluun ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos et näitä kahta asiaa erota toisistaan, olet oikeasti vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Ei IKINÄ kannata luottaa siihen mitä naiset sanovat, vaan aina katsoa että mitä ne oikeasti tekevät. Naisten deittailuvinkit miehille ovat turhinta p*skaa ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Kyllä varmasti haaveilee. On toki ihan ymmärrettävää, että sellaista ei voi saada. Mutta minua ainakin kyllästyttää parisuhteessa joutua kuuntelemaan naisen kommentteja komeista miehistä, kun niitä tulee elokuvissa vastaan. Onneksi enää ei tarvitse olla parisuhteessa, mutta silloin kun siinä oli, niin ei jäänyt epäselväksi yhtään, millaisen miehen ex-naiseni oikeasti olisi halunnut.

Sama, kyllähän se vähän itsetuntoa kolhaisee kun nainen fanittaa jotain tv-sarjojen komistuksia ihan avoimesti, kun itse on vähän eri kaliiberia. Itse olen kaljuuntuva enkä muista, että avovaimo olisi koskaan ihaillut ketään kaljua näyttelijää. Ehkä pitäisi itsekin alkaa fanittamaan Jennifer Lawrencea, Gal Gadot'ta ja muita ja pyrkiä aina katsomaan kaikki heidän elokuvansa, muistaa kehua kauneuttaan, jne. Mutta tosiasiassahan tuo em. käytös on sallittua ainoastaan naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta. 

Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.

Täällä naiset itse sanovat kuinka heitä miehet ahdistelee jatkuvasti. Kiva nyt tietää että tämä on pieni äänekäs vähemmistö naisista joka näin sanoo. Todennäköisesti valehtelevatkin kun tämä on sitä samaa porukkaa joka keksii perättömiä raískaussyytöksiä ja vastaavia.

Ei ahdistelulla ja kiinnostuksella seurusteluun ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos et näitä kahta asiaa erota toisistaan, olet oikeasti vaarallinen.

Aika monet eivät näitä näytä erottavan. Nämä valittavat naiset voisivat joskus itse koittaa olla se aktiivinen osapuoli. Nämä naiset valittavat siitä kun mies on lukenut väärin naisen lukuisat vihjailut, mutta nainen itse ei osaa olla edes sen vertaa aktiivinen, että avaa suunsa ja sanoo "ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se naisella on ainoa minkä minä pystyn kuvittelemaan jos on niin käsittämättömän ujo, että suunnilleen potkii kaikki miehet tiehensä. Ja siinäkin pitää silti oikeasti nähdä eforttia, että saa kaikki karkotettua, koska jotkut miehet ovat erittäin sitkeitä, eivätkä luovuta ekasta kerrasta. 

Miksi tällaista tuubaa jauhetaan edelleen? Tavallisen naisen elämä ei todellakaan ole mitään jatkuvaa miesten pois hätistelyä. Olen 39, mua on pyydetty treffeille v. 2007 ja heti perään 2017. Molemmilla kerroilla pyytäjä oli n. 30v itseäni vanhempi. Siinäpä ne miehiltä tulleet huomionosoitukset sitten ovatkin olleet.

Täällä naiset itse sanovat kuinka heitä miehet ahdistelee jatkuvasti. Kiva nyt tietää että tämä on pieni äänekäs vähemmistö naisista joka näin sanoo. Todennäköisesti valehtelevatkin kun tämä on sitä samaa porukkaa joka keksii perättömiä raískaussyytöksiä ja vastaavia.

Ei ahdistelulla ja kiinnostuksella seurusteluun ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos et näitä kahta asiaa erota toisistaan, olet oikeasti vaarallinen.

Miten niin? Jos joku haluaa seurustella sinun kanssasi ja sinä ahdistut tästä niin eikö nämä asiat ole suoraan yhteydessä toistensa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Tykkäiditkö sinä ,että sinulle sanottaisiin, että laitappas tästä pussi päähän niin näytät paremmalta eikä menis halut niin pahasti sun näkemisestä.