IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Kyllä varmasti haaveilee. On toki ihan ymmärrettävää, että sellaista ei voi saada. Mutta minua ainakin kyllästyttää parisuhteessa joutua kuuntelemaan naisen kommentteja komeista miehistä, kun niitä tulee elokuvissa vastaan. Onneksi enää ei tarvitse olla parisuhteessa, mutta silloin kun siinä oli, niin ei jäänyt epäselväksi yhtään, millaisen miehen ex-naiseni oikeasti olisi halunnut.

Olen pahoillani puolestasi, ikävää että puolisosi on toiminut noin ja se on jättänyt jälkensä sinuun. Toivottavasti tulevaisuudessa löydät jonkun joka kunnioittaa sinua enemmän.

Mutta toivottavasti ymmärrät että ex-kumppanisi ei edusta kaikkia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Hahaha. Joo Hugh Laurie on kuule just ihan tavismies britticharmeineen ja maailmankuuluine näyttelijäntaitoineen. Voe jessus.

Ulkonäöstähän tässä on jauhettu koko ketju, etenkin lihaksista ja hiusrajasta. Sinun mielestäsi Hugh Laurie on yhtä lihaksikas ja tuuheatukkainen kuin vaikkapa Jason Momoa?

Haaveilen myös työkaverista, mutta hänen mainitsemisensa ei olisi oikein toiminut esimerkkinä siitä että ulkonäöllä ei ole merkitystä, kun et luonnollisesti voi tietää miltä hän näyttää, joten julkisuuden henkilön mainitseminen toimii anonyymissä keskustelussa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten tämä räjähdysmäinen mustasukkaisuus? Itse haaveilevat jostain rokkitähdistä kovaan ääneen ja sitten kun sanoo että miehilläkin voi olla omia haaveita jostain mitä ei tarvitsekaan toteuttaa, niin alkaa uskomattoman lapsellinen tilitys.

Jokainen nainen on sisimmissään helvetin mustasukkainen ja itsekeskeinen prinsessa vaikkei sitä suostuisikaan myöntämään.

Koska sä sekoitat pornon tähän. Jos naiset samalla mittakaavalla läähättäisivät George Uhlin perään, niin ehkä ymmärtäisit. Tosin, voisit ottaa hänestä oppia - nyt kun puheeksi tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Momoa-mies projisoi. Hän on melko kokematon ja ehtinyt kehittää perusteellisen julkkisihastuksen, ehkä vaihtuvalla, ehkä pysyvällä kohteella. Ei pysty haluamaan tapaamiaan maanpäällisiä naisia.

Muistatteko noin vuosi sitten, kun nämä vinkuketjut täyttyivät jylhäpiirteisistä norjalaisista tai huippuvuorelaisista erähenkisistä naisista? Se oli jonkun ulín senkertainen pakkomielle.

Kätevää syyttää naisia tästä samasta. Silloin yksinäisyys ei ole oma syy, vaan saa luvan kanssa jäädä kotiin haaveilemaan Momoasta - ei kun tarkoitan tietenkin naisista :D

Jylhäpiirteinen norjalainen on ihan samaa sarjaa. Kaikissa on sama idea. Lihaksikkuus ja hiusraja ovat pääosassa tässä yhdessä ja samassa miestyypissä, jota kohtaan naiset tuntevat oikeaa vetovoimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Kyllä varmasti haaveilee. On toki ihan ymmärrettävää, että sellaista ei voi saada. Mutta minua ainakin kyllästyttää parisuhteessa joutua kuuntelemaan naisen kommentteja komeista miehistä, kun niitä tulee elokuvissa vastaan. Onneksi enää ei tarvitse olla parisuhteessa, mutta silloin kun siinä oli, niin ei jäänyt epäselväksi yhtään, millaisen miehen ex-naiseni oikeasti olisi halunnut.

Olen pahoillani puolestasi, ikävää että puolisosi on toiminut noin ja se on jättänyt jälkensä sinuun. Toivottavasti tulevaisuudessa löydät jonkun joka kunnioittaa sinua enemmän.

Mutta toivottavasti ymmärrät että ex-kumppanisi ei edusta kaikkia naisia.

Kyllä hän minua kunnioitti ihan tarpeeksi, ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa kyseisestä suhteesta. Ei ne naisen miesihanteet sieltä päästä katoa mihinkään, vaikka jättäisi ne minulle sanomattakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Momoa-mies projisoi. Hän on melko kokematon ja ehtinyt kehittää perusteellisen julkkisihastuksen, ehkä vaihtuvalla, ehkä pysyvällä kohteella. Ei pysty haluamaan tapaamiaan maanpäällisiä naisia.

Muistatteko noin vuosi sitten, kun nämä vinkuketjut täyttyivät jylhäpiirteisistä norjalaisista tai huippuvuorelaisista erähenkisistä naisista? Se oli jonkun ulín senkertainen pakkomielle.

Kätevää syyttää naisia tästä samasta. Silloin yksinäisyys ei ole oma syy, vaan saa luvan kanssa jäädä kotiin haaveilemaan Momoasta - ei kun tarkoitan tietenkin naisista :D

Jylhäpiirteinen norjalainen on ihan samaa sarjaa. Kaikissa on sama idea. Lihaksikkuus ja hiusraja ovat pääosassa tässä yhdessä ja samassa miestyypissä, jota kohtaan naiset tuntevat oikeaa vetovoimaa. 

Tuossa puhuttiin "jylhäpiirteisistä norjalaisista erähenkisistä naisista", ei miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Tämä. Jos tärkeämpää on, miltä nainen näyttää kuin että nauttiiko nainen, niin silloin hänet kannattaa pukea korsettiin ja laittaa korkkarit jalkaan. Kehottaa vielä vetämään vatsaa sisään ja notkistamaan selkää oikeaoppisesti. Tosin maksulliset osaavat nämä jutut kyllä ilman neuvomistakin. En äkkiä keksi, miksi kukaan ilman maksua tuohon suostuisi.

Kyllä korsettiorientoituneita naisia (ja miehiä) löytyy.

Mutta miksi kukaan heistä haluaisi jakaa intiimit hetkensä nyrpistelevän estetiikkashoppailijan kanssa?

Minun keski-ikäisiin riippulolloihini olisi hullaantuneiden jono, jos sellaista haluaisin pitää. Miksi tuhlaisin sekuntiakaan keneenkään, jota rintojeni ulkonäkö ällöttää?

No pysyttele sitten vaan fantasioimassa niistä rokkitähdistä ja pitkätukkasista intiaaneista hahaha.

En nyt tiedä, keneksi minua luulet. Olen avoimessa, sitoutuneessa suhteessa naisen kanssa. Ei tarvitse fantasioida, voin toteuttaa. Enkä todellakaan toteuta mitään kenenkään ulkonäön takia, vaan molemminpuolisen kiinnostuksen ja nautinnon.

Luepas vastaamas viestiketjun ensimmäinen viesti. Tämä keskustelu lähti naisesta, joka fantasioi juurikin kasarin rokkitähdistä ja pitkätukkaisista intiaaneista.

Et näköjään lukenut yhtään sen pidemmälle, kun selkeällä suomen kielellä kirjoitin, että välittömästi kun astuvat siitä idolin roolista pois, ovat ihan tasaveroisia ihmisiä. Olen ollut lukuisia kertoja backstageilla ja muutoinkin keikkojen jälkeen viettänyt aikaa bändien kanssa. Siinä vaiheessa he eivät ole enää siinä roolissa missä ovat lavalla vaan ihan tavallisia ihmisiä, jotkut kusipäitä, jotkut ihan mukavia. (Ja bäkkärillä ei ole sellaista menoa mitä leffoissa annetaan ymmärtää, siellä on hyvin rauhallista.)

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on ajautunut todella kauas ketjun aiheesta.

Joka tapauksessa, näiden "vastentahtoisten" sinkkujen pitäisi ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ryhtyä heidän kumppanikseen. Jos sopivaa kumppania ei löydy, voi joko laskea rimaa tai sitten tyytyä olemaan sinkkuna. Todella vastenmielistä tuo ulina, jossa on sävynä se, että näillä olisi jokin oikeus kumppaniin ja olisi suorastaan VÄÄRYYS, ettei heillä sellaista ole.

Minä olen vastentahtoisesti sinkku ja hämmentää tuo fraasi "laske rimaa". Minun rimani menee siinä, että minä kiinnostun miehestä (ja hän kiinnostuu minusta), en voi laskea sitä rimaa koska olisi todella epämukavaa alkaa parisuhteeseen vasten tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on ajautunut todella kauas ketjun aiheesta.

Joka tapauksessa, näiden "vastentahtoisten" sinkkujen pitäisi ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ryhtyä heidän kumppanikseen. Jos sopivaa kumppania ei löydy, voi joko laskea rimaa tai sitten tyytyä olemaan sinkkuna. Todella vastenmielistä tuo ulina, jossa on sävynä se, että näillä olisi jokin oikeus kumppaniin ja olisi suorastaan VÄÄRYYS, ettei heillä sellaista ole.

Minä olen vastentahtoisesti sinkku ja hämmentää tuo fraasi "laske rimaa". Minun rimani menee siinä, että minä kiinnostun miehestä (ja hän kiinnostuu minusta), en voi laskea sitä rimaa koska olisi todella epämukavaa alkaa parisuhteeseen vasten tahtoaan.

Mutta silti riman laskeminen on yleinen neuvo naisilta (ikisinkku)miehille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaas suora lainaus pari viestiä aikaisemmin naisen kirjoittamana "Nyt sekoitat fantasiat ja reaalielämän. Kyllähän minäkin fantasioissani haaveilen villeistä intiaanimiehistä (pitkillä hiuksilla, herranjestas!!) ja kasarirokkareista. Se ei kuitenkaan korreloi reaalielämän kanssa; en lähtisi saalistamaan Joey Tempestiä vain siksi että hän on fantasiamallin mukainen. Hän todellisuudessa ei kuitenkaan vastaa sitä haavetta mitä olen hänestä luonut. Sama koskee Damianoa, onhan hän hyvännäköinen ja kuuma, lutta samantien kun hän astuu siitä idolin asemasta tasaveroiseksi ihmiseksi - hän voi olla mitä vaan."

Eli tää on naiselle ihan normaalia, mies jos sanoisi saman asian häntä seksuaalisesti houkuttelevista naisista niin auta armias haha. Ja juu, moni menee sinne aikuisviihdesivustolle siksi että siellä on seksuaalisesti houkuttelevia naisia nähtävillä. Ei ole rakettitiedettä tämä juttu.

Ja mä toistan uudestaan: me naiset eletään jo siinä maailmassa jossa fantasianainen on joka päivä satoja kertoja näkyvillä ja joihin meitä verrataan koko ajan. Vai miksi monet miehet pettyvät kun esim isot rinnat riippuvat? Nainen vanhenee? Karvoja pukkaa? Selluliittiä hoikallakin? Tämä on jo meidän elämää - tulla verrattavaksi mahdottomaan, photoshopattuun unelmaan.

No minä puhun asiasta vaan ihan omalta osaltani. Kannattais lukea mitä toinen kirjottaa eikä heti ruveta haukkumaan vaan sen perusteella että joku on joskus toiminut asiassa toisin. Mutta juu, en tiedä kehtaisko tuotakaan naiselle sanoa että hänen tissit saattaa näyttää paremmalta liivit päällä, ettei loukkaannu.

Sano noin naisen rinnoista, jos et niitä halua enää nähdä paljaana. Niin siinä käy.

Noniin eli ainakin tämän palstan naiset on herkkänahkaisia prinsessoja koko ikänsä ja kaiken lisäks tajuttoman mustasukkaisia ja katkeria. Se, ettei nainen näytä täydelliseltä on ensisijaisesti ongelma naiselle, ei miehelle. Asia on tullut aiemminkin selväksi eikä se siitä mihinkään suuntaan ole muuttumassa.

Haluatko itse kuulla, että sinulla on hassun näköinen muna, että nainen ei halua sitä nähdä?

Ei tuossa sukuelimiä vertailtu. Mutta jos esim nainen ajattelisi että näytän paremmalta paita päällä kuin ilman niin se olisi varmaan ihan realistinen havainto omasta kropastani joka on kaukana mistään adoniksen tai kuvitteellisen intiaanimiehen kropasta.

Naisen paljaita rintojahan miehet eivät pääse näkemään kuin silloin, kun ollaan muutenkin ilman vaatteita, usein seksin aikana.

Pitää nyt varmaan erottaa se reaali- ja fantasiamaailma toisistaan. Jos kuvittelet sun epätäydelliset riippuvat tissit olevan jotain jota miehet oikeen odottaa päästäkseen näkemään niin onpahan kuule haavemaailma sulla. Kivalta ne riippuvat tissitkin toki saattaa näyttää vaikka rintaliivien kanssa, kuten todettua, jättää enemmän mielikuvituksen varaan.

Sinua varten on seksirobotteja.

Toisen ihmisen kauneus ja epätäydellisyys on rakkauteen kykeneviä varten.

Tämä. Jos tärkeämpää on, miltä nainen näyttää kuin että nauttiiko nainen, niin silloin hänet kannattaa pukea korsettiin ja laittaa korkkarit jalkaan. Kehottaa vielä vetämään vatsaa sisään ja notkistamaan selkää oikeaoppisesti. Tosin maksulliset osaavat nämä jutut kyllä ilman neuvomistakin. En äkkiä keksi, miksi kukaan ilman maksua tuohon suostuisi.

Kyllä korsettiorientoituneita naisia (ja miehiä) löytyy.

Mutta miksi kukaan heistä haluaisi jakaa intiimit hetkensä nyrpistelevän estetiikkashoppailijan kanssa?

Minun keski-ikäisiin riippulolloihini olisi hullaantuneiden jono, jos sellaista haluaisin pitää. Miksi tuhlaisin sekuntiakaan keneenkään, jota rintojeni ulkonäkö ällöttää?

No pysyttele sitten vaan fantasioimassa niistä rokkitähdistä ja pitkätukkasista intiaaneista hahaha.

En nyt tiedä, keneksi minua luulet. Olen avoimessa, sitoutuneessa suhteessa naisen kanssa. Ei tarvitse fantasioida, voin toteuttaa. Enkä todellakaan toteuta mitään kenenkään ulkonäön takia, vaan molemminpuolisen kiinnostuksen ja nautinnon.

Luepas vastaamas viestiketjun ensimmäinen viesti. Tämä keskustelu lähti naisesta, joka fantasioi juurikin kasarin rokkitähdistä ja pitkätukkaisista intiaaneista.

Siirry yksityisviesteihin, jos haluat kahdenkeskisen keskustelun. Anonyymipalstalla ei paljoa kannata oletella (mutta sopii huomata, että erityisesti pakkoajatusten vaivaamat kirjoittajat on helppo tunnistaa tyylistä).

Ihmettelen vieläkin, miksi kukaan, jota naisen paljaat rinnat ällöttävät, pyrkii naisen kanssa seksipuuhiin.

Jos tunnistaa itsessään vaikkapa lateksifetissin, kannattaa pyrkiä erityisempiin yhteisöihin toteuttamaan itseään. Niissä on ihan mahdollista sopia myös pelkistä sessioista ilman tunnesidettä.

Ilman kunnioitusta ei tosin sielläkään pääse pitkälle.

Missään ei oo sanottu että roikkuvat rinnat ällöttäisi, sen te olette ihan itse tuoneet keskusteluun. Sanottiin vaan, että tuettuna ne näyttää paremmalta. Mikset halua näyttää hyvältä rakastamasi ihmisen silmissä? Miksi pitää tehdä itsestään tieten tahtoen mahdollisimman vastenmielinen vaan jottai löytisi "aidon rakkauden". No tässä sitä sitten ollaan.

Haluaisin tietää, kuinka paljon sinulla on kokemusta seksistä. Kysymykseni on retorinen, en odota vastausta. Itse en harrastaisi toista kertaa seksiä miehen kanssa, joka ei halua koskea, puristella, imeä, katsella ja kaikin puolin nauttia rinnoistani JA antaa minulle sitä nautintoa, minkä niiden hyväily naiselle tarjoaa.

Kaikki naiset eivät pidä rintoihin koskemisesta. Esim. Itse lähinnä siedän sitä koska mieheni haluaa niitä hyväillä Minulle se ei tuota mitään nautintoa.

Jokaisen tosiaan kannattaa etsiä se kumppani, joka itselle sopii. Ihmisiä löytyy joka lähtöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on ajautunut todella kauas ketjun aiheesta.

Joka tapauksessa, näiden "vastentahtoisten" sinkkujen pitäisi ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta ryhtyä heidän kumppanikseen. Jos sopivaa kumppania ei löydy, voi joko laskea rimaa tai sitten tyytyä olemaan sinkkuna. Todella vastenmielistä tuo ulina, jossa on sävynä se, että näillä olisi jokin oikeus kumppaniin ja olisi suorastaan VÄÄRYYS, ettei heillä sellaista ole.

Minä olen vastentahtoisesti sinkku ja hämmentää tuo fraasi "laske rimaa". Minun rimani menee siinä, että minä kiinnostun miehestä (ja hän kiinnostuu minusta), en voi laskea sitä rimaa koska olisi todella epämukavaa alkaa parisuhteeseen vasten tahtoaan.

Mutta silti riman laskeminen on yleinen neuvo naisilta (ikisinkku)miehille...

Sillä on eroa, onko rimana kiinnostaa vai ei kiinnosta verrattuna siihen, että rimana on paino tai hiusten pituus.

Ja mikähän tässä nyt oli se uutinen? Kaksi naista jotka luulee liikoja itsestään ja ovat sen takia jääneet vaille parisuhdetta. Halutessaan kyllä löytäisivät parisuhteen helpostikkin.

Miehillä on paljon vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kirjailija Outi Mäkinenhän on söpö ja nätti selvästi. 

Eli tuo on joku elitisti, jolle kelpaisi vain joku oman elämänsä Picasso, jonka pitäisi tietysti taiteellisuuden ja kuuluisuuden lisäksi olla erittäin rikas. 

Keissi voidaan sulkea. Ei ole mistään muusta kiinni kyllä tällä emännällä, jos nyt oikiat kuvat löysin googlella. 

Jos joku muukin sattuu boikotoimaan googlea, niin tässä Otavan juttu Outista:

https://otava.fi/kirjailijat/outi-makinen/

Mutta joo, kuvan perusteella ei ole ulkonäöstä, vaan jostain muusta kiinni.

Kyllä ulkonäkökin hieman merkitsee ja on saattanut vaikuttaa itsevarmuuteensa. Nenä on vähän littana ja leveä ja joku paise/näppy silmäkulmassa + pienehköt silmät. Näin angstisena ikisinkkuna huomaan heti potentiaaliset "viat". Ihmisessä täytyy olla "sitä jotain", jotta löytää kumppanin. Eli karismaa ja ulkonäköä. "Ihan kiva" ei saa kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Hahaha. Joo Hugh Laurie on kuule just ihan tavismies britticharmeineen ja maailmankuuluine näyttelijäntaitoineen. Voe jessus.

Tarkoitatko sinä Hugh Laurieta omana itsenään vai jonain roolihahmona? Jos roolihahmona, niin onkohan naisen fantasian kohteena Laurie Kyllä Jeeves hoitaa-sarjasta vai Tohtori Housesta? Niissähän oli ihan eri mies. Itse en tiedä, millainen hän on omana itsenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun naisten valheellisuus kyllä ottaa päähän. Oli virkistävä tuo yksi kirjoitus naiselta, joka myönsi haaveilevansa niistä komeista fantasiamiehistä, onhan se nyt ilmiselvää että naiset näiden perään kuolaavat, kaikkihan sen näkee. Mutta sitten kun asian ottaa tässä puheeksi, niin alkaa taas tuo valheellinen hevonpaska siitä kuinka "täytyy rakastaa juuri sellaisena kun on" blaablaablaa muuta hevonpaskaa. Ärsyttävää ettei edes anonyyminä saa tästä mitään rakentavaa ajatuksenvaihtoa aikaiseksi kun ihmisten pitää väkisin yrittää pitää kulisseja pystyssä, sen sijaan että nähtäisiin asiat sellaisena kuin ne ovat.

Pikemminkin outoa, että vaikka täällä aina vaan enemmistö naisista kertoo ettei todellakaan haaveile mistään lihaksikkaasta yliolennosta, vaan ihan tavallisista miehistä, niin sinä haluat silti pitää kiinni omista harhaisista ja katkerista kuvitelmistasi.

Minäkään en haaveile mistään Momoasta, vaan viimeksi fantasioissani pyöri mm. Hugh Laurie joka ei laihana ja kaljuuntuvana vanhana miehenä istu mihinkään miesten kuvittelemiin miesihanteisiin.

Hahaha. Joo Hugh Laurie on kuule just ihan tavismies britticharmeineen ja maailmankuuluine näyttelijäntaitoineen. Voe jessus.

Tarkoitatko sinä Hugh Laurieta omana itsenään vai jonain roolihahmona? Jos roolihahmona, niin onkohan naisen fantasian kohteena Laurie Kyllä Jeeves hoitaa-sarjasta vai Tohtori Housesta? Niissähän oli ihan eri mies. Itse en tiedä, millainen hän on omana itsenään.

Sama mies se molemmissa on, erilaiset roolit vain kyseessä. Niin, ja molemmissa taitaa päässä olla peruukki.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän tässä nyt oli se uutinen? Kaksi naista jotka luulee liikoja itsestään ja ovat sen takia jääneet vaille parisuhdetta. Halutessaan kyllä löytäisivät parisuhteen helpostikkin.

Miehillä on paljon vaikeampaa.

Joka kerta kun nainen aloittaa parisuhteen miehen kanssa, myös mies saa suhteen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Okei piti ihan kaivaa, se yksi nainen joka sanoi erottavansa realismin ja fantasian on kuitenkin tullut runsaasti ylinuolitetuksi, eli sen perusteella hän ei ole poikkeus, palstan naiset ovat vaan kroonisia (huonoja) valehtelijoita jotka taikovat mitä tahansa haista paska selityksiä edellisen päälle mutta mitään järkevää kokonaisuutta heidän jutuistaan ei saa aikaiseksi.

Miten sinä teet kokonaisuuden yksittäisten naisten kommenteista, kun jokaisella naisella on omat mieltymykset? Itse tunnen ja tiedän paljon parisuhteessa olevia naisia eikä yhdenkään mies saa minussa aikaan mitään värinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitten tämä räjähdysmäinen mustasukkaisuus? Itse haaveilevat jostain rokkitähdistä kovaan ääneen ja sitten kun sanoo että miehilläkin voi olla omia haaveita jostain mitä ei tarvitsekaan toteuttaa, niin alkaa uskomattoman lapsellinen tilitys.

Jokainen nainen on sisimmissään helvetin mustasukkainen ja itsekeskeinen prinsessa vaikkei sitä suostuisikaan myöntämään.

Koska sä sekoitat pornon tähän. Jos naiset samalla mittakaavalla läähättäisivät George Uhlin perään, niin ehkä ymmärtäisit. Tosin, voisit ottaa hänestä oppia - nyt kun puheeksi tuli.

Ja te saatanan tyhmät lehmät vieläkin haluatte sotkea realismia ja fantasiaa. Okei, ehkä se yksi nainen joka noiden välillä näki eron oli todella räikeä poikkeus naisten joukossa, joista suurin osa elää täysin fantasiamaailmoissa.

Se "uskomattoman lapsellinen tilitys" alkoikin nopeammin mitä odotinkaan. Herra prinsessa on kateellinen Georgelle, joka onkin hiton kova panomies JA ottaa sen naisen huomioon seksissä. Tokihan se on kova pala purtavaksi, kun George osaa tyydyttää naisen ja sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei piti ihan kaivaa, se yksi nainen joka sanoi erottavansa realismin ja fantasian on kuitenkin tullut runsaasti ylinuolitetuksi, eli sen perusteella hän ei ole poikkeus, palstan naiset ovat vaan kroonisia (huonoja) valehtelijoita jotka taikovat mitä tahansa haista paska selityksiä edellisen päälle mutta mitään järkevää kokonaisuutta heidän jutuistaan ei saa aikaiseksi.

Miten sinä teet kokonaisuuden yksittäisten naisten kommenteista, kun jokaisella naisella on omat mieltymykset? Itse tunnen ja tiedän paljon parisuhteessa olevia naisia eikä yhdenkään mies saa minussa aikaan mitään värinää.

Kyse oli nyt realismin ja fantasian toisistaan erottamisen kyvystä. Vähän nyt valoja tauluun, vai onko konsepti sinullekin täysin vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kirjailija Outi Mäkinenhän on söpö ja nätti selvästi. 

Eli tuo on joku elitisti, jolle kelpaisi vain joku oman elämänsä Picasso, jonka pitäisi tietysti taiteellisuuden ja kuuluisuuden lisäksi olla erittäin rikas. 

Keissi voidaan sulkea. Ei ole mistään muusta kiinni kyllä tällä emännällä, jos nyt oikiat kuvat löysin googlella. 

Jos joku muukin sattuu boikotoimaan googlea, niin tässä Otavan juttu Outista:

https://otava.fi/kirjailijat/outi-makinen/

Mutta joo, kuvan perusteella ei ole ulkonäöstä, vaan jostain muusta kiinni.

Kyllä ulkonäkökin hieman merkitsee ja on saattanut vaikuttaa itsevarmuuteensa. Nenä on vähän littana ja leveä ja joku paise/näppy silmäkulmassa + pienehköt silmät. Näin angstisena ikisinkkuna huomaan heti potentiaaliset "viat". Ihmisessä täytyy olla "sitä jotain", jotta löytää kumppanin. Eli karismaa ja ulkonäköä. "Ihan kiva" ei saa kumppania.

V*ttu mitä katkeraa ulinaa. Suurin osa ihmisistä löytää kumppanin.