Lue keskustelun säännöt.
IL: Outi ja Tiia ovat aikuisia naisia, jotka eivät ole koskaan seurustelleet
21.05.2022 |
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/cd09eaee-8750-46c4-a943-b08d98e912e0 (IL Plus-juttu)
Ainakin toiselle olisi helppo kertoa, mitä voisi tehdä paremmin, jotta kumppani löytyisi helpostikin. Tiia onkin jo luovuttanut ja verhoaa asian tutulla setillä "en edes halua".
Kommentit (840)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillekkään tuskin kelpaa tavismiehet vaan miehen pitää näyttää hyvälle sekä miehen pitää olla korkeastikoulutettu jotta se saa hyvää palkkaa?
90 % ihmisistä on taviksia. Samoin 90 % ihmisistä on ulkonäöltään ihan ok. Nuo teidän märinät ulkonäöstä ja isoista tuloista on höpöpöpöä.
Kyllä, mutta kumman usein esimerkiksi top 20% mies on juuri sinun silmissäsi komea, kun taas bottom 20% mies ei ole juuri sinun mieleesi, mutta varmasti joku muu nainen tykkää.
Miehissä on muitakin tasoja kuin huiput ja loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Mitä tarkoitat entisajan roolilla, elättäjää? Ja mitkä naiset? Kullankaivajia on, mutta niitä on marginaalisesti. Jos sen takia katkeroitat itsesi, niin ehkä olisi syytä tehdä korjausliike omaan maailmankuvaan. En osaa nimetä yhden yhtä siipeilijää, mutta se ehkä johtuu siitä että en liiku niissä piireissä. Esim itse olen ihan omasta persnahasta hankkinut omaisuuteni, en tokikaan ole miljonääri, mutta oman asunnon lisäksi minulla on sijoitusasunto. En minä tarvitse miestä rahan takia, haluan miehen ihan muista syistä.
Meitä kunnollisia, normaaleja, itsellisesti toimeentulevia ja muutenkin ongelmattomia naisia riittää kyllä pilvin pimein. Näin nelissäkymmenissä vain ei ole enää mikään teinimissi mitoiltaan, vaikka edelleen on ikäistäni nuoremmaksi sanottu. Me haluamme elämänkumppanin, puolison, parhaan ystävän miehen muodossa. Ja siinä tilanteessa voitte uskoa, että sitä lempeäkin on luvassa.
Tämän palstan miehissä on se ongelma, ettei meinaa mennä jakeluun tärkeä perusasia:
- Naiset etsivät pääsääntöisesti parisuhdetta ja perhettä (myös ne nuoret ja menevät)
- Miehet (näköjään) etsivät pääsääntöisesti lukuisia irrallisia seksisuhteita ja tavoittelevat aina vain nuorempaa ja "tasokkaampaa".Vieläkö ihmetyttää, jos ei matcheja oikein tule?
"Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta."
Arvatkaa mitä, nämä tällaiset miehet. Teille on luvattu maa tarjolla, kun käännytte johonkin uskonnolliseen liikkeeseen, kuten lestadiolaisuuteen. Siellä riittää nuoria ja perheen perustamiseen sekä miehen miellyttämiseen omistautuvia naisia yllin kyllin.Jos nyt ei niin äärimmäisyyksiin mennä, niin koettakaa oivaltaa, että olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu miehellä on todellakin täydet mahdollisuudet löytää ihana nainen itselleen. MUTTA etsikää puolisoa, älkää hoitoa. Ja hylätkää ne 19-vuotiaat ja hoikat, jotka eivät teihin päin katsokaan kuin korkeintaan halveksien. Kun vähän laajennatte kuvaa, niin on koko maa täynnä aivan ihania naisia, joista saisitte hyvän elämänkumppanin ja onnellisen loppuelämän heidän kanssaan.
Paitsi että, sehän ei tietysti onnistu, kun ei pullukka kelpaa, eikä yli kolmekymppinen, eikä haluta sitoutua tai antaa mitään itsestään, ei varsinkaan hankkia lapsia. Syyttäkää miehet itseänne, jos niin on. Ja ne, joilla teistä on yhtään järkeä, tehkää hyviä siirtoja, niin voitte nauraa noille vauvapalstalla yksinäisyyttään ruikuttaville miehille ja elää onnellisina elämänne loppuun asti.
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Mitä tarkoitat entisajan roolilla, elättäjää? Ja mitkä naiset? Kullankaivajia on, mutta niitä on marginaalisesti. Jos sen takia katkeroitat itsesi, niin ehkä olisi syytä tehdä korjausliike omaan maailmankuvaan. En osaa nimetä yhden yhtä siipeilijää, mutta se ehkä johtuu siitä että en liiku niissä piireissä. Esim itse olen ihan omasta persnahasta hankkinut omaisuuteni, en tokikaan ole miljonääri, mutta oman asunnon lisäksi minulla on sijoitusasunto. En minä tarvitse miestä rahan takia, haluan miehen ihan muista syistä.
Meitä kunnollisia, normaaleja, itsellisesti toimeentulevia ja muutenkin ongelmattomia naisia riittää kyllä pilvin pimein. Näin nelissäkymmenissä vain ei ole enää mikään teinimissi mitoiltaan, vaikka edelleen on ikäistäni nuoremmaksi sanottu. Me haluamme elämänkumppanin, puolison, parhaan ystävän miehen muodossa. Ja siinä tilanteessa voitte uskoa, että sitä lempeäkin on luvassa.
Tämän palstan miehissä on se ongelma, ettei meinaa mennä jakeluun tärkeä perusasia:
- Naiset etsivät pääsääntöisesti parisuhdetta ja perhettä (myös ne nuoret ja menevät)
- Miehet (näköjään) etsivät pääsääntöisesti lukuisia irrallisia seksisuhteita ja tavoittelevat aina vain nuorempaa ja "tasokkaampaa".Vieläkö ihmetyttää, jos ei matcheja oikein tule?
"Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta."
Arvatkaa mitä, nämä tällaiset miehet. Teille on luvattu maa tarjolla, kun käännytte johonkin uskonnolliseen liikkeeseen, kuten lestadiolaisuuteen. Siellä riittää nuoria ja perheen perustamiseen sekä miehen miellyttämiseen omistautuvia naisia yllin kyllin.Jos nyt ei niin äärimmäisyyksiin mennä, niin koettakaa oivaltaa, että olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu miehellä on todellakin täydet mahdollisuudet löytää ihana nainen itselleen. MUTTA etsikää puolisoa, älkää hoitoa. Ja hylätkää ne 19-vuotiaat ja hoikat, jotka eivät teihin päin katsokaan kuin korkeintaan halveksien. Kun vähän laajennatte kuvaa, niin on koko maa täynnä aivan ihania naisia, joista saisitte hyvän elämänkumppanin ja onnellisen loppuelämän heidän kanssaan.
Paitsi että, sehän ei tietysti onnistu, kun ei pullukka kelpaa, eikä yli kolmekymppinen, eikä haluta sitoutua tai antaa mitään itsestään, ei varsinkaan hankkia lapsia. Syyttäkää miehet itseänne, jos niin on. Ja ne, joilla teistä on yhtään järkeä, tehkää hyviä siirtoja, niin voitte nauraa noille vauvapalstalla yksinäisyyttään ruikuttaville miehille ja elää onnellisina elämänne loppuun asti.
"Naiset etsivät pääsääntöisesti parisuhdetta ja perhettä" Jos olet ikinä keskustellut naisten kanssa, niin tiedät itsekin, ettei tuo pidä paikkaansa millään mittarilla.
Nainen nyt löytää helposti miehen koska tahansa jos ei ole nirso vaikka olisi minkälainen kammotus hyvänsä, toista se on meillä miehillä mutta eihän se ketään kiinnosta hevon kukkuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
On kyllä tärkeää tietää, mitä elämässään haluaa, pidä kiinni siitä ja ole uskollinen itsellesi. Missään tapauksessa älä mene hankkimaan perhettä naisen mieliksi tai suhteeseen vastenmielisenä pitämäsi naisen kanssa. Aivan liian moni vähemmän määrätietoinen mies on siihen sortunut ja se on kamala tragedia molemmille osapuolille. On hyvän elämän ehto olla sinut valintojensa kanssa ja rehellinen itselleen ja muille.
Eero kirjoitti:
Nainen nyt löytää helposti miehen koska tahansa jos ei ole nirso vaikka olisi minkälainen kammotus hyvänsä, toista se on meillä miehillä mutta eihän se ketään kiinnosta hevon kukkuakaan.
Tosin: jos tarkastellaan miehiä ja naisia ihan objektiivisesti, taitaa niitä kammotuksia olla enemmän miehissä kuin naisissa.
Miehissä on enemmän ongelmaisia - aivan joka mittarilla: päihdeongelmat, rikollisuus, sairaudet, pitkäaikaistyöttömyys, peliaddiktio, talousongelmat, yleinen näköalattomuus.
Miehissä on enemmän käytöshäiriöisiä: väkivaltaisia, keskustelukyvyttömiä, sosiaalisilta taidoiltaan hyvin puutteellisia, aggressiivisia, arvaamattomia, lyhytpinnaisia.
Miehillä on enemmän puutteita ihan objektiivisesti tärkeimmistä ulkoisista asioista: huono hygienia, likaiset/huonot/rikkinäiset vaatteet, epäsiisti olemus, huonot hampaat, hoitamattomat iho-ongelmat, epäsiistit hiukset tai epäsiisti parta.
En usko, että kukaan voi kumota näitä väitteitä. En tietenkään tarkoita, etteikö olisi sinkkumiehiä, joilla olisi kaikki nuo asiat kunnossa (+ enemmänkin), mutta eivät siitä huolimatta ole löytäneet kumppania.
Sen sijaan halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että iso osa sinkkumiehistä yksinkertaisesti torpedoi mahdollisuutensa naisten kanssa, koska edellä mainitut asiat eivät ole sellaisia, joita KUKAAN haluaisi pitkäaikaiselta seurustelukumppaniltaan.
On toki myös joukko naisia, joilla on edellä mainituissa asioissa itselläänkin tekemistä, mutta heidän joukkonsa on huomattavasti pienempi kuin miesten vastaava joukko - ja itse asiassa naiset, joilla on elämänhallinnan puutteita itsellään (eivätkä siitä syystä ole lainkaan valikoivia miesten suhteen) saattavat päätyä helpommin parisuhteeseen kuin naiset, joilla EI ole ongelmia.
Osittain sen vuoksi iso osa suhteellisen fiksuista ja näyttävistä sinkkunaisista on edelleen sinkkuja: koska pitkää parisuhdetta haluavia, hyvin käyttäytyviä ja itsestään edes jollakin tavalla huolta pitäviä sinkkumiehiä on VÄHEMMÄN kuin vastaavia sinkkunaisia. Moni mies, joka käyttäytyy hyvin, on hoitanut elämänsä hyvin, ja ulkoisestikin on pitänyt itsestään huolta, ei joko halua edes etsiä naisseuraa tai ei ainakaan halua sitoutua minkäänlaiseen parisuhteeseen. Tietenkin osa naisista haluaa näiltä miehiltä aika ajoin edes jonkinlaisen seksisuhteen - koska muuta ei ole tarjolla, ja - yllättävää kyllä - naisillakin voi olla seksihaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
On kyllä tärkeää tietää, mitä elämässään haluaa, pidä kiinni siitä ja ole uskollinen itsellesi. Missään tapauksessa älä mene hankkimaan perhettä naisen mieliksi tai suhteeseen vastenmielisenä pitämäsi naisen kanssa. Aivan liian moni vähemmän määrätietoinen mies on siihen sortunut ja se on kamala tragedia molemmille osapuolille. On hyvän elämän ehto olla sinut valintojensa kanssa ja rehellinen itselleen ja muille.
Näin on.
Miesten pitäisi olla rehellisempiä: jos ei halua lapsia, voisi heti ilmoittaa, että ei halua lapsia.
Jos ei halua naimisiin, pitäisi heti ilmoittaa, että ei halua naimisiin.
Moni mies huijaa näissä asioissa itseäänkin - kuvitellen, että jos lykkää näiden asioiden miettimistäkin, luulee, että innostus mennä naimisiin/hankkia lapsia/ostaa omakotitalo tai ylipäätään elää vakiintunutta elämää tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tiedoksi: ei tule. Sitä pitää joko haluta tai sitten ei.
Toi nuorempi on ainakin nii s*atanan ruman ja kuvottavan näköinen, ihme olisi jos jollekin kelpaisi.
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillekkään tuskin kelpaa tavismiehet vaan miehen pitää näyttää hyvälle sekä miehen pitää olla korkeastikoulutettu jotta se saa hyvää palkkaa?
90 % ihmisistä on taviksia. Samoin 90 % ihmisistä on ulkonäöltään ihan ok. Nuo teidän märinät ulkonäöstä ja isoista tuloista on höpöpöpöä.
Kyllä, mutta kumman usein esimerkiksi top 20% mies on juuri sinun silmissäsi komea, kun taas bottom 20% mies ei ole juuri sinun mieleesi, mutta varmasti joku muu nainen tykkää.
Miehissä on muitakin tasoja kuin huiput ja loput.
Niin, kuin naisissakin. Että onko tämä nyt joku uutinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Mitä tarkoitat entisajan roolilla, elättäjää? Ja mitkä naiset? Kullankaivajia on, mutta niitä on marginaalisesti. Jos sen takia katkeroitat itsesi, niin ehkä olisi syytä tehdä korjausliike omaan maailmankuvaan. En osaa nimetä yhden yhtä siipeilijää, mutta se ehkä johtuu siitä että en liiku niissä piireissä. Esim itse olen ihan omasta persnahasta hankkinut omaisuuteni, en tokikaan ole miljonääri, mutta oman asunnon lisäksi minulla on sijoitusasunto. En minä tarvitse miestä rahan takia, haluan miehen ihan muista syistä.
Meitä kunnollisia, normaaleja, itsellisesti toimeentulevia ja muutenkin ongelmattomia naisia riittää kyllä pilvin pimein. Näin nelissäkymmenissä vain ei ole enää mikään teinimissi mitoiltaan, vaikka edelleen on ikäistäni nuoremmaksi sanottu. Me haluamme elämänkumppanin, puolison, parhaan ystävän miehen muodossa. Ja siinä tilanteessa voitte uskoa, että sitä lempeäkin on luvassa.
Tämän palstan miehissä on se ongelma, ettei meinaa mennä jakeluun tärkeä perusasia:
- Naiset etsivät pääsääntöisesti parisuhdetta ja perhettä (myös ne nuoret ja menevät)
- Miehet (näköjään) etsivät pääsääntöisesti lukuisia irrallisia seksisuhteita ja tavoittelevat aina vain nuorempaa ja "tasokkaampaa".Vieläkö ihmetyttää, jos ei matcheja oikein tule?
"Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta."
Arvatkaa mitä, nämä tällaiset miehet. Teille on luvattu maa tarjolla, kun käännytte johonkin uskonnolliseen liikkeeseen, kuten lestadiolaisuuteen. Siellä riittää nuoria ja perheen perustamiseen sekä miehen miellyttämiseen omistautuvia naisia yllin kyllin.Jos nyt ei niin äärimmäisyyksiin mennä, niin koettakaa oivaltaa, että olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu miehellä on todellakin täydet mahdollisuudet löytää ihana nainen itselleen. MUTTA etsikää puolisoa, älkää hoitoa. Ja hylätkää ne 19-vuotiaat ja hoikat, jotka eivät teihin päin katsokaan kuin korkeintaan halveksien. Kun vähän laajennatte kuvaa, niin on koko maa täynnä aivan ihania naisia, joista saisitte hyvän elämänkumppanin ja onnellisen loppuelämän heidän kanssaan.
Paitsi että, sehän ei tietysti onnistu, kun ei pullukka kelpaa, eikä yli kolmekymppinen, eikä haluta sitoutua tai antaa mitään itsestään, ei varsinkaan hankkia lapsia. Syyttäkää miehet itseänne, jos niin on. Ja ne, joilla teistä on yhtään järkeä, tehkää hyviä siirtoja, niin voitte nauraa noille vauvapalstalla yksinäisyyttään ruikuttaville miehille ja elää onnellisina elämänne loppuun asti.
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
Mitä tarkoittaa "juoksunsa juossut"? On paljon naisia, jotka ei halua lapsia, ennen kuin koulut on käyty ja hommattu jonkin sortin ammatti, että pärjää taloudellisesti tai on päässyt näkemään maailmaa omilla ehdoillaan. Se, että lapsia haluaa vasta kolmikymppisenä, ei tarkoita sitä, että hyppii parikymppisenä sängystä toiseen. Sitoutuminen toiseen ihmiseen kaventaa vaihtoehtoja esimerkiksi asuinmaan suhteen ja eroaminen on aina ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Miehiä ei kiinnosta tavoitella, lahjoa ja maania nykyajan naisia jotta he ehkä pääsisivät ikävuosiksi 28-38 hoitamaan juoksunsa juosseen naisen perheprojektin tilaan jossa nainen voi osituksen turvin erota ja lähteä kohti uusia seikkailuja.
Ennen vanhaan naisia tavoiteltiin, mutta silloin tavallisia miehiä kunnioitettin. Mikä olennaista: nainen oli 19v, hoikka ja mukava, halukas vakiintumaan nuorena ja pysymään uskollisena miehelleen. Nyt nainen onkin 29v, ylipainoinen, ja kyyninen, kiitos itsevarmojen ja komeiden mutta k*sipäisten miesten jotka vetoavat nuoriin naisiin.
Naista pitäisi tavoitella kuin prinsessaa, vaikka tämän kroppa muistuttaa tynnyriä, ilme kissaa kun tälle tarjoaa koiran kaluamaa luuta, puheet ovat kuin merimiehellä ja ainoa motiivi pariutumiseen on tarve saada perhe.
Kuten naiset itse sanovat: mies saa seksiä ja yhteistä hauskanpitoa, mitä minä saan? Naiset ovat siis maksullisia. Seksi ja hauskanpito (tavismiehen kanssa) eivät ole yhteistä huvia, vaan jotain mitä mies ostaa naiselta.
Vain hyvin komeille ja/tai varakkaille miehille on tarjolla mitään kelvollista. Ja on kyseenalaista onko pian heillekään.
Ihan totta. Perinteiset perhearvot on tuhottu. Ei miestä vain kiinnosta ryhtyä siittäjäksi sellaiselle naiselle, joka jo juoksunsa juossut baareissa, riennoissa, kylillä, vaihtaen kumppania jalat levällään sängystä toiseen eläen muka villiä ja vapaata nuoruutta. Tämä "nuoruus" vain jatkuu ja jatkuu kunnes biologia alkaa 30 ikävuoden kieppeillä muistutella että mikäli perheen haluaa alkaa olla ihan viimeinen hetki. Ei vain kiinnosta sellainen kiertopalkinto ja löyhä moraali. Kun lapset tehty ja ovat tietyssä iässä, kenkää tulee kuitenkin ja nainen lähtee uudelle laukalle ties minkä työpaikan Markon matkaan.
Ei myöskään kiinnosta sellainen parisuhdemuoto joka muistuttaa lähinnä kämppäkaveruutta paitsi että yhteinen vuode. Mies ja nainen ovat kilpasilla kumpi tuo leivän pöytään, lapset kiikutetaan jo hyvin pienenä tarhaan ja molemmat vanhemmat elävät kiireisenä uraputkessaan kuin jaettua yhteistaloutta kämppäkavereina. Sitten riidellään kuka tekee mitäkin kotiaskareita.
Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta.
Osalle miehistä käy myös tasa-arvo, ei tarvita niitä tuhottuja perinteitä.
Mutta sitten naisella ei voi olla miehelle perinteisiin liittyviä vaatimuksia, kuten että miehen pitää olla sitä ja tätä koska sukupuoli.
Nykynaisissa yhdistyy nykyajan ja entisajan huonot puolet.
Tämä.
Entisajan naisen rooli ei käy, mutta ei sitten haluta olla itsenäisiäkään vaan miehen turvaamia. Miehen taas pitää olla entisajan vahvamies ja nykyajan lempeä älykkö samassa paketissa.
Mitä mies siitä saa?
Kuka mies? Mitä ihmeen järkeä on tämän tasoisessa keskustelussa? Näihin voisi vastata, että "Miksi et lakkaa hakkaamasta puolisoasi?" ja se olisi vastauksena ihan yhtä järkevä kuin kirjoittamasi kommentti.
Etsi nainen, joka viihtyy "entisajan naisen roolissa", jos se on, mitä haluat. Minä en viihtyisi, moni muukaan ei viihtyisi, mutta ihan varmasti sellaisiakin on. Älä yritä muuttaa meitä muita vaan etsi se, joka on sinulle oikea.
Jos et osannut viestistä päätellä, niin en vaadi naiselta entisajan roolia.
Mutta nämä naiset kuitenkin haluavat mieheltä entisajan roolin, sen sijaan että oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia.
Mitä tarkoitat entisajan roolilla, elättäjää? Ja mitkä naiset? Kullankaivajia on, mutta niitä on marginaalisesti. Jos sen takia katkeroitat itsesi, niin ehkä olisi syytä tehdä korjausliike omaan maailmankuvaan. En osaa nimetä yhden yhtä siipeilijää, mutta se ehkä johtuu siitä että en liiku niissä piireissä. Esim itse olen ihan omasta persnahasta hankkinut omaisuuteni, en tokikaan ole miljonääri, mutta oman asunnon lisäksi minulla on sijoitusasunto. En minä tarvitse miestä rahan takia, haluan miehen ihan muista syistä.
Meitä kunnollisia, normaaleja, itsellisesti toimeentulevia ja muutenkin ongelmattomia naisia riittää kyllä pilvin pimein. Näin nelissäkymmenissä vain ei ole enää mikään teinimissi mitoiltaan, vaikka edelleen on ikäistäni nuoremmaksi sanottu. Me haluamme elämänkumppanin, puolison, parhaan ystävän miehen muodossa. Ja siinä tilanteessa voitte uskoa, että sitä lempeäkin on luvassa.
Tämän palstan miehissä on se ongelma, ettei meinaa mennä jakeluun tärkeä perusasia:
- Naiset etsivät pääsääntöisesti parisuhdetta ja perhettä (myös ne nuoret ja menevät)
- Miehet (näköjään) etsivät pääsääntöisesti lukuisia irrallisia seksisuhteita ja tavoittelevat aina vain nuorempaa ja "tasokkaampaa".Vieläkö ihmetyttää, jos ei matcheja oikein tule?
"Oikeasti mies haluaa nuoren ja hedelmällisen vaimon, joka ei ole juossut riennoissa parasta ikää lisääntymisen kannalta. Vaimon joka omistautuu miehelleen ja lapsilleen. Mies on silloin valmis elättämään perheen ja jälkikasvu on erittäin tervetullutta."
Arvatkaa mitä, nämä tällaiset miehet. Teille on luvattu maa tarjolla, kun käännytte johonkin uskonnolliseen liikkeeseen, kuten lestadiolaisuuteen. Siellä riittää nuoria ja perheen perustamiseen sekä miehen miellyttämiseen omistautuvia naisia yllin kyllin.Jos nyt ei niin äärimmäisyyksiin mennä, niin koettakaa oivaltaa, että olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu miehellä on todellakin täydet mahdollisuudet löytää ihana nainen itselleen. MUTTA etsikää puolisoa, älkää hoitoa. Ja hylätkää ne 19-vuotiaat ja hoikat, jotka eivät teihin päin katsokaan kuin korkeintaan halveksien. Kun vähän laajennatte kuvaa, niin on koko maa täynnä aivan ihania naisia, joista saisitte hyvän elämänkumppanin ja onnellisen loppuelämän heidän kanssaan.
Paitsi että, sehän ei tietysti onnistu, kun ei pullukka kelpaa, eikä yli kolmekymppinen, eikä haluta sitoutua tai antaa mitään itsestään, ei varsinkaan hankkia lapsia. Syyttäkää miehet itseänne, jos niin on. Ja ne, joilla teistä on yhtään järkeä, tehkää hyviä siirtoja, niin voitte nauraa noille vauvapalstalla yksinäisyyttään ruikuttaville miehille ja elää onnellisina elämänne loppuun asti.
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
Mitä tarkoittaa "juoksunsa juossut"? On paljon naisia, jotka ei halua lapsia, ennen kuin koulut on käyty ja hommattu jonkin sortin ammatti, että pärjää taloudellisesti tai on päässyt näkemään maailmaa omilla ehdoillaan. Se, että lapsia haluaa vasta kolmikymppisenä, ei tarkoita sitä, että hyppii parikymppisenä sängystä toiseen. Sitoutuminen toiseen ihmiseen kaventaa vaihtoehtoja esimerkiksi asuinmaan suhteen ja eroaminen on aina ikävää.
"Juoksunsa juossut" ei välttämättä tarkoita suurta määrää seksikumppaneita.
Se voi myös tarkoittaa seksiä tahi seurustelua miesten kanssa jotka ovat hyvin eri tyyppisiä kuin tulevat perheenisäkandidaatit.
Tällöin nainen juokse juoksunsa, eli pitää hauskaa, vihdyttävämpien miesten kanssa. Tylsempi mutta luotetava perheenisäkandidaatti saa osakseen ruuhkavuosien työleirin, ja epäkiitollisen velvolisuuden todistaa niiden itsevarmojen k*sipäiden puolesta että hyviä miehiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanottuna: olemalla mukava, kunnollinen ja fiksu löytää naisen itselleen. 29-vuotiaan naisen, kun tämä on juoksunsa juossut ja haluaa perheen.
Ja hoikkaan tai edes normaalipainoiseen ei ole mahdollisuuksia. Saa katsella vain pullukoita.
Ei kiitos. Olen 24v mies ja minua kiinnostaa nuoret ja normaalipainoiset naiset joilla on halu pariutua kanssani ilman että motiivina on perhe pikapikavauhtia.
On kyllä tärkeää tietää, mitä elämässään haluaa, pidä kiinni siitä ja ole uskollinen itsellesi. Missään tapauksessa älä mene hankkimaan perhettä naisen mieliksi tai suhteeseen vastenmielisenä pitämäsi naisen kanssa. Aivan liian moni vähemmän määrätietoinen mies on siihen sortunut ja se on kamala tragedia molemmille osapuolille. On hyvän elämän ehto olla sinut valintojensa kanssa ja rehellinen itselleen ja muille.
Näin on.
Miesten pitäisi olla rehellisempiä: jos ei halua lapsia, voisi heti ilmoittaa, että ei halua lapsia.
Jos ei halua naimisiin, pitäisi heti ilmoittaa, että ei halua naimisiin.
Moni mies huijaa näissä asioissa itseäänkin - kuvitellen, että jos lykkää näiden asioiden miettimistäkin, luulee, että innostus mennä naimisiin/hankkia lapsia/ostaa omakotitalo tai ylipäätään elää vakiintunutta elämää tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta. Tiedoksi: ei tule. Sitä pitää joko haluta tai sitten ei.
Taas kerran, on muitakin vaihtoehtoja kuin haluan lapsia heti tai en halua lapsia.
Mutta tavismiehelle ei ole. Koska ainoa syy miksi tavismies halutaan on perheen perustaminen. Siksi tällainen mies ei kiinnosta naisia kun he ovat nuoria ja haluavat itsekin perheen myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on joko hyvä tuuri tai muita apuja joilla olen saanut itselleni erittäin hyvän naisystävän. Todella kaunis, fiksu, huomaavainen, keskustelutaitoinen, sydämellinen, huumorintajuinen, yms yms.
Minä en ole se kaikista komein mies, enkä rikas. Varmaankin se mitä minulla on korvien välissä, on auttanut asiassa paljon. Omalla käytöksellä ja tavoilla voi vaikuttaa hyvin paljon siihen minkälaisen kumppanin voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Eero kirjoitti:
Nainen nyt löytää helposti miehen koska tahansa jos ei ole nirso vaikka olisi minkälainen kammotus hyvänsä, toista se on meillä miehillä mutta eihän se ketään kiinnosta hevon kukkuakaan.
Tosin: jos tarkastellaan miehiä ja naisia ihan objektiivisesti, taitaa niitä kammotuksia olla enemmän miehissä kuin naisissa.
Miehissä on enemmän ongelmaisia - aivan joka mittarilla: päihdeongelmat, rikollisuus, sairaudet, pitkäaikaistyöttömyys, peliaddiktio, talousongelmat, yleinen näköalattomuus.
Miehissä on enemmän käytöshäiriöisiä: väkivaltaisia, keskustelukyvyttömiä, sosiaalisilta taidoiltaan hyvin puutteellisia, aggressiivisia, arvaamattomia, lyhytpinnaisia.
Miehillä on enemmän puutteita ihan objektiivisesti tärkeimmistä ulkoisista asioista: huono hygienia, likaiset/huonot/rikkinäiset vaatteet, epäsiisti olemus, huonot hampaat, hoitamattomat iho-ongelmat, epäsiistit hiukset tai epäsiisti parta.
En usko, että kukaan voi kumota näitä väitteitä. En tietenkään tarkoita, etteikö olisi sinkkumiehiä, joilla olisi kaikki nuo asiat kunnossa (+ enemmänkin), mutta eivät siitä huolimatta ole löytäneet kumppania.
Sen sijaan halusin vain kiinnittää huomiota siihen, että iso osa sinkkumiehistä yksinkertaisesti torpedoi mahdollisuutensa naisten kanssa, koska edellä mainitut asiat eivät ole sellaisia, joita KUKAAN haluaisi pitkäaikaiselta seurustelukumppaniltaan.
On toki myös joukko naisia, joilla on edellä mainituissa asioissa itselläänkin tekemistä, mutta heidän joukkonsa on huomattavasti pienempi kuin miesten vastaava joukko - ja itse asiassa naiset, joilla on elämänhallinnan puutteita itsellään (eivätkä siitä syystä ole lainkaan valikoivia miesten suhteen) saattavat päätyä helpommin parisuhteeseen kuin naiset, joilla EI ole ongelmia.
Osittain sen vuoksi iso osa suhteellisen fiksuista ja näyttävistä sinkkunaisista on edelleen sinkkuja: koska pitkää parisuhdetta haluavia, hyvin käyttäytyviä ja itsestään edes jollakin tavalla huolta pitäviä sinkkumiehiä on VÄHEMMÄN kuin vastaavia sinkkunaisia. Moni mies, joka käyttäytyy hyvin, on hoitanut elämänsä hyvin, ja ulkoisestikin on pitänyt itsestään huolta, ei joko halua edes etsiä naisseuraa tai ei ainakaan halua sitoutua minkäänlaiseen parisuhteeseen. Tietenkin osa naisista haluaa näiltä miehiltä aika ajoin edes jonkinlaisen seksisuhteen - koska muuta ei ole tarjolla, ja - yllättävää kyllä - naisillakin voi olla seksihaluja.
Niitä ongelmia tulee miehille sen takia kun ei kelpaa edes rumille ja ylipainoisille naisille vaikka olisi nuo kaikki asiat ollut alunperin kunnossa joista tuossa ylempänä moitit miehiä. Vuosi vuodelta yhä vähemmän jaksaa välittää mistään ja muuttuu yhä katkerammaksi ja vihamielisemmäksi naisia kohtaan kun ei ole kelvannut kenellekkään vaikka ennen on jaksanut tehdä kaiken lähes täydellisesti kelvatakseen edes jollekkin pahasti vialliselle naiselle.
Rumat ja löllötissiset naiset voivat vain syyttää itseään.
Turha sitä on valittaa vaikka olisivat neitsyeitä jos ikä ja naama on tuota luokkaa.
En minäkään, kun en vaan ole ihastunut kehenkään. Seurustelu ilman että edes ihastuisin ei iske. :/ Kyllähän se vähän kurjalta tuntuu mutta mieluummin ei ollenkaan kuin että menisin suhteeseen "kunhan on joku". Ja ennenkuin kukaan alkaa pinnalliseksi haukkumaan olen tavannut paljon kauniita ihmisiä, mutta ei heitä kohtaan ole myöskään ihastumisen tunteita tullut.
Mun juoksut oli lähinnä sitä, että yritin olla sosiaalinen ja sitä kautta tutustua johonkuhun, josta olisi tullut poikaystävä.
Mutta kenestäkään ei tullut, koska he eivät halunneet.
Viimeisin oli työtön, jolla oli alkoholiongelma, niin en sanoisi, että rimakaan olisi ollut kovin korkealla. Hän kuoli.
Tinderissä olen se, joka tekee aloitteen, mutta miehet eivät vastaa.
Töistä ei ole löytynyt, koska kyseiset miehet eivät kiinnostuneet, harrastuksistakaan tai koulusta en ole löytänyt ketään.
En ole ylipainoinen. Enkä ole harrastanut seksiä 7 vuoteen.
Eikä ehdokkaina ole ollut rikkaita ja korkeastikoulutettuja, pikemminkin päin vastoin.
N36
Äidin pikku pas**han sen nimityksen pitäisi olla....eiku..🙄