Euroviisut 2023 OFFICIAL

Suomen pitäs vaan jättää väliin ensi vuonna.. Maksaa jotain 5 miljoonaa osallistuminen (ainakin tollasia lukuja tuolla on sanottu vuodelle 2023):

https://www.euronews.com/culture/2022/10/20/eurovision-2023-loses-two-n…

Ylen ydintehtävä ei ole tukea Ruotsin pop-teollisuutta ja tosta saadaan helppoja säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siellä pitäisi jakaa jatkossa kaksi pystiä. Tuomareiden suosikki, joka olisi sitä perinteistä ruotsalaista tuotantoa, ja sitten katsojien suosikki, joka voisi olla mitä vain. Toki joskus voi käydä niin, että suosikit on samat.

Pitäisi sitten keksiä käytäntö sille missä kisat järjestetään, jos katsojilla ja raadeilla on eri suosikit.

Tietenkin yleisösuosikin kotimaassa. Muutenhan kisat olisi aina Ruotsissa.

Yleisösuosikin kotimaassa, ja juryvoittajamaa maksaisi. Olisi fair play.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.

Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.

Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.

Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.

Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.

Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.

Joskus 2000-luvun alussa finaalishowta ei suunniteltu ja muistan finaalin, jossa nainen toisensa perään esitti rakkausballadin. Katsoimme kaverini kanssa viisuja ja totesimme, että Euroviisujen seuraajakunta käy pienemmäksi jos jatkossakin on noin puisevaa menoa tiedossa.

Toki rakkausballadi on klassinen aihe ja siihen on helppo tehdä keskinkertainen sanoitus. Hyvän sanoituksen tekeminen rakkausballadiin onkin todella vaikeaa, koska siinä pitää välttää lukemattomia rakkausballadien kliseitä.

Ulkomaalaiset luulevat usein YouTube-kommenteissa, että kaikki suomalaiset ovat ujoja ja introvertteja, jotka eivät puhu eivätkä pukahda. Rakas-sanan r-kirjain voi kuulostaa monen mielestä pelottavalta. Italian kielessä r ääntyy aivan samoin kuin suomessa. Samoin ruotsin kirjakielestä.

On siis asenneongelma jos kuvittelee, että suomenkielinen rakkauslaulu muka kuulostaisi kiroilulta. Kukaan ei väitä, että italiaksi tai ruotsiksi laulettu rakkauslaulu kuulostaisi kauhealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta useimmista viisuvoittajista ei edes tule mitään kansainvälisiä tähtiä. Biisi muistetaan yhden vuoden ja siinä se.

Tai sitten jokin biisi jää päähän soimaan vaikkei menesty kisoissa eikä kisojen jälkeen. Esimerkiksi Pasha Parfenyn edellinen biisi, oliko vuodelta 2012 tai Mor ve ötesi ja MaNga Turkista. Näiden musiikkia on tullut kuunneltua usein kisojen jälkeenkin. Armenialla ja Romaniallakin jotain biisejä joita silloin tällöin kuuntelen.

Mä oon kuunnellut Mor Ve Ötesiä jo 15 vuotta! 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.

Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.

Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.

Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.

Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.

Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.

KATSOJIEN pitäisi jo ymmärtää valtansa ja viheltää poikki tämän ylhäältä annetun oikean musiikin kannattaminen. Käärijä oli katsojien suosikki, Loreeni musiikkiteollisuuden. En enää edes usko Loreenin striimauslukuihin, varmaan levy-yhtiö joutunut itse striimaamaan Tattoota, ettei huijaus paljastuisi. Loreenin kotiinpaluukeikka Tukholmassa oli aneeminen, kuin hautajaiset.

Ei pidä liioitella vaikka suututtaakin. Ihan oli normaalisti taputtavia ihmisiä katsomossa vaikka tunnelma olikin vaisumpi kuin Käärijällä. Yleisössä, kun voittaja julkistettiin, oli ihan isosti hurraavia ja hyppiviä ihmisiä eli monille suosikki.

Ottakaa Käärijän asenteesta mallia ja suhtautukaa lopputulokseen samalla tavalla: kaikille samat säännöt ja lopputulos oli mikä oli, ei ole Loreenin vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.

Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.

Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.

Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.

Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.

Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.

Jos voittajaksi pääsee vain ylituotetulla rakkausballadilla, niin viisut palaa aika nopeasti kuilun partaalle - ei kukaan jaksa katsoa kolmeakymmentä rakkausballadia putkeen keskellä yötä. Ei edes paatunein viisufani. Joskus sen hyvän shownkin pitäisi voittaa, että kisojen taika pysyisi yllä.

Äänestystulos oli hyvin kiusallinen viisuorganisaation näkökulmasta. Ollaanko nyt missiorganisaation tiellä? "Kauneusihanne" on niin tarkasti määritelty, että käy jo tylsäksi. Miksi yleisöä kiinnostaisi sellaiset kisat?

Ehkä siellä pitäisi alkaa jakaa ne kaksi palkintoa. Juryt tuli naapuriäänestämistä hillitsemään, mutta niiden vuoksi kisasta on tullut sellainen, että ainoastaan geneeriset, radioystävälliset kappaleet voi voittaa. Olkoon raadeilla sitten ne laadukkaat voittajat ja yleisö valitsee sen mikä sattuu kyseisenä vuonna sytyttämään. Ikinä ei tietenkään pystytä valitsemaan sellaista voittajaa, josta kaikki tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin Loreenin Tattoo kappaleen. Ihan huippu.

Ruotsalaisilla on tietotaitoa siitä, mikä vetoaa raateihin. Jos olisi ollut vain teleäänestys, ruotsalaiset olisivat osallistuneet eri tyyppisellä voittajakappaleella.

Rahalla saa hevosilla pääsee ja abba lla ratsastaa

.. Ja EBU on hiljaa.

Viimeiset viisut mitkä seurasin.

Tämän vuoden Euroviisulähetys teki yleisöennätyksen. Olisikin hauska, jos valtaosa näistä katsojista ns. äänestäisi jaloillaan eikä vaivautuisi edes katsomaan Ruotsin viisuja ensi vuonna.

Minä odotan mielenkiinnolla ensi vuoden viisuja. Ruotsi varmasti järjestää massiivisen viisuviikon, ABBAn "henki" näkyy. Onhan heillä kokemusta viisujen järjestämisestä, joten melkoinen spektaakkeli aivan varmasi tulossa.  Pitäisiköhän käynnistää henkilökohtainen projekti lipun saamiseksi.

ABBAn Benny Andersson on antanut jo vuosi sitten haastattelun jossa moittii viisuja. Hänen mielestään ne on mennyt hänen mielestään huonoiksi. En usko, että hän haluaa esiintyä viisuissa.

Ihana, rehellinen Benny!

Vierailija kirjoitti:

Olisipa hauskaa jos ensi vuonna kaikki maat lähettäisivät kisoihin biisin jonka kertosäe olisi otettu siitä Mika Newtonin biisistä kun se ei kuulemma ole plagiointia 🤣

Ja lahjoittaisivat kappaleen streamaustuotot Mika Newtonille, joka saisi hoidettua itsensä sekä Mika Newtonin nimeämään hyväntekeväisyyskohteeseen. Mikan sisar on Ukrainan armeijan palveluksessa eli isänmaallisuutta ei siskoksilta puutu.

Tottakai Loreen oli monelle suosikki, mutta olihan tuo meno aneemista. Lehterit olivat aivan pysähtyneitä.

Joku sanoi, että "oh I hate British audiences sometimes"

En tiedä toipuiko yleisö jo siihen voittajan esitykseen mennessä ja ehkä siellä oli paremmat suosionosoitukset 🤷

Rakkaat viholliset tarjoilivat jännitystä isolla volyymilla muillekin maille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä varmaan reagoin tähän niin voimakkaasti, koska olen suomalainen, mutta varmasti olisin vihainen, vaikka meidän tilalla olisi joku muu maa.

Niinhän se kuuluukin reagoida oman suosikin kohdalla, mutta tuskin monikaan täällä suunnittelisi boikotoivansa viisuja tästä lähtien, jos uhri olisi ollut Azerbaidzan. 

No minua on vtuttanut Venäjän mummujen häviöstä lähtien. Tämänvuotinen oli vaan törkeyden huippu.

Ei kuitenkaan vtuttanut niin paljon, että olisit boikotoinut kisoja, ja onhan täällä kerrottu jo monta kertaa muistakin kilpailijoista, joiden olisi pitänyt voittaa aikaisempina vuosina. 

Hyvä juttu, että muissakin maissa on Käärijää puolustettu, mutta se tuskin johtaa siihen, että viisuja alettaisiin suuremmin boikotoida. Eiköhän useimmat artistit kuitenkin halua sen näkyvyyden, jonka kisoista saa. 

Ja mistäpä tiedämme, jos sääntöihin tehdään taas kohta muutoksia. Se ei Käärijää jälkikäteen pelasta, mutta ei pelasta boikottikaan. 

Loreenin ei olis kannattanut lähteä uudestaan mukaan ruotsin euroviisukoneiston mukaan. Muistettiin ikonisena voittajana 2012. Tää uusintakierros pitkinen kynsineen, takkukuukkineen ja pakko voittaa asenteella pilasi Lorenin maineen. 

Vierailija kirjoitti:

Pari kysymystä herää

1) Miksi raadit alunperin poistettiin?

2) Miksi ne otettiin takaisin?

Ja

3) Miksi raatien osuus on noin suuri?

1) Koska kilpailu kävi liian kuivaksi ja ei kiinnostanut maiden kansalaisia. Ei syntynyt monikansallisia suosikkikappaleita kuten ennen vanhaan.

2) Siksi, että tietyt maat saivat etua vierastyöläisyydestä kuten vaikkapa että Saksa antoi Turkille täydet pisteet kun Saksassa asuu suuri turkkilaisyhteisö. Lyhyesti sanottuna pelättiin diasporaäänestyksen pilaavan Euroviisut.

3) Raatien vallan syytä pitää kysyä EBU:lta, koska kyse on kabinettipäätöksestä. Aiheesta ei ole annettu eri maiden kansalaisten keskustella maansa yleisradioyhtiöidensä kanssa. Ilmeisesti tavallisen kansan musiikkimakua ei pidetä riittävän tasokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta useimmista viisuvoittajista ei edes tule mitään kansainvälisiä tähtiä. Biisi muistetaan yhden vuoden ja siinä se.

Tai sitten jokin biisi jää päähän soimaan vaikkei menesty kisoissa eikä kisojen jälkeen. Esimerkiksi Pasha Parfenyn edellinen biisi, oliko vuodelta 2012 tai Mor ve ötesi ja MaNga Turkista. Näiden musiikkia on tullut kuunneltua usein kisojen jälkeenkin. Armenialla ja Romaniallakin jotain biisejä joita silloin tällöin kuuntelen.

Mä oon kuunnellut Mor Ve Ötesiä jo 15 vuotta! 😊

Loistavia biisejä lähes jokainen minkä ovat tehneet 👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.

Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.

Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.

Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.

Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.

Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.

Joskus 2000-luvun alussa finaalishowta ei suunniteltu ja muistan finaalin, jossa nainen toisensa perään esitti rakkausballadin. Katsoimme kaverini kanssa viisuja ja totesimme, että Euroviisujen seuraajakunta käy pienemmäksi jos jatkossakin on noin puisevaa menoa tiedossa.

Toki rakkausballadi on klassinen aihe ja siihen on helppo tehdä keskinkertainen sanoitus. Hyvän sanoituksen tekeminen rakkausballadiin onkin todella vaikeaa, koska siinä pitää välttää lukemattomia rakkausballadien kliseitä.

Ulkomaalaiset luulevat usein YouTube-kommenteissa, että kaikki suomalaiset ovat ujoja ja introvertteja, jotka eivät puhu eivätkä pukahda. Rakas-sanan r-kirjain voi kuulostaa monen mielestä pelottavalta. Italian kielessä r ääntyy aivan samoin kuin suomessa. Samoin ruotsin kirjakielestä.

On siis asenneongelma jos kuvittelee, että suomenkielinen rakkauslaulu muka kuulostaisi kiroilulta. Kukaan ei väitä, että italiaksi tai ruotsiksi laulettu rakkauslaulu kuulostaisi kauhealta.

Ei tarvitse mennä kuin viime vuoteen, kun viisukatsomomme pyöritteli silmiään ja laski miinuspisteitä kaikille, jotka lauloivat rakkausballadin ja pukeutuivat paljettiasuun. Jos sellaisia vuosia tulee lisää, niin koostan konserttini jatkossa itse YouTubessa.

Missivertaus oli osuva. Missikisoissahan ainoa keskustelunaihe on, voittiko blondi vai brunette. Niin ohuelle pohjalle ei ilmiöitä rakenneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.

He saivat 291 pistettä yleisöltä.

2. Alankomaat - Archade 261

3. Italia - Soldi 253

4. Venäjä - Scream 370

5. Sveitsi - She Got Me 212.

Eritysmainintana Ruotsin Too Late For Love, jolle vain 93 pistettä ja 9. sija. Tämä on vain yhden pykälän laulava hammaslääkäri Sehatia korkeammalla 😅. (Itse äänestin Serhatia, say na na na! Yks mun viisuklassikoista!).

Raati taas arvosteli Ruotsin parhaaksi.

Pisteidenlaskussa oli tuona vuonna jotain häikkää koska suorassa lähetyksessä Ruotsi voitti tuomariäänet 249 ja Makedonia kakkosena 247. Lopussa jännittivät siis Duncan ja John. Jälkeenpäin kuitenkin tuloksissa Makedonia on ykkönen 247 ja John kakkonen 241. Laskettiinko pisteet väärin vai mitä ihmettä? Joka tapauksessa Makedonian Tamaralta vietiin se hetki kun olisi viimeisenä odottanut pisteitään.

Muistan lukeneeni, että jokin maa tyyliin Venäjä ilmoitti ne raatipisteet vahingossa väärin päin, siis isoimmat pisteet kymmenennelle ja päinvastoin. Huomattiin sitten päivän parin sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari kysymystä herää

1) Miksi raadit alunperin poistettiin?

2) Miksi ne otettiin takaisin?

Ja

3) Miksi raatien osuus on noin suuri?

1) Koska kilpailu kävi liian kuivaksi ja ei kiinnostanut maiden kansalaisia. Ei syntynyt monikansallisia suosikkikappaleita kuten ennen vanhaan.

2) Siksi, että tietyt maat saivat etua vierastyöläisyydestä kuten vaikkapa että Saksa antoi Turkille täydet pisteet kun Saksassa asuu suuri turkkilaisyhteisö. Lyhyesti sanottuna pelättiin diasporaäänestyksen pilaavan Euroviisut.

3) Raatien vallan syytä pitää kysyä EBU:lta, koska kyse on kabinettipäätöksestä. Aiheesta ei ole annettu eri maiden kansalaisten keskustella maansa yleisradioyhtiöidensä kanssa. Ilmeisesti tavallisen kansan musiikkimakua ei pidetä riittävän tasokkaana.

Jotenkin huvittavaa että tavallinen kansa on aina tyhmää. Raadeissa on vain murto-osa musiikin ammattilaisista. Äänestävän kansan joukossa on miljoonia musiikin ammattilaisia, artisteja, bändejä, orkestereita, tuottajia, sanoittajia, soittajia ja harrastajia vielä enemmän. Jokaisella oma mielipiteensä. Kuitenkin joku jossain kuvittelee että vain nämä 5 heppua raadeissa tietävät enemmän kuin tyhmä kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä varmaan reagoin tähän niin voimakkaasti, koska olen suomalainen, mutta varmasti olisin vihainen, vaikka meidän tilalla olisi joku muu maa.

Niinhän se kuuluukin reagoida oman suosikin kohdalla, mutta tuskin monikaan täällä suunnittelisi boikotoivansa viisuja tästä lähtien, jos uhri olisi ollut Azerbaidzan. 

No minua on vtuttanut Venäjän mummujen häviöstä lähtien. Tämänvuotinen oli vaan törkeyden huippu.

Ei kuitenkaan vtuttanut niin paljon, että olisit boikotoinut kisoja, ja onhan täällä kerrottu jo monta kertaa muistakin kilpailijoista, joiden olisi pitänyt voittaa aikaisempina vuosina. 

Hyvä juttu, että muissakin maissa on Käärijää puolustettu, mutta se tuskin johtaa siihen, että viisuja alettaisiin suuremmin boikotoida. Eiköhän useimmat artistit kuitenkin halua sen näkyvyyden, jonka kisoista saa. 

Ja mistäpä tiedämme, jos sääntöihin tehdään taas kohta muutoksia. Se ei Käärijää jälkikäteen pelasta, mutta ei pelasta boikottikaan. 

Ei satunnainen tylsyys ole este katsoa viisuja. Mutta onhan siinä riskinsä, jos kovin suuri osa kappaleista alkaa olla toisiaan muistuttavia. En minäkään jaksa katsoa viisuja joka vuosi. Kuuntelen biisit YouTubesta ja jos bondaan esiintyjien kanssa, niin sitten katson.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä itseäni. Olen kyllä kovan tason Euroviisufani ihan lapsesta saakka aina seurannut viisuja. Mutta en käsitä miksen pääse tästä nyt yli. Ihastuin Käärijän biisiin heti samana päivän kun se julkaistiin. UMK valinnan jälkeen seurasin ihan päivittäin mitä viisufanien keskuudessa tapahtuu, seurasin Käärijän instaa jne. Tuo lauantain pettymys, odotettu kyllä, ihme olisi tapahtunut jos Ruotsi ei olisi voittanut, on kyllä lyönyt mut ihan maihin. Riemuitsen jokaisesta listasijoituksesta ja muusta hienosta mitä tästä hänelle seuraa. Mutta miten hitossa tää on ottanut näin koville!

Oi voi, tsemppiä sinne! Mä en ole saman luokan viisufani, mutta olen viime vuosina kuunnellut UMK-biisit heti puoliltaöin ja äänestänyt sovelluksella ja tänä vuonna tuli seurattua (kuten moni muukin suomalainen) YouTuben ja Instan kautta monenlaista ja aivan liikaa ajankäytön kannalta. Oli kiva, kun biisit ja esittäjät tuntui niin tutuilta itse kisoissa ja kaikenlaiseen takahuonemateriaaliinkin pääsi kurkistaan.

En kuitenkaan odottanutkaan voittoa, kun ne julkiset harjoitukset ei ihan putkeen mennyt, ja todennäköisyydet Loreenin ylivoimalle vaan kasvoivat. Olin sitte suht tyytyväinen kun omat tavoitteet toteutui (TOP2-sija ja onnistunut finaaliesitys). Telepotti ylitti odotukset ja lämmittää vieläkin ja kisa olikin paljon tiukempi kuin olin luullut.

Harmittaa kyllä tuo joidenkin ruotsalaisten huono voittajuus ja valittaminen suomalaisten äänestämisestä. Jos tähtää tuomaristoäänillä voittamiseen, niin tyytyy vaan siihen sitte, mitä yleisöltä saa.

Minuakin ärsyttää ruotsalaisten ruikutus ja olenkin antanut heille tulikivenkatkuista palautetta 😄 Jokaisella on keinonsa käsitellä harmitusta.

Minä en vastaa heidän provokaatioihinsa millään tavalla. YouTubessa on muutama provokaattori kaikissa videoissa, joissa Käärijä voi vilahtaa. Haukkuu suomalaisia valittamisesta ja huonoiksi häviäjiksi.

Haukkumiskampanjan aloittivat ruotsalaistoimittajat. Heille ei kannata vastata. Kannattaa ottaa yhteyttä suoraan Aftonbladetin päätoimittajaan ja kysyä, että miksi heidän viisutoimittajallaan on oikeus pitää yllä syrjimis- ja vihakampanjaa päiväkausia siksi, ettei Loreenia äänestetty tarpeeksi. Kannattaa korostaa sitä, että Suomessa kansalaiset tekevät äänestyspäätöksensä itsenäisesti.

Ei anneta haukkujien pilata suomalaisten Käärijä-iloa. Vihreä veijari on tuonut paljon iloa elämään ja hänellä on muutakin tuotantoa kuin viisubiisinsä. UMK oli juuri sopiva kanava lyödä itsensä läpi Suomen ja muunkin maailman tasolla. Sama koskee myös KUUMAA ja muita kisaan osallistuneita, joiden tuotantoa en ollut ikinä aiemmin kuunnellut.

Olen iloinen, että UMK on modernisoitunut ja kappaleet ovat mielenkiintoisia. Kisa ei ole enää kaikille aiemmin huipulla olleille artisteille mikään muistutus, että hekin ovat olemassa. On hienoa, että UMK nostaa nimensä mukaan kansan tietoisuuteen uutta musiikkia ja muusikoita.

Olen iloinen, ettei meillä ole UPK eli uuden plagioinnin kisaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajoin Usan VPN kautta yhteyttä ja kyllä mä ainakin näin Käärijän finaalivideon. Tämä sille, joka sanoi, että USA:sta sallittu vain Loreenin videot. Mistä tuo tieto oli peräisin?

Onko kyse tekijänoikeuksista? Käärijä ja Blanka ovat Warnerilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi järkyttynyt siitä miten vähän Spotify maksaa kuunnelluista biiseistä ja miten vähän siitä päätyy artistille itselleen. Jossain oli laskettu että yli 3 milj. striimauskerrasta jäi artisteille jaettavaksi alle pari tonnia sen jälkeen kun levy-yhtiö oli ottanut oman osansa 🤯 Joten jos teillä on varaa maksaa reilu euro CCC biisistä tai ostaa ep niin hyvät ihmiset ostakaa se ihan kannatuksen vuoksi. Nuo on pikkurahoja siihen verrattuna miten paljon iloa Käärijä on tuonut meidän elämään 😊

Laitoin alapeukun, mutta vain sen takia, että parempi olisi vain jättää Spotifyilta rahat pois. Hassua puhua artistin kannustuksesta, jos kannustaa oikeasti vain Spotifyitä. Biisejä voi kuunnella vaikka YouTuben kautta.