Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Muistaako kukaan yhtään muuta kilpailijaa koskaan, joka olisi finaalissa saanut katkon ennen ja jälkeen esityksen?? Toki aiemmin ei edes ollut näin näyttäviä lavoja, mutta edes kymmenen viimeisen vuoden aikana. Itse en muista mutta tokikaan en ole finaaleja kokonaisuudessaan katsonut pitkään aikaan. Täytyy ehkä viikonloppuna ottaa projektiksti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.
Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.
Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.
Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.
Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.
Vierailija kirjoitti:
Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.
Tykkäsin tosi paljon noista Keiinon biiseistä ja kuuntelen niitä edelleen. Äänestinki Keiinoa sillon kun olivat finaalissa. Tuona vuonna yleisöpisteissä ei kuitenkaan ollu niin isoja eroja mitä tänä vuonna oli. Käärijä voitti Loreenin yli 130 yleisöpisteellä. Mikä tarkottaa miljoonien ihmisten käyttämiä ääniä ja rahaa. Ja sai aikaan maailmanlaajuisen ilmiön ja yhdisti ihmisiä jo ennen finaalia. Tämmöstä ilmiötä en ole euroviisuissa koskaan nähny ja oon seurannu Lordin voitosta lähtien.
On oikeusmurha, että miljoonien ihmisten antamat äänet ja rahat jätettiin huomiotta. Ruotsin jurypisteet oli korkeimmat koskaan vaikka siellä olis muutkin maat ansainneet tasaisemmin noita pisteitä. En vaan voi olla ajattelematta, että oli täysin laskelmoitu ja järjestetty Ruotsin voitto ja muut esiintyjät ja äänestäjät oli vaan pelinappuloina tässä showssa.
Olen tosi järkyttynyt siitä miten vähän Spotify maksaa kuunnelluista biiseistä ja miten vähän siitä päätyy artistille itselleen. Jossain oli laskettu että yli 3 milj. striimauskerrasta jäi artisteille jaettavaksi alle pari tonnia sen jälkeen kun levy-yhtiö oli ottanut oman osansa 🤯 Joten jos teillä on varaa maksaa reilu euro CCC biisistä tai ostaa ep niin hyvät ihmiset ostakaa se ihan kannatuksen vuoksi. Nuo on pikkurahoja siihen verrattuna miten paljon iloa Käärijä on tuonut meidän elämään 😊
Vierailija kirjoitti:
Watch AUDIENCE react to LOREEN winning EUROVISION for a second time | EUROVISION GRAND FINAL 2023
Aikamoinen antikliimaksi. Voi olla turnajaisväsymystä, kuitenkin monen tunnin seisoskelu takana.
Yleisö antoi melko kylmää kyytiä Loreenille, mutta ei se ole Käärijän vika.
Ei näytä hintansa väärteiltä bileiltä. Yleisö olisi halunnut mukaan pomppimaan ja riehumaan jonkin eloisamman biisin tahdissa. Olivathan viisut suurin piirtein ensimmäiset isommat bileet koronan loputtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tältä kisalta mennyt uskottavuus. Artisti saa historian toiseksi suurimman pistemäärän teleäänestyksessä, ja sitten 185 asiantuntijaa päättää antaa voiton toiselle. 185 vs Käärijän äänestäjät, joita uskon olevan enemmän.
Mä varmaan reagoin tähän niin voimakkaasti, koska olen suomalainen, mutta varmasti olisin vihainen, vaikka meidän tilalla olisi joku muu maa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.
He saivat 291 pistettä yleisöltä.
2. Alankomaat - Archade 261
3. Italia - Soldi 253
4. Venäjä - Scream 370
5. Sveitsi - She Got Me 212.
Eritysmainintana Ruotsin Too Late For Love, jolle vain 93 pistettä ja 9. sija. Tämä on vain yhden pykälän laulava hammaslääkäri Sehatia korkeammalla 😅. (Itse äänestin Serhatia, say na na na! Yks mun viisuklassikoista!).
Raati taas arvosteli Ruotsin parhaaksi.
Pisteidenlaskussa oli tuona vuonna jotain häikkää koska suorassa lähetyksessä Ruotsi voitti tuomariäänet 249 ja Makedonia kakkosena 247. Lopussa jännittivät siis Duncan ja John. Jälkeenpäin kuitenkin tuloksissa Makedonia on ykkönen 247 ja John kakkonen 241. Laskettiinko pisteet väärin vai mitä ihmettä? Joka tapauksessa Makedonian Tamaralta vietiin se hetki kun olisi viimeisenä odottanut pisteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.
He saivat 291 pistettä yleisöltä.
2. Alankomaat - Archade 261
3. Italia - Soldi 253
4. Venäjä - Scream 370
5. Sveitsi - She Got Me 212.Eritysmainintana Ruotsin Too Late For Love, jolle vain 93 pistettä ja 9. sija. Tämä on vain yhden pykälän laulava hammaslääkäri Sehatia korkeammalla 😅. (Itse äänestin Serhatia, say na na na! Yks mun viisuklassikoista!).
Raati taas arvosteli Ruotsin parhaaksi.
Pisteidenlaskussa oli tuona vuonna jotain häikkää koska suorassa lähetyksessä Ruotsi voitti tuomariäänet 249 ja Makedonia kakkosena 247. Lopussa jännittivät siis Duncan ja John. Jälkeenpäin kuitenkin tuloksissa Makedonia on ykkönen 247 ja John kakkonen 241. Laskettiinko pisteet väärin vai mitä ihmettä? Joka tapauksessa Makedonian Tamaralta vietiin se hetki kun olisi viimeisenä odottanut pisteitään.
Korjaus: Venäjän Scream sai yhteensä 370 pistettä, yleisöääniä 244 :).
2000-luvulla
-Suomi on voittanut yleisöäänet kaksi kertaa: 2006 Lordilla ja 2023 Käärijällä.
- Ruotsi on voittanut yleisöäänet vain yhden kerran: 2012 Loreen.
Ruotsi on silti voittanut viisut 2000-luvulla 3 kertaa. Suomi vain yhden kerran?
Myös vuonna 2021 Suomen menestysviisu Dark siden menestystä yritettiin estää raatien toimesta. Yleisöäänissä sijalla 4. ja raatiäänissä sijalla 11.
Sitten nauretaan, kun Suomi ei menesty euroviisuissa ja miten surkea musiikkimaa Suomi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.
Ihana kirjoitusvirhe, Skype 😁. Nyt kuvittelen että laulu kertookin Skype-puhelua soittavasta henkilöstä joka löytääkin hengen sieltä Skypestä. Henki ottaa hänet valtaansa ja hän alkaa joikaamaan 😂.
Still a better love story than Twilight. 😅
Vierailija kirjoitti:
Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.
Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.
Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.
Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.
Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.
Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa hauskaa jos ensi vuonna kaikki maat lähettäisivät kisoihin biisin jonka kertosäe olisi otettu siitä Mika Newtonin biisistä kun se ei kuulemma ole plagiointia 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.
Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.
Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.
Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.
Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.
Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.
KATSOJIEN pitäisi jo ymmärtää valtansa ja viheltää poikki tämän ylhäältä annetun oikean musiikin kannattaminen. Käärijä oli katsojien suosikki, Loreeni musiikkiteollisuuden. En enää edes usko Loreenin striimauslukuihin, varmaan levy-yhtiö joutunut itse striimaamaan Tattoota, ettei huijaus paljastuisi. Loreenin kotiinpaluukeikka Tukholmassa oli aneeminen, kuin hautajaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta useimmista viisuvoittajista ei edes tule mitään kansainvälisiä tähtiä. Biisi muistetaan yhden vuoden ja siinä se.
Tai sitten jokin biisi jää päähän soimaan vaikkei menesty kisoissa eikä kisojen jälkeen. Esimerkiksi Pasha Parfenyn edellinen biisi, oliko vuodelta 2012 tai Mor ve ötesi ja MaNga Turkista. Näiden musiikkia on tullut kuunneltua usein kisojen jälkeenkin. Armenialla ja Romaniallakin jotain biisejä joita silloin tällöin kuuntelen.
Vierailija kirjoitti:
Mä varmaan reagoin tähän niin voimakkaasti, koska olen suomalainen, mutta varmasti olisin vihainen, vaikka meidän tilalla olisi joku muu maa.
Niinhän se kuuluukin reagoida oman suosikin kohdalla, mutta tuskin monikaan täällä suunnittelisi boikotoivansa viisuja tästä lähtien, jos uhri olisi ollut Azerbaidzan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, nyt tiedämme, ettei voittajaksi valita parasta, vaan sopivin.
Jos voittaja-aines saadaan pistämällä blenderiin 1) järjestäjämaalta jokin biisi 2) kisaajamaan viisuvoittajan biisi ja maustetaan se 3) vapaavalinnaisella elektronisella biisillä ja tämä on "pelin henki", niin mennään sillä.
Esiintymisessä tärkeintä on teknisesti puhdas poppaaminen ja intensiivinen kameratyö. Konserttityyppisellä kameratyöllä ei menesty.
Tuomarit voivat halutessaan nostaa suosikkinsa tähtiin ja heittää muut bussin alle omassa pikku yksityisäänestyksessään.
Jos tästä ei nouse kohua, johon EBUkin reagoi, niin sitten pitää vain hyväksyä pelin henki. Tämä ei ole laulukilpailu eikä musiikkikilpailu, vaan tuotantokilpailu.
Niin, mutta jekku on siinä, että erikoisemmat ja kokeellisemmat biisit houkuttelevat KATSOJIA. Ja nämä tuomarien lempparibiisit tarvitsevat sekaansa sisäänheittobiisejä, joiden tehtävä on siis tuoda yleisöä paikalle ja hävitä. Jos kaikki tekisivät biisinsä kuten Ruotsi, niin viisut voitaisiin kuopata aika nopeasti. Kukaan ei jaksaisi valvoa, jos katsottavana olisi vain teknisesti puhtaita rakkausballadeja.
Jos voittajaksi pääsee vain ylituotetulla rakkausballadilla, niin viisut palaa aika nopeasti kuilun partaalle - ei kukaan jaksa katsoa kolmeakymmentä rakkausballadia putkeen keskellä yötä. Ei edes paatunein viisufani. Joskus sen hyvän shownkin pitäisi voittaa, että kisojen taika pysyisi yllä.
Äänestystulos oli hyvin kiusallinen viisuorganisaation näkökulmasta. Ollaanko nyt missiorganisaation tiellä? "Kauneusihanne" on niin tarkasti määritelty, että käy jo tylsäksi. Miksi yleisöä kiinnostaisi sellaiset kisat?
Tänä vuonna piste-erot kummassakin äänestyksessä oli todella isot ykkösen ja kakkosen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä varmaan reagoin tähän niin voimakkaasti, koska olen suomalainen, mutta varmasti olisin vihainen, vaikka meidän tilalla olisi joku muu maa.
Niinhän se kuuluukin reagoida oman suosikin kohdalla, mutta tuskin monikaan täällä suunnittelisi boikotoivansa viisuja tästä lähtien, jos uhri olisi ollut Azerbaidzan.
No minua on vtuttanut Venäjän mummujen häviöstä lähtien. Tämänvuotinen oli vaan törkeyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa jos ensi vuonna kaikki maat lähettäisivät kisoihin biisin jonka kertosäe olisi otettu siitä Mika Newtonin biisistä kun se ei kuulemma ole plagiointia 🤣
Mutta yksi maa, viimeisenä esiintyvä (mulla on sellainen kutina että se voisi olla Saksa), kopioikin tätä:
Sitten kiitos, kumarrus ja pyllistys!
Ketju on lukittu.
Se just olisi tärkeää, että pelkästään suomalaiset ei protestoi. Siitä tulee ainoastaan meille mainehaitta. Euroopan pitää yhdessä tehdä se.