Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tubessa reaktiovideoita Käärijään USA:sta. Näkevät siis ne siellä.
100% varma tieto. Kenenkään finaalilähetys ei näy USAN kautta, mutta toki ne muut jutut näkee ihan keneltä tahansa artistilta eli myös käärijältä. Eli ei suosita mitenkään Loreenia niissä. Tää testattu usealla USA:n vpn serverillä.
Yhden reddit-käyttäjän VPN asetettuna USA:n kautta ei näytä semifinaaleja tai finaaliesityksiä lainkaan. Ehkä tämä riippuu siitä, mikä VPN on käytössä?
Eikö ne itse viisulähetykset ollu blokattu, koska joku Peacock-kanava näytti ne yksinoikeudella siellä?
Yhdysvalloissa yksi TV-yhtiö näyttää Euroviisuja yksinoikeudella siksi, että on EBUn jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijän videoon alkanut ilmestymään kommentteja japaniksi ja koreaksi. tiedä vaikka tässä on uusi gangnam style tulossa.
Olihan niissä ainakin yhteistä hyvä hookki ja tanssi molemmissa.
gangnamissa "ooppam gangnamstyle" ja se hauska lassotanssi
käärijällä "cha cha cha" ja mikälie raputanssi
Kuvitella, jos se olisikin PSY joka haluaa tehdä Käärijän kanssa biisin. Sellainenhan se vasta tykkiä olisikin.
PSY myös tekee paljon yhteistyöbiisejä muiden artistien kanssa, tosin lähinnä Koreassa nykyään. On arvostettu tuottaja ja biisintekijä, vaikka länsimaat tuntevat hänet lähinnä Gangnam Style -pellenä.
Eteläkorealainen SES teki jättihitin laulaessaan Nylon Beatin kappaleen Rakastuin mä luuseriin englanniksi nimellä Dreams Come True. Etelä-Koreassa myös kevyt musiikki nähdään kulttuurina ja siksi sekä kulttuuri- että ulkomaankauppaministeriö tukevat musiikkivientiä.
Suomalainen sävellys kelpaa siellä ja myy hyvin. Suomessa ei kumpikaan ministeriö tee mitään suomalaisen kevyen musiikin vientiponnisteluiden eteen. Ei edes anna sähkön alv-hyvitystä kuten vaikkapa teknologiateollisuus saa. Vielä nykyäänkin tarvitaan promokeikkoja jne etäyhteyksistä huolimatta.
Siksi olisi tärkeää saada suomalaiset poliitikot heräämään siihen, ettei tueta musiikkivientiä. Sillä saataisiin kauppatasetta paremmaksi. Jos suomalaiset sävelet puhuttelevat Aasiassa niin sitten soivatkoon ne siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijät ja Lordit on juuri niitä peikkoja joita viisu-organisaatio pelkää. Ulkopuolisen paineen pitää olla valtava että muutosta raativaltaan tulee. Hassua sinänsä että viihde-tapahtuman järjestäjät pelkäävät näitä nimenomaan kaikista viihdyttävimpiä esityksiä.
Mutta jos raadit poistetaan täysin, viisut keikahtavat taas enemmän siihen suuntaan, jossa on vain sirkusta, karnevaalia ja lapsekkaita esityksiä. Sekään ei missään nimessä ole hyvä.
Mitä sitten, jos ne kerran on ihmisten makuun?
Joo ja onhan oman maan karsinnoilla kai useimmilla raadit kuten meilläkin karsimassa pahimpia, siinäkään ei liian iso äänivalta raadeilla kuitenkaan saa olla, meillä nykyään toimii kun raativaltaa pienennettiin. Sitten onhan vielä semitkin karsimassa. Siltihän noita ns. kroatian traktorilauluja alushoususillaan esitettynä menee näköjään läpi, mutta totta, mitäs sitten jos jengi tosiaan tykkää :D ja sillä vois mahd. pienentää toista ehkä isompaa ongelmaa eli raatien tämän hetkistä liika valtaa.
Kroatian kalsariäijillä pysyivät kerrastot päällä. He ovat tottuneet esiintymään alastikin. He ovat esittäneet kappaleensa Puttanalle ja Likasangolle siten, että ovat lopuksi pyllistäneet ruusut hanureissa.
Siinä, missä suomalaiset käskevät painua kettuun niin heillä käsketään painua anaaliin. Ruusuilla viitatataan siihen, että NL:n kansantaiteilija Alla Pugatshovakin kritisoi avoimesti sotaa. Miljoona ruusuakin on siis psykopaattidiktaattoreita ja heidän hämäräheikkiensä krokotiili-huumetta kansan pariin levittäjiä vastaan.
Kansaa on helppo kontrolloida jos taannutetaan krokotiililla zombiksi. YouTubesta löytyy videoita, minkälaiseksi ihminen muuttuu halpaa krokotiilia käyttäessään. Sitä on tavattu aiemmin myös itä-Suomesta.
https://www.eurovision.de/videos/2023/Das-ESC-Finale-2023-in-Gebaerdens…
Suosittelen lämpimästi viittomakielistä versiota Mama Sc:stä, alkaa kohdassa 2:09:54. :D!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siellä pitäisi jakaa jatkossa kaksi pystiä. Tuomareiden suosikki, joka olisi sitä perinteistä ruotsalaista tuotantoa, ja sitten katsojien suosikki, joka voisi olla mitä vain. Toki joskus voi käydä niin, että suosikit on samat.
Pitäisi sitten keksiä käytäntö sille missä kisat järjestetään, jos katsojilla ja raadeilla on eri suosikit.
Arpomalla.
Mä en usko, että juryääniä poistetaan euroviisuista, mutta jotain muutosta tuo vaatii.
Oma ehdotus olisi, että juryäänien merkitys olisi jotain 25-35% ja yleisöäänien merkitys olisi huomattavasti isommassa roolissa. Ihan vaan siksi, että yleisölle tätä kilpailua tehdään, he rahoittavat äänestämisellä, lipputuloilla, fanituotteiden ostamisella yms tätä kilpailua. Ilman yleisöä ei ole viisuja.
Lisäksi juryn kriteerit pisteiden antamiseen pitäisi olla selkeämmät ohjeet ja painotuspisteet. Ne pitäisi päivittää 2020 luvulle. Ei voi olla niin, että erilaisia genrejä ei ymmärretä.
Sekin on mielestäni merkillistä, että raati antaa pisteet yksilöinä ja niistä muodostetaan virallinen pisteytys. Mielestäni raatien pitäisi yhdessä pisteyttää esitykset ja keskustella asioista. Läpinäkyvyyden kannalta olisi myös hyvä, jos finaalin jälkeen löytyisi kirjalliset perustelut, miksi mitäkin kappaletta on äänestetty.
Kummastusta herättää myös se, että miksi jurypisteet annetaan yhden esityksen perusteella, sillä esitystä voi olla pilaamassa esim. tekniset ongelmat, jolle kilpailija ei itse voi mitään. Mielestäni nimenomaan tuomareiden pitäisi tutustua esiintyjiin huolellisemmin, selvittää kappaleen sanoma ja muodostaa mielipide kappaleesta sen mukaan, kuinka kappale ja esitys kehittyy harjoitusten myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abba ei esiinny viisuissa, mutta varmasti osa jäsenistä on paikalla ja osa antaa ehkä videotervehdyksen.
En usko hetkeäkään, etteikövät jäsenet tuolla 2024 bileissä ole paikalla jollain tapaa
Abban comeback-keikalla putosi ihminen yläparvelta ja menehtyi. Vaikuttaa taatusti vieläkin heidän mieliinsä se, että noin dramaattinen asia tapahtui.
Kukaan Suomen ulkopuolella ei näitä viisuja boikotoi sen tähden että Käärijä ei voittanut. Ei kukaan. Itse liityin "katsomoon" vasta noin siinä vaiheessa, kun pisteiden antaminen alkoi. Viisuilu ei juurikaan kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol!
Onnea Ukrainalle jo toisesta peräkkäisestä viisuvoitosta! Tällä kertaa juhlat isännöi Ruotsi :)
Vierailija kirjoitti:
Auto jää -biisi oli kyllä virhe! Ihan kamala renkutus ja se on Käärijän Spotify-sivulla tokana heti Cha cha cha:n jälkeen, joten uudet kuuntelijat päätyvät todennäköisesti kuuntelemaan sen
Sehän on raittiina rattiin-biisi. Aivan kuten on olemassa Kesäkumikampanjan biisejä. Suomessa menehtyy järjetön määrä nuoria ja nuoria aikuisia juuri siksi, että mennään kännissä rattiin ja/tai ollaan ilman turvavyötä autossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kääriä YouTube Grand final nyt 10 351 542 katselua ja 205t tykkäystä
Loreen: 12 365 047 ja 128t tykkäystä.
Eilen klo 21 aikoihin meni Käärijän videossa 10milj rikki. 11 milj on vielä matkaa. Toivottavasti jo tänään menee se luku rikki.
Kyllä Loreenkin kerryttää katselukertoja tietysti. Mutta pitkässä juoksussa saattaa kyllä jäädä jälkeen kuitenkin
Voiko Loreen olla aidosti ylpeä voitostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol!
I just copied myself, it is just a basic sequence :D :D :D :D :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto jää -biisi oli kyllä virhe! Ihan kamala renkutus ja se on Käärijän Spotify-sivulla tokana heti Cha cha cha:n jälkeen, joten uudet kuuntelijat päätyvät todennäköisesti kuuntelemaan sen
Sehän on raittiina rattiin-biisi. Aivan kuten on olemassa Kesäkumikampanjan biisejä. Suomessa menehtyy järjetön määrä nuoria ja nuoria aikuisia juuri siksi, että mennään kännissä rattiin ja/tai ollaan ilman turvavyötä autossa.
Oli mikä oli, mutta ei sitä saisi pitää tuolla Käärijän listalla ollenkaan. Se on niin kamala biisi. Aivan kamala. Eikä linjassa minkään muun Käärijän biisin kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko, että juryääniä poistetaan euroviisuista, mutta jotain muutosta tuo vaatii.
Oma ehdotus olisi, että juryäänien merkitys olisi jotain 25-35% ja yleisöäänien merkitys olisi huomattavasti isommassa roolissa. Ihan vaan siksi, että yleisölle tätä kilpailua tehdään, he rahoittavat äänestämisellä, lipputuloilla, fanituotteiden ostamisella yms tätä kilpailua. Ilman yleisöä ei ole viisuja.
Lisäksi juryn kriteerit pisteiden antamiseen pitäisi olla selkeämmät ohjeet ja painotuspisteet. Ne pitäisi päivittää 2020 luvulle. Ei voi olla niin, että erilaisia genrejä ei ymmärretä.
Sekin on mielestäni merkillistä, että raati antaa pisteet yksilöinä ja niistä muodostetaan virallinen pisteytys. Mielestäni raatien pitäisi yhdessä pisteyttää esitykset ja keskustella asioista. Läpinäkyvyyden kannalta olisi myös hyvä, jos finaalin jälkeen löytyisi kirjalliset perustelut, miksi mitäkin kappaletta on äänestetty.
Kummastusta herättää myös se, että miksi jurypisteet annetaan yhden esityksen perusteella, sillä esitystä voi olla pilaamassa esim. tekniset ongelmat, jolle kilpailija ei itse voi mitään. Mielestäni nimenomaan tuomareiden pitäisi tutustua esiintyjiin huolellisemmin, selvittää kappaleen sanoma ja muodostaa mielipide kappaleesta sen mukaan, kuinka kappale ja esitys kehittyy harjoitusten myötä.
Ai tuomaristo ei saisi äänestää ketä haluaa, vaan kriteerien mukaan? Ihan mistä tahansa kappaleesta voi antaa helposti hyvät kirjalliset perustelut, ei sa auta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto jää -biisi oli kyllä virhe! Ihan kamala renkutus ja se on Käärijän Spotify-sivulla tokana heti Cha cha cha:n jälkeen, joten uudet kuuntelijat päätyvät todennäköisesti kuuntelemaan sen
Sehän on raittiina rattiin-biisi. Aivan kuten on olemassa Kesäkumikampanjan biisejä. Suomessa menehtyy järjetön määrä nuoria ja nuoria aikuisia juuri siksi, että mennään kännissä rattiin ja/tai ollaan ilman turvavyötä autossa.
Oli mikä oli, mutta ei sitä saisi pitää tuolla Käärijän listalla ollenkaan. Se on niin kamala biisi. Aivan kamala. Eikä linjassa minkään muun Käärijän biisin kanssa
Musta se on hyvä ja hauska :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin aikaisempia viisuja. Tykkäsin paljon Norjan Keinon biisistä Spirit in the Skype, sai juryiltä 40p, teleääniä 250p, ei voittanut. Kun kuuntelee yleisöä niin meininki on lähes yhtä kova kuin Käärijän kohdalla. Norja mokasi (ammattilaisraati?) myös jättämällä Keiinon huippubiisin Monument lähettämättä. Tykkäsin tosi paljon. Olisiko se hyvä merkki biisin hyvyydestä kun halusin kovasti voittoa heille, yli meidän oman viisun.
He saivat 291 pistettä yleisöltä.
2. Alankomaat - Archade 261
3. Italia - Soldi 253
4. Venäjä - Scream 370
5. Sveitsi - She Got Me 212.Eritysmainintana Ruotsin Too Late For Love, jolle vain 93 pistettä ja 9. sija. Tämä on vain yhden pykälän laulava hammaslääkäri Sehatia korkeammalla 😅. (Itse äänestin Serhatia, say na na na! Yks mun viisuklassikoista!).
Raati taas arvosteli Ruotsin parhaaksi.
Pisteidenlaskussa oli tuona vuonna jotain häikkää koska suorassa lähetyksessä Ruotsi voitti tuomariäänet 249 ja Makedonia kakkosena 247. Lopussa jännittivät siis Duncan ja John. Jälkeenpäin kuitenkin tuloksissa Makedonia on ykkönen 247 ja John kakkonen 241. Laskettiinko pisteet väärin vai mitä ihmettä? Joka tapauksessa Makedonian Tamaralta vietiin se hetki kun olisi viimeisenä odottanut pisteitään.
Muistan lukeneeni, että jokin maa tyyliin Venäjä ilmoitti ne raatipisteet vahingossa väärin päin, siis isoimmat pisteet kymmenennelle ja päinvastoin. Huomattiin sitten päivän parin sisällä.
No huh. Kylläpä harmittais jos olisin tuo Makedonian esiintyjä. Eihän hän yleisöpisteissä pärjännyt mutta olisi saanut ansaitusti olla siinä paraatipaikalla lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Kääriä YouTube Grand final nyt 10 351 542 katselua ja 205t tykkäystä
Loreen: 12 365 047 ja 128t tykkäystä.
Eilen klo 21 aikoihin meni Käärijän videossa 10milj rikki. 11 milj on vielä matkaa. Toivottavasti jo tänään menee se luku rikki.
Kyllä Loreenkin kerryttää katselukertoja tietysti. Mutta pitkässä juoksussa saattaa kyllä jäädä jälkeen kuitenkin
Mitä väliä niillä katselukerroilla on? Todella harvaa kiinnostaa tehdä tuollaisia vertailuja ja pyörittää mielikuvituskilpailuja päässään, jos ei ole jotain pakkomielteitä. Pitkässä juoksussa katsotaan voittajan videoita, eikä toiseksi tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Kääriä YouTube Grand final nyt 10 351 542 katselua ja 205t tykkäystä
Loreen: 12 365 047 ja 128t tykkäystä.
Eilen klo 21 aikoihin meni Käärijän videossa 10milj rikki. 11 milj on vielä matkaa. Toivottavasti jo tänään menee se luku rikki.
Kyllä Loreenkin kerryttää katselukertoja tietysti. Mutta pitkässä juoksussa saattaa kyllä jäädä jälkeen kuitenkin
Nyt alle 10min myöhemmin: 10 365 592
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko, että juryääniä poistetaan euroviisuista, mutta jotain muutosta tuo vaatii.
Oma ehdotus olisi, että juryäänien merkitys olisi jotain 25-35% ja yleisöäänien merkitys olisi huomattavasti isommassa roolissa. Ihan vaan siksi, että yleisölle tätä kilpailua tehdään, he rahoittavat äänestämisellä, lipputuloilla, fanituotteiden ostamisella yms tätä kilpailua. Ilman yleisöä ei ole viisuja.
Lisäksi juryn kriteerit pisteiden antamiseen pitäisi olla selkeämmät ohjeet ja painotuspisteet. Ne pitäisi päivittää 2020 luvulle. Ei voi olla niin, että erilaisia genrejä ei ymmärretä.
Sekin on mielestäni merkillistä, että raati antaa pisteet yksilöinä ja niistä muodostetaan virallinen pisteytys. Mielestäni raatien pitäisi yhdessä pisteyttää esitykset ja keskustella asioista. Läpinäkyvyyden kannalta olisi myös hyvä, jos finaalin jälkeen löytyisi kirjalliset perustelut, miksi mitäkin kappaletta on äänestetty.
Kummastusta herättää myös se, että miksi jurypisteet annetaan yhden esityksen perusteella, sillä esitystä voi olla pilaamassa esim. tekniset ongelmat, jolle kilpailija ei itse voi mitään. Mielestäni nimenomaan tuomareiden pitäisi tutustua esiintyjiin huolellisemmin, selvittää kappaleen sanoma ja muodostaa mielipide kappaleesta sen mukaan, kuinka kappale ja esitys kehittyy harjoitusten myötä.
Ai tuomaristo ei saisi äänestää ketä haluaa, vaan kriteerien mukaan? Ihan mistä tahansa kappaleesta voi antaa helposti hyvät kirjalliset perustelut, ei sa auta mitään.
Heidän pitäisi nykyäänkin äänestää kriteerien mukaan. Ja kuten sanoin, kirjalliset perusteet toisivat läpinäkyvyyttä juryäänestykseen.
Ketju on lukittu.
Lol!