Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Käännän näitä teidän loreen.solvauksia englanniksi euroviisufoorumille ovat ihan shokissa ja suomen euroviisu maine mennyttä

Voi lol, tuskin osaat englantia, kun et osaa suomeakaan. Mutta ihan söpöt fantasiat. :D

Vierailija kirjoitti:

Käännän näitä teidän loreen.solvauksia englanniksi euroviisufoorumille ovat ihan shokissa ja suomen euroviisu maine mennyttä

Pitäiskö mennä töihin? Ainoastaan yhteiskunnan tuilla elävällä on aikaa moiseen kääntämistyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, että Euroviisujen voittaja oli selvillä päivää ennen finaalia, koska juryt antoivat äänet silloin ja Loreen sai niin paljon pisteitä, että kenenkään muun oli mahdotonta voittaa.

Koko finaali oli siis vain muodollisuus.

Millä ne tiesi, kuinka moni äänestää finalissa?

No eikös ne tienneet että jokainen maa antaa 1-12 pistettä siitä riippumatta paljonko ääniä oikeasti tulee? Vai olenko muka ymmärtänyt jotain ihan väärin?

Juuri näin. Telepisteiden maksimimäärä on 12 x osallistuvat maat plus rest of the world minus oma maa.

Ja käytännössä on varmaa että kukaan ei tule koskaan saamaan kaikilta kahtatoista, siihen ei pystynyt edes Ukraina viime vuonna.

Että raivostuttaa tämä tekopyhä teatteri. Ja etenkin sen Martinin omahyväinen ilme kun ilmoitti että pisteet on laskettu!!

Minä olen tuo aikaisempi kyselijä, enkä siis tiennyt tarkemmin pisteidenlaskutavasta. Nyt ihmetyttää, että jos teille kaikille muille oli päivänselvää, että jokainen maa antaa 1-12 pistettä riippumatta oikeiden pisteiden määrästä, niin miten äänestäjiltä on huijattu rahat? 

Wikipedian mukaan viimeisin muutos pisteidenlaskuun on tehty 2016. Miten kukaan ei ole (ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa) näiden vuosien aika laskenut, että sellainen mahdollisuus on olemassa, että tuomarien pisteet voisivat mennä kansan tahdon yli? Ihan vilpittömästi kysyn, koska jos kerran kaikki tiesivät, että yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä, niin jokainen rahansa äänestykseen laittanut on tehnyt sen vapaaehtoisesti. 

Vai onko tänä vuonna vielä tapahtunut jokin muutos, jonka vaikutusta kansa ei ole osannut ottaa huomioon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on itsellä pieni pelko siitä, että kuka Euroviisuihin haluaa enää Suomesta lähteä kisaamaan? Käärijän kakkossija oli hieno sijoitus, mutta tämän hypetyksen jälkeen ihan sama kuka sinne menee, niin kaikki vertailee vain Käärijään ainakin seuraavat pari vuotta. Tai ehkä siellä on muutama rohkea ,jotka menee sillä asenteella, että haluaa haistattaa pitkän Ruotsiviisuille. Mä niin toivon tätä!

Olen kyllä myös sitä mieltä, että niin kauan kuin siellä nuo juryt toimii samalla periaatteella kuin tähänkin asti, ei me omalla omalaatuisella musiikilla voittoa saada. Anteeksi kun olen pessimisti. Suomi ei saa sympatiapisteitä ja meidän kannattaa nimeomaan lähettää jotain uutta ja erilaista. Sitä Käärijäkin oli. Tämä vuosi vaan jälleen kerran osoitti sen, että niin kauan kuin raadeilla on noin iso painoarvo, omaperäisellä kappaleella ei pärjää. Eiköhän siellä ajatella enemmän striimauslukuja.

Kiitos Euroviisut näistä vuosista. Itse en aio enää seurata. Se ei johdu nyt siitä, että olisin katkera Käärijän häviöstä vaan siitä, että kisoista on tullut niin pirun tylsät. Suurin osa kappaleista perus poprenkutusta. Kauas on tultu niistä ajoista kun siellä näkyi esiintyjien omaa kulttuuria ja biisien omaperäisyyttä.

Se on suomalaisten käsissä, että leimaavatko vanhanaikaisesti jonkun artistin vain viisuartistiksi. Meidän pitää kehittyä maailman vahvimmaksi omiemme tukemisessa.

Täytyy olla realisti: jonain vuonna menee paremmin ja jonain huonommin. Kuitenkin se, että pyritään sinne finaaliin olisi hieno tavoite UMK:kin.

Itse asiassa olen vähän ihmeissäni siitä, miten Euroviisuista on tullut taas "cool". Jotain mitä teinitkin kehtaa myöntää seuraavansa. Milloin tämä tapahtui? Måneskinin myötä vai jo aiemmin?

Minä kun muistan ajan, jolloin viisuja seurasi lähinnä Sirpa-Marjatat joille siitä oli jäänyt 80-luvulla tapa ja intohimoisesti niitä fanittava keski-ikäinen sateenkaariväki.

Sanoisin että Blind Channelin myötä. Lähtivät kisaan mukaan paitsi hyvällä biisillä myös erinomaisella asenteella ja saavuttivat niin kotimaista kuin kansainvälistäkin suosiota, jota ei suomalaisittain ole osattu odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks kukaan menisi jonkun Käärijän keikalle? Mitä siellä tehdään? Kuunnellaan tunti Cha Cha Cha:ta xDDD Sama kuin menisi jonkun Sini Sabotagen keikalle vain, että kuulisi Levikset Repee pari kertaa xDD

No varmaan samasta syystä kuin joku menee Vikmanin keikalle kun hänellä oli vasta Cicciolina hittinä. En tiedä mitä hän veti, covereita ? 

Käärijällä on myös vanhempaa tuotantoa. 

Mutta onko se tarpeeksi samantyylistä kuin Cha Cha Cha? Valitettava totuus on, että suuri yleisö haluaa jotain vastaavaa juuri tällä hetkellä, ei perusräppiä. Jos on liian suuri kontrasti hittibiisin ja muiden biisien välillä, se ei kanna pitkälle. 

Voi olla liian aikaista lähteä ulkomaille nykyisten biisien kanssa. Toki voisi olla hyvä, jos hän pystyisi jossain käymään, mutta kesä tulee pian ja kaikki festarit ja muut keikkapaikat on varmasti suurelta osin jo buukattu. 

Minua pelottaa, että häntä aletaan liian nopeasti repimään eri suuntiin eikä hän siinä pyörityksessä pysty itse hallitsemaan, mitä oikeasti haluaa tehdä. Ja toinen vaara on se, ettei hänelle saada riittävän ammattitaitoista taustaporukkaa, markkinointikoneistoa, kunnollisia biisejä, sopimuksia tai muutakaan, mitä tarvittaisiin.  

Mutta vaikka suosio jäisi lyhyeen, ei ole mitään hävettävää. Käärijä on todellakin tehnyt jo historiaa. 

Kyllä se on aika hyvää itseasiassa. Esimerkiksi Viulunkieli on mielestäni parempi kuin Cha cha cha.

Ei kannata sokeutua sille, mistä itse sattuu tykkäämään. Käärijästä tuli ilmiö cha cha chan takia. Ei hän olisi Viulunkielellä voittanut. 

Pointti oli lähinnä, että koska se Fantastista-albumi oli niin fantastinen, uskoisin hänen osaavan tehdä vielä Cha cha cha:takin parempia hittejä.

Olisipa ihanaa, jos Ruotsi joskus lähettäisi viisuihin jotain omaperäistä ja odottamatonta, ilman laskelmointia

Olispa ollut kiva nähdä Suomen järjestämät viisut. Ruotsin järjestämät viisut on jo niin nähty. Ens vuonna varmaan nähdään väliaikanumeroina jotain entisiä ruotsalaisia viisuvoittajia

En nyt viitsi ketään doxxata, mutta olen facebookista stalkannut näitä harvoja suomalaisia Käärijä-vihaajia. Kaikkia tuntuu yhdistävän matala koulutus, elämäntapatyöttömyys ja ulkoisesta olemuksesta huokuva yleinen reppanuus. Eivätköhän ole siis vain kateellisia Käärijän huikeasta suosiosta.

Go Käärijä! 💚💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, että Euroviisujen voittaja oli selvillä päivää ennen finaalia, koska juryt antoivat äänet silloin ja Loreen sai niin paljon pisteitä, että kenenkään muun oli mahdotonta voittaa.

Koko finaali oli siis vain muodollisuus.

Millä ne tiesi, kuinka moni äänestää finalissa?

No eikös ne tienneet että jokainen maa antaa 1-12 pistettä siitä riippumatta paljonko ääniä oikeasti tulee? Vai olenko muka ymmärtänyt jotain ihan väärin?

Juuri näin. Telepisteiden maksimimäärä on 12 x osallistuvat maat plus rest of the world minus oma maa.

Ja käytännössä on varmaa että kukaan ei tule koskaan saamaan kaikilta kahtatoista, siihen ei pystynyt edes Ukraina viime vuonna.

Että raivostuttaa tämä tekopyhä teatteri. Ja etenkin sen Martinin omahyväinen ilme kun ilmoitti että pisteet on laskettu!!

Minä olen tuo aikaisempi kyselijä, enkä siis tiennyt tarkemmin pisteidenlaskutavasta. Nyt ihmetyttää, että jos teille kaikille muille oli päivänselvää, että jokainen maa antaa 1-12 pistettä riippumatta oikeiden pisteiden määrästä, niin miten äänestäjiltä on huijattu rahat? 

Wikipedian mukaan viimeisin muutos pisteidenlaskuun on tehty 2016. Miten kukaan ei ole (ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa) näiden vuosien aika laskenut, että sellainen mahdollisuus on olemassa, että tuomarien pisteet voisivat mennä kansan tahdon yli? Ihan vilpittömästi kysyn, koska jos kerran kaikki tiesivät, että yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä, niin jokainen rahansa äänestykseen laittanut on tehnyt sen vapaaehtoisesti. 

Vai onko tänä vuonna vielä tapahtunut jokin muutos, jonka vaikutusta kansa ei ole osannut ottaa huomioon? 

Vastahan viime vuonna oli juryjen kesken sopupeli.

Tämäkin muuten jälkikäteen näyttäytyy uudessa valossa. Entä, jos nää maat ja juryjen jäsenet vaan ihan ammattiylpeydestä musiikin alalla kyllästyi jo viime vuonna ja päätti, ettei Ruotsi saa voittaa jurypisteillä kopiokappaleella (taaskin! Lady Gaga - Shallow), annetaan pisteitä muillekin ja nämä olikin niitä reilun pelin valtioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh ei tämä nyt enää niin pahalta tunnu. Hyvä 2. Sija meille. Käärijä jäi monen mieleen. Olisin kyllä ollut todella onnellinen meidän voitosta. Bileet olis ollut ihan mahtavat.

Eurovision pääjehuilta odotan edelleen ulostuloa.

Oliskohan tuossa pettyneiden suuressa mylvinnässä suurimmaksi osaksi kyse vain siitä, että hyvät bileet meni sivu suun?

Ei se hopea, vaan ne pieleen menneet bile-suunnitelmat.

Euroviisun pääjehut eivät korviaan lotkauta "valituksille".

Ei se että jäi toiseksi vaan se MITEN jäi toiseksi. 130 pisteellä voitti Loreenin yleisöäänissä mikä tarkottaa miljoonien ihmisten ääniä. 18 maassa sai täydet yleisöpisteet, Loreen ei saanut yhdessäkään. Käärijä sai vissiin toiseksi eniten yleisöpisteitä koko Euroviisujen historiassa. Eikö se kuulosta siltä että katsojia ja yleisöä ei tässä tuloksessa kuunneltu?

Edelleen ihmettelen miten nuo Loreenin jurypisteet oli noin absurdin korkeat. Ei ole mikään edustaja saanu koskaan noin korkeita jury-pisteitä. En meinaa että Suomen olisi pitäny saada jurypisteitä enemmän, mutta missä esim Armenian pisteet? Mitä laskeskelin niin käytännössä tuo olis ollu mahdoton ohittaa. Kyllä tässä ihan aiheesta on kaikilla muilla paitsi Loreenia äänestäneillä silmiin k*stu olo. Mitä järkeä oli ees järjestää koko finaalia kun viiden hengen raadit oli päättäny voittajan? Revittiin vaan katsojien rahat että pääsevät järjestämään ens vuonna Abba-viisuja Ruotsiin. Ja kaiken päälle Ruotsin mediassa todettiin että yleisö oli väärässä eli ylimielisesti vielä suhtautuvat tämän teatterin katsojiin.

Missä Espanjan, Ranskan tai Norjan jurypisteet? Vaikka Loreenin raatiääniä perusteltaisiin laulutaidolla, niin kisassa oli paljon muitakin osaajia.

Loreenin laulutaitoa ei millään voi arvioida n. 250 pistettä Espanjan laulajaa tai n. 300 pistettä Ranskan ja Norjan laulajaa paremmaksi.

Toisaalta raatien arvioinnissa oli mukana sävellyksen omaperäisyys ja esityksen mieleenpainuvuus.

Millä ihmeen perusteella peräti 15 raatia jätti Suomen pisteittä eli olivat sitä mieltä, ettei Käärijän esitys jäänyt lainkaan mieleen eikä sävellyksestä löytynyt omaperäisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ihanaa, jos Ruotsi joskus lähettäisi viisuihin jotain omaperäistä ja odottamatonta, ilman laskelmointia

Melloissa on kilpaillut monta kertaa ihana yhtye Panetoz, jolla on hyvä meno kaikin puolin. Ja yksi suomalaistaustainen jäsen! Vaan eipä tuo koskaan voita...

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuissa on eniten kyse musiikillisesta osaamisesta - laadusta, ei niinkään viihdyttävyydestä.

Sinähän voit aloittaa adressin, jossa koko show lopetetaan ja kisat järjestetään niin, että osallistujamaat lähettävät ainoastaan studiossa nauhoitetun kappaleen, jonka tuomarit arvostelevat silmät kiinni. 

Viisukuppilasta kopioitu, pakko jakaa tännekin

Joku oli jaksanut kerätä nämä eilisen Spotify tilastot, sen verran historiallisia lukuja jo nyt, että pakkohan ne on tännekin arkistoida! 

Spotify viral top 50:

Global 1

Australia 1

Austria 1

Belgium 1

Canada 1

Czechia 1

Denmark 1

Estonia 1

France 1

Germany 1

Greece 1

Hungary 1

Iceland 1

Ireland 1

Israel 1

Italy 1

Latvia 1

Lithuania 1

Luxembourg 1

Netherlands 1

New Zealand 1

Norway 1

Poland 1

Portugal 1

Romania 1

Slovakia 1

Spain 1

Sweden 1

Switzerland 1

Ukraine 1

United Kingdom 1

Bulgaria 2

Cyprus 3

Finland 5

Hongkong 5

Singapore 6

Turkey 15

Kazakhstan 21

United Emirates 23

Andorra 30

Uruguay 31

South-Korea 42

Spotify top 50 list

Global 11

Estonia 1

Finland 1

Iceland 1

Latvia 1

Lithuania 1

Poland 1

Sweden 1

Belgium 2

Norway 2

Ukraine 2

Austria 3

Israel 3

Romania 3

United Kingdom 3

Luxembourg 5

Switzerland 5

Czechia 6

Ireland 6

Netherlands 6

Bulgaria 8

Germany 8

Slovakia 10

Denmark 18

Greece 25

Portugal 30

Hungary 32

Spain 37

Aasiaan leviämistä odotellen

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, että Euroviisujen voittaja oli selvillä päivää ennen finaalia, koska juryt antoivat äänet silloin ja Loreen sai niin paljon pisteitä, että kenenkään muun oli mahdotonta voittaa.

Koko finaali oli siis vain muodollisuus.

Millä ne tiesi, kuinka moni äänestää finalissa?

No eikös ne tienneet että jokainen maa antaa 1-12 pistettä siitä riippumatta paljonko ääniä oikeasti tulee? Vai olenko muka ymmärtänyt jotain ihan väärin?

Juuri näin. Telepisteiden maksimimäärä on 12 x osallistuvat maat plus rest of the world minus oma maa.

Ja käytännössä on varmaa että kukaan ei tule koskaan saamaan kaikilta kahtatoista, siihen ei pystynyt edes Ukraina viime vuonna.

Että raivostuttaa tämä tekopyhä teatteri. Ja etenkin sen Martinin omahyväinen ilme kun ilmoitti että pisteet on laskettu!!

Minä olen tuo aikaisempi kyselijä, enkä siis tiennyt tarkemmin pisteidenlaskutavasta. Nyt ihmetyttää, että jos teille kaikille muille oli päivänselvää, että jokainen maa antaa 1-12 pistettä riippumatta oikeiden pisteiden määrästä, niin miten äänestäjiltä on huijattu rahat? 

Wikipedian mukaan viimeisin muutos pisteidenlaskuun on tehty 2016. Miten kukaan ei ole (ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa) näiden vuosien aika laskenut, että sellainen mahdollisuus on olemassa, että tuomarien pisteet voisivat mennä kansan tahdon yli? Ihan vilpittömästi kysyn, koska jos kerran kaikki tiesivät, että yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä, niin jokainen rahansa äänestykseen laittanut on tehnyt sen vapaaehtoisesti. 

Vai onko tänä vuonna vielä tapahtunut jokin muutos, jonka vaikutusta kansa ei ole osannut ottaa huomioon? 

Vastahan viime vuonna oli juryjen kesken sopupeli.

Tämäkin muuten jälkikäteen näyttäytyy uudessa valossa. Entä, jos nää maat ja juryjen jäsenet vaan ihan ammattiylpeydestä musiikin alalla kyllästyi jo viime vuonna ja päätti, ettei Ruotsi saa voittaa jurypisteillä kopiokappaleella (taaskin! Lady Gaga - Shallow), annetaan pisteitä muillekin ja nämä olikin niitä reilun pelin valtioita?

Sitähän ei koskaan kerrottu, mille maille ko. raadit oli ääniä antaneet - tai jättäneet antamatta. Taisivat poiketa ohjeesta äänestää Ruotsia, jolla perusteella heitä sitten rankaistiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, että Euroviisujen voittaja oli selvillä päivää ennen finaalia, koska juryt antoivat äänet silloin ja Loreen sai niin paljon pisteitä, että kenenkään muun oli mahdotonta voittaa.

Koko finaali oli siis vain muodollisuus.

Millä ne tiesi, kuinka moni äänestää finalissa?

No eikös ne tienneet että jokainen maa antaa 1-12 pistettä siitä riippumatta paljonko ääniä oikeasti tulee? Vai olenko muka ymmärtänyt jotain ihan väärin?

Juuri näin. Telepisteiden maksimimäärä on 12 x osallistuvat maat plus rest of the world minus oma maa.

Ja käytännössä on varmaa että kukaan ei tule koskaan saamaan kaikilta kahtatoista, siihen ei pystynyt edes Ukraina viime vuonna.

Että raivostuttaa tämä tekopyhä teatteri. Ja etenkin sen Martinin omahyväinen ilme kun ilmoitti että pisteet on laskettu!!

Minä olen tuo aikaisempi kyselijä, enkä siis tiennyt tarkemmin pisteidenlaskutavasta. Nyt ihmetyttää, että jos teille kaikille muille oli päivänselvää, että jokainen maa antaa 1-12 pistettä riippumatta oikeiden pisteiden määrästä, niin miten äänestäjiltä on huijattu rahat? 

Wikipedian mukaan viimeisin muutos pisteidenlaskuun on tehty 2016. Miten kukaan ei ole (ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa) näiden vuosien aika laskenut, että sellainen mahdollisuus on olemassa, että tuomarien pisteet voisivat mennä kansan tahdon yli? Ihan vilpittömästi kysyn, koska jos kerran kaikki tiesivät, että yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä, niin jokainen rahansa äänestykseen laittanut on tehnyt sen vapaaehtoisesti. 

Vai onko tänä vuonna vielä tapahtunut jokin muutos, jonka vaikutusta kansa ei ole osannut ottaa huomioon? 

Kaiketi perustuu tietoon semifinaalissa annetuista äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Viisukuppilasta kopioitu, pakko jakaa tännekin

Joku oli jaksanut kerätä nämä eilisen Spotify tilastot, sen verran historiallisia lukuja jo nyt, että pakkohan ne on tännekin arkistoida! 

Spotify viral top 50:

Global 1

Australia 1

Austria 1

Belgium 1

Canada 1

Czechia 1

Denmark 1

Estonia 1

France 1

Germany 1

Greece 1

Hungary 1

Iceland 1

Ireland 1

Israel 1

Italy 1

Latvia 1

Lithuania 1

Luxembourg 1

Netherlands 1

New Zealand 1

Norway 1

Poland 1

Portugal 1

Romania 1

Slovakia 1

Spain 1

Sweden 1

Switzerland 1

Ukraine 1

United Kingdom 1

Bulgaria 2

Cyprus 3

Finland 5

Hongkong 5

Singapore 6

Turkey 15

Kazakhstan 21

United Emirates 23

Andorra 30

Uruguay 31

South-Korea 42

Spotify top 50 list

Global 11

Estonia 1

Finland 1

Iceland 1

Latvia 1

Lithuania 1

Poland 1

Sweden 1

Belgium 2

Norway 2

Ukraine 2

Austria 3

Israel 3

Romania 3

United Kingdom 3

Luxembourg 5

Switzerland 5

Czechia 6

Ireland 6

Netherlands 6

Bulgaria 8

Germany 8

Slovakia 10

Denmark 18

Greece 25

Portugal 30

Hungary 32

Spain 37

Aasiaan leviämistä odotellen

USA & Etelä-Amerikka olisi myös vielä valloitettavana. Toivotaan, että onnistuu!

En itse usko mihinkään salaliittoon tässä asiassa, mutta joku esitti mielenkiintoisen ja erilaisen teorian (oisko ollut Redditissä):

Kyse ei ollut siitä että juuri Ruotsin oli erityisen tärkeää voittaa, vaan siitä että piti estää se ettei Ukraina voi mitenkään voittaa toista kertaa putkeen, koska toinen sympatiavoitto putkeen olisi viisuille todella ongelmallista. Ruotsi oli sitten sopiva kohde, jolle antaa kaikki äänet, koska se oli ennakkosuosikki ja taattua raatilaatua. Suomen suosiota ei ymmärretty, eikä osattu odottaa että se on niin ylivoimaisesti yleisön suosikki Loreenin sijaan.

winner kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä sitä, että Euroviisujen voittaja oli selvillä päivää ennen finaalia, koska juryt antoivat äänet silloin ja Loreen sai niin paljon pisteitä, että kenenkään muun oli mahdotonta voittaa.

Koko finaali oli siis vain muodollisuus.

Millä ne tiesi, kuinka moni äänestää finalissa?

No eikös ne tienneet että jokainen maa antaa 1-12 pistettä siitä riippumatta paljonko ääniä oikeasti tulee? Vai olenko muka ymmärtänyt jotain ihan väärin?

Juuri näin. Telepisteiden maksimimäärä on 12 x osallistuvat maat plus rest of the world minus oma maa.

Ja käytännössä on varmaa että kukaan ei tule koskaan saamaan kaikilta kahtatoista, siihen ei pystynyt edes Ukraina viime vuonna.

Että raivostuttaa tämä tekopyhä teatteri. Ja etenkin sen Martinin omahyväinen ilme kun ilmoitti että pisteet on laskettu!!

Minä olen tuo aikaisempi kyselijä, enkä siis tiennyt tarkemmin pisteidenlaskutavasta. Nyt ihmetyttää, että jos teille kaikille muille oli päivänselvää, että jokainen maa antaa 1-12 pistettä riippumatta oikeiden pisteiden määrästä, niin miten äänestäjiltä on huijattu rahat? 

Wikipedian mukaan viimeisin muutos pisteidenlaskuun on tehty 2016. Miten kukaan ei ole (ei vain tällä palstalla, vaan koko maailmassa) näiden vuosien aika laskenut, että sellainen mahdollisuus on olemassa, että tuomarien pisteet voisivat mennä kansan tahdon yli? Ihan vilpittömästi kysyn, koska jos kerran kaikki tiesivät, että yksittäisillä äänillä ei ole merkitystä, niin jokainen rahansa äänestykseen laittanut on tehnyt sen vapaaehtoisesti. 

Vai onko tänä vuonna vielä tapahtunut jokin muutos, jonka vaikutusta kansa ei ole osannut ottaa huomioon? 

Vastahan viime vuonna oli juryjen kesken sopupeli.

Niin, mutta jos kaikki ovat tienneet, että pisteet voivat ihan ilman sopupeliäkin mennä niin, että raadin äänet voittavat (jos jokainen heistä sattumalta antaa 12 pistettä samalle artistille), niin missä se huijaus on? Eikö tätä siis kukaan ollut laskenut ennen?

Vierailija kirjoitti:

En nyt viitsi ketään doxxata, mutta olen facebookista stalkannut näitä harvoja suomalaisia Käärijä-vihaajia. Kaikkia tuntuu yhdistävän matala koulutus, elämäntapatyöttömyys ja ulkoisesta olemuksesta huokuva yleinen reppanuus. Eivätköhän ole siis vain kateellisia Käärijän huikeasta suosiosta.

Go Käärijä! 💚💚

Eli heidän pitäisi päästä sieltä jotenkin sieltä omasta henkisestä kuplastaan tai kaapistaan ja iloon mukaan. Eikä pääse, ei edes parilla piña coladalla, niin harmittaa se varmasti.

Kun pitäisi ennemminkin ottaa esimerkkiä, että tuokin tavis-Jere pääsi Viisuihin ja kaikkea. Ei niin korkealle tietenkään tarvitse tavoitella, mutta edes pois kortistosta tai valmiilta, passivoivilta tuilta.

Kysyisivät itseltään: Miksen minäkin usko itseeni ja valitsen ennemmin nillityksen netissä menestyviä ihmisiä kohtaan kuin itseni kehittämisen (muuhunkin kuin antamaan alapeukkuja tai kasvattamaan läskejä)?

En muista minkä maan juryn jäsen on laulunopettaja ja sanoi, että ei voinut antaa lauluäänen takia pisteitä, mutta ehdottomasti aikoo laulattaa omilla oppilailla CHA CHA CHA:a. Hah hah, haluisin nähdä kun pianolla säestää ja lapset yrittää laulaa biisiä.