Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
"..Ruotsi on ollu aina vähän parempi mut perässä tullaan kun sisu, ei anna periksi.."
Jepp mutta ensi vuonna esiintyjä suomesta joka osaa myös laulaa😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ukrainalta ei tullut pisteitä, vaikka joka käärijä videossa ukrainalaiset ovat hehkuttamassa Suomen käärijää. Luulin, että ukrainasta tulee jättipotti. Outoa
Tai Saksasta. Sekin on outoa.
Saksalta tuli 12 + 12 pistettä Käärijälle.
Siis yleisöltä tuli 12, jurylta ei.
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Ei niin koska Suomen musiikkimaku ei osu raatien kanssa yhteen. Ei olla Ruotsin euroviisutehdas.
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten eka kerta kun suljin telkkarin ennen kuin voittaja esitti biisinä uudelleen
Ihan sama juttu!! Ei todellakaan kiinnostanut enää kuulla sitä täysin turhaa kappaletta. Oli tosi nolo voitto Ruotsille. Kunpa joku selvittäisi hieman raatien toimintaa ja vuotaisi julkisuuteen miten asiat siellä menee.
Miksi yleisöäänestys? Annettakoon asiantuntijoiden ennakkoon päättää voittaja. Luottakaamme asiantuntijuuteen tuossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomaristo halusi tehdä vain viisuhistoriaa.
Vuonna 2011 edustaneen Mika Newtonin V plenu -kappale on melkein sama kun Loreenin "Tattoo". Mutta, Mikan on esityksenä parempi ja sovitus on parempaa tasoa. Loreen, tai siis sovittajat sun muut taustalla ovat selvästi matkineet osittain Mikan tyyliä, mutta Loreenin ääni on voimakas ja tummempi. En pitänyt Loreenin tyylistä enkä laulusta. "Käärijä the äijä" olis ollut se voittaja. Harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Lordi esiintyi todella hyvin. En tajua, mitä tarkoitat? Hän lauloin oman lajityyppinsä edustajana, ja veti genrensä edyllättämällä tavalla niin katu-uskottavasti ja varmasti, että huhheijaa. En huomannut esityksessä mitään sellaista notkahdusta kuin Jerellä. Lordissa kiinnostavaa sekin, että bändi tönötti paikallaan koko esityksen. Silti siitä jäi vauhdikas vaikutelma. Artistia ei tartte juoksuttaa hajalle, jotta esitys tuntuisi "juoksevan". Hitto sitä typerää koreografia. Uskon, ettei Jeren ääni olisi alkanut täristä ja mennä karaokemaisen kuuloiseksi, jos koreografia ei olisi ollut niin keuhkoilla ja kaikelle haastava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Tämä ei ole laulukilpailu. Kyseessä on musiikkikilpailu. Etsitään uusia eurooppalaisiin vetoavia kappaleita, hyviä esiintyjiä ja UUSIA ARTISTEJA. Mitä Loreen tuolla siis teki? Biisi - unettava. Esiintyminen - nolo. Uutuudenviehätys - 0%.
Tämä on song contest eli laulukilpailu, jossa kokonaisuus ratkaisee ja laulutaidolla on edelleen onneksi suuri merkitys. Osallistujat ovat enemmäkseen "uusia artisteja", mutta aiemmin osallistuneiden uuudelleen osallistuminen on täysin sallittua. Tänä vuonna mukana oli viisi aiemmin osallistunutta artistia, joista neljä sijoittui 11 parhaan joukkoon - kaikki tosi hyviä laulajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Ei näitä maksettuja vaaleja jaksa enää seurata tämän fiaskon jälkeen.
:Televoting „Rest of the World:
12 P.: ISRAEL
10 P.: FINNLAND
8 P.: ARMENIEN
7 P.: SCHWEDEN
6 P.: ALBANIEN
5 P.: UKRAINE
4 P.: NORWEGEN
Televoting
1. FINNLAND 376 Punkte
2. SCHWEDEN 243 Punkte
3. NORWEGEN 216 Punkte
4. UKRAINE 189 Punkte
5. ISRAEL 185 Punkte
6. ITALIEN 174 Punkte
7. KROATIEN 112 Punkte
8. POLEN 81 Punkte
Jury:
Sweden 340
Israel 177
Italy 176
Suomi 150
Estonia ...jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta
Vierailija kirjoitti:
Miksei Lauri Ylönen pärjännyt viime vuonna, vaikka on suht laaja fanikunta Euroopassa?
The Rasmus oli hyvä viime vuonna ja olisi voinut mielestäni voittaakin. Harmi kun ei menestynyt, mutta tälläistä tämä joskus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Tämä ei ole laulukilpailu. Kyseessä on musiikkikilpailu. Etsitään uusia eurooppalaisiin vetoavia kappaleita, hyviä esiintyjiä ja UUSIA ARTISTEJA. Mitä Loreen tuolla siis teki? Biisi - unettava. Esiintyminen - nolo. Uutuudenviehätys - 0%.
Tämä on song contest eli laulukilpailu, jossa kokonaisuus ratkaisee ja laulutaidolla on edelleen onneksi suuri merkitys. Osallistujat ovat enemmäkseen "uusia artisteja", mutta aiemmin osallistuneiden uuudelleen osallistuminen on täysin sallittua. Tänä vuonna mukana oli viisi aiemmin osallistunutta artistia, joista neljä sijoittui 11 parhaan joukkoon - kaikki tosi hyviä laulajia.
Tuo pitäisi ehdottomasti kieltää.
U u uuuuu, u u uu uuuu Uli uliiii !!!!
.... Sitten kun yleisö huutaa cha Cha Cha niin pyydetään olemaan hiljaa. Uli yli
Epäreilu voitto. Kansa tuskin tuhlaa enää kallista viestiä äänestyksiin!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleisöäänestys? Annettakoon asiantuntijoiden ennakkoon päättää voittaja. Luottakaamme asiantuntijuuteen tuossakin.
Tai päätetään, että Ruotsi voittaa heti.
sehän oli jo vedonlyöntien ykkönen, ennenkuin ruotsi oli edes biisiään valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ruotsi haukkuu meitä kun ei annettu sinne ääniaä.
Ei tole noillakaan yhtää pelisilmää. Meillä on maansuru ja heillä voitto, silti pitää vielä jatkaa lyömistä.
Ketä kiinnostaa niiden mielipiteet. Ei minua ainakaan.
Jep. Kerrankin näytettiin, että suomalaisilla on kanttia laittaa plagioijille jauhot suuhun.
Paitsi raatien osalta, mutta heillä ei tainnut olla vaihtoehtoa, kun se lukee tietysti jossain salaisissa sopimusehdoissa, että tuntuvan uhkasakon nojalla Ruotsille annettava täydet pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"..Ruotsi on ollu aina vähän parempi mut perässä tullaan kun sisu, ei anna periksi.."
Jepp mutta ensi vuonna esiintyjä suomesta joka osaa myös laulaa😊
Käärijä osaa räpätä ja osaa käyttää ääntänsä moniulotteisesti. Monilla räppiartisteilla on se että he aina ottaa jonkun fiittaan omalla biisillä, ei itse laula.
Tässä Käärijän mic feed UMK:sta. Miten niin hän ei osaa käyttää ääntänsä? https://twitter.com/Chanel_Denmark/status/1632207431517233154?t=4tSP-jy…
Ja hänellä on yksi taito mitä ei monella, kyky ottaa yleisönsä. Vrt. Esim Itävallan lavakarisman puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Ei niin koska Suomen musiikkimaku ei osu raatien kanssa yhteen. Ei olla Ruotsin euroviisutehdas.
Suomalaiset on vaan niin kyllästyneitä Ruotsin tylsien kappaleiden suosimiseen viisuissa. UMK oli parempitasoinen kuin Mellot, silti Ruotsin kappaleet nappaa aina paremmat pisteet Euroviisuissa lähetti ne mitä vaan. Viime vuonna Suomi kyllä antoi Ruotsille pisteitä, kun kappale oli selkeästi parempi, itsekin tykkäsin siitä ja olisin jopa suonut voiton. Loreenin kappaleesta en tykännyt, koska siinä ei ollut mitään samaistumispintaa, kappaleen sanoma jäi aivan epäselväksi. Ei herätä suuria tunteita, ei oikeastaan minkäänlaisia. Varmaan vaihdan kanavaa jos tulee radiosta. Sellaisen kappaleen ei vaan kuulu voittaa. Loreen ratsasti Euphorian maineella, joka oikeasti oli hyvä kappale.
Ketju on lukittu.
Yleisön mielestä oli toiseks korkeimmalla pistetuloksella euroviisuissa.😁