Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Onnea Käärijälle oikeasta voitosta! Montako fania nähtiin Loreen asussa? Eihän tuossa ruotsin geneerisen tylsässä biisissä ole mitään tarttumapintaa ja vaikeaa olisi saada siitä minkäänlaista meemiä aikaiseksi.
Käärijä on uuden ajan artisti. Käsittämätöntä, että juryt eivät hyväksyneet tätä.
Hyvä että Suomi sijoittui hyvin, mutta parempi ja voimakkaampi voitti.
Käärijästä ja biisistä ei edelleenkään pidä koko Suomen kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ruotsi haukkuu meitä kun ei annettu sinne ääniaä.
Ei tole noillakaan yhtää pelisilmää. Meillä on maansuru ja heillä voitto, silti pitää vielä jatkaa lyömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camoon. Loreenin biisi oli ammattimainen. Siinä on korvamatoaines ja tunne samassa paketissa.
Mikä n kohta Loreenin kappaleessa, jota olet rallatellut viimeiset viikot?
No en oo rallattanut, mutta päässä soi painajaiseksi asti juhu-huu. Jää todellakin mieleen. Se on itse asiassa kauhea kohta biisissä, melkein pilaa sen. Sen sijaan kertsin muu osuus on sydäntä viiltävän kaunis. Myös se jää päähän soimaan.
Tsa-tsa-tsaa jää soimaan myös. Mielestäni biisiä kampitettiin jos sillä, että ei uskallettu luottaa sen Rammstein-henkiseen puoleen tarpeeksi. Se osa toimii kappaleessa kuin junan vessa, aivan mahtava tunnelma. Sen sijaan se lastenlauluosuusmainen hempeily ei ole lainkaan niin hyvä. Vie tehot hurjuudelta eikä siinä ole samanlaista vahvuutta melodisesti. Cha-cha-cha oli konseptina silti upea idea. Ja Jere mahtava esiintyjäpaketti.
Jerestä ja ryhmästä otetut kuvat tulevat säilymään euroviisulaisten silmissä. Ikonista aineista. Se vihreä bolero on edelleen kultaa, kuten Jere hahmona muutenkin.
Okei, kiitos vastauksesta. Minä en ollut kuullut Loreenin kappaletta ennen eilistä, mutta ihan vilpittömällä mielellä odotin sen kuulemista, koska tiesin, että sitä oli hehkutettu. Ajattelin, että tulossa on hieno, ruotsalaisella musiikkitaidolla tehty biisi. Petyin ja ehkä vähän järkytyinkin siitä, miten kamala se omasta mielestäni oli. Mitään ei siitä jääny mieleen (paitsi se huonous). Minulla ei todellakaan ollut mitään ennakkoajatusta, että täytyisi periaatteen vuoksi vihata ruotsalaista biisiä. Olin valmis tykkäämään siitä, mutten pitänytkään mistään, en edes koreografiasta tai puvustuksesta (joka vaikutti tunkkaiselta).
Käärijän biisissä mielestäni se "lastenlaulumainen hempeily" nimenomaan korostaa alun hurjuutta. En ehkä välittäisi kyseisestä kappaleesta juurikaan, jos se olisi pysytellyt alusta loppuun samanlaisena. Luulenpa, että se oli monen muunkin syy tykätä Käärijästä. Ei siitä olisi tullut Suomen kansan (lapsia myöten) suosikkia ilman karnevalistista cha cha cha:ta, eikä se olisi noussut maailmallakaan ilmiöksi.
Nämä nyt tietysti ihan vain omia subjektiivisia mielipiteitäni.
Haloo nyt kaikki. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Koko ajanhan tiedettiin että näin käy, Tattoo voittaa raatiäänillä ja Käärijä toiseksi yleisöäänillä. Ainoa yllätys oli mielestäni näinkin paljon raatiääniä Käärijälle. Loistavasti vedetty Käärijältä ja historiaan hän jää samalla tavalla kuin Verka Serduska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Tämä ei ole laulukilpailu. Kyseessä on musiikkikilpailu. Etsitään uusia eurooppalaisiin vetoavia kappaleita, hyviä esiintyjiä ja UUSIA ARTISTEJA. Mitä Loreen tuolla siis teki? Biisi - unettava. Esiintyminen - nolo. Uutuudenviehätys - 0%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Vahvempi kuin Käärijä. Sitä paitsi Lordi voitti aikakaudella, jolloin tulokset ratkottiin pelkillä yleisöäänillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea Käärijälle oikeasta voitosta! Montako fania nähtiin Loreen asussa? Eihän tuossa ruotsin geneerisen tylsässä biisissä ole mitään tarttumapintaa ja vaikeaa olisi saada siitä minkäänlaista meemiä aikaiseksi.
Käärijä on uuden ajan artisti. Käsittämätöntä, että juryt eivät hyväksyneet tätä.
Hyvä että Suomi sijoittui hyvin, mutta parempi ja voimakkaampi voitti.
Käärijästä ja biisistä ei edelleenkään pidä koko Suomen kansa.
Eipä pidä loreenistakaan koko ruotsin kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ukrainalta ei tullut pisteitä, vaikka joka käärijä videossa ukrainalaiset ovat hehkuttamassa Suomen käärijää. Luulin, että ukrainasta tulee jättipotti. Outoa
Tai Saksasta. Sekin on outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
No täällä yksi musiikin maisteri, joka pyyhkii bebaansa näillä "pisteitä vain teknisesti laadukkaille" -muka-asiantuntijoilla. Totta ettei Jere laulanut puhtaasti, mutta lauloiko sinusta Loreenkaan? Ei, plus äänenkäyttö oli hyvin pakotettua, ääni kuulosti paikoin kovin kireältä ja huudetulta. Loreenin "Laatu" oli nyt käytännössä sitä, että oli tehty hittitehtaassa hitti, joka kaiken lisäksi kuulosti paljon Euphorialta, ja vanhalla pomminvarmalla sapluunalla mentiin.
Nolottais, ja siltä Loreenkin vaikutti kun tajusi että voittaa!
Loreen ei silti laulanut YHTÄ huonosti kuin Jere, "maisteri". Jere oli HUONOIN laulaja, olet sinä "maisteri" mitä mieltä tahansa. Ja tiedät itsekin sen. Olisi umpioutoa, jos ammattijury ei antaisi sen vaikuttaa päätöksiinsä. Biisi ei ollut paras edes biisinä. Ja sinä "maisteri" kyllä huomasit senkin. Parasta biisissä oli mahtava asenne. Ja kuten nähdään, se kantaa ihanan pitkälle jopa silloin kun ääni ei. Ollaan kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Lordin voittovuonna ei ollut raateja. Selvää on, että sitäkään voittoa olisi tullut jos olisi ollut vaan voittajaksi olisi nostettu Ruotsin Carola.
Hienosti lässähti tunnelma. Jos käärijä olis voittanut niin olis kunnon juhlat ympäri maailmaa nii:D nyt on vaan ihan plöööö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ruotsi haukkuu meitä kun ei annettu sinne ääniaä.
Ei tole noillakaan yhtää pelisilmää. Meillä on maansuru ja heillä voitto, silti pitää vielä jatkaa lyömistä.
Ketä kiinnostaa niiden mielipiteet. Ei minua ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tattoon kertosäe muistuttaa kyllä todella paljon sekä Mika Newtonin, Skylinen että Adelen biisiä:
Niin tai se on niin hiton geneerinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulkaa, asun Saksassa ja annoin 22 ääntä Käärijälle. Olisin voinut tikittää puhelinta vielä enemmän.
Voin laitta tulokset jos joku haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Lordin voittovuonna ei ollut raateja. Selvää on, että sitäkään voittoa olisi tullut jos olisi ollut vaan voittajaksi olisi nostettu Ruotsin Carola.
Raadit pois vaan. Miksi niitä on otettu tuohon edes
Odotan jännityksellä millaisiin lukemiin Cha Cha Cha:n striimaukset nousevat lähipäivinä. Tunnetuin suomenkielinen laulu jo nyt.
Miksi minun olisi pitänyt äänestää marokkolaista Loreenia ja biisiä, josta en pidä.
Koska edustaa Ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea Käärijälle oikeasta voitosta! Montako fania nähtiin Loreen asussa? Eihän tuossa ruotsin geneerisen tylsässä biisissä ole mitään tarttumapintaa ja vaikeaa olisi saada siitä minkäänlaista meemiä aikaiseksi.
Käärijä on uuden ajan artisti. Käsittämätöntä, että juryt eivät hyväksyneet tätä.
Hyvä että Suomi sijoittui hyvin, mutta parempi ja voimakkaampi voitti.
Käärijästä ja biisistä ei edelleenkään pidä koko Suomen kansa.
No sellaista biisiä, josta kaikki tykkäävät, ei ole tehnyt koskaan yksikään artisti tai euroviisumaa.
Vierailija kirjoitti:
ANTAKAA HÖRHÖT OLLA JO! JEREN SANOIN ELÄMÄ JATKUU! ÄLYTÖNTÄ TÄMÄ PERISUOMALAINEN JÄLKIVIISAUS AINA!
Niin mut kaiken tän perusteella jos oisin laulaja en osallistuis koko viisuihin
Käärijän virheistä/häviöstä pitää ottaa oppia
Ketju on lukittu.
Helsinki-Vantaan lentokentälle laskeuduttuaan Käärijä tervehtii kentällä fanejaan ja järjestää sen jälkeen tiedotustilaisuuden medialle.
Tiedotustilaisuus on määrä järjestää noin kello 19.00."