Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Pettikö Ukrainan raati Suomen, ei pisteen pistettä mutta Ruotsille täydet pisteet?! Yleisöäänissä kuitenkin antoi 10. Siitäkin voi arvata että sovittu juttu tämä Ruotsin voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"..Ruotsi on ollu aina vähän parempi mut perässä tullaan kun sisu, ei anna periksi.."
Jepp mutta ensi vuonna esiintyjä suomesta joka osaa myös laulaa😊
Käärijä osaa räpätä ja osaa käyttää ääntänsä moniulotteisesti. Monilla räppiartisteilla on se että he aina ottaa jonkun fiittaan omalla biisillä, ei itse laula.
Tässä Käärijän mic feed UMK:sta. Miten niin hän ei osaa käyttää ääntänsä? https://twitter.com/Chanel_Denmark/status/1632207431517233154?t=4tSP-jy…
Ja hänellä on yksi taito mitä ei monella, kyky ottaa yleisönsä. Vrt. Esim Itävallan lavakarisman puute.
Käärijä on varmaan Suomen ainoa räppäri, joka ei osaa räpätä.
Runsaslukuinen taustalaulajakööri viisuissa ja keikoilla pari taustaörisijää tarvitaan eikä silloinkaan kuulu kuin örinää. Ei osaa räpätä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ruotsin biisi oli mukamas niin hyvä ja raadit aidosti arvostavat juuri tuollaista musiikkia, Armeniankin olisi kuulunut saada hyvät pisteet. Biisissä oli samantyylinen esitys ja tunnelma, lisäksi se on radioystävällinen ja moderni. Myös laulaja on samantasoinen, jopa parempi.
Se että Suomi ei saanut huippupisteitä raadeilta ei sinänsä kerro mistään, mutta se että edes Tattoon kanssa jokseenkin samaan genreen kuuluvat ja samantasoiset esitykset eivät saa hyviä pisteitä kertoo kyllä paljon... Armenia sai yhteensä 69 pistettä raadeilta ja Israelkin sai 163 pistettä vähemmän kuin Ruotsi.
Tämä juuri. Miksi Loreen oli niin täysin ylivoimainen ja moni hyvä laulaja/esitys jätettiin lähes täysin ilman pisteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta
Eli Euroviisujen tuotannon motto voisi olla: Shut the hell up and give us your money.
Se tuntui kuin pelaukselta Loreenin piikkiin kun osa juryistä melkein kuin tarkoituksella jätti kisan toisen ennakkosuosikin pisteettä. Plussaa Ranskalle joka antoi Suomelle paremmat pisteet kuin Lortsulle. Myös Norjalle. Ruotsiltakin tuli 12 raadeila.
Kansalla oli ihan turha äänestää edes käärijää isolla määrällä pisteitä voittoon koska juryt oli jo päättäneet toisin. Oispa kansa kuullut tän niin ois rahoja säästynyt.
Ranska oli kyllä suurin positiivinen yllätys :D Se taisi olla ainoa maa ennen viisuja, jossa Käärijä ei ollut viraalilistoilla. Eikä muuten vieläkään näytä olevan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengi on löytänyt tän Mika Newtonin vanhan biisin ja onnittelee häntä viisuvoitosta :D
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Juurikin näin. Vähintään niin kauan kuin raatien avulla päätetään voittaja, ei Suomen kaltaisella maalla ole pienintäkään mahdollisuutta voittoon.
Tuskin koskaan yleisöllä ympäri maailmaa on ollut näin selkeää ykkössuosikkia, kuin Käärijä tänä vuonna.
Se ei ole voinut jäädä yhdeltäkään raatien jäseneltä huomioimatta, ja niin vain raadit runnomalla runnoi Ruotsin voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kabinetissa oli tämäkin voitto jo suhmuroitu ennen kisoja.
Tässähän jää kiva kusetuksenmaku kaikille niille miljoonille jotka laittoivat euronsa ääniin ja silti voittaja oli etukäteen jo päätetty. Itse laitan kyseiset kisat boikottiin ja yhtään ääntä en tule ikinä antamaan ennen kuin kansa päättää voittajan.
Suomi kyllä voisi boikotoida kisoja ihan saman periaatteen vuoksi.
Sama, en kyllä erehdy katsomaan enää. Nyt katsoin pitkästä aikaa kun uskoin Suomella olevan mahdollisuuksia voittoon, mutta sitten voitto olikin valmiiksi järjestetty toisaalle. Että raivostuttaa tällainen. Harmittaa kaikkien puolesta jotka äänestivät, äänet olivat eilen lopputuloksen kannalta merkityksettömiä. Ja harmittaa ennen kaikkea kisaajien puolesta.
Olisi todella hyvä jos Suomi protestiksi jättäisi ainakin ne ensi vuoden abbakisat väliin.
Minua harmittaa suomalaisten lisäksi myös ulkomaisten Käärijä-fanien puolesta. He ovat satsanneet aikaa ja rahaa viisuihin. Tehneet asuja, ostaneet liput finaaliin, äänestäneet. Ja sitten heitä kustaan linssiin tällä tavalla. Missä oli ne Loreen-asuun pukeutuneet tosifanit? Ei niitä tainnut olla edes yhtä.
Toi on kyllä tosi surkeaa jotenkin. Mikä fiilisten lässähdys tosiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
No täällä yksi musiikin maisteri, joka pyyhkii bebaansa näillä "pisteitä vain teknisesti laadukkaille" -muka-asiantuntijoilla. Totta ettei Jere laulanut puhtaasti, mutta lauloiko sinusta Loreenkaan? Ei, plus äänenkäyttö oli hyvin pakotettua, ääni kuulosti paikoin kovin kireältä ja huudetulta. Loreenin "Laatu" oli nyt käytännössä sitä, että oli tehty hittitehtaassa hitti, joka kaiken lisäksi kuulosti paljon Euphorialta, ja vanhalla pomminvarmalla sapluunalla mentiin.
Nolottais, ja siltä Loreenkin vaikutti kun tajusi että voittaa!
Loreen ei silti laulanut YHTÄ huonosti kuin Jere, "maisteri". Jere oli HUONOIN laulaja, olet sinä "maisteri" mitä mieltä tahansa. Ja tiedät itsekin sen. Olisi umpioutoa, jos ammattijury ei antaisi sen vaikuttaa päätöksiinsä. Biisi ei ollut paras edes biisinä. Ja sinä "maisteri" kyllä huomasit senkin. Parasta biisissä oli mahtava asenne. Ja kuten nähdään, se kantaa ihanan pitkälle jopa silloin kun ääni ei. Ollaan kiitollisia.
Miksi me tarvittaisiin jotain "ammattilaisia" eli jotain Hesarin toimittajia, jotka ei ymmärrä laulamisesta mitään, kertomaan kenen pitää voittaa?? 😂 Ihmiset osaa ihan itse päättää mitä ne haluaa kuunnella.
T. Ihan kuule koulutettu laulaja
Jury on todennäköisesti otettu mukaan tasapainottamaan sitä, että Euroviisuissa on niin paljon suhmurointia nimenomaan yleisöäänestyksessä.
Yleisöääniäkään ei joka vuosi anneta sydämellä, koska läheskään joka vuosi ei ole sellaisia kappaleita, jotka sen ansaitsisivat. On naapurisopupeliä, taktikointia (johon täälläkin ihmisiä ohjeistettiin ennen äänestystä; ihanko totta luulette, ettei se ollut koko ajan käynnissä ja vaikuttamassa yleiösöäänien jakautumiseen tiettyjen maiden sijoitusten suhteen).
Ammattiraati on ollut taspainottamassa tilannetta. Toki kaikki tietävät, että se on yhtä epäobjektiivinen osin omista, osin eri syistä kuin yleisö. Mutta ainakin se on omalla epäobjektiivisuudellaan viemässä äänestystä johonkin suuntaan ja tasapainottamassa sillä yleisön epäobjektiivisuutta. Lopputulos on sitten näiden kahden sekasikiö. Ja nykyään kolmen kimppa, kun on vielä ne muumaa-äänetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsille pitää lähettää vahva viesti, että ihmisten rahojen ryöstäminen ei ole ok!!
Vierailija kirjoitti:
Jengi on löytänyt tän Mika Newtonin vanhan biisin ja onnittelee häntä viisuvoitosta :D
Siis ton biisin nimikin oli Tattoo? (Tatoo)? Loreen varasti biisin nimenkin?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi ehdottomasti hyökätä Horneteilla Ruotsiin. Toinen vaihtoehto: Viedään Käärijä istumaan MM-kisoissa Ruotsin maalivahdin taakse ja näytetään kuvaa säännöllisesti screenillä.
Ruotsalaiset jo on hyökkäämässä Suomeen, koska Suomen yleisön pisteet meni Norjalle ja Ruotsille 0 pojoo! Kai ne jollain Kallen armeijalla tänne lompsii.
Luojan kiitos me jo kuulutaan Natoon, ne ei.
Eikä nyt kyllä edes uskalleta ratifioida ruotsin hakemustakaan.(tai vissiin tehtiin jo, mutta kummataan nimi pois.).
Vierailija kirjoitti:
Jengi on löytänyt tän Mika Newtonin vanhan biisin ja onnittelee häntä viisuvoitosta :D
Arvasin, että näin tulee tapahtumaan. Ansaitut onnittelut, sillä juuri häneltähän se on suoraan kopioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.
No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.
Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.
No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.
Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.
Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.
Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?
Lordiko oli vahva laulaja? Tämä on show.
Lordi esiintyi todella hyvin. En tajua, mitä tarkoitat? Hän lauloin oman lajityyppinsä edustajana
Eli ei tarvitsekaan olla hyvä laulaja? Päätä nyt kumpaa mieltä olet.
Loreen oli jo ennen Liverpoolia profiloitunut täysin Euroviisu-Loreeniksi ja eilinen voitto oli lopullinen sinetti. Tuskin pääsee ikinä siitä leimasta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Juurikin näin. Vähintään niin kauan kuin raatien avulla päätetään voittaja, ei Suomen kaltaisella maalla ole pienintäkään mahdollisuutta voittoon.
Tuskin koskaan yleisöllä ympäri maailmaa on ollut näin selkeää ykkössuosikkia, kuin Käärijä tänä vuonna.
Se ei ole voinut jäädä yhdeltäkään raatien jäseneltä huomioimatta, ja niin vain raadit runnomalla runnoi Ruotsin voittoon.
Osa raadeista antoi vaikka yhden pisteen Käärijälle mikä oli edes symbolista huomiointia. Nollat toiselle ennakkosuosikille ja yleisön suosikille ja 12 p ruotsille oli keskisormen näyttämistä yleisölle.
Lortsu ei ansainnut tuota määrää raatipisteitä. Se oli kuin joku ilmiö mihin he tarttuivat. Koko laulu ei ollut niin kummoinen.
Mutta Ruotsille ei tunnusteta, että ennen äänestyksen alkua Mikko höpisi taktikoinnista 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten valitettavasti sellainen juttu, että toista tällaista voittajabiisiä ei Suomi enää tule koskaan saamaan. Sai jäädä lordi yksin historian lehdille havisemaan.
Juurikin näin. Vähintään niin kauan kuin raatien avulla päätetään voittaja, ei Suomen kaltaisella maalla ole pienintäkään mahdollisuutta voittoon.
Tuskin koskaan yleisöllä ympäri maailmaa on ollut näin selkeää ykkössuosikkia, kuin Käärijä tänä vuonna.
Se ei ole voinut jäädä yhdeltäkään raatien jäseneltä huomioimatta, ja niin vain raadit runnomalla runnoi Ruotsin voittoon.
Törkeää miten moni raati jätti Suomen TÄYSIN ilman pisteitä. Tämähän ei muuten jää tähän. Mitä jos Tattoon plagiaattisyytokset tuodaan nyt esiin ja artisti itse lähtee viemään asiaa eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi ehdottomasti hyökätä Horneteilla Ruotsiin. Toinen vaihtoehto: Viedään Käärijä istumaan MM-kisoissa Ruotsin maalivahdin taakse ja näytetään kuvaa säännöllisesti screenillä.
Ruotsalaiset jo on hyökkäämässä Suomeen, koska Suomen yleisön pisteet meni Norjalle ja Ruotsille 0 pojoo! Kai ne jollain Kallen armeijalla tänne lompsii.
Kolmas maailmansota ei alakaan Ukrainasta/Venäjältä, vaan Ruotsin ja Suomen Euroviisu-kamppailusta.
Ketju on lukittu.
Samoin!