Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

226 pisteen ero tuomari ja yleisöäänissä ei ole normaalia.

Vaikuttaa sovitulta voitolta.

ja kannattaa muistaa että tuo ei ollut vain ruotsin ja suomen välillä. siellähän oli vaikka kuinka monta muutakin hyvää laulajaa joiden olisi pitänyt saada paljon enemmän jury pisteitä.

Tuo nyt vaikutti siltä että keskitettiin pisteet loreeniin ettei käärijä vain voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta

Eli Euroviisujen tuotannon motto voisi olla: Shut the hell up and give us your money.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai peräti 14 jurymaalta 0 pistettä, sehän se johti kakkossijaan. Näiltä mailta tuli kylä yleisöääniä, mutta sopii kysyä, miksi mm Saksan, Italian ja Ukrainan juryt jättivät Suomen pisteittä.

No kun ne on rehellisiä. Suomen kappale ei ole teknisesti laadukas. Siksihän siellä on tää ammattilaisjury, että ne on pitämässä huolen siitä, että musiikin musiikillinen, oikea laatukin huomioitaisiin. Käärijän ansiot on muualla. Ja siitä, että se huomioidaan, pitää huolen yleisö. Joskus käy näin, että tekniset äänet ja yleisön rakkaus vetävät ihan eri suuntiin. Sinänsä kiinnostavaa, että näinkin paljon.

Älä jaksa kusettaa. Juryt antoivat huippupisteitä myös Israelin surkealle kappaleelle, jossa oli lapselliset lyriikat ja jonka laulutekninen osuuskaan ei vakuuttanut. Musiikillisesti kappale oli täyttä tusinakuraa. Esityksen tarkoitus oli lähinnä, että "artisti" pääsee levittelemään haarojaan lavalle. Kirjaimellisesti.

No ota nyt Jere-lasit päästä pois. Se, että olisit halunnut suomalaisen esiintyjän voiton, vie sinulta nyt kaiken kyvyn objektiivisuuteen.

Jere oli absoluuttisesti HEIKOIN laulaja. Jopa amatööri puolikkaalla sävelkorvalla kuuli, miten ääni loppui laatikolta alas rymyämisen jälkeen. Mikään jury ei voi antaa parhaita pisteitä silloin.

Vähän kuin mäkihypyssä pitäisi antaa isoin pistemäärä pahiten kaatuneelle esitykselle. Ollaan kiitollisia sijoituksesta.

Biisi oli äänelle haasteellinen jo ilman temppuja: ensin laulat matalalta römeästi ihan eri oopperaa, ja yhtäkkiä pitäisi laulaa heleästi ja korkeampaa. Välissä juoksua, piuhan väistelyä, kiipämistä, kielen näyttämistä... miksi tästä tehtiin niin vaikeaa, kun muutos rammsteinista hempeilyyn on äänelle haaste muutenkin?

Tämä ei ole laulukilpailu. Kyseessä on musiikkikilpailu. Etsitään uusia eurooppalaisiin vetoavia kappaleita, hyviä esiintyjiä ja UUSIA ARTISTEJA. Mitä Loreen tuolla siis teki? Biisi - unettava. Esiintyminen - nolo. Uutuudenviehätys - 0%.

Lapsi rakas, kymmeniä vuosia oli nimenomaan laulukilpailu. Piti osata laulaakin.

Yksikään kappale ei ollut musiikillisesti vetoava lukuunottamatta Käärijää ja Puolan kappaletta. En henkilökohtaisesti kaipaa kuunnella yhtäkään kappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleisöäänestys? Annettakoon asiantuntijoiden ennakkoon päättää voittaja. Luottakaamme asiantuntijuuteen tuossakin.

Tai päätetään, että Ruotsi voittaa heti.

sehän oli jo vedonlyöntien ykkönen, ennenkuin ruotsi oli edes biisiään valinnut.

Tämä. Julistetaan jatkossa Ruotsi heti ohjelman alkuun voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Loreen on vastenmielisen kopea ja tympeän oloinen. Miksi ihmeessä haluamme tälläisen ihmisen ykkössijalle? Ei se laulaminenkaan niin kummoista ole. Parempia laulajia oli viisufinalistien joukossa. Voisi painua menolipulla marokkoon takaisin muiden kaltaistensa apinoiden keskelle.

Mua ärsytti se Loreenin uusi Darling maneeri niin paljon että sammutin tv.n hänen haastattelun aikana 😁 samaa veti pressissä.

Ehkä hän on vähän vähentänyt diivailuaan mutta tuntuu kuin hän olisi oikeasti vain yrittänyt olla kiva euroviisujen ajan mutta oikeasti on diivailija ja ei niin kiva😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ukrainalta ei tullut pisteitä, vaikka joka käärijä videossa ukrainalaiset ovat hehkuttamassa Suomen käärijää. Luulin, että ukrainasta tulee jättipotti. Outoa

Tai Saksasta. Sekin on outoa.

Saksalta tuli 12 + 12 pistettä Käärijälle.

Siis yleisöltä tuli 12, jurylta ei.

Annoin Käärijälle Saksassa asuvana 22 kertaa äänen. En muille. Käärijä on täällä suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Kabinetissa oli tämäkin voitto jo suhmuroitu ennen kisoja.

Tässähän jää kiva kusetuksenmaku kaikille niille miljoonille jotka laittoivat euronsa ääniin ja silti voittaja oli etukäteen jo päätetty. Itse laitan kyseiset kisat boikottiin ja yhtään ääntä en tule ikinä antamaan ennen kuin kansa päättää voittajan.

Suomi kyllä voisi boikotoida kisoja ihan saman periaatteen vuoksi.

Sama, en kyllä erehdy katsomaan enää. Nyt katsoin pitkästä aikaa kun uskoin Suomella olevan mahdollisuuksia voittoon, mutta sitten voitto olikin valmiiksi järjestetty toisaalle. Että raivostuttaa tällainen. Harmittaa kaikkien puolesta jotka äänestivät, äänet olivat eilen lopputuloksen kannalta merkityksettömiä. Ja harmittaa ennen kaikkea kisaajien puolesta.

Olisi todella hyvä jos Suomi protestiksi jättäisi ainakin ne ensi vuoden abbakisat väliin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleisöäänestys? Annettakoon asiantuntijoiden ennakkoon päättää voittaja. Luottakaamme asiantuntijuuteen tuossakin.

Kyllä Stalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"..Ruotsi on ollu aina vähän parempi mut perässä tullaan kun sisu, ei anna periksi.."

Jepp mutta ensi vuonna esiintyjä suomesta joka osaa myös laulaa😊

Taustalaulajat ja verhon takana ollut laulaja pelasti Suomen esityksen. Kyllähän esitystä tuettiin ennen näkemättömällä tavalla.

Euroviisuja katsoi yli 200 miljoonaa ihmistä, joista osa äänesti, osa ei. Yksi katsoja pystyi äänestämään yhdestä liittymästä 20 kertaa. Tämä tarkoittaa että pelkästään lähetystä seuranneet katsojat saattoivat antaa 4 miljardia ääntä. Ja äänestäähän pystyi vaikka ei lähetystä katsonutkaan.

Ollaan realisteja: vaikka osa äänesti monta kertaa, osa ei äänestänyt lainkaan. Olisiko keskiarvo että noin 100 miljoonaa ääntä annettiin? Tai ollaan nuivia, 50 miljoonaa ääntä? Ei kun olkaa tosi kriittisiä: vain 10 miljoonaa ääntä.

Ne 10 miljoonaa äänestää olivat sitä mieltä, että Käärijän tulee voittaa Euroviisut.

Ammattiraadeissa oli 185 ihmistä, mikä tarkoittaa, että 0,002% äänen antaneista halusi Loreenin voittavan.

Ja heidän tahtonsa voitti.

Päätin jo nyt, että ostan tulevina vuosina lipun Käärijän keikalle aina kun se on vähänkään mahdollista ja osoita artistille että näiden ammattilaisten vaikutus hänen uraansa on vielä pienempi voin tuo kärpäsenpaskokokoluokan 0,002%.

Parempi voitti, ehkä ensi kerralla päästään lähemmäksi voittoa, oltiin niin lähellä.

Jerelle täydet 12 p. tunteiden näyttämisestä ja sanoittamisesta. On siinä erinomainen roolimalli kaikille Suomen pikkupojille 💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli muuten eka kerta kun suljin telkkarin ennen kuin voittaja esitti biisinä uudelleen

Yleisökin oli kuulemma lähteneet kesken esityksen ja ne jotka jäi buuasi lopuksi :D 

Suomalaiset fanit lähti pois

Voiko joku tietävä muuten selittää, että mitä ne Loreenin laattapalat symboloivat kun niitä niin hehkutettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kauheata seurata sitä viisujen loppua. Ihan kauheata. Se teennäinen voittojuhla. Enpä ole ennen tuntenut sääliä euroviisun "voittajan" puolesta. The winner(s) really took it all... eli viisut oli pakko saada Ruotsiin, ei tätä touhua muu enää selitä. Juontajat käskee YLEISOÄ pitämään turpansa kiinni viihteellisessä euroshowssa. Ne taidemusiikki kisat kai ovat sentään oma genrensä. Äänestää ei viisuissa tämän jälkeen kannata, sekin oli vain ihmisten rahojen ryöstö, kun kourallinen tuomareita järkkäsi koko homman. Todella hyvää mainosta Euroviisuille, kun ihmiset määrätään pitämään voittajasta

Eli Euroviisujen tuotannon motto voisi olla: Shut the hell up and give us your money.

Se tuntui kuin pelaukselta Loreenin piikkiin kun osa juryistä melkein kuin tarkoituksella jätti kisan toisen ennakkosuosikin pisteettä. Plussaa Ranskalle joka antoi Suomelle paremmat pisteet kuin Lortsulle. Myös Norjalle. Ruotsiltakin tuli 12 raadeila.

Kansalla oli ihan turha äänestää edes käärijää isolla määrällä pisteitä voittoon koska juryt oli jo päättäneet toisin. Oispa kansa kuullut tän niin ois rahoja säästynyt.

Jos Ruotsin biisi oli mukamas niin hyvä ja raadit aidosti arvostavat juuri tuollaista musiikkia, Armeniankin olisi kuulunut saada hyvät pisteet. Biisissä oli samantyylinen esitys ja tunnelma, lisäksi se on radioystävällinen ja moderni. Myös laulaja on samantasoinen, jopa parempi.

Se että Suomi ei saanut huippupisteitä raadeilta ei sinänsä kerro mistään, mutta se että edes Tattoon kanssa jokseenkin samaan genreen kuuluvat ja samantasoiset esitykset eivät saa hyviä pisteitä kertoo kyllä paljon... Armenia sai yhteensä 69 pistettä raadeilta ja Israelkin sai 163 pistettä vähemmän kuin Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ukrainalta ei tullut pisteitä, vaikka joka käärijä videossa ukrainalaiset ovat hehkuttamassa Suomen käärijää. Luulin, että ukrainasta tulee jättipotti. Outoa

Tai Saksasta. Sekin on outoa.

Saksalta tuli 12 + 12 pistettä Käärijälle.

Siis yleisöltä tuli 12, jurylta ei.

Annoin Käärijälle Saksassa asuvana 22 kertaa äänen. En muille. Käärijä on täällä suosittu.

Mutta jury jätti pisteittä. Sieltä taisi tulla jopa Rasmukselle viime vuonna pisteitä. Miksi nyt jätti täysin pisteittä? Todella outoa. Ketä siellä on juryssä? Onko Ruotsi tarjonnut tosiaan jotain virkistysmatkoja tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kabinetissa oli tämäkin voitto jo suhmuroitu ennen kisoja.

Tässähän jää kiva kusetuksenmaku kaikille niille miljoonille jotka laittoivat euronsa ääniin ja silti voittaja oli etukäteen jo päätetty. Itse laitan kyseiset kisat boikottiin ja yhtään ääntä en tule ikinä antamaan ennen kuin kansa päättää voittajan.

Suomi kyllä voisi boikotoida kisoja ihan saman periaatteen vuoksi.

Sama, en kyllä erehdy katsomaan enää. Nyt katsoin pitkästä aikaa kun uskoin Suomella olevan mahdollisuuksia voittoon, mutta sitten voitto olikin valmiiksi järjestetty toisaalle. Että raivostuttaa tällainen. Harmittaa kaikkien puolesta jotka äänestivät, äänet olivat eilen lopputuloksen kannalta merkityksettömiä. Ja harmittaa ennen kaikkea kisaajien puolesta.

Olisi todella hyvä jos Suomi protestiksi jättäisi ainakin ne ensi vuoden abbakisat väliin.

Minua harmittaa suomalaisten lisäksi myös ulkomaisten Käärijä-fanien puolesta. He ovat satsanneet aikaa ja rahaa viisuihin. Tehneet asuja, ostaneet liput finaaliin, äänestäneet. Ja sitten heitä kustaan linssiin tällä tavalla. Missä oli ne Loreen-asuun pukeutuneet tosifanit? Ei niitä tainnut olla edes yhtä.

Loreenin kappale oli hyvä. Mutta kaikki muu siinä ei ollut. Se oli ikävää katsottavaa: show ja stailaus. Miksi hän oli tuollaisten levyjen välissä, se oli ahdistavaa. Ja koko Loreenin ulkoinen olemus ja liikkeet siellä levyjen välissä koikkelehtiminen epämiellyttävää. Hänen asunsa oli suorastaan kamala ja miksi ne kynnet. Miksi hänestä oli tehty suorastaan ruma, kun ei nyt muutenkaan mitenkään kaunis ole.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi ehdottomasti hyökätä Horneteilla Ruotsiin. Toinen vaihtoehto: Viedään Käärijä istumaan MM-kisoissa Ruotsin maalivahdin taakse ja näytetään kuvaa säännöllisesti screenillä.

Ruotsalaiset jo on hyökkäämässä Suomeen, koska Suomen yleisön pisteet meni Norjalle ja Ruotsille 0 pojoo! Kai ne jollain Kallen armeijalla tänne lompsii.