Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Tämä ihmistyyppi on juuri kaikista vaarallisin. Kuvitellaan, että jollain normaalilla tapakoulutuksella voidaan poispyyhkiä koiran perimä ja vietit. Ei todellakaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla olisi toive, että koirille (tai ainakin noille tappelukoirille) määrättäisiin kuonokoppa-pakko.
Pelkään koiria (myös pienempiä) ja usein lenkit menee pilalle kun koirin ulkoiluttajat antavat välillä koiriensa olla pitkän hihnan päässä/jopa kokonaan vapaana.
Lenkeillä käymisen nautinto laskee, kun pitää 'pelätä' koiria, kuonokoppien avulla pelko helpottaisi kun tietää ettei koira saa hampaitaan iskettyä vaikka 'päälle' tulisikin.
Ja moni vahinko (esim. lehdissä uutisoitu koiran raatelu) jäisi tapahtumatta..!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä AP:llakin tulee paskat housuun, kun tuo oma pitbull tulee näyttämään hampaitaan kymmenen sentin päähän pillistä. Kerro missäpäin asut niin voidaan tulla iltalenkillä moikkaamaan.
Ohiksena, kolmekymmentä vuotta koiria (myös niitä vaarallisia ja haastavia) omistaneena täytyy kommentoida, että saatko oikeasti jotain nostatusta hauraaseen itsetuntoosi uhoamalla koirasi avulla? Sinulla on koirat ihan väärässä käytössä, enemmän kunnioitusta saisit kouluttamalla koirasi yhteiskuntakelpoisiksi ja pitämällä huolen että muut ihmiset eivät vaaraannu, tai edes koe pelkoa koiriesi tai koiranpitosi takia.
Juuri näin. T. Nörtin rotweilerin omistaja.
Koira on koulutettu, ei hakattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Tämä ihmistyyppi on juuri kaikista vaarallisin. Kuvitellaan, että jollain normaalilla tapakoulutuksella voidaan poispyyhkiä koiran perimä ja vietit. Ei todellakaan näin.
Juuri näin. Valitettavasti yhden käden sormilla voi laskea ne ihmiset jotka tietävät tässä suhteessa mitä tekevät ja joille oikeasti antaisin tuollaisen koiran. He ovat niitä jotka sanovat että ei, puudeli ja pitbull eivät ole sama asia, kunhan vain omistaja on täyspäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä AP:llakin tulee paskat housuun, kun tuo oma pitbull tulee näyttämään hampaitaan kymmenen sentin päähän pillistä. Kerro missäpäin asut niin voidaan tulla iltalenkillä moikkaamaan.
Ohiksena, kolmekymmentä vuotta koiria (myös niitä vaarallisia ja haastavia) omistaneena täytyy kommentoida, että saatko oikeasti jotain nostatusta hauraaseen itsetuntoosi uhoamalla koirasi avulla? Sinulla on koirat ihan väärässä käytössä, enemmän kunnioitusta saisit kouluttamalla koirasi yhteiskuntakelpoisiksi ja pitämällä huolen että muut ihmiset eivät vaaraannu, tai edes koe pelkoa koiriesi tai koiranpitosi takia.
Juuri näin. T. Nörtin rotweilerin omistaja.
Koira on koulutettu, ei hakattu.
Tosi uskottava viesti, et sitten osannut kirjoittaa edes rotua oikein :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parikymmentä vuotta bull-tyyppisiä koiria omistaneena olen sitä mieltä, että kyllä perimän vaikutus on ehdottoman merkittävä, ja nämä koirat voivat väärin pidettynä aiheuttaa vakavaa vaaraa ympäristölle. Ja pelkästään lööppien perusteella arvioituna aiheuttavatkin aivan liikaa, ikävä kyllä. Mielestäni nämä suuren aggressiopotentiaalin omaavat vartioivat koirat tai perinteiset taistelukoiratyypit eivät ylipäätään sovellu tiheään taajama-asumiseen, saati kaupunkioloihin, eikä niitä pitäisi tietenkään päätyä vääriin käsiin. Jos rotukiellot auttaisivat ehkäisemään näiden rotujen edustajien aiheuttamia vammoja, kuolemantapauksia ja vahinkoja, kannattaisin niitä kyllä. Kaikilla samantyyppisillä koirayksilöillä ei tietenkään ole samanlaista suurta riskiä aiheuttaa vahinkoa, mutta huomattavan suurella osalla kyllä on, jos olosuhteet ovat otolliset.
Ongelmana vakavissa purematapauksissa ei itse asiassa ole yleensä niinkään esim. silkka koulutuksen puute tai koiraan kohdistettu väkivaltainen kohtelu, vaan omistajan kyvyttömyys ymmärtää, kuinka omaa koiraa on käsiteltävä sen perimä huomioiden. Tällaista koiraa ei esimerkiksi missään tapauksessa lenkitetä yleisillä alueilla vapaana, tai päästetä pihaportista huitelemaan edes muutamaa metriä, ei edes silloin tällöin. Jos koiraa harjoitetaan kytkemättä, sillä käytetään kuonokoppaa ja varmistutaan siitä, että tilanne on ympäristölle turvallinen. Sitä ei anneta lapsen lenkitettäväksi. Sen hallintavälineet on oltava kunnossa, muovilukkopannat ja rispaantuneet taluttimet eivät kuulu sopiviin varusteisiin, eikä koiraa pidetä aidoissa tai tarhassa, josta sen on mahdollista karata. Sen kanssa ei yksinkertaisesti oteta lainkaan sellaisia riskejä, mitkä ovat normikoirien kanssa ihan ok, tai mitä ei tarvitse edes koskaan tulla ajatelleeksi.
Moni ihmettelee, miksi kukaan edes sitten tuollaista koiraa haluaa pitää, ja sitä sopiikin miettiä. Jos tällaisten koirien ulkomuodosta, luonteen hienoista piirteistä, energiatasosta ja viettiominaisuuksista pitää, niin sitten on kannettava myös vastuu siitä kääntöpuolesta, mihin usein kuuluu voimakas taistelutahto, saalisvietti ja saalisketjun loppupään korostuneisuus, suuri fyysinen potentiaali ja puruvoima, epäsosiaalisuus muita koiria ja/tai ihmisiä kohtaan sekä taipumus jatkaa tappelua tai puremista, vaikka tarve siihen olisi poistunut, hyökkääjä tai kohde olisi siis alistunut tai perääntynyt. Ihannemaailmassa tällaiset koirat päätyisivät vain sellaisiin ympäristöihin ja omistajille, joissa niiden parhaat ominaisuudet pääsevät esiin, ja riskaabelit ominaisuudet eivät muodostu ongelmaksi.
No niin tässä tämän palstan kaikkien aikojen toinen kirjoittaja, jolle antaisin pitbullin. Edellinen tuli vastaan vuosia sitten.
"saalisketjun loppupään korostuneisuus"
Mikä tarkoittanee sitä, että tavallisella seurakoiralla on jalostettu pois hyökkäyksen vieminen loppuun asti, eli kohteen kuolemaan. Toisin taistelukoiriksi jalostetuilla. Joku pitbull päinvastoin lopettaa vasta omaan kuolemaansa pahimmassa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taistelukoirien omistajissa korostuu kolme ihmisryhmää. Ikävä kyllä.
1) aggressiiviset maastohousukaljupäät
Tämä porukka ihannoi väkivaltaa, turpaan vetämistä jne. Elämänhalinta nin tai täin. Koiralla saatu "kunnioitus" on samaa tasoa kuin "kunnioitus" kulmabaarissa kun kukaan ei v...ttuile. Eli ihmiset syystä pitävät näitä tyyppejä idiootteina. Koiraa ei ole jaksettu kouluttaa, tai sitä on jopa kohdeltu kaltoin.
2) juntit
Nämä tyypit asuvat usein maalla, muiden onneksi. Asenne on että jos joku tulee pihaan, koirat ovat sellaisia tappajia että tekevät selvää. Kissat hengiltä, sudet hengiltä, rusakot hengiltä, rajat kiinni. Koirathan kulkee vapaana, piste. Äänestävät Teuvo Hakkaraista. Tätä porukkaa. Koira on koulutettu aggressiiviseksi.
3) koiramamilässyttäjät
Pienikokoisia naisia joille koira on samanaikaisesti miehen ja lapsen korvike. Koiran täytyy olla Miehen (isolla m:llä) veroinen pelote ja suojelija, mutta samanaikaisesti pikkulapsi jolle voi lässyttää kun koira poseeraa rusetti kaulassa. Koiran kanssa ei ole mitään kuria, koira vie ja koiramami vikisee.
Täällä meilläpäin kaksi rescue pitbullia terrorisoi naapurustoa. Viimeinen tapaus pääsi lehtiinkin. Paikallisessa FB-ryhmässä käytiin värikästä sananvaihtoa, koirien omistaja oli kirjastoväkeä, alkoholia kului. Omistajan mielestä ei ongelmaa, koska "vain" neljä hyökkäystä. Siinä vaiheessa kun häipyivät täältä, yhden kuolleen ja toisen henkitoreissaan olleen koiran omistaja ei ollut saanut näiltä korvauksia, saati että koirat olisi lopetettu. En tiedä mikä on tänä päivänä tilanne, luultavasti sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kuulee tuon argumentin että pienet koirat hyökkäävät ja purevat myös.
Mutta kun se vain on niin että isot tekevät isompaa vahinkoa.
5-kiloinen kissa ja ihminen:
Kissa hyökkäsi seitsemän koiran kimppuun, joista ainakin yksi oli pittbull. Tuollaisia haavoja sai pitbull, omistajalleen tuli sairaalareissu myös:
https://www.express.co.uk/news/nature/701625/Shock-injuries-left-pit-bu…
Jos vaikka minun kissani olisikin 50-kiloinen ihmisen kokoinen jätti, niin olisiko kaikille ok? Saisinko pitää niin kuin nyt?
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirien omistajissa korostuu kolme ihmisryhmää. Ikävä kyllä.
1) aggressiiviset maastohousukaljupäät
Tämä porukka ihannoi väkivaltaa, turpaan vetämistä jne. Elämänhalinta nin tai täin. Koiralla saatu "kunnioitus" on samaa tasoa kuin "kunnioitus" kulmabaarissa kun kukaan ei v...ttuile. Eli ihmiset syystä pitävät näitä tyyppejä idiootteina. Koiraa ei ole jaksettu kouluttaa, tai sitä on jopa kohdeltu kaltoin.
2) juntit
Nämä tyypit asuvat usein maalla, muiden onneksi. Asenne on että jos joku tulee pihaan, koirat ovat sellaisia tappajia että tekevät selvää. Kissat hengiltä, sudet hengiltä, rusakot hengiltä, rajat kiinni. Koirathan kulkee vapaana, piste. Äänestävät Teuvo Hakkaraista. Tätä porukkaa. Koira on koulutettu aggressiiviseksi.
3) koiramamilässyttäjät
Pienikokoisia naisia joille koira on samanaikaisesti miehen ja lapsen korvike. Koiran täytyy olla Miehen (isolla m:llä) veroinen pelote ja suojelija, mutta samanaikaisesti pikkulapsi jolle voi lässyttää kun koira poseeraa rusetti kaulassa. Koiran kanssa ei ole mitään kuria, koira vie ja koiramami vikisee.
Kolmoskohdan tyyppi ei välttämättä ole lapseton, tällä saattaa olla myös pieniä lapsia, joiden kanssa tappajakoira osaa niin ihqusti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kuulee tuon argumentin että pienet koirat hyökkäävät ja purevat myös.
Mutta kun se vain on niin että isot tekevät isompaa vahinkoa.
5-kiloinen kissa ja ihminen:
Kissa hyökkäsi seitsemän koiran kimppuun, joista ainakin yksi oli pittbull. Tuollaisia haavoja sai pitbull, omistajalleen tuli sairaalareissu myös:
https://www.express.co.uk/news/nature/701625/Shock-injuries-left-pit-bu…Jos vaikka minun kissani olisikin 50-kiloinen ihmisen kokoinen jätti, niin olisiko kaikille ok? Saisinko pitää niin kuin nyt?
Ja lisään että tuossa nainen itse potki lunta kissan päälle ja ärsytti. Mutta jos kissa olisi ollut kymmenen kertaa suurempi eli ison koiran kokoinen, tuossa olisi käynyt huonosti.
Itsekin pelkään nimenomaan tiettyjä koirarotuja ja isoja koiria,aina lenkkeillessä tms rähähtää joku iso koira mun kohdalla vaikka en edes katso sitäpäin ja omistaja ei sano mitään tai torju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirien omistajissa korostuu kolme ihmisryhmää. Ikävä kyllä.
1) aggressiiviset maastohousukaljupäät
Tämä porukka ihannoi väkivaltaa, turpaan vetämistä jne. Elämänhalinta nin tai täin. Koiralla saatu "kunnioitus" on samaa tasoa kuin "kunnioitus" kulmabaarissa kun kukaan ei v...ttuile. Eli ihmiset syystä pitävät näitä tyyppejä idiootteina. Koiraa ei ole jaksettu kouluttaa, tai sitä on jopa kohdeltu kaltoin.
2) juntit
Nämä tyypit asuvat usein maalla, muiden onneksi. Asenne on että jos joku tulee pihaan, koirat ovat sellaisia tappajia että tekevät selvää. Kissat hengiltä, sudet hengiltä, rusakot hengiltä, rajat kiinni. Koirathan kulkee vapaana, piste. Äänestävät Teuvo Hakkaraista. Tätä porukkaa. Koira on koulutettu aggressiiviseksi.
3) koiramamilässyttäjät
Pienikokoisia naisia joille koira on samanaikaisesti miehen ja lapsen korvike. Koiran täytyy olla Miehen (isolla m:llä) veroinen pelote ja suojelija, mutta samanaikaisesti pikkulapsi jolle voi lässyttää kun koira poseeraa rusetti kaulassa. Koiran kanssa ei ole mitään kuria, koira vie ja koiramami vikisee.
Kolmoskohdan tyyppi ei välttämättä ole lapseton, tällä saattaa olla myös pieniä lapsia, joiden kanssa tappajakoira osaa niin ihqusti olla.
Tämä. Oikein ylpeillään sillä miten 7-vuotias Jannicakin ulkoiluttaa lutuista dogo argentino - kutsipuppelimussukkaa.
Mä en ole ikinä käsittänyt sitäkään, että miksi joku haluaa nimenomaan esim pitbullin tai vaikka beaglenkin lemmikiksi! Molemmat aiheuttaa harmaita hiuksia ja extravaivaa rotuominaisuuksiensa vuoksi. Voisi päästä niin paljon helpommalla leppoisamman elikon kanssa tai beagleen viitaten semmoisen otuksen kanssa, jolla on voimakas metsästusvietti ja ei voi päästää irti oikein missään.
Tuossa yllä hyvä pointti.
Ei se ole vain taistelukoirat. Hyvästä syystä on niin että eläimen koko vaikuttaa siihen onko ok pitää.
Vaikka olisi niin ettei pitbulleissa olisi enempää aggressiivisuutta (ja niissä on), niiden kyky tappaa olisi syy tiukempiin määräyksiin.
Jos kissat olisivat isoja, niitä ei saisi pitää kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä AP:llakin tulee paskat housuun, kun tuo oma pitbull tulee näyttämään hampaitaan kymmenen sentin päähän pillistä. Kerro missäpäin asut niin voidaan tulla iltalenkillä moikkaamaan.
Ohiksena, kolmekymmentä vuotta koiria (myös niitä vaarallisia ja haastavia) omistaneena täytyy kommentoida, että saatko oikeasti jotain nostatusta hauraaseen itsetuntoosi uhoamalla koirasi avulla? Sinulla on koirat ihan väärässä käytössä, enemmän kunnioitusta saisit kouluttamalla koirasi yhteiskuntakelpoisiksi ja pitämällä huolen että muut ihmiset eivät vaaraannu, tai edes koe pelkoa koiriesi tai koiranpitosi takia.
Juuri näin. T. Nörtin rotweilerin omistaja.
Koira on koulutettu, ei hakattu.Tosi uskottava viesti, et sitten osannut kirjoittaa edes rotua oikein :D
Yritin korjata, mutta julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Saatana kun mä pelkään ja inhoan koiria yli kaiken. Pahimmat traumat ovat syntyneet juuri noiden väkivaltaisen rakkien hyökkäyksistä sekä niiden päihtyneistä ja aggressiivisista omistajista. Hyi helvetti!
Häiriintynein koira minkä olen tavannut oli kultainennoutaja ja toinen oli chihu.