Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Pitbullia ulkoiluttaa pelokkaat tyypit jotka pelkää turpaan saantia tai puska raiskausta.
Itsetunto yleensä heikko. Omistaja on yleensä n. 160 cm tatuoitu punttisalipelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Niin joo ja koirat on jalostettu peittämään aggressio, koska räjähtävä yllätyshyökkäys toimii paremmin kuin aggressiivinen räksytys ja luimistelu. Koiramamit tulkitsee eleettömyyyden siten että Turre on oikein erityisen kiltti. Ja näin lukuisat tragediat tapahtuvat yllätyksenä omistajilleen. En tiedä mikä on nykyään tilanne, mutta vielä pari vuotta sitten pitbullit raateli kuoliaaksi pari ihmistä kuussa jenkkilässä. Joista suuri määrä lapsia.
Minun mielestä näitä vaarallisia koirarotuja ei pitäisi olla kenenlläkään. Siihen aikaa kun näitä jalostettiin, niin meininki oli raakalaismaista ja nykyään näille taisteluominaisuuksille ei ole minkäänlaista tarvetta. Meillä on tarpeeksi muita parempia vaihtoehtoja palvelus koiriksi mm saksanpaimenkoira.
Ja eipä noitakaan sakemanneja pitäisi joka jampalla olla ja liikaa näkee ihmisten pitävän niitäkin koirina kotiaan ja omaisuuttaan suojaamassa. Varsinkin täällä pohjoisessa ja se on vähän väärä näkökulma tähän koiran hommaamiseen. Semmoinen laumaansa suojeleva koirakin muodostaa jonkunasteisen riskin muille ihmisille. Eihän täällä aseitakaan myönnetä kodin turvaamisen takia, vaikka niin jotkut elämänkoululaiset metsästysaseitakin käyttää henkilökohtaisena voimankäyttövälineenä, joilta pitäisi aseet takavarikoida.
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Jopa .22 pistooli riittää avaamaan leuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään pitäisi lähteä siitä, että koirat eivät sovi kenelle tahansa. Tavallinen vartiokoirakin voi olla väärällä omistajalla aikapommi ja vaikka harmi jääkin pienemmäksi niin valitettavasti osa pienten koirien omistajista jättää opettamatta koirilleen tavat ja ulkoiluttamisen etiketin kokonaan kun ajatellaan, että ei se niin justiinsa ole.
Vierailija kirjoitti:
Nämä koiratappeluihin jalostetut rodut ovat ongelmallisia, koska niiden triggereihin ei oikein koulutuksella pääse käsiksi toisin kuin muiden voimankäyttöön jalostettujen rotujen. Esimerkiksi laumanvartijoista on jalostetuksella karsittu pois luonnostaan ihmiseen aggressiivisesti suhtautuvat ja arvaamattomat yksilöt. Sen sijaan taistelunäytöskoirilla arvaamattomuus ja aggressiivisuus ovat olleet etuja, eikä niitä ole edes tarkoitettu oleskelemaan ihmisten kanssa samoissa tiloissa ilman kytkentää.
Pitbulleilla ja muilla vastaavilla ei ole enää olemassa sitä käyttöä, johon niiden rotupiirteet on tehty. Esimerkiksi rotikat ja saksanpaimenkoirat ovat edelleen käytössä palveluskoirina, johon ne on jalostettu, ja laumanvartijat vartioivat Suomessakin lammaslaumoja.
Pitbull ja sen sukuiset rodut pitää joko kieltää tai ristiinjalostaa muiden rotujen kanssa vähemmän vaarallisiksi.
Ai että niiden ominaisuudet kätketään suloisen ulkomuodon taa, josta ne sitten sopivasti sattuessaan tulevat kuitenkin esiin?
Olen ennen ollut kiellon kannalla, mutta ehkä kuonokoppa olisi pikaratkaisu. En silti haluaisi tuollaista hurttaa kimppuuni kuonokopassakaan. Eli hyvin herkästi jos nämä käyttäytyvät pelottavasti hihnassa ne pitäisi jo silloin karsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite olisi paikallaan oikeasti.
Eräs ääliö ulkoilutti vuosikausia sitten saksanpaimenkoiraansa ilman hihnaa ja huuteli perään "Se on ihan kiltti'... Koira tulee vastaan ja sanoo "Murrr" niin vaistomaisesti aloin jo virittelemään potkua, mutta onneksi omistaja sai kuitenkin hallintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Kaikki koirat purevat tappaakseen paitsi metsästykseen jalostetut.
Kasvotusten useimmat koirien vihaajat perustelevat kantaansa sillä, että iso (keskikoinen) koira on käynyt kimppuun, mutta kuitenkenkaan näillä ei ole arpia, jotka todistaisivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Kaikki koirat purevat tappaakseen paitsi metsästykseen jalostetut.
Höpö höpö. Purevat pelon takia ja itseään suojatakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.
Kaikki koirat purevat tappaakseen paitsi metsästykseen jalostetut.
Höpö höpö. Purevat pelon takia ja itseään suojatakseen.
Tai omistajaansa suojatakseen, karkottaakseen uhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä näitä vaarallisia koirarotuja ei pitäisi olla kenenlläkään. Siihen aikaa kun näitä jalostettiin, niin meininki oli raakalaismaista ja nykyään näille taisteluominaisuuksille ei ole minkäänlaista tarvetta. Meillä on tarpeeksi muita parempia vaihtoehtoja palvelus koiriksi mm saksanpaimenkoira.
Ja eipä noitakaan sakemanneja pitäisi joka jampalla olla ja liikaa näkee ihmisten pitävän niitäkin koirina kotiaan ja omaisuuttaan suojaamassa. Varsinkin täällä pohjoisessa ja se on vähän väärä näkökulma tähän koiran hommaamiseen. Semmoinen laumaansa suojeleva koirakin muodostaa jonkunasteisen riskin muille ihmisille. Eihän täällä aseitakaan myönnetä kodin turvaamisen takia, vaikka niin jotkut elämänkoululaiset metsästysaseitakin käyttää henkilökohtaisena voimankäyttövälineenä, joilta pitäisi aseet takavarikoida.
Itse välitän omasta hengestäni ja perheestäni enemmän kuin Suomen laista. Jos istun 2-3 vuotta vankilassa oman henkeni pelastamisesta niin se on harmi, etten saanut ruumista hävitettyä, mutta niin teen kuitenkin.
Omaa koiransa saa puolustaa, tarvittaessa vaikka tappavalla voimalla.
Oikeudessa oli tapaus, jossa koiranomistaja oli ampunut koiransa kimppuun käyneen naapurin koiran. Oikeus katsoi ampumisen oikeutetuksi hätävarjeluksi, koska mies oli lyönyt naapurin koiraa ensin kahdesti aseen perällä ja vaikutusta ei ollut. Oikeus katsoi ampujalla olleen oikeus suojella omaisuuttaan (koiraansa), sillä sen kuolema olisi mm. merkittävä taloudellinen ja inhimmillinen menetys. (Laissa koira samaistuu muuhunkin omaisuuteen)
Hyökännyt koira oli lehden mukaan laumanvartiarotua (tarkennusta ei ollut) ja aiheuttanut aiemminkin vaaratilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiria tarvitse kieltää, mutta kasvattajille enemmän vastuuta siihen kenelle koiransa myy. Meidän naapurustossa eräällä huumausainemyyjällä on pittpull ja koira on yhtenään irti, eikä ole kerta tai kaksi, kun on hyökännyt ohikulkevien päälle. Ihmiset pelkää sitä omistajaa, eivätkä uskalla ilmoittaa asiasta.
Niin, kyllähän näiden omistajat usein on tietyn tyyppisiä. Tavallisilla perheillä ei ole taistelukoiria.
Ei olekaan.
Kerran ostarilla riehui kännikala jolla oli hirviökoira hihnassa jalan ympärillä ja siinä se koira ressu veteli ukkoa joka suuntaan ja ukko rähisi enemmän kuin koira.
Ei ole koiran vika miten käyttäytyy.On kasvattajan ja olen sitä mieltä että monelle ei tätä rotua saisi myydä! Vaan sen takia että moni haluaa pönkittää imagoaan tällä koiralla. Itse rakastan Pitbulleja ja suosikki Staffordshire !
Samaa mieltä. Koirarotuja on pilvinpimein, kukaan ei tarvitse näitä taistelukoiria yhtään mihinkään. Miksi näitä ei jo kielletä Suomessa? Mallia voisi ottaa Norjasta ja Tanskasta.
Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.