Lue keskustelun säännöt.
Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää
15.05.2022 |
Yleensä nuo luonnevikaisiksi jalostetut tappajakoirat ovat yhtä luonnevikaisten elämänkoulupellejen omistamia, pönkittämässä "kovisimagoa".
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun meillä on suloinen, pörröinen koira, mutta rodun historiassa on mainittu myös koiratappelut? Pitääkö sekin kieltää, vaikka ei "perinteiseltä" taistelukoiralta näytä?
Mikä rotu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoira on koira joka on koulutettu koiratappeluihin, eikä se ole mikään koirarotu. Samalla tavalla saksanpaimenkoira ei ole pommikoita automaattisesti, vaikka sellaiseksi voi kouluttaa. Kannattaa perehtyä aiheeseen ennen ketjun tekemistä.
Älä saivartele. Kaikki lukijat ymmärtävät että kun tässä ketjussa puhutaan taistelukoirista niin tarkoitetaan tiettyjä koirarotuja jotka on jalostettu taistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoira on koira joka on koulutettu koiratappeluihin, eikä se ole mikään koirarotu. Samalla tavalla saksanpaimenkoira ei ole pommikoita automaattisesti, vaikka sellaiseksi voi kouluttaa. Kannattaa perehtyä aiheeseen ennen ketjun tekemistä.
Ei ole pelkästään yksilöistä kiinni, koska taistelukoirarotuja on jalostettu siihen taisteluun. On valittu suvunjatkajiksi ne yksilöt, jotka pelkäämättä ja sisukkaasti käyvät toisten koirien kimppuun. Tämä valitseminen vaikuttaa pentujen ominaisuuteen todella nopeasti. Etsipä yleareenasta dokumentti koirien jalostuksesta ja eri roduista. Siinä venäläiset tutkijat tekevät valintaa kettujen välillä. Kun jälkeläisten tuottoon valitaan joko ihmiseen aggressiivisesti ja pelokkaasti suhtautuvia ja toiseen porukkaan uteliaasti, ei aggressiivisesti suhtautuvia, niin muistaakseni jo neljän sukupolven jälkeen ero oli ihan mieletön. Toiset oli villejä ja aggressiivisia ja toiset kuin seurakoiria.
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Narkkarit ja pienet naiset rakastaa noita pitbull-koiria jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Miten se ei ole koirarodun vika jossa 99% koirahyökkäyksistä on pitbullien tekemiä?
Tuttavani mastiffi SÖI perheeseen vastaotetun kääpiökoiran. Iloinen yllätys kun kotiin tulivat. Siitä pikkukoirasta ei ollut karvaakaan jälellä. Lisäksi perheeseen oli tulossa vauva. Arvatkaa lähtikö koira talosta.. minua saa purra joku pystykorva mutta ei mielellään isosuinen suurikalloinen lihasköntti (hyi vit miten rumia) jonka nautinto on saada raadeltua toinen hengiltä. Sitä ei ole oystykorvalla tai kokkerilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Voi olla noinkin.
Mutta tosiasia on että nyt ei ole olemassa mekanismia jonka avulla pystyttäisiin rajaamaan omistajista nuo kaljupää-maastohousujuntit.
Silloin tilanne on se ettei näiden koirien omistaminen ole turvallista. Näitä tapauksia sattuu liikaa.
Vierailija kirjoitti:
olen muuten pannut merkille että romaneilla on yleensä egonbuustaus koira eli pittbull.
Ai, täällä pohjoisessa romaneilla on saksanpaimenkoira. Ja ihmettelisin, jos keräävät niiden kakat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noita on pakko omistaa niin omistajille tiukka seulonta, ja koiralle pakollinen koulutus jonka tuloksia valvotaan.
Ja koiran tuleva omistaja maksaa kaikki viulut.
Eikö ole varaa? Sitten ei ole pakko ottaa taistelukoiraa.
Ja jos kirjallisessa osuudessa menee yksikin yhdyssana väärin, niin hylky välittömästi. Ei taistelukoiria elämäm_koululaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apulassa on taas pilvin pimein kaiken maailman rekkaamattomia pitti/rotilka/am. bull /staffi mixpentuja. Lisäksi aikuisia koiria, joiden kanssa ei ole pärjätty (helpo lukea rivien välistå). Selkeästi myyjinä elämämkoulun porukkaa, koska eivät osaa edes kirjoittaa. S
Vierailija kirjoitti:
Jos noita on pakko omistaa niin omistajille tiukka seulonta, ja koiralle pakollinen koulutus jonka tuloksia valvotaan.
Ja koiran tuleva omistaja maksaa kaikki viulut.
Eikö ole varaa? Sitten ei ole pakko ottaa taistelukoiraa.
Ja jos kirjallisessa osuudessa menee yksikin yhdyssana väärin, niin hylky välittömästi. Ei taistelukoiria elämäm_koululaisille.
Kannatan näiden rotujen luvallisuutta, mutta kannatan testinlaatijaksi jotain sinua fiksumpaa. Koiran pitäjän ei tarvitse olla kirjallisesti lahjakas, vaan oltava vastuullinen ja kyvykäs pitämään vaativaa koiraa. Vähän nyt prioriteettejä kuntoon sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Sinä elelet jossain pilvilinnoissa. Perimä on perimä ja se vaikuttaa etenkin siihen millaista jälkeä nämä tekevät jos päässä napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Moi, mä laitoin sulle alapeukun. Olen ollut "minkäänlaisissa tekemisissä" pitbullien kanssa ja nimenomaan sellaisilla omistajilla jotka eivät pidä koiria minään halimussukoina vaan tiedostavat koirien ominaisuudet, niin plussat kuin ne miinuksetkin. Koirien kanssa harrastetaan, niin taakanvetoa, viehejuoksua kuin muutakin; koiria pidetään vastuullisesti ja niiden toiminta kohdistetaan oikein. Niitä EI pidetä kaikkien kavereina ja lastenhoitajina. Myös se, että mainitsit bichonin tulevan vaaralliseksi jos "kaljupää" pitäisi sitä, kuvaa hyvin miten vähän ymmärrät perinnöllisyydestä. Jos bichonia olisi järjestelmällisesti käyttämään leukojaan ja valittu niitä mahdollisimman agressiivisia ja suurikokoisia yksilöitä, nämä voisivat olla vaarallisia. Nykytodellisuudessa väärinkohtelemalla bichonin saa toki purijaksi, mutta se ei tarkoita yhtäkuin vaarallinen. Bichon ei ole kiinnipitävä koira, joka repii lihat irti luista, ei edes pienikokoinen sellainen.
Tervetuloa koirien kiehtovaan maailmaan, kun olet valmis oppimaan niin voit ammentaa tietoa loputtomasti. Sensijaan, että levittelisit väärää höpöhöpötietoa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on erittäin kiltti rotu ja ihana kaveri, KUN sen omistaja on normaali, täysijärkinen henkilö, eli koiraa kohdellaan normaalina perheenjäsenenä ja se saa normaalin tapakoulutuksen, kuten mikä tahansa rotu. Se, että nämä tietynlaiset sekopäät saavat useastakin rodusta aggressiivisen, ei ole rodun vika. Tatuoidulla kaljupää-maastohousujätkällä olisi bichon frisékin vaarallinen, jos sen koko vain tämän sallisi.
En omista pitbullia, joten minun ei tarvitse ns. vetää kotiinpäin. Sen sijaan tunnen monta pitbullia, joihin luotan täydellisesti ja pidän rodusta aivan erityisesti. Niin, ja nämä koirat ovat juuri sellaisilla normaaleilla ihmisillä, joista aiemmin jo mainitsin.
Nyt odottelen alapeukkuja ihmisiltä, jotka eivät koskaan ole olleet minkäänlaisissa tekemisissä pitbullien kanssa, mutta tietävät niistä KAIKEN...
Eli kaikki hyvin niin kauan kun kaikki on hyvin. Pointti onkin siinä, että se bischon frise ei saa ketään sairaalakuntoon pienen kokonsa vuoksi. Mikä tahansa keskikokoinen lihaksikas tai suuri koirarotu on hieman eri asia. Ihan yhtä lailla rottweilerit ja saksanpaimenkoirat herättää pelkoa jos niitä näkee nistien ja muiden alamaailman tyyppien käsissä, tai sen hellantuuteli koirailijamamman käsissä.
Pitbullit vain sattumoisin ovat kuuluisia siitä että ne hyökkäävät varsin yllättävissä tilanteissa ja omistaja ei ole muuta voinut kuin todeta että "se ei ole koskaan aiemmin tehnyt mitään pahaa". Ehkä se sai aivokasvaimen tai oli kipeä ja kärsi kivuista ja siksi puri. Lohduttaa uhria varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä AP:llakin tulee paskat housuun, kun tuo oma pitbull tulee näyttämään hampaitaan kymmenen sentin päähän pillistä. Kerro missäpäin asut niin voidaan tulla iltalenkillä moikkaamaan.
MOT.
Tuossa esimerkki ihmisestä, jolla ei missään tapauksessa pitäisi olla koiraa, ei yhtään minkäänlaista koiraa. Eikä etenkään pitbullia tms.
Norjassa on kielletty dogo argentino ja amerikan amstaffin terrieri. Miksihän ei ole kielletty pitbullia eikä amerikan akitaa? Ja mitä sitten, jos kieltoa kierretään alkamalla tekemään kielletyistä roduista sekoituksia? Esim. Amstaff risteytetään akitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikään rotu ei ole itsestään vaarallinen...
Hei, mitä tarkoitat tällä? Mielestäni (se 30 v koiria harrastaneena) nimenomaan tämä on yksi niistä hyvin vaarallisista asenteista koirien kanssa. Totta, että kieltämällä koirarotujen vaarallisuuden kun itsellä on cavalier, ei satu kovin paljon vahinkoa. Mutta kun siellä kotona odottaakin käyttömali, laumanvartija tai alkukantainen aasialainen, niin tuo on totaalista silmien sulkemista realiteeteilta ja yksinkertaisesti vastuutonta. Koirarotuja on jalostettu eri tarkoituksiin ja koira-agressio ja terävyys kiistatta nostavat koiran vaarallisuutta/haastavuutta. Jos koiralla on matala purukynnys, se on automaattisesti vaarallisempi kuin korkean kynnyksen omaava. Aivan kuin ruokailuvälineistä muovilusikka on vaarattomampi kuin fileerausveitsi. Nämä asiat pitää tunnustaa ja vain sen kautta pystytään ottamaan vastuu koirasta ja huomioida sekä ennakoida niin koiraa kuin ympäristöä ja silloin koira on vastuullisissa käsissä. Ei silloin kun koiran ominaisuudet kielletään, lakaistaan maton alle ja ummistetaan sille silmänsä.
Haastavampia rotuja pitäisi myydä/luovuttaa vain vastuuntuntoisille ihmisille. Mielestäni pakollinen, maksullinen koira-ajokortti ja puhdas rikosrekisteri väkivalta/huumausaine rikollisuuden osalta olisivat hyviä lakisääteisiä vaatimuksia taistelu ja laumanvartija rodun ostamista harkitsevalle.
Tiedostan kyllä ihmistyypin, joka hankkii etenkin pienempiä taistelukoirarotuja. Usein taustalla on väkivalta/omaisuusrikollisuutta sekä päihde-ja muita elämänhallinnan ongelmia. Useasti edellä mainittuihin vielä yhdistyy heikko itsetunto ja tarve hakea koirankin avulla suojaa muilta päihdeongelmaisilta. Monet näistä vielä pitävät koiriansa vapaina kaupunkialueilla ja vievät koirapuistoihin, jolloin ongelmia ja vaaratilanteita aivan varmasti syntyy.
Mielestäni mikään rotu ei kuitenkaan sinällään ole itsessään ongelma, kunhan koiralla vain on vastuuntuntoinen omistaja ja koira saa riittävästi liikuntaa ja ulkoilua.
Nämä tekijät valitettavan harvoin toteutuvat ns elämänkallujen koirien osalta. Koiria ei kouluteta, omistajalla ei sekavuudestaan johtuen ole otetta tai luontaista auktoriteettia koiraansa kohtaan, koiria ei monesti ruokita säännöllisesti tai ulkoiluteta riittävästi. Elinolosuhteet jossakin meluisassa ja ahtaassa huumekämpässä epäjohdonmukaisesti käyttäytyvien ihmisten seassa myös kuormittaa ja stressaa koiria ja tämä stressi sitten ulkona purkautuu monenlaisena ongelmakäytöksenä.
Meillä on uros laumanvartija, joka aikalailla vihaa isompia uroskoira ja tämä pitää aina ottaa huomioon ihmisten ilmoilla kulkiessa. Toisaalta on taas hyvin avoin ja ystävällinen vieraillekin ihmisille ja lapset voivat ottaa koiralta minkä tahansa herkun suoraan suusta. En silti ota ikinä riskiä ja päästä vieraita ihmisiä kotiimme koiran ollessa siellä itsekseen, vaikka se 99% olisikin koiralle täysin ok. Tiedostan kuitenkin, että kyseessä on iso ja vahva koirarotu, joka hermostuessaan voisi aiheuttaa vakavaa vahinkoa ihmisille tai tappaa pienemmän uroskoiran.
Täytyy myös muistaa, että reilusti yli 90% kaikista ihmisiin kohdistuneista koirien puremista on muiden kuin taistelu tai laumanvartija rotuisten koirien aiheuttamia ja myös muut koirarodut ärhentelevät toisilleen sekä käyvät tilaisuuden tullen toistensa kimppuun. Toki näissä haastavammissa roduissa ilmenee enemmän tuota lajiaggressiivisuutta samaa sukupuolta olevia kohtaan.
Media on valitettavasti luonut näistä roduista todellisuuttakin vaarallisemman kuvan ja jokainen taistelu/laumanvartija koiran aiheuttama välikohtaus tavoittaa keltaisen lehdistön, toisin kuin ns seurakoirien kohdalla. Kukaan ei tunnu jaksavan kauhistella, että jaa, taasko se kultainennoutaja puri jossain toista koiraa tai pieni terrieri tikkasi lasta jalkaan, mutta kun kyseessä on verenhimoinen tappakoira niin johan riittää kirkuvia otsikoita.
Ongelma on juuri siinä että en haluaisi koskaan, ikinä olla samassa tilassa näiden kanssa. Minulla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi massaa tai voimaa puolustautua jos vaikka lenkkeillessä joku näistä kokee että hölkkäsin uhkaavasti ohi ja päättää hyökätä, eikä todennäköisesti ole sillä omistajallakaan. Alistuvia eleitä nämä koirat eivät tunnista ja vastaan kamppailu innostaa hyökkäämään kovemmin. Mitä siinä oikeasti voi tehdä? Paljon näitä kaupungilla ja puistoissa näkee.