Kaikki pitbull-rotuiset rakit ja muut taistelukoirat pitäisi Suomessa kieltää

Vierailija kirjoitti:

Kasvotusten useimmat koirien vihaajat perustelevat kantaansa sillä, että iso (keskikoinen) koira on käynyt kimppuun, mutta kuitenkenkaan näillä ei ole arpia, jotka todistaisivat sen.

Tämä on täyttä paskapuhetta

Meillä hyökkäysten uhreilta löytyy todisteet niin ihmis kuin eläinsairaalasta kun olemme käyneet vammojamme hoidattamassa.

Tällä kertaa hyökkäys ei johtanut kummankaan kuolemaan mutta vakaviin hoitotoimenpiteisiin kyllä.

Vastuuttomat koiranomistajat jatkavat eloaan muina miehinä.

Vierailija kirjoitti:

Taistelukoira on koira joka on koulutettu koiratappeluihin, eikä se ole mikään koirarotu. Samalla tavalla saksanpaimenkoira ei ole pommikoita automaattisesti, vaikka sellaiseksi voi kouluttaa. Kannattaa perehtyä aiheeseen ennen ketjun tekemistä.

Tyypillistä yksityiskohtiin takertumista jonka avulla yritetään johdattaa keskustelu itse ongelmasta pois .

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koiran vika miten käyttäytyy.On kasvattajan ja olen sitä mieltä että monelle ei tätä rotua saisi myydä! Vaan sen takia että moni haluaa pönkittää imagoaan tällä koiralla. Itse rakastan Pitbulleja ja suosikki Staffordshire !

Hohhoijaa. Nämä koirat tulee kieltää kokonaan. Kukaan ei tarvitse koiraa, joka on jalostettu agressiiviseksi. Eli kyllä siinä koirassa on pahasti vikaa.

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Nämä vaaralliset rodut kieltävästä laista pitää tehdä kansalaisaloite. Luulen, että 50 000 nimeä tulisi äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitbullin ero seurakoitaan ei ole vain koko. Tappelukoiralla on jäljellä vietti mennä loppuun asti eli surmata toisin kuin seurakoiralla. Pitbullin gameness on äärimmäinen, eli kun vietti napsahtaa päälle, sitä ei saa lopettamaan. Leukojen avaamista varten on työkaluja joista suomalaiset koiramamit ei ole ikinä kuulleetkaan. Pitbull ravistaa päätään rajusti aiheuttaakseen uhrille mahdollisimman paljon vahinkoa, samasta syystä käy kiinni isoihin lihaksiin.

Kaikki koirat purevat tappaakseen paitsi metsästykseen jalostetut.

Taistelukoira on jalostettu siihen, että ne eivät purtuaan päästä irti vaan pyrkivät tappamaan saaliinsa. Normaali koira puraisee, ei jää kiinni. (tai ei, normaali koira ei edes pure, mutta jos puree, sen käytömalli ei ole jäädä kiinni).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

Jos asuisin talossa hankkisin heti tämän rotuisen koiran vahtimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?

Luetun ymmärtäminen! Lemmikiksi!

Eikä näitä eläimiä käytetä ominaisuuksiensa vuoksi käyttökoiratehtävissä. Paimenkoiraryhmästä löytyy palveluskoirat ja siihenkin on syynsä. Käyttökoira pitää pystyä kouluttamaan niin, että siihen voi luottaa ja näillä roduilla on sellaiset vietit, etteivät niiden vuoksi sovellu.

Jenkeissä oli joskus pitkä sivusto johon on kerätty vanhempien luvalla kaikkien niiden lasten kuvat ja nimet jotka pitbullit on  t a p p a n e e t.

Googlen faktaa: Pit bulls are the No. 1 canine killers of children, killing more than half of the children killed by a dog. As of 2021, pit bulls have killed 249 American children in recent memory.

Minä kieltäisin ennemmin chihuahuat ja muut pikkukoirat. Aivan julmetun vihaisia koiria.

Yksikään pitbulli, doppermanni tai saksanpaimenkoira ole ikinä haitannut.

Mutta 2 chihuahuaa on hyökännyt oman koirani kimppuun.

Eipä siinä, paksukarvainen suomenlapinkoira vain ihmetteli, minua ärsytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?

Luetun ymmärtäminen! Lemmikiksi!

Eikä näitä eläimiä käytetä ominaisuuksiensa vuoksi käyttökoiratehtävissä. Paimenkoiraryhmästä löytyy palveluskoirat ja siihenkin on syynsä. Käyttökoira pitää pystyä kouluttamaan niin, että siihen voi luottaa ja näillä roduilla on sellaiset vietit, etteivät niiden vuoksi sovellu.

Jos puhutaa kieltämisestä niin se sisältää myös ammattikäytön ja jos olet sitä mieltä, että ammattikäyttöö rajautuu pois, niin sano se ääneen, jotta tarjoamaasi tekstiä voi ymmärtää.

Koirien pito kerrostaloissa pitäisi ainakin kieltää lailla. Ellei ole joku kiinanpalatsikoira tai vastaava kotirotu joka ei pidä ääntä eikä juoksentelisi pihoilla tai metsissä muutenkaan.

Kerrostaloissa koiran pitäminen on eläinrääkkäystä, koira ei pääse käyttämään viettejään, vainujaan ja muuta kuten luonnon helmassa, ja jos omistaja on koko päivän töissä, niin se työpäivä on koiran elämässä monen päivän pituinen, siinä vähän mietittävää.

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Koiran/lemmikin omistaminen pitäisi olla luvanvaraista rotuun katsomatta. Tulisi käydä pakollinen kurssi, jos kyseessä on ensimmäinen oma koira/lemmikki (vaikka olisi kasvanut eläinten kanssa), ja suorittaa testi joka määrittää, onko ihminen ymmärtänyt mitä kaikkea koiran omistaminen, kasvattaminen ja huolehtiminen vaatii, ja milteinpä ennen kaikkea, onko lemmikkiä harkitsevan ihmisen asenne oikea. Testin läpi pääsemisestä saisi kortin, joka pitäisi uusia vaikka 10 vuoden välein, vähän niin kuin ajokorttikin. 

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

En edelleenkään ymmärrä, miksi yhtään kenenkään pitäisi omistaa taistelukoiraa? Mihin sellaista tarvitsee? Ei mielestäni yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?

Luetun ymmärtäminen! Lemmikiksi!

Eikä näitä eläimiä käytetä ominaisuuksiensa vuoksi käyttökoiratehtävissä. Paimenkoiraryhmästä löytyy palveluskoirat ja siihenkin on syynsä. Käyttökoira pitää pystyä kouluttamaan niin, että siihen voi luottaa ja näillä roduilla on sellaiset vietit, etteivät niiden vuoksi sovellu.

Jos puhutaa kieltämisestä niin se sisältää myös ammattikäytön ja jos olet sitä mieltä, että ammattikäyttöö rajautuu pois, niin sano se ääneen, jotta tarjoamaasi tekstiä voi ymmärtää.

Olen eri, mutta harvemmin ammattikäytössä näkee taistelukoiria? Kyllä ne on paimenkoiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytöshäiriöisiä koiria on kaikissa roduissa ja erityisesti niiden omistajissa. Sen sijaan, että nostetaan tikunnokkaan yksittäisiä koirarotuja ja lähdetään kieltämään niitä kokonaan lähestyisin ongelmaa niin, että:

1. Koiraa (rotuun katsomatta) ei pitäisi antaa automaattisesti kenelle tahansa.

Huonolla koulutuksella/kohtelulla lisätään käytöshäiriöitä merkittävästi. Oikeus koiranomistamiseen pitäisi voida myös menettää huomattavasti herkemmin.

2. Tiettyjen koirarotujen omistamista pitäisi säädellä vielä erikseen tarkemmin, eli tehdä siitä luvanvaraista, koska niiden rodullisten ominaispiirteiden huomioiminen koulutuksessa ei ole jokamiehen/naisen leipälaji.

Miksi kukaan tarvitsee tässä yhteiskunnassa lemmikiksi eläintä, joka on rotuominsisuuksiltaan taistelukoira? Mihin tarvitsemme tällaista rotua? Miksi ottaa tietoisesti ja asiasta tehden vaaralliseksi tiedetyn rodun edustaja lemmikiksi? Miksi juuri se? Miksi ei mikä tahansa muu? Koiranpitoa tässä ei olla kuitenkaan kieltämässä ja rotuja on valtava määrä.

No miten olisi esimerkiksi armeija tai muu organisaatio joka voi hyödyntää työssään pelottomia koiria?

Tässä on sikäli hyvä pointti, että armeija tai  poliisi, joissa koirien kouluttaminen on huipputasolla,  nimenomaan EI käytä näitä koiria työ- ja palveluskoirina  ja se kertoo minusta näistä taistelukoirista kaiken tarpeellisen. 

Kukaan ei näitä  taistelukoiria tarvitse. Jos haluaa  ja osaa (!!) kouluttaa itselleen voimakkaan koiran, joka osaa tarvittaessa vaikka itseä hätätilanteessa  puolustaa, mutta on kuitenkin tervepäinen ja omaa myös kooltaan "normaalin" pään ja  "normaalit" leukavoimat, rotuja riittää. Saksanpaimenkoira, belgian paimenkoira, rottweiler, noin esimerkiksi.

Rotu, joka on jalostettu tappamaan retuuttamalla, pitäisi ehdottomasti kieltää. On ollut valtava virhe jalostaa näitä, mutta nyt on korkea aika korjata tämä virhe. 

Olen lyhyt nainen ja sen takia pelkään taistelukoiria, koulussa katsoimme cujon ja siitä asti olen luikkinut karkuun nähdessäni sellaisen. Koska tuommoinen koira voi raadella minut hetkessä.

En tiedä parempia koiria, kuin staffordshirenbullterrierit...