Lue keskustelun säännöt.
Mä en ymmärrä, että mikä järki on näissä jutuissa, kun esiinnytään feikki 13-vuotiaana ja houkutellaan pedareita sen avulla
10.05.2022 |
Siis perustetaan joku feikki 13-vuotiaan profiili ba jäädään odottelemaan, että 4-kymppiset kiimakallet ottaa yhteyttä, esitetään näille miehille ns. liian hyvä tarjous, sovitaan tapaaminen ennalta sovitussa paikassa, sit kun tää mies saapuu paikalle niin aloitetaan moraalisaarna, jeesustelu ja saatetaan jopa kiristää näitä miehiä.
Voihan sen niin ajatella, että ne miehet olivat pahoilla aikeilla liikkeellä kun lähtivät tapaamaan luulemaansa 13v tyttöä, mutta ei jollain feikkiprofiililla esiintyminenkään ole mun mielestä mitenkään moraalisesti ongelmatonta.
Muutenkin nää ansaan jääneet miehet ovat yleensä sieltä yksinkertaisimmista päästä, kun luulevat 13v lihaa olevan tarjolla pelkästään sillä perusteella, että keski-ikäisenä miehenä menee ja ottaa sen ikäiseen yhteyttä ja puhuu rivoja. Siis ei kukaan 13v oikeesti mene tuollaisia epätoivoisia miehiä tapaamaan yhtään minnekään.
Mutta siis mikä tämmöisten tempausten tarkoitus oikein on ellei harjoittaa hyvesignalointia?
Kommentit (153)
Osuko kohdalle? Aattelitko että 13 vee ei osaa pistää hanttiin ja on helppo saalis? Kuola poskella lähdit metsästämään ja tulikin saarna? :DDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mua ärsyttää se, koska aihe menee niin tunteisiin sen perusteella (perättömien juorujen avulla) on ollut helppo kiusata ketä tahansa mitä nyt halutaan kiusata.meilläpäin on tällainen ihmisryhmä jolla on ollut 10 v aikana ainakin 8 uhria. Yksikään ei ole ollut todellinen rikollinen.
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Eli kaikki sa1raat piikille vaan? Yksi sa1ras ra1skaa lapsen, alkoholisti ajaa humalassa lapsen yli. Samanlainen sa1raus on ped0t kuin esim homous, eli seksuaalinen häiriö. Homotkin siis piikille?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Saman piikin voisi antaa kaikille lähenteleville, kouriville, raiscaaville henkilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen käyttänyt lapsesta asti nettiä, valvomatta ja ihan liikaa. Oma kokemus miehistä netissä on, että noin 90% jatkaa keskustelua yli 13-15-vuotiaan kanssa, ja myös vie keskustelun lopulta seksuaalissävytteiseksi. Näin on sekä ulkomaalaisten että suomalaisten kanssa.
9-12-vuotiaana luku on noin 50%. Eli puolet (netin) miehistä on valmiita hyväksikäyttämään alle 13-vuotiasta, mikäli kiinnijäämisen riski on pieni (kuten netissä on, kun ollaan aluksi anonyymeja). Lähes kaikki (netin) miehet ovat valmiita hyväksikäyttämään 13-15-vuotiasta lasta.
Kokemusta on mm. instagram, kik, randomi.fi, omegle, snapchat, erilaiset keskustelupalstat joissa yksityischat.
Eli jos ihmettelette täällä näitä, jotka vievät keskustelun sivuraiteille efebofiili-väittelyillä, vanhempien vastuuseen, lapsen velvollisuuksiing, iän huijaamisen epämoraalisuuteen jne, niin kyseessä on vain keskiverto netin mies, joka tavatessaan anonyymina tyttölapsen, kokisi sen vain otollisena tilaisuutena.
En haluaisi sanoa tätä, mutta miehet on oikeasti hyvin vaarallisia lapsille. Suojelkaa lapsianne miehiltä, koska ette ikinä voi tietää.
Koko tänä aikana olen tavannut vain yhden naispuolisen pedofiilin.
Efebofilia tarkoittaa aikuisen pääsääntöisesti murrosikäisiin tai murrosiän vastikään ohittaneisiin nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta.
nyt jatkossa ymmärrät.
Oli termi mikä tahansa, niin alle 16-vuotiaista seksuaalisesti kiinnostunut aikuinen henkilö on yksinkertaisesti sairas.
ihmiskunta on noin 10 000 vuotta vanha. tämä sairaudeksi luokittelemasi asia on vasta n. 52 vuotta vanha ilmiö (seksuaalimoraalin vallankumous länsimaissa) ja sotii rajusti luonnonlakeja vastaan.
Jokainen ihminen on oman aikansa ja kulttuurinsa tuote. Minua ei kiinnosta menneiden aikojen vanhentuneet käsitykset. Vetoatko muissakin asioissa muinaisiin luonnonlakeihin? Olemme ihmiskuntana kehittyneet aika monessa asiassa näiden 10 000 vuoden aikana. En näe järkeä taantua takaisin eläinten tasolle.
voi mitä hurskastelua!
moniko menettää neitsyytensä alle 16 vuotiaana? moniko on sillon naimisissa? ainiin ei voi olla koska juuri sivistynyt ja pitkälle kehittynyt yhteiskunta on nostanut avioliitto iän 18 ikä vuoteen.
kuulostaako aika eläimelliseltä?
puhumattakaan että nuorille annetaan kondomeja. miksi? koska he eivät hallitse lisääntymis viettiään ja ymmärrä tekojensa seurauksia. taas kuulostaako kovin sivistyneeltä? vai paremminki hyvin eläimelliseltä käyttäytymiseltä.
voimme tehdä vaikka mitä yhteiskunnallissia muutoksia mutta silti kuukautiset alkavat suurimmalla osalla naisista 12–14-vuotiaana, ja miehillä ekat siemensyöksyt 11- 16 vuotiaina eikä siihen mitkään ihmisten lait ja mielipiteet muuta asiaa näitä muinaisia luonnonlakeja.
Nuorille ihmisille (eli teineille) opetetaan seksiasioista ja annetaan ehkäisyvälineitä, koska ne nuoret harrastavat seksiä toistensa kanssa. Se on aivan ok, että kaksi 15-vuotiasta harrastaa toistensa kanssa seksiä, kunhan vain kumpikin tekee sitä omasta tahdostaan.
Halusit tai et, niin sinä elät länsimaisessa sivistysvaltiossa. Ja länsimaisessa sivistysvaltiossa on rikos ja moraalisesti väärin, että aikuinen harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.
mikä tekee siitä väärän että esim. 15 vuotias harrastaa omasta tahdostaan vanhemman kanssa? kuinka moni teini tyttö haluaa olla saman ikäisen pojan kanssa? biologia taas nostaa päätään sillä nainen hakee kumppanistaan tiettyjä piirteitä ja nimen omaan nuorella iällä vanhempaa miestä.
siksi on todella naiivia olettaa että teini valitsee aina saman ikäisen kumppanin.
länsimaalainen sivistysvaltio myös muuttaa lakeja (esim. aiemmin jokin oli rikos nykyään ei)
siksi tulee kesän aikana kansalaisaloite jossa vaaditaan tarkennusta näihin epäkohtiin.
halusit tai et.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
viitaatko kuolemantuomioon?
luuletko keksineesi uuden ratkaisun? lueppa historiaa niin huomaat että kyseinen rangaistus ei oikeasti auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen käyttänyt lapsesta asti nettiä, valvomatta ja ihan liikaa. Oma kokemus miehistä netissä on, että noin 90% jatkaa keskustelua yli 13-15-vuotiaan kanssa, ja myös vie keskustelun lopulta seksuaalissävytteiseksi. Näin on sekä ulkomaalaisten että suomalaisten kanssa.
9-12-vuotiaana luku on noin 50%. Eli puolet (netin) miehistä on valmiita hyväksikäyttämään alle 13-vuotiasta, mikäli kiinnijäämisen riski on pieni (kuten netissä on, kun ollaan aluksi anonyymeja). Lähes kaikki (netin) miehet ovat valmiita hyväksikäyttämään 13-15-vuotiasta lasta.
Kokemusta on mm. instagram, kik, randomi.fi, omegle, snapchat, erilaiset keskustelupalstat joissa yksityischat.
Eli jos ihmettelette täällä näitä, jotka vievät keskustelun sivuraiteille efebofiili-väittelyillä, vanhempien vastuuseen, lapsen velvollisuuksiing, iän huijaamisen epämoraalisuuteen jne, niin kyseessä on vain keskiverto netin mies, joka tavatessaan anonyymina tyttölapsen, kokisi sen vain otollisena tilaisuutena.
En haluaisi sanoa tätä, mutta miehet on oikeasti hyvin vaarallisia lapsille. Suojelkaa lapsianne miehiltä, koska ette ikinä voi tietää.
Koko tänä aikana olen tavannut vain yhden naispuolisen pedofiilin.
Efebofilia tarkoittaa aikuisen pääsääntöisesti murrosikäisiin tai murrosiän vastikään ohittaneisiin nuoriin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta.
nyt jatkossa ymmärrät.
Oli termi mikä tahansa, niin alle 16-vuotiaista seksuaalisesti kiinnostunut aikuinen henkilö on yksinkertaisesti sairas.
ihmiskunta on noin 10 000 vuotta vanha. tämä sairaudeksi luokittelemasi asia on vasta n. 52 vuotta vanha ilmiö (seksuaalimoraalin vallankumous länsimaissa) ja sotii rajusti luonnonlakeja vastaan.
Jokainen ihminen on oman aikansa ja kulttuurinsa tuote. Minua ei kiinnosta menneiden aikojen vanhentuneet käsitykset. Vetoatko muissakin asioissa muinaisiin luonnonlakeihin? Olemme ihmiskuntana kehittyneet aika monessa asiassa näiden 10 000 vuoden aikana. En näe järkeä taantua takaisin eläinten tasolle.
voi mitä hurskastelua!
moniko menettää neitsyytensä alle 16 vuotiaana? moniko on sillon naimisissa? ainiin ei voi olla koska juuri sivistynyt ja pitkälle kehittynyt yhteiskunta on nostanut avioliitto iän 18 ikä vuoteen.
kuulostaako aika eläimelliseltä?
puhumattakaan että nuorille annetaan kondomeja. miksi? koska he eivät hallitse lisääntymis viettiään ja ymmärrä tekojensa seurauksia. taas kuulostaako kovin sivistyneeltä? vai paremminki hyvin eläimelliseltä käyttäytymiseltä.
voimme tehdä vaikka mitä yhteiskunnallissia muutoksia mutta silti kuukautiset alkavat suurimmalla osalla naisista 12–14-vuotiaana, ja miehillä ekat siemensyöksyt 11- 16 vuotiaina eikä siihen mitkään ihmisten lait ja mielipiteet muuta asiaa näitä muinaisia luonnonlakeja.
Nuorille ihmisille (eli teineille) opetetaan seksiasioista ja annetaan ehkäisyvälineitä, koska ne nuoret harrastavat seksiä toistensa kanssa. Se on aivan ok, että kaksi 15-vuotiasta harrastaa toistensa kanssa seksiä, kunhan vain kumpikin tekee sitä omasta tahdostaan.
Halusit tai et, niin sinä elät länsimaisessa sivistysvaltiossa. Ja länsimaisessa sivistysvaltiossa on rikos ja moraalisesti väärin, että aikuinen harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.
mikä tekee siitä väärän että esim. 15 vuotias harrastaa omasta tahdostaan vanhemman kanssa? kuinka moni teini tyttö haluaa olla saman ikäisen pojan kanssa? biologia taas nostaa päätään sillä nainen hakee kumppanistaan tiettyjä piirteitä ja nimen omaan nuorella iällä vanhempaa miestä.
siksi on todella naiivia olettaa että teini valitsee aina saman ikäisen kumppanin.
länsimaalainen sivistysvaltio myös muuttaa lakeja (esim. aiemmin jokin oli rikos nykyään ei)
siksi tulee kesän aikana kansalaisaloite jossa vaaditaan tarkennusta näihin epäkohtiin.
halusit tai et.
Se kansalaisaloite tullaan hautaamaan mappi ö:hön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Eli kaikki sa1raat piikille vaan? Yksi sa1ras ra1skaa lapsen, alkoholisti ajaa humalassa lapsen yli. Samanlainen sa1raus on ped0t kuin esim homous, eli seksuaalinen häiriö. Homotkin siis piikille?
kuoleman tuomio voi poistaa sen yhden yksilön pois kuvioista mutta miettiikö se toinen pedo ennen tekoaan tekojensa seurauksia ja mahdollista tuomiota?
no ei.
eli ratkaisua ei synny.
sen sijaan jos saisimme julkisen keskustelun joka tapahtuu oikein termein ja kohdistuu nimenomaa tarkasti tiettyyn rikokseen voimme miettiä ennalta ehkäisyä kuten mikä tekee ihmisen pedof. ja miten varmistaa ettei hänellä ole tilaisuutta toteuttaa tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
viitaatko kuolemantuomioon?
luuletko keksineesi uuden ratkaisun? lueppa historiaa niin huomaat että kyseinen rangaistus ei oikeasti auta mitään.
auttaa se.
moni pedon uhrikin kasvaa pedoksi kokemuksensa takia
jos kaikki aktiiviset pedot tapetaan, ei synny heidän takiaan enempää pedoja
toki pedoja syntyy yhä
eikä kaikki edes toteuta taipumuksiaan
toki tappamisen sijaan voisi vaikka kastroida tms
Jollain videolla oli alkoholisoitunut mies kauheassa jurrissa. Ei alkoholismi oikeuta rikoksiin, mutta alkoholistin maalittaminen ei paranna häntä alkoholismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten en ota näin ilmiselvään asiaan kantaa, mutta kyllä minä joskus ihmettelen näitä, jotka yrittävät feikkiproiileilla saada näitä kiinni. Eihän se ole mikään kiinniotto eikä tekijää saada millään tavalla vastuuseen, jos et oikeasti ole alaikäinen. Toiseksi, kuvittelevatko nämä feikkaajat, että joku saarna hirveästi estää näiden toiminnan. Mitään todellista hyötyähän tuollaisessa kuvitteellisessa salapoliisityössä ei ole, joten itse pidän tuota lähinnä sosiaalipornona, että päästään kauhistelemaan muiden touhuja.
Eikös tuo ole petos? Vaikka tarkoitus olisikin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Eli kaikki sa1raat piikille vaan? Yksi sa1ras ra1skaa lapsen, alkoholisti ajaa humalassa lapsen yli. Samanlainen sa1raus on ped0t kuin esim homous, eli seksuaalinen häiriö. Homotkin siis piikille?
kuoleman tuomio voi poistaa sen yhden yksilön pois kuvioista mutta miettiikö se toinen pedo ennen tekoaan tekojensa seurauksia ja mahdollista tuomiota?
no ei.eli ratkaisua ei synny.
sen sijaan jos saisimme julkisen keskustelun joka tapahtuu oikein termein ja kohdistuu nimenomaa tarkasti tiettyyn rikokseen voimme miettiä ennalta ehkäisyä kuten mikä tekee ihmisen pedof. ja miten varmistaa ettei hänellä ole tilaisuutta toteuttaa tekoja.
Millä perusteella pedot ei mieti tekojensa seurauksia? Nimenomaan siksi niitä on niin paljon, kun kiinnijäämisen todennäköisyys on niin pieni netissä toimiessa. Muistan edelleen yhden lapsuuden nettipedon koko nimen ja pärstäkuvan. Näkyy olevan perheellinen yritysjohtaja. Ei lasten hyväksikäyttäjät ole mitään henkisesti vajavaisia apinoita, vaan ihan kaikenlaisia, hyvinkin normaaleja miehiä. Toki pienen pieni osa on typeryksiä, joita ei kiinnosta oma maine ja tekojen seuraukset, mutta suuri enemmistö haluaa pitää maineensa puhtaana (ja siinä myös onnistuu).
En lapsena uskaltanut kertoa kenellekään eikä tullut mieleenkään tehdä rikosilmoitusta. Nyt aikuisena kaikki todisteet kadonnut bittiavaruuteen, joten ilmoituksessa ei olis mitään järkeä. Jos kertoisin nimen julkisesti, saisin vain itse kunnianloukkaussyytteet.
Mahtavaa, että tietoisuutta ilmiöstä lisätään mm. videoilla, joissa pedoja ns. exposataan. Näin kaikki osaavat olla enemmän varuillaan. Jostain syystä iso osa miehistä vastustaa tietoisuuden lisäämistä, mistähän mahtaa johtua. En kyllä yhtään keksi.
Jos itse tekisin noin, syynä olisi se, että silloin se tyyppi on pois keskustelemasta oikean 13-vuotiaan kanssa. Joku nuori ehkä pelastuisi hyväksikäytöltä, kun hyväksikäyttäjän energia ja aika menisi minun kanssani juttelemiseen. Ainakin juuri sillä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole petos? Vaikka tarkoitus olisikin hyvä.
Ei se nyt ainakaan juridisesti ole petos, jos sillä ei tavoitella taloudellista hyötyä.
Sehän on ihan hyvä, että huijari tulee huijatuksi. Ei pääse vapaasti temmeltämään. On kiinni jäämisen uhka väijymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
viitaatko kuolemantuomioon?
luuletko keksineesi uuden ratkaisun? lueppa historiaa niin huomaat että kyseinen rangaistus ei oikeasti auta mitään.
auttaa se.
moni pedon uhrikin kasvaa pedoksi kokemuksensa takia
jos kaikki aktiiviset pedot tapetaan, ei synny heidän takiaan enempää pedoja
toki pedoja syntyy yhä
eikä kaikki edes toteuta taipumuksiaan
toki tappamisen sijaan voisi vaikka kastroida tms
eli myönnät että kuolemantuomio ei ennaltaehkäise mitään eikä poista ongelmaa sen paremmin kuin yhteiskunnasta eristäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea hoito pedofiileille on antaa valtion laskuun hevosen unilääkepiikki. Se auttaa täysin kieroon kasvatetun ja kasvaneen ihmisen oikealle polulle.
Eli kaikki sa1raat piikille vaan? Yksi sa1ras ra1skaa lapsen, alkoholisti ajaa humalassa lapsen yli. Samanlainen sa1raus on ped0t kuin esim homous, eli seksuaalinen häiriö. Homotkin siis piikille?
kuoleman tuomio voi poistaa sen yhden yksilön pois kuvioista mutta miettiikö se toinen pedo ennen tekoaan tekojensa seurauksia ja mahdollista tuomiota?
no ei.eli ratkaisua ei synny.
sen sijaan jos saisimme julkisen keskustelun joka tapahtuu oikein termein ja kohdistuu nimenomaa tarkasti tiettyyn rikokseen voimme miettiä ennalta ehkäisyä kuten mikä tekee ihmisen pedof. ja miten varmistaa ettei hänellä ole tilaisuutta toteuttaa tekoja.
Millä perusteella pedot ei mieti tekojensa seurauksia? Nimenomaan siksi niitä on niin paljon, kun kiinnijäämisen todennäköisyys on niin pieni netissä toimiessa. Muistan edelleen yhden lapsuuden nettipedon koko nimen ja pärstäkuvan. Näkyy olevan perheellinen yritysjohtaja. Ei lasten hyväksikäyttäjät ole mitään henkisesti vajavaisia apinoita, vaan ihan kaikenlaisia, hyvinkin normaaleja miehiä. Toki pienen pieni osa on typeryksiä, joita ei kiinnosta oma maine ja tekojen seuraukset, mutta suuri enemmistö haluaa pitää maineensa puhtaana (ja siinä myös onnistuu).
En lapsena uskaltanut kertoa kenellekään eikä tullut mieleenkään tehdä rikosilmoitusta. Nyt aikuisena kaikki todisteet kadonnut bittiavaruuteen, joten ilmoituksessa ei olis mitään järkeä. Jos kertoisin nimen julkisesti, saisin vain itse kunnianloukkaussyytteet.
Mahtavaa, että tietoisuutta ilmiöstä lisätään mm. videoilla, joissa pedoja ns. exposataan. Näin kaikki osaavat olla enemmän varuillaan. Jostain syystä iso osa miehistä vastustaa tietoisuuden lisäämistä, mistähän mahtaa johtua. En kyllä yhtään keksi.
jos he miettisivät tekojensa seurauksia niin he eivät tekisi mitään koska tiedostavat sen olevan rikos.
Nuorille ihmisille (eli teineille) opetetaan seksiasioista ja annetaan ehkäisyvälineitä, koska ne nuoret harrastavat seksiä toistensa kanssa. Se on aivan ok, että kaksi 15-vuotiasta harrastaa toistensa kanssa seksiä, kunhan vain kumpikin tekee sitä omasta tahdostaan.
Halusit tai et, niin sinä elät länsimaisessa sivistysvaltiossa. Ja länsimaisessa sivistysvaltiossa on rikos ja moraalisesti väärin, että aikuinen harrastaa seksiä alaikäisten kanssa.