Työvoimaviranomaisten tulkintaerot; työtön maksumieheksi Vantaalla

Eikä mikään poikkeus. Täysin mielivaltaista touhua. 

Kuinka moni samankaltaisessa tilanteessa istuu nyt kylmä rinki perrssiissä.

P U N A L I P U T   L I E H U U

Eikö päätöksissä ole vanhentumisaikaa? Milloin virhe on vanhentunut eikä voi periä takaisin?

Tällainen viranomaislausuntojen muuttaminen jälkikäteen on kyllä hullun hommaa.

Eihän kukaan uskalla tehdä yhtään mitään, kun aiempi päätös tai ohje voidaan muuttaa taannehtivasti vain uudella päätöksellä.

Kai tuo nyt menee oikeuteen? 

Siksi olenkin loisinut veronmaksajien piikkiin kohta 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

P U N A L I P U T   L I E H U U

 

Päinvastoin, tässähän tapetaan kaikki aktiivisuus. Pysy sohvalla. Älä tee mitään. 

Vähän outo tapaus. Työkkärillä saa opiskella maksimissaan 2 vuotta. Toisaalta on puhtasti virkailijan moka mutta toisaalta miksi viikonloppuisin ja iltaisin ei muka saisi opiskella? Työttömän on oltava työmarkkinoiden käytettävissä arkisin 8:00-1600- sen jälkeen saa tehdä mitä lystää.

Kela ja työkkäri samaa paskaa molemmat, suojatyöpaikassa saa näköjään tehdä mitä vaan mutta tämähän on aina tiedetty. Perkele.

Tutulle kävi samoin. Oli työttömänä kaksi vuotta ilman mitään työttömyyskorvausta. Virkailijat TE-toimistossa eivät tiedä mitään. Suurin osa ei osaa vastata peruskysymyksiin. Täysin kafkaa. Ainoa tie selvityä on heittäytyä maahan ja olla tekemättä mitään. Kaikki yrittäminen kostautuu. Järjestelmä on todella viallinen, täysin rikki.

Työvoimavirkailijat ovat alintasakkaa

Vierailija kirjoitti:

Työvoimavirkailijat ovat alintasakkaa

Eivät mitään alinta "sakkaa" vaan todella alikoulutettuja ja -perehdytettyjä, moni osaamattomia. Hakiessani töitä huomasin, että TE-toimistojen virkailijoita haettiin paljon, ja hyvin mitättömin vaatimuksin.

up

kelan ei pitäisi voida tehdä takaisinperintää, jos ei voida näyttää toteen tahallista huijausta. köyhillehän tukia maksetaan, ei niillä edes ole tonneja tilillä mistä maksaa takaisin.

Jos hänen suunnitelmaansa on kirjattu tuo asia, niin takaisinperintää ei tule. Siis sillä oletuksella, että on sovittu opinnoista ja niiden suorittamisen (opintopisteiden) esittämisestä työkkärille kaksi kertaa vuodessa. Mutta jos ei ole kertaakaan sanonut, että opiskelen tutkintoon johtavassa koulutuksessa, niin ei työkkäri sitä voi tietää eikä ohjeistaa, miten toimia.

Jo tuo takaisinperintä kertoo siitä, että ei siellä oikeasti ole asiasta edes sovittu, se kun tarkistetaan tiedoista ennen kuin prosessia aloitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi olenkin loisinut veronmaksajien piikkiin kohta 10 vuotta.

AIKA nolo tyyppi olet .kerroit myös kaikkea muuta itsestäsi samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimavirkailijat ovat alintasakkaa

 

Eivät mitään alinta "sakkaa" vaan todella alikoulutettuja ja -perehdytettyjä, moni osaamattomia. Hakiessani töitä huomasin, että TE-toimistojen virkailijoita haettiin paljon, ja hyvin mitättömin vaatimuksin.

Totta, riitti AMK-tutkinto, ei tarvinnut olla tohtori.

Kummallisinta tuossa jutussa on se, että henkilö opiskelee YAMK-tutkintoa eikä osaa selvittää nettisivujen kautta, onko se mahdollista työttömyysetuudella.

Kuka tuon päätöksen kumoamisesta nyt sitten hyötyy? Ei ainakaan se työtön eikä yhtään enempää työkkäri, jossa se työtön on edelleen työtön työnhakija.