Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin

Vierailija kirjoitti:

Meillä paljastui vähän vastaavassa tilanteessa että rouvalla oli 18k pikavipit ja rahat tuhlattu nettikasinoille. Tämä siis kun olisi pitänyt saada pankista remonttilainaa yhteisesti omistettuu taloon.

No joku remonttilaina on hieman eri asia kuin tilin avaaminen lapselle. Miksi sitä lapsen tuolin avaamista varten pitää keskustella vanhempien veloista tai sijoituksista?! Laina on eri juttu ja sen ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se huvinvuoksi sitä esiin nostanut. Mä luulen, että miehesi on kusessa. Jos kaikki olisi ok, ei se virkailija olisi edes kysynyt moista.

Anna sen hoitaa omat ongelmansa, pidä vaan huoli ettei sun tilille pääse ja, jos teillä on yhteinen tili esim. lainanhoitoon, katsopas, että lainat lyhennetään sovitusti.

Mietin samaa. Meilläkin oli pankkivirkailijan kanssa tapaaminen jossa pankki opetteli tuntemaan asiakkaansa ja keskustelimme raha-asioista ja pankki tietysti yritti kaupata omia tuotteitaan. Mutta, meiltä ei kysytty saako raha-asioista puhua avoimesti vaan se pidettiin itsestään selvyytenä. Ap:n miehellä todellakin lienee jotain salaisia ja kiusallisen tuntuisia vastuita, muuten tuota kysymystä ei olisi tehty.

Tai sitten kyse oli vain siitä, että yhden pankin yksi virkailija esitti kysymyksen, jota joku muu ei olisi esittänyt. Ei välttämättä johtunut esim. ko. miehen erityisestä tilanteesta mitenkään. Siihen en ota kantaa, oliko hänellä jotakin salattavaa vai ei, mutta itse voisin haluta pankista pois minimiajassa hoidettuani sen asian, minkä vuoksi sinne tulin.

Ap,

Miten kävi? Tule nyt kertomaan!

Vierailija kirjoitti:

Miksi pankkivirkailija haluaa puhua vanhempien raha-asioista kun ollaan avaamassa tiliä lapselle?? Lapsellehan saa avata tilin kuka tahansa, vaikka olisi ulosotossakin. Kunhan on jo pankin asiakas. En tajua.

Meillä ainakin tilin avaus tehdään varainhoidosta vastaavan virkailijan kanssa. Oletan, että olisi halunnut esitellä rahastoja jne. Veloista ym. vastaavat eri henkilöt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pankkivirkailija haluaa puhua vanhempien raha-asioista kun ollaan avaamassa tiliä lapselle?? Lapsellehan saa avata tilin kuka tahansa, vaikka olisi ulosotossakin. Kunhan on jo pankin asiakas. En tajua.

Tätä minäkin ihmettelen. Vaikka miehellä olis salaisia velkoja, ne ei liity mitenkään lapsen tiliin. Outoa.

Tai sitten mies ei vain olisi jaksanut kuunnella pankin rahaneuvoja, jotka asioista perillä oleville on tyhjänpäiväisiä ja yrittävät vain myydä jotain palveluitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Eli edellytätkö että mies elättää sua kuitenkin ja saat pidettyä omat säästösi?

Me olemme tässä tilanteessa kyllä ihan yhdessä. Eli mies edellyttää että en muuta nyt tästä yksin asumaan vuokralle, ja myy talonpuolikasta hänelle.

Niinpä niin. Eli pidät omat säästösi ja mies saa kustantaa sun kustannukset. Onpa sikamaista. En tajua miten kehtaat.

Kauanko ajattelit että pari tonnia lämmittää jos sen työntää ruokaan ja sähkölaskuun? 

Kai se nyt on miehen ihan oma päätös ja asia jos hän ei halua ostaa talonpuolikasta minulta ja että muutan pois samasta taloudesta saadakseni enemmän rahaa.

Sinä et edes kerro miehelle todellista summaa mikä sulla on. Luulet ja oletat, että miehellä on velvollisuus laittaa omat rahat sinun elatukseen, mutta samalla pimittelet häneltä SINUN rahojasi. Miehen rahoilla voi huoletta elää, se ei sinua harmita.

Ja moni nainen täällä sinua puolustaa! Vaikka toisaalta ketjussa samalla haukutaan raha-asioitaan salailevat miehet. Kaksinaismoralismia jälleen kerran.

En enää ihmettele, miksi miehet haluavat omastaan pitää kiinni.

Vastaa nyt vain kysymykseen ;)

Kauanko ajattelit että pari tonnia lämmittää jos sen työntää ruokaan ja sähkölaskuun?

Sinulle on jo monesti kerrottu että miehelle asia on ok. Miksi noin harmittaa? 

Riippuu vuokrasta/lainalyhennyksestä, mutta pari tonnia riittää käytännössä kuukaudeksi tai venyttämällä ehkä kahdeksi.

-eri

Niinpä. Ei lämmitä kuin muutaman hetken. Tosi kannattavaa olisi käyttää sukanvarsirahat normaalielämiseen kun muutenkin pärjää.

Kyse onkin siittä että aloittaja ei pärjää ellei mies maksa hänen osuutta kun totuus olisi että nainen pystyisi maksamaan kyllä mutta ei halua ja miehen on pakko maksaa. Eihän yksikään nainen suostu maksamaan miehen menoja että mies voisi pitää itse säästönsä

Aloittajahan pärjää oikein hyvin.

Meillä vastaavassa tilanteessa pankkivirkailija kyseli, että laitettaisiinko osa miehen sijoituksista myös minun nimiini, olisi verotuksellisesti fiksumpaa. Huomautin hänelle, että ne osakkeet on testamentilla avio-oikeuden ulkopuolella, joten kiitos ei, eh ryhdy kisaamaan verottajan kanssa lahjaverosta.

J S S

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Tuo ei ole vain sun asiasi todellakaan. Sinä voisit osallistua enemmänkin, mutta valitset epärehellisen, puolisosi taloudellisen hyväksikäytön.

Höpsistä. Kaikilla tulisi olla säästöjä jonkin verran. tottakai oma selusta tulee turvata aina. Tuohan kirjoittaa että asia on miehelle ok.

Ei, vaan kirjoittaa tietävänsä, että mies sanoisi, että on ok, jos hän siis uskaltaisi rahojen olemassaolosta miehelle kertoa, vaan ei kerro. Kyllä muakin ihmetyttää, että miksi muka ei voi, jos kerran puolisoonsa luottaa.

Meillä on myös ollut pankissa viime aikoina tapaamisia, joissa välillä on pitänyt ihan etukäteen kirjallisesti ruksia, että on ymmärtänyt, että tilaisuudessa keskustellaan omasta taloudellisesta tilanteesta avoimesti myös sen puolison kuullen. Asiaa kysytään pankkisalaisuuden takia, mutta kyllä oletuksena on, että jos on yhteinen talous (esim. avioliitossa, isompaa lainaa yhdessä), niin näistä asioista voi ja pitääkin puhua.

Ja kyllä, meillä on myös molemmilla omat, henk. koht. nimissä olevat säästöt ja sijoitukset. En näe syytä, miksi niistäkin ei voisi puhua avoimesti.

Naimisissa olevan kannattaa miettiä asiaa myös siitä näkökulmasta, että ei avioerossa omaisuutta jaettaessa kysellä, että oletko kertonut tulevalle exällesiä tästä tai tuosta. Jos avioehtoa ei ole, kaikki menee puoliksi, oli kertonut tai ei. Ja jos taas avioehto on, niin ihan sama, paljonko sitä tulevaa ex-puolisoa alkaa siinä vaiheessa joku henk. koht. tilillä oleva pari tonnia kiinnostaa. Sitä ei taatusti pidetä niin isona summana, että tasausta vaadittaisiin avioehdosta huolimatta.

Ei, vaan kirjoittaa että Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

Eli mies tietää että rahaa on säästössä. Ja siihen että mies ei tiedä kuinka paljon rahaa on säästössä, hän sanoo että vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pankkivirkailija haluaa puhua vanhempien raha-asioista kun ollaan avaamassa tiliä lapselle?? Lapsellehan saa avata tilin kuka tahansa, vaikka olisi ulosotossakin. Kunhan on jo pankin asiakas. En tajua.

Meillä ainakin tilin avaus tehdään varainhoidosta vastaavan virkailijan kanssa. Oletan, että olisi halunnut esitellä rahastoja jne. Veloista ym. vastaavat eri henkilöt. 

Tämä! Eli ap, kyseessä ei ole salaiset velat, vaan pikemminkin salattu omaisuus. Tai sitten mies ei vaan halunnut kuunnella mitään virkailijan myyntipuheita.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä voi olla velkoja, joista ei halua sinun tietävän

Peliriippuvainen?

Salaisia sijoituksia rahastoihin?

Maksaa elareita jollekulle?

Jäänyt työttömäksi mutta unohtanut kertoa siitä sinulle ja on aamuisin menevinään töihin?

Kauheat velat tai sitten joku isompi potti tullut tilille jostakin?

Parasta että kysyt siltä mieheltä, ei me sitä täällä palstalla varmaksi tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni hommas oman "salaisen" tilin, josta ei minulle tietoja heru, vaikka kaikki on yhteistä talot ja tavarat sekä toisten käyttötileille on molemmilla oikeus. Alkoi tympii sellainen salailu, joten tein itselle samanlaisen tilin ja sinne menee omat kirppismyynnistä tulleet rahat. Tuli pahasti särö luottamukseen, joten seuraan myös miten mies tilejämme käyttää.

Mies ei suostu ymmärtämään mitä hän on väärin tehnyt, mutta ei halua myöskään tiliotteita salatililtään näyttämään.

Laitat salaiselle tilille kirppisrahat? Ja miehellä on oma tili kaiken jakamanne päälle? No nyt on hurjaa!

Jännä kuinka naisella on oikeus pimittää mieheltä rahoja mutta jos mies ei kerro kaikkia rahoja naiselle siitä loukkaannutaan verisesti ja mietitään lähes eroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tonnia säästettynä vuosien varrelta ennen mieheni tapaamista. Muutimme yhteen, ostimme talon, ja jäin työttömäksi. En halua käyttää noita rahoja elämiseeni/mme, vaan haluan pitää ne säästössä. Ihan samalla tavalla kuin ne säästyisivät jos asuisin yksin vuokrakämpässä, ja saisin tukia. Nyt minulle jää kuukaudessa reilu 500€, josta minun pitää maksaa vielä yhteistaloutta. Jos olisin työttömänä yksin  vuokrakodissa, niin minulla jäisi elämiseen vuokran ja muun jälkeen tuo 500€.

Mies tietää että minulla on vähän rahaa säästössä, mutta ei tiedä että noin "paljon".

En kerro siis siksi että en halua keskustelua asiasta joka on oma asiani, ja henkilökohtainen, vaikka tiedän että mieheni sanoisi että tottakai saa olla säästössä, niin en siltikään. Joskus voi tulla sellainen tilanne että sukset menee ristiin ja sitten voi alkaa tuo parisen tonniakin kiinnostamaan miestä eri tavalla.

Eli edellytätkö että mies elättää sua kuitenkin ja saat pidettyä omat säästösi?

Me olemme tässä tilanteessa kyllä ihan yhdessä. Eli mies edellyttää että en muuta nyt tästä yksin asumaan vuokralle, ja myy talonpuolikasta hänelle.

Niinpä niin. Eli pidät omat säästösi ja mies saa kustantaa sun kustannukset. Onpa sikamaista. En tajua miten kehtaat.

Kauanko ajattelit että pari tonnia lämmittää jos sen työntää ruokaan ja sähkölaskuun? 

Kai se nyt on miehen ihan oma päätös ja asia jos hän ei halua ostaa talonpuolikasta minulta ja että muutan pois samasta taloudesta saadakseni enemmän rahaa.

Sinä et edes kerro miehelle todellista summaa mikä sulla on. Luulet ja oletat, että miehellä on velvollisuus laittaa omat rahat sinun elatukseen, mutta samalla pimittelet häneltä SINUN rahojasi. Miehen rahoilla voi huoletta elää, se ei sinua harmita.

Ja moni nainen täällä sinua puolustaa! Vaikka toisaalta ketjussa samalla haukutaan raha-asioitaan salailevat miehet. Kaksinaismoralismia jälleen kerran.

En enää ihmettele, miksi miehet haluavat omastaan pitää kiinni.

Vastaa nyt vain kysymykseen ;)

Kauanko ajattelit että pari tonnia lämmittää jos sen työntää ruokaan ja sähkölaskuun?

Sinulle on jo monesti kerrottu että miehelle asia on ok. Miksi noin harmittaa? 

Riippuu vuokrasta/lainalyhennyksestä, mutta pari tonnia riittää käytännössä kuukaudeksi tai venyttämällä ehkä kahdeksi.

-eri

Niinpä. Ei lämmitä kuin muutaman hetken. Tosi kannattavaa olisi käyttää sukanvarsirahat normaalielämiseen kun muutenkin pärjää.

Kyse onkin siittä että aloittaja ei pärjää ellei mies maksa hänen osuutta kun totuus olisi että nainen pystyisi maksamaan kyllä mutta ei halua ja miehen on pakko maksaa. Eihän yksikään nainen suostu maksamaan miehen menoja että mies voisi pitää itse säästönsä

Aloittajahan pärjää oikein hyvin.

Pärjää joo kun piilottelee omia rahoja ja maksattaa elämisen miehellä. Tuohan on puhdasta kusestusta naisen osalta

Onko sillä jotain salaisia huumebisneksiä? Ei kai tuolla muuten ole väliä. 

Miksi virkailija halusi ottaa puheeksi teidän molempien raha-asiat, jos lapselle vaan oltiin tiliä avaamassa? Miksi siinä pitää molempien raha-asioista puidaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi virkailija halusi ottaa puheeksi teidän molempien raha-asiat, jos lapselle vaan oltiin tiliä avaamassa? Miksi siinä pitää molempien raha-asioista puidaan?[/quote

Voisitteko lukea mitä tässä ketjussa aiemmin sanotaan! Tämä sama kysymys on esitetty ainakin 10 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi virkailija halusi ottaa puheeksi teidän molempien raha-asiat, jos lapselle vaan oltiin tiliä avaamassa? Miksi siinä pitää molempien raha-asioista puidaan?[/quote

Voisitteko lukea mitä tässä ketjussa aiemmin sanotaan! Tämä sama kysymys on esitetty ainakin 10 kertaa.

Ei jaksa. Kommentoin vain aloitusviestiin. 

Tai ottanut luottoja teidän elämiseen, koska haluaa olla hyvä puoliso ja tarjota teille mukavaa elämää, vakkei palkka riitä. Sitähän monet joutuu tekemään. En tunne ketään, joka olisi puolisolta salaa ylivelkaantunut omien huvitteluidensa takia vaan juuri siksi, ettei rahat riitä ja ei jaksa puida sitä vaativan perheen kanssa. Se on tietysti väärin ja pään työntämistä pensaaseen, mutta tunnistan niin ilmiön. ITsekin otin joskus kolmekymppisenä luoton vain peittääksemme taloutemme kuluja mainitsematta miehelle mitään. Hän aina halusi kaikkea kivaa ja rahat ei vaan riittäneet.