Luulin että minulla ja miehellä ei ole raha-asioissa salaisuuksia mutta pankissa kävikin näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastahan miehen verotiedot. Voi olla että tienaa enemmän kuin väittää tai sitten rahaa uppoaa johonkin addiktioon

Joo tuo on just oikea tapa hoitaa asia. Ei kannata kysyä mieheltä ja keskustella vaan katsoa verotiedot joo hyvä homma juuri noin tollot.

Kannattaa keskustella, mutta kun mies on jo osoittanut taipumusta salailuun, niin kannattaa huomioida mahdollisuus ettei miehen selitys ole totta.

Lähtisin myös nyt siitä, että mieheltä se totuus ei irtoa.

Ala kerryttää omaa hätävarastoa jollekin omalle tilille eron varalta, koska kyllähän tuo näyttää siltä että voit joku päivä olla sen tarpeessa.

Äläkä tosiaan luule, että hän automaattisesti panostaa teidän perheeseen tasapuolisesti. Kuulostaa siltä, että hän on siirtänyt kohtuullisenkin summan sivuun sinun tietämättä. Ei tuota muutaman tonnin takia tehdä.

Hänellä voi myös olla rahasto, jota kartuttaa kuukausittain, kun sinun kaikki raha menee ruokaan ja lasten vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mies pyörittääkin toista perhettä ja jää kiinni, jos hänen rahaliikennettään aletaan tutkia? 

Maksaa elareita, joista et tiedä. Lapsellasi on siis sisaruspuoli jossain. Toivottavasti ei teidän liiton aikana syntynyt kumminkaan. Yhdellä kaverilla kävi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,

En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.

Tajuatko nyt ollenkaan ristiriitaisuuttasi? Mieheltähän se luottamus kumppaniin puuttuu kun salailee.

Sinä, ja peukkujen määrästä päätellen moni muukin olette ilmeisesti tätä sakkia joka haluaa lukea puolison viestit, kytätä puhelimen ja tietokoneen käyttöä ja vaatia pitkiä selityksiä ketä juhlissa tai illanvietossa oli mukana.

Jos henkilö parisuhteessa hoitaa yhteiset raha-asiat kuten yhdessä on sovittu niin sillä toisella ei ole mitään asiaa urkkia asioita. Tuo on juuri sitä mikä tuhoaa parisuhteet. Oletetaan pahinta ja ollaan niin mustasukkaisia ja epäuskoisia kumppania kohtaan.

"Sillä täytyy olla jotain salattavaa!", tuo on huonoin perustelu ikinä millekään. Ihmiset nyt haluavat pitää joitain asioita yksityisinä, kuten se oma puhelin vaikka. En tule antamaan kumppanilleni pääsyä puhelimeeni vaikka siellä ei olekaan mitään salattavaa. Jos tuo on ongelma niin se parisuhde ei ole millään järkevällä pohjalla.

Se, että haluaa avointa keskustelua rahasta ja varallisuudesta parisuhteessa, ei tarkoita, että haluaa kytätä puhelimet ja sähköpostit jne läpi. Meillä on miehen kanssa omat rahat, omat tilit. Ei lasketa käyttörahoja, vaan se maksaa joka sattuu käymään kaupassa/tankkaamassa/tilaamassa ruokaa. Siksi meille tärkeää, että puhutaan avoimesti - paljonko sinulla on mennyt tässä kuussa? Onko jäänyt normaalin verran säästöön? Näin tiedämme, jos toisen pitää maksaa vähän enemmän seuraavaksi, jotta kulut tasaantuvat. Säästöistä on hyvä puhua myös jos on yhteinen asunto tai lapsi. Esimerkiksi nyt, kun suunnittelemme piharemonttia, on huomattavasti helpompi suunnitella, kun voimme avoimesti keskustella budjetista ja kuinka paljon kumpikin haluaa laittaa projektiin rahaa. Lapsen kanssa sama homma. Jos tulee tarve ostaa lapselle jotain isompaa, esim uusi turvaistuin, on huomattavasti helpompaa päättää millainen ostetaan, jos voidaan avoimesti keskustella siitä, kuinka paljon rahaa haluamme kyseiseen tuotteeseen käyttää. Lisäksi, koska molemmat harrastamme sijoittamista, on ihan hauskaa vain välillä vertailla eri sijoituskohteita ja miten esim. osakkeiden kanssa menee. Se on yhteinen harrastus. Silti kumpikaan ei ole vaatimassa toisen säästöjä, kyttäämässä pankkitilejä (tai mitään muutakaan). On omituista huomata, että niin monessa suhteessa raha on tabu ja siitä ei voi puhua, tai että automaattisesti kaikki on yhteistä ja ihmisillä ei ole oikeutta päättää omista rahoistaan.

Tämä on erinomainen kirjoitus! En ole nyt saman katon alla kenenkään kanssa, mutta olen miettinyt, että sen ehtona olisi avoin keskustelu rahasta. Yhteistalouteen en kenenkään kanssa lähtisi ja haluan pitää omat rahani ominani ja päinvastoin, mutta jotenkin rahan käyttämisen ja kustannusten jakamisen pelisäännöistä olisi puhuttava ja ylipäätään rahasta pitää pystyä rauhallisesti, avoimesti ja asiallisesti. Jos sellaiseen ei kumppanini pystyisi, en hänen kanssaan yhteen edes muuttaisi. Raha on kuitenkin vain rahaa eli vaihdon väline, jolla maksetaan eläminen. Siitä ei kannata tehdä mörköä.

Missään nimessä tämä ei tarkoita toisen puhelimen tai papereiden tonkimista. Se on urkkimista ja perustuu samanlaiseen salamyhkäisyyteen kun asioiden pimittäminen. En hyväksy kumpaakaan, mutta kysyttäessä vastaan. Meillä kaveripiirissä puhutaan suht avoimesti rahasta, eikä minulle ole mikään ongelma kertoa heille palkkaani, asuntolainaani tai muita sellaisia tietoja.

Naisella pitää aina olla salainen katastrofirahasto jota kartuttaa. Varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monia joiden työstä tulevat lisät menee eri tilille, kun varsinainen palkka.

Tällä rahalla tehdään sitten omia juttuja, korjaillaan venettä, moottoripyörää, käydään lounaan yhteydessä kaljalla.

Ilmeisesti kotona ollaan tarkkoja rahankäytöstä ja napinaa tulee sitten kun vaimot katsovat tiliotteita.

Et tunne ketään, kunhan tyhjää jauhat. Ei samasta työpaikasta maksateta palkkaa eriteltynä peruspalkka ja lisät eri tileille. Miten luulit sen edes olevan mahdollista, kun nämä lasketaan siihen samaan kuukausipalkan tilinauhaan 99% tapauksista? Taidat olla joku kelan sosiaalituilla elävä, kun et edes perusasioita ymmärrä.

Omalla työpaikalla voi tehdä niin, että palkan voi maksaa kahdelle eri tilille ja itse saa päättää, että toisen pankin tilille menee aina x summa ja loput sitten toiselle. Kyseessä on suuri yritys.

Mieheni sai joskus kutsun pankkiin keskustelemaan raha-asioista ja hän pyysi minut mukaansa. Virkailija oli hieman hämmästynyt ja sanoi, että otit sitten puolison mukaan. Mies vastasi, että pitäähän se muistitikku ottaa mukaan. Ehdittiin sitten minunkin raha-asioista lopuksi jutella.

Harvinaista tuo on kun usein on yksi maksatuslista ja sille humahtaa kaikki palkat yhdeltä tililtä maksuun ja vain yksi tilinumero per työntekijä. Siis en sano ettei olisi mahdollista mutta näin 150 yrityksen kokemuksella joiden palkanlaskentaa hoitanut. Mutta tottakai jollakin varmasti eri tavalla.

Mulla on 3 eri tiliä, joista miesystävä tietää kahdesta. Käyttötili ja säästötili. Niiden lisäksi on vielä yksi tili pahan päivän varalle, jonka haluan pitää omana tietona.

Ei mulla ole salattavaa, mutta mies jos tietäisi, varmasti olisi kinuamassa niitä johonkin käyttöön, kun itse ei oikein osaa säästää.

Minä uskon että tämä kyseinen aloittajan mies on monella seksideittisivustolla ja hänen rahansa menevät krediittien ostoon. Naimisissaolevia miehiähän siellä vain pyörii.

Miisa-99 kirjoitti:

Minä uskon että tämä kyseinen aloittajan mies on monella seksideittisivustolla ja hänen rahansa menevät krediittien ostoon. Naimisissaolevia miehiähän siellä vain pyörii.

Kannattaa uskoa Miisaa, hän puhuu elämän tuomalla kokemuksella. Johan sen jo ikäkin kertoo.

Miisa-99 kirjoitti:

Minä uskon että tämä kyseinen aloittajan mies on monella seksideittisivustolla ja hänen rahansa menevät krediittien ostoon. Naimisissaolevia miehiähän siellä vain pyörii.

Eikä millä tahsa seksideittisivustolla...voisin vaikka vannoa, että juuri tuonkaltaiset siat käyttävät -kääpiöhomoporno- sivustoja. Hyvä Miisa69. Taas olemme näyttäneet minkälaisia sikoja miehet ovat. Eivät toki kaikki, mutta 99% kuitenkin. Se 1% tässä on oma poikaystävä ja tuleva ex, kunhan tässä ensin voimaannun.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehesi ei halunnut sinun tietävän, ja etsit tiedot, loukkaat miestäsi. Sinua loukkasi se, että miehesi ei halunnut kertoa. Minusta kumppanuus perustuu luottamukseen, mutta myös vapauteen olla oma itsensä,

En muista kirjaa, mutta siinä suhde päättyi, koska nainen halusi uskoa aina pahaa. Jos luotat mieheesi muuten, eikö olisi tässäkin asiassa parasta luottaa ja kunnioittaa hänen tahtoaan. Rakkaus on pitkälti tahtotila.

Miehellä ei sitten ole tätä luottamus-kunnioitus-tahtotilaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki asiat ylipäänsä pitää jakaa? Eikö parisuhteessa voisi olla jotain omiakin juttuja, kuten säästötili. Mua ainakin ahdistaisi, jos koko elämä pitäisi avata kumppanille. Jos mies kuitenkin osallistuu tasapuolisesti yhteisiin kuluihin, niin en näe syytä miksi hänen varallisuustietonsa pitäisi olla 100% .sti Ap:n tiedossa.

Ihmisillä on niin erilaisia ratkaisuja tähän, että en ymmärrä tuomitsemista ap:n tapauksessa. Jos puolisoilla on kovin erilaiset tulot, se helposti johtaa taloudelliseen vallankäyttöön. Tottakai parisuhteessa saa olla omiakin juttuja, kuten säästötili, mutta jos se pitää salata puolisolta, niin sitä en ymmärrä.

Meillä minä hoidan kaikki laskujenmaksut, kummallakin on käyttöoikeus toisen tiliin. Minulla on myös säästämistä varten tili, ja kyllä, mieheni on siitä ja sen saldosta tietoinen. En säästä siksi, että varmistelisin itselleni mahdollisimman paljon, vaan se on yhteiseksi hyväksi pahan päivän varalle.

Mies ei käy edes nettipankissa kovin usein saldoaan tarkistamassa, kun tällaiset asiat ovat hänelle hiukan vastenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

tai sitten se on ulosotossa

Ei pankkivirkailija olisi silloin kysynyt noin, kyllähän tuo viittaa aika selvästi siihen että miehellä löytyy pätäkkäå paljon enemmän kuin ap tietää. Joku suuri perintö tai lottovoitto tms. Ei pelkästä parin tonnin isommasta palkasta kertyneistä olisi tuolla tavoin virkailija kysynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tai sitten se on ulosotossa

Ei pankkivirkailija olisi silloin kysynyt noin, kyllähän tuo viittaa aika selvästi siihen että miehellä löytyy pätäkkäå paljon enemmän kuin ap tietää. Joku suuri perintö tai lottovoitto tms. Ei pelkästä parin tonnin isommasta palkasta kertyneistä olisi tuolla tavoin virkailija kysynyt.

Tätä aina vaan ihmettelen. Miksi joku varallisuus on aina naisten mielestä ensisijaisesti joku perintö tai lottovoitto. Eikö ole mitenkään mahdollista, että se on hankittu ahkeruudella ja älykkyydellä. jota miehissä piisaa yllinkyllin.

Omalla kohdallani oli lopun alkua, kun yhtäkkiä miehen talous ei kestänyt normaaleja laskuja (minä olin maksanut huomaamattani aika pitkään yksin ja kun kerran sitten sanoin, että maksaisi sähkölaskun, ei siihen löytynytkään). Ei paljastanut syytä, mutta selvittelin sitten mm. firmansa taloustietoja, joiden kautta selvisi, että oli sössinyt petoksia aiemmin tehtailleen veljensä kanssa asiat, perustanut kotiosoitteeseemmekin jonkin uuden höpöhöpöfirman ja kaikkihan sitten kaatui kuin korttitalo. Tässä vaiheessa asuinkin jo eronneena eri osoitteessa, 10 vuoden yhteiselon jälkeen. En olisi ikinä uskonut. Olin sokeasti uskonut siihen asti, että meillä on luottamusta jakaa riittävästi tietoa asioista toisillemme. Veljesrakkaus oli kuitenkin suurempi ja halusi uskoa epärehellistä veljeään. Vieläkin harmittaa, vaikka tästä on aikaa jo yli 10 vuotta. Luottamus on minulle äärimmäisen tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista tuo on kun usein on yksi maksatuslista ja sille humahtaa kaikki palkat yhdeltä tililtä maksuun ja vain yksi tilinumero per työntekijä. Siis en sano ettei olisi mahdollista mutta näin 150 yrityksen kokemuksella joiden palkanlaskentaa hoitanut. Mutta tottakai jollakin varmasti eri tavalla.

Minä olen hoitanut vain 10 yrityksen palkkoja kahdella eri palkkaohjelmalla - ohjelmalla A voi maksaa palkan kahdelle tilille joko prosenttijakona tai sitten kiinteänä eurosummana sekä ohjelmalla B ei voi jakaa mitenkään, vaan kaikki menee yhdelle tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyikkö mieheltä miksi se vastasi ei? Että onko sillä joku säästötili kenties? Vai velkaa?

En ole kysynyt vielä. Olen jotenkin niin hämmentynyt asiasta, loukkaantunutkin, että pitää sulatella. Pelkään että mies keksii jonkun hätävalheen, eikä ole rehellinen.

Ap

tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?

jos et halua tuota tehdä, niin kysy siltä ja kun se on kertonut versionsa, niin sano, että loggaantuu pankkiin niin tarkistetaan.

95% av-mammoista on oikeasti näin sekaisin. :D

"tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?"

Toi on kyllä jännä, mä en vois kuvitella että meillä olis toistemme pankkitunnukset käytössä. Saati joku yhteinen tili. No en mä ymmärrä sitäkään että pariskunta on molemmat yhtä aikaa vessassa, toinen paskoo ja toinen pesee hampaita. Kun ei ole salaisuuksia... 

Menet vain verottajalle ja pyydä sen verotiedot, ei siksi että sinä haluat tietää, vaan että me ollaan nyt investoitu paljon ajatusta ja kommentteja tähän. Me ansaitsemme tietää mitä sillä ukolla on meneillään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyikkö mieheltä miksi se vastasi ei? Että onko sillä joku säästötili kenties? Vai velkaa?

En ole kysynyt vielä. Olen jotenkin niin hämmentynyt asiasta, loukkaantunutkin, että pitää sulatella. Pelkään että mies keksii jonkun hätävalheen, eikä ole rehellinen.

Ap

tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?

jos et halua tuota tehdä, niin kysy siltä ja kun se on kertonut versionsa, niin sano, että loggaantuu pankkiin niin tarkistetaan.

95% av-mammoista on oikeasti näin sekaisin. :D

"tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?"

Toi on kyllä jännä, mä en vois kuvitella että meillä olis toistemme pankkitunnukset käytössä. Saati joku yhteinen tili. No en mä ymmärrä sitäkään että pariskunta on molemmat yhtä aikaa vessassa, toinen paskoo ja toinen pesee hampaita. Kun ei ole salaisuuksia... 

Ei kai niitä pankkitunnuksia saisi edes antaa toisen käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Ööööö no itse olen saanut tarkan kasvatuksen rahaan liittyen ja näinpä en:

- halua puhua rahoistani

- anna kenenkään hyötyä rahoistani

- en jaa rahojani eli en suostu mihinkään yhteistileihin

Tuo yhteistilin puute tuntuu olevan suuren ihmetyksen aihe. "Mutta tehän ootte naimisissa?" Juu ei laitettu maistraatissa yhteistiliä eikä vaihdeltu nimiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyikkö mieheltä miksi se vastasi ei? Että onko sillä joku säästötili kenties? Vai velkaa?

En ole kysynyt vielä. Olen jotenkin niin hämmentynyt asiasta, loukkaantunutkin, että pitää sulatella. Pelkään että mies keksii jonkun hätävalheen, eikä ole rehellinen.

Ap

tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?

jos et halua tuota tehdä, niin kysy siltä ja kun se on kertonut versionsa, niin sano, että loggaantuu pankkiin niin tarkistetaan.

95% av-mammoista on oikeasti näin sekaisin. :D

"tehän asutte samassa taloudessa? säkö et pääse käsiksi sen pankkitunnuksiin?"

Toi on kyllä jännä, mä en vois kuvitella että meillä olis toistemme pankkitunnukset käytössä. Saati joku yhteinen tili. No en mä ymmärrä sitäkään että pariskunta on molemmat yhtä aikaa vessassa, toinen paskoo ja toinen pesee hampaita. Kun ei ole salaisuuksia... 

Meillä on yhteinen taloustili, koska on helpompaa käyttää sitä yhteisiin menoihin. Sen lisäksi on omat tilit, jonne toisella ole mitään asiaa.