järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Nojaa. Loppupuheenvuorot pitää pitää kuitenkin perjantaina.

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Eikö todistajat pidä nimetä etukäteen?

En ymmärrä miksi se tuomari toivotteli hyvää viikonloppua ja sitten lopuksi sanoi, että nähdään huomenna klo 8.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi se tuomari toivotteli hyvää viikonloppua ja sitten lopuksi sanoi, että nähdään huomenna klo 8.

Koska tänään perjantaina asianajajalla on oikeudenkäyntiin liittyen muita töitä, vaikkei varsinaista oikeudenkäyntiä tänään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Tekstiviesteissä oli kyllä ilmaisussaan aika selkeä. Sanoi vielä polttavansa ruumiin, että varmasti kuolee.

Eivät riitä todisteeksi fyysisestä pahoinpitelystä. Varsinkin kun niitä ei oltu lähetetty edes Amberille, vaan jollekin ihan muulle.

Öö ei kyse edes ole fyysisestä väkivallasta vaan mistä tahansa väkivallasta. Parisuhdeväkivaltaa on monenlaista. Nyt on kyse siitä saako amber kutsua itseänä parisuhdeväkivallan uhriksi ja kaiken nykyisen todisteen valossa näyttää saavan.

Sen lehtijutun otsikko koski seksuaalista väkivaltaa. Amber on siis viitannut hyvin hyvinkin tarkasti tiettyyn väkivaltamuotoon, ei mihin tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Hänen ex vaimo on itse sanonut, ettei siinä edes tapahtunut mitään, eikä häntä pa hoinpidelty

Kaikkea voi sanoa myöhemmin. Amber on manipuloinut monta muutakin ihmistä valehtelemaan puolestaan. Tapauksessa oli silminnäkijöitä. Taisi olla ihan itse poliisi, joka näki tilanteen ja reagoi. Syyttivät poliisia homofoobikoksi, mutta selvisi, että poliisi on itse suhteessa saman sukupuolen kanssa.

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

On jo rupsahtanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Eikö todistajat pidä nimetä etukäteen?

Jep, mutta jos vastapuoli mainitsee todistajanlausunnossaan jonkun, hänet voidaan kutsua todistamaan. Esim. nyt tuo Kate Moss -juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Toi on kyllä ihan paras veto Deppin lakitiimiltä. Toisaalta olisi ehkä pitänyt grillata Heardia enemmän, mutta ehkä tajusivat että se ei tule antamaan periksi vaan valehtelee loppuun asti, joten parempi säästää aikaa luotettavammille todistajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Ei taida olla todisteita. Tuskin olisivat säästäneet ihan viimeiselle viikolle. Henkilökohtainen terapeuttikin sanoi, että käsiteltiin vain Johnnyn aineiden käyttöä, lapsuuden traumoja, masennusta, eikä mitään väkivaltaista käytöstä. Amberia oli kyllä verrannut äitiinsä, joka oli väkivaltainen. Jos jollekin olisi uskoutunut väkivaltaisista taipumuksistaan, niin luulis sitten, että terapeutille. Mutta siinä tuli vain ilmi tuhoisuus itseä kohtaan (aineiden käyttö) eikä muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Ei taida olla todisteita. Tuskin olisivat säästäneet ihan viimeiselle viikolle. Henkilökohtainen terapeuttikin sanoi, että käsiteltiin vain Johnnyn aineiden käyttöä, lapsuuden traumoja, masennusta, eikä mitään väkivaltaista käytöstä. Amberia oli kyllä verrannut äitiinsä, joka oli väkivaltainen. Jos jollekin olisi uskoutunut väkivaltaisista taipumuksistaan, niin luulis sitten, että terapeutille. Mutta siinä tuli vain ilmi tuhoisuus itseä kohtaan (aineiden käyttö) eikä muita kohtaan.

Eiköhän Amberin kuvat riitä.

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Itse asiassa tuo todistaja oli Heardin tiimiltä tavallaan virhe. Se Twitter-todistaja myönsi itsekin, ettei ole voinut yhdistää tiettyjä hashtageja mihinkään tapahtumaan eli osoittaa syy-seurausyhteyttä, pelkästään ajallisesti esiintyneet hashtagit. Eli ei voinut osoittaa, että Johnnyn tiimin lausunnot ovat johtaneet Amberin maineen menettämiseen. Valamiehethän eivät tiedä, mitä somessa tapahtuu, mutta Heardin tiimi ampui nyt itseään jalkaan näyttämällä, mikä yleinen mielipide Amberista on. Hashtagithan alkoivat yleistyä sen jälkeen, kun julkisuuteen vuoti oikeudessakin kuultu video, jossa Amber itse myönsi olleensa väkivaltainen. Eli nyt valamiehet saattavatkin ajatella asian myös niin, että Heardin maine on mennyt hänen omien tekojensa vuoksi ja että suuri yleisö haluaa siksi Johnnylla oikeutta.

Voi olla, ettei kumpikaan saa tässä keississä todistettua kunnianloukkausta (että vastapuoli levittänyt henkilöstä valheellisia väitteitä, jotka nimenomaan ovat johtaneet mainehaittaan, töiden menettämiseen jne.), mutta se ei vielä tarkoita, etteikö jompikumpi olisi ollut väkivaltainen. Se kertoo vain, ettei kunnianloukkausta pystytty osoittamaan. Siitähän tässä oikeudenkäynnissä on kyse, ei varsinaisesti pahoinpitelyistä tms. Voittaja tässä keississä on silti tähän asti ollut Johnny, koska hänen maineensa on parantunut, Amberin huonontunut. Luulen, että se on jo paljon Johnnylle, vaikkei voittaisikaan ja saisi taloudellista korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Eikö fanit halua Emilia Clarken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Eikö fanit halua Emilia Clarken?

https://static1.moviewebimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/04…