järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ellen Barkin on hänen nimensä. Eipä tämä näytä Deppinkään kannalta kovin hyvältä just nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Tekstiviesteissä oli kyllä ilmaisussaan aika selkeä. Sanoi vielä polttavansa ruumiin, että varmasti kuolee.

Eivät riitä todisteeksi fyysisestä pahoinpitelystä. Varsinkin kun niitä ei oltu lähetetty edes Amberille, vaan jollekin ihan muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.

Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd".  Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.

Mukavaa mielipidevaikuttamista. No mutta jos pelkää häviävänsä, niin kai se tuollaiseen säälittävyyteen täytyy sortua. Nyt vaan vähän eri ääni kellossa, kun toimijana ei olekaan trump tai putin. 😄 Muuten ois fake news, mutta kun tehdään deppin puolestä niin kaikki totta. Ja tyhmiin uppoaa kuin veitsi voihin. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.

Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd".  Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.

Mukavaa mielipidevaikuttamista. No mutta jos pelkää häviävänsä, niin kai se tuollaiseen säälittävyyteen täytyy sortua. Nyt vaan vähän eri ääni kellossa, kun toimijana ei olekaan trump tai putin. 😄 Muuten ois fake news, mutta kun tehdään deppin puolestä niin kaikki totta. Ja tyhmiin uppoaa kuin veitsi voihin. 😄

Kyllä sä olet häiriintynyt yksilö, ei voi muuta sanoa. Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Tekstiviesteissä oli kyllä ilmaisussaan aika selkeä. Sanoi vielä polttavansa ruumiin, että varmasti kuolee.

Eivät riitä todisteeksi fyysisestä pahoinpitelystä. Varsinkin kun niitä ei oltu lähetetty edes Amberille, vaan jollekin ihan muulle.

Vaikka ois lähetetty joulupukille, niin kukaan mieleltään terve ei sellaisia lähetä saati mieti. Minua on eksä pahoinpidellyt, eikä käynyt vastaava ikinä mielessäkään. Täytyy olla häiriintynyt ja väkivaltainen ihminen. Tuokin määritellään väkivallaksi. Mutta kun tekijänä ihku depp niin eihän se mitään. Jos ois Amberin lähettämiä, niin ois kyllä täyspsykonarsistihulluämmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Tämä keissi ei kylläkään koske vain jotain twitter-kirjoittelua.

Onko asianajo nykyään sitä, että asianajaja palkataan järjestämään lokakampanja vuotamalla salaa kuvattuja videoita medialle ja sitten vielä somesta botit tehostamaan viestiä, jotta varmasti aivan jokainen tietää exän olevan "amber turd".  Tämä "asianajaja" sitten oikeudessa kieltäytyy vastaamasta kaikkiin kysymyksiin vedoten asiakassuhteeseen liittyvään vaitiolovelvollisuuteen.

Mukavaa mielipidevaikuttamista. No mutta jos pelkää häviävänsä, niin kai se tuollaiseen säälittävyyteen täytyy sortua. Nyt vaan vähän eri ääni kellossa, kun toimijana ei olekaan trump tai putin. 😄 Muuten ois fake news, mutta kun tehdään deppin puolestä niin kaikki totta. Ja tyhmiin uppoaa kuin veitsi voihin. 😄

Kyllä sä olet häiriintynyt yksilö, ei voi muuta sanoa. Huhhuh.

No sinua häiriintyneempää ja pakkomielteisempää saa silti etsiä. Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Niin, mutta uhrikin sanoo, että oli väärinkäsitys. Koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Tekstiviesteissä oli kyllä ilmaisussaan aika selkeä. Sanoi vielä polttavansa ruumiin, että varmasti kuolee.

Eivät riitä todisteeksi fyysisestä pahoinpitelystä. Varsinkin kun niitä ei oltu lähetetty edes Amberille, vaan jollekin ihan muulle.

Vaikka ois lähetetty joulupukille, niin kukaan mieleltään terve ei sellaisia lähetä saati mieti. Minua on eksä pahoinpidellyt, eikä käynyt vastaava ikinä mielessäkään. Täytyy olla häiriintynyt ja väkivaltainen ihminen. Tuokin määritellään väkivallaksi. Mutta kun tekijänä ihku depp niin eihän se mitään. Jos ois Amberin lähettämiä, niin ois kyllä täyspsykonarsistihulluämmä.

Eli sä projisoit omaa tuskaasi nyt Deppiin. No sehän selittääkin kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Niin, mutta uhrikin sanoo, että oli väärinkäsitys. Koeta kestää.

Kyllä se on joillekin todella kova pala uskoa, että nainenkin voi olla väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Ihan kuin tää ois ehkä 25. kerta ketjussa, kun olen lukenut saman viestin. :D Ei helvetti mitä jankkausta. Tästä amberhullusta tulee mieleen se palstan kan nabisjankkaaja, aivot niin sulaneet ettei kyetä muuhun, kuin jankuttamaan päivästä toiseen samoja lauseita.

MInä luulin, että sinä olet se amberhullu. Asiaahan tuo toinen puhuu. Kaikki oikeudenkäyntiä seuraavat tietävät tuon.

Mistä näitä täysääliöitä tulee, jotka luulevat kaiken oikeudessa esitetyn olevan faktaa? Nehän ovat vaan väitteitä, ja voihan siellä väittää mitä tahansa. Ainoastaan todistajilla on velvollisuus puhua totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Hänen ex vaimo on itse sanonut, ettei siinä edes tapahtunut mitään, eikä häntä pa hoinpidelty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Niin, mutta uhrikin sanoo, että oli väärinkäsitys. Koeta kestää.

Kyllä se on joillekin todella kova pala uskoa, että nainenkin voi olla väkivaltainen.

Ei tässä siitä ole kyse, vaikka typerät aivosi keksivätkin asialle vain yhden mahdollisen selityksen.

Väkivaltaisia naisia on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Ihan kuin tää ois ehkä 25. kerta ketjussa, kun olen lukenut saman viestin. :D Ei helvetti mitä jankkausta. Tästä amberhullusta tulee mieleen se palstan kan nabisjankkaaja, aivot niin sulaneet ettei kyetä muuhun, kuin jankuttamaan päivästä toiseen samoja lauseita.

MInä luulin, että sinä olet se amberhullu. Asiaahan tuo toinen puhuu. Kaikki oikeudenkäyntiä seuraavat tietävät tuon.

Mistä näitä täysääliöitä tulee, jotka luulevat kaiken oikeudessa esitetyn olevan faktaa? Nehän ovat vaan väitteitä, ja voihan siellä väittää mitä tahansa. Ainoastaan todistajilla on velvollisuus puhua totta.

Ja todistajista kaikki ovat sanoneet, etteivät ole ikinä nähneet Johnnyn lyöneen Amberia tai ketään muutakaan. Niin Johnnyn kuin Amberinkin todistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Hänen ex vaimo on itse sanonut, ettei siinä edes tapahtunut mitään, eikä häntä pa hoinpidelty

Ehkä heillä on sitten vaan tapana soitella poliiseja olemattomien väkivaltatapausten takia, kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Kyllä nakkasi häntä kohden. Hän itse kertoi, että se tuli nimenomaan häntä kohden. Hän sanoi, ettei deppin tarkotus ollut osua häneen, mutta pullo lensi nimenomaan häntä kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.

Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?

Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Tämä lainaus:

Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.

Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.

Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!

Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.

Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan. 

Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.

Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois. 

Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻

Et tiedä kyllä muuten sinäkään...

Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?

Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti. 

Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.

Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.

Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.

Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.

Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?

Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.

Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.

Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.

Tässä ne sikäli kuuluvat, että syytetty on levittänyt yksityiselämää koskevaa -osin totuudellista mutta mitä mahdollisimmin myös valheellista- tietoa. Ja diagnoosit antavat pohjaa sille, millainen ihminen noita valheita saattaisi edes kehittää ja millainen käytös voi olla odotettavaa.

Tavallaan siis eivät mutta aihetodisteina sitten kuitenkin.

Ööööh... no sitten vaan diagnoosit pöytään, eikä kuukauden verran jotain terapialausuntojen nauhalta soittelua ja niiden tulkintaa ja pyörittelyä jonkun psykologin toimesta.

Kai tässä joku aihekin on tässä hommassa, eikö se ollut se, että saiko Amber Heard kertoa lehtihaastattelussa mitä kertoi.  Ei tämä ainakaan kenenkään mainetta nyt puhdista tämä oikeudenkäynti mitenkään. Päinvastoin. Kaikkien aikojen farssi.

Hölmöä väittää ettäkö mielenterveyden ongelmat olisi jotenkin erillisiä ihmisten muista ongelmista. Mielenterveys liittyi vahvasti Amberin puolustukseen, mistä syystä sen puiminen on nyt keskiössä. En muista tarkemmin miten homma eteni, mutta hieman sama juttu kuin Kate Mossin mainitseminen, eli puolustus nosti asian esiin ja nyt siitä saa vääntää. Alkuunhan aiempien suhteiden ei katsottu liittyvän AHn ja JDn suhteeseen, joten exiä ei sallittu todistajanaitioon. Mutta nyt kun AH itse mainitsi Kate Mossin ja väitetyn porrasvälikohtauksen, JDn leiri saa halutessaan kutsua Katen todistajaksi.

Sivusta

Veikkaan, että saivat sen Kate Moss möläytyksen takia ottaa esille ristikuulustelussa Amberin aikaisemman parisuhdeväkivallan. Hänethän pidätettiin vaimonsa pahoinpitelystä, kun löi tätä lentokentällä ihmisten nähden.

Mutta itse uhri todisti, ettei ole joutunut pahoinpidellyksi. Sillä ei tietenkään ole merkitystä jankkaajalle.

Joka tapauksessa se pidätettiin tuon tapauksen johdosta siellä lentokentällä ja oli oikeudessa asiasta seuraavana päivänä. Syyttivät poliiseja homofoobikoiksi. Tuomari sanoi että koska asuvat molemmat Kaliforniassa, asiaa ei viety silloin eteenpäin, mutta voivat tehdä niin myöhemmin.

Niin, mutta uhrikin sanoo, että oli väärinkäsitys. Koeta kestää.

Kyllä se on joillekin todella kova pala uskoa, että nainenkin voi olla väkivaltainen.

Ei tässä siitä ole kyse, vaikka typerät aivosi keksivätkin asialle vain yhden mahdollisen selityksen.

Väkivaltaisia naisia on ollut aina.

Kyllä niitä selityksiä on montakin, tuossa nyt vaan yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter-analyysi tekee hyvin pitkälti Deppin keissin tyhjäksi. Taitaa sittenkin Heard voittaa.

Nyt pitäisi vaan saada edes yksi uskottava todiste siitä että Depp olisi ollut väkivaltainen. Amberin sisaren Whitneyn todistus ei ole kovin luotettava, itsekin myönsi ettei ole ollut selvänä paikalla oman muistinsa mukaan. Amberin ystävät ja perhe olivat asunet Deppin laskuun Deppin asunnoissa mutta yllättäen heillä ei ole näköhavaintoja pahoinpitelyistä vain Amberin sanomat. Amber on kovasti ottanut kuvia ja videoinut sekä äänittänyt keskusteluita mutta niistä mistään ei käy ilmi fyysinen väkivalta häntä kohtaan. Sen sijaan monet todisteet esittävät selkeästi että hän on ollut väkivaltainen fyysisesti Deppiä kohtaan. 

Ihan kuin tää ois ehkä 25. kerta ketjussa, kun olen lukenut saman viestin. :D Ei helvetti mitä jankkausta. Tästä amberhullusta tulee mieleen se palstan kan nabisjankkaaja, aivot niin sulaneet ettei kyetä muuhun, kuin jankuttamaan päivästä toiseen samoja lauseita.

MInä luulin, että sinä olet se amberhullu. Asiaahan tuo toinen puhuu. Kaikki oikeudenkäyntiä seuraavat tietävät tuon.

Mistä näitä täysääliöitä tulee, jotka luulevat kaiken oikeudessa esitetyn olevan faktaa? Nehän ovat vaan väitteitä, ja voihan siellä väittää mitä tahansa. Ainoastaan todistajilla on velvollisuus puhua totta.

Ja todistajista kaikki ovat sanoneet, etteivät ole ikinä nähneet Johnnyn lyöneen Amberia tai ketään muutakaan. Niin Johnnyn kuin Amberinkin todistajat.

Whitney kertoi nähneensä, että johnny lyö tai läpsii amberia 

#WeJustDontLikeYouAmber

Huutista tälle hashtagille. 😂

Jep, en vaan tykkää sinusta niin olet syyllinen!

T. NicoJennica 5v.