järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Margot Robbie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Eikö fanit halua Emilia Clarken?

https://static1.moviewebimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/04…

Voi ei....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Toi on kyllä ihan paras veto Deppin lakitiimiltä. Toisaalta olisi ehkä pitänyt grillata Heardia enemmän, mutta ehkä tajusivat että se ei tule antamaan periksi vaan valehtelee loppuun asti, joten parempi säästää aikaa luotettavammille todistajille.

Mietin, olisiko Deppin tiimi voinut saada Jennifer Howellin todistajaksi. Tämähän on jättänyt kirjallisen todistuksen siitä, että Heardin sisko valehtelee. Deppin asianajaja viittasi jo Whitneyn ristikuulustelussa Howellin, muttei ottanut esiin kyseistä paperia, joka heillä varmasti on. Mietin, miksei. Ehkä säästävät sen loppuun tai tuovat itse Howellin todistamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Margot Robbie

Meinaatko että Pirateksestä Aquamaniin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ellen Barkin on hänen nimensä. Eipä tämä näytä Deppinkään kannalta kovin hyvältä just nyt.

Well, well, well... 

January 3, 2012

"Tony-winning actress Ellen Barkin rang in the new year in her typical brash style — uncorking a profanity-laced Twitter tirade against the NYPD and Mayor Bloomberg after watching the predawn arrests of suspected Occupy Wall Street scofflaws near her West Village townhouse.

Actress Ellen Barkin stood in solidarity with Occupy Wall Street on New Year’s Eve, but when a cop tried to get Ms. Barkin to stand on the sidewalk, she cursed him out in person and then took to Twitter to vent more rage at the NYPD. “Get your motherf–king hands off me" she snapped back at a polite request and gentle hand on the back from a young NYPD officer."

https://news.yahoo.com/actress-ellen-barkin-curses-nypd-pushing-her-dur…

MAR. 16, 2006

"Barkin knew about Perelman’s intensity, his tendency to be controlling, and his ugly past divorces, her friends say. But she had her own legendary temper, and in one interview she said she believed her fuse was quicker to light than his."

https://nymag.com/relationships/features/16463/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

No nuorempia ja kauniimpia, niinkuin aina.

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Voi että, sinäkö sen luulet päättäväsi? :D

Ei ole monenkaan mielestä tuhottu, ainoastaan maanisten johnny-fanien ja trolli misogynistien. Normaalit ihmiset kykenevär ajattelemaan vähän moniulotteisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Ei taida olla todisteita. Tuskin olisivat säästäneet ihan viimeiselle viikolle. Henkilökohtainen terapeuttikin sanoi, että käsiteltiin vain Johnnyn aineiden käyttöä, lapsuuden traumoja, masennusta, eikä mitään väkivaltaista käytöstä. Amberia oli kyllä verrannut äitiinsä, joka oli väkivaltainen. Jos jollekin olisi uskoutunut väkivaltaisista taipumuksistaan, niin luulis sitten, että terapeutille. Mutta siinä tuli vain ilmi tuhoisuus itseä kohtaan (aineiden käyttö) eikä muita kohtaan.

Eiköhän Amberin kuvat riitä.

Eivät riitä. Eikä pelkästään sen takia, että niissä näkyvät punertumat eivät vastaa Amberin kertoman väkivallan määrää. Jos Johnny olisi mätkinyt sitä kuten Amber kertoi, niiden sormusten kanssa mitkä sillä on aina sormissa, olis jälki ollut jotain ihan muuta kuin pieni punertuma toisessa poskessa. Sen naama olis ollut täysin auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Toi on kyllä ihan paras veto Deppin lakitiimiltä. Toisaalta olisi ehkä pitänyt grillata Heardia enemmän, mutta ehkä tajusivat että se ei tule antamaan periksi vaan valehtelee loppuun asti, joten parempi säästää aikaa luotettavammille todistajille.

Mietin, olisiko Deppin tiimi voinut saada Jennifer Howellin todistajaksi. Tämähän on jättänyt kirjallisen todistuksen siitä, että Heardin sisko valehtelee. Deppin asianajaja viittasi jo Whitneyn ristikuulustelussa Howellin, muttei ottanut esiin kyseistä paperia, joka heillä varmasti on. Mietin, miksei. Ehkä säästävät sen loppuun tai tuovat itse Howellin todistamaan?

Toivotaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Sophie Turner?

https://heroichollywood.com/sophie-turner-replacing-amber-heard-mera-aq…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Ei taida olla todisteita. Tuskin olisivat säästäneet ihan viimeiselle viikolle. Henkilökohtainen terapeuttikin sanoi, että käsiteltiin vain Johnnyn aineiden käyttöä, lapsuuden traumoja, masennusta, eikä mitään väkivaltaista käytöstä. Amberia oli kyllä verrannut äitiinsä, joka oli väkivaltainen. Jos jollekin olisi uskoutunut väkivaltaisista taipumuksistaan, niin luulis sitten, että terapeutille. Mutta siinä tuli vain ilmi tuhoisuus itseä kohtaan (aineiden käyttö) eikä muita kohtaan.

Eiköhän Amberin kuvat riitä.

Eivät riitä. Eikä pelkästään sen takia, että niissä näkyvät punertumat eivät vastaa Amberin kertoman väkivallan määrää. Jos Johnny olisi mätkinyt sitä kuten Amber kertoi, niiden sormusten kanssa mitkä sillä on aina sormissa, olis jälki ollut jotain ihan muuta kuin pieni punertuma toisessa poskessa. Sen naama olis ollut täysin auki.

Mutta voiko valamiehisö sanoa, että väkivaltaa ei ole ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Sophie Turner?

https://heroichollywood.com/sophie-turner-replacing-amber-heard-mera-aq…

Eihän se oo ees kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Deborah Ann Voll

https://static.wikia.nocookie.net/trueblood/images/4/4f/Jessica123.jpg/…

https://s9.favim.com/orig/130825/actress-beautiful-hair-red-hair-Favim…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johnnyn exä 90-luvulta kertoo, miten johnny nakkas häntä kohden lasipullon. Oli myös tosi mustasukkainen

Ei häntä kohden. Kunhan nakkasi, koska riiteli jonkun kanssa. Ei liittynyt mitenkään Barkiniin.

Heitti pullon Barkinin suuntaan, muttei heittänyt Barkinia pullolla. Ja tosiaan Johnny riiteli tilanteessa muiden ihmisten kanssa ja purki tunteensa noin. Tuossahan ei ollut mitään uutta Deppistä, kuten ei monissa muissakaan Amberin todistajien lausunnoissa. Tiedossa on jo Deppin päihdeongelmat ja taipumus hajottaa esineitä. Myös mustasukkainen näyttää olleen. Nyt kuitenkin pitäis saada todisteita tukemaan sitä, että Johnny on ollut ihmisiä kohtaan väkivaltainen.

Ei taida olla todisteita. Tuskin olisivat säästäneet ihan viimeiselle viikolle. Henkilökohtainen terapeuttikin sanoi, että käsiteltiin vain Johnnyn aineiden käyttöä, lapsuuden traumoja, masennusta, eikä mitään väkivaltaista käytöstä. Amberia oli kyllä verrannut äitiinsä, joka oli väkivaltainen. Jos jollekin olisi uskoutunut väkivaltaisista taipumuksistaan, niin luulis sitten, että terapeutille. Mutta siinä tuli vain ilmi tuhoisuus itseä kohtaan (aineiden käyttö) eikä muita kohtaan.

Eiköhän Amberin kuvat riitä.

Eivät riitä. Eikä pelkästään sen takia, että niissä näkyvät punertumat eivät vastaa Amberin kertoman väkivallan määrää. Jos Johnny olisi mätkinyt sitä kuten Amber kertoi, niiden sormusten kanssa mitkä sillä on aina sormissa, olis jälki ollut jotain ihan muuta kuin pieni punertuma toisessa poskessa. Sen naama olis ollut täysin auki.

Mutta voiko valamiehisö sanoa, että väkivaltaa ei ole ollut?

Se jää nähtäväksi. Perjantainahan on loppupuheenvuorot ja valamiehistö lähtee pohtimaan ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ens viikolla Amber Heardin lakitiimillä on 8 tuntia aikaa käyttää todistajiinsa ja ristikuulusteluihin. Johnny Deppin tiimillä taas on aikaa jäljellä vielä 18 tuntia. Voi olla, että Deppin puolelta siis tulee vielä todistajia, joita Heardin tiimi ei voi ollenkaan ristikuulustella, jos heidän aikansa loppuu kesken.

Toi on kyllä ihan paras veto Deppin lakitiimiltä. Toisaalta olisi ehkä pitänyt grillata Heardia enemmän, mutta ehkä tajusivat että se ei tule antamaan periksi vaan valehtelee loppuun asti, joten parempi säästää aikaa luotettavammille todistajille.

Mietin, olisiko Deppin tiimi voinut saada Jennifer Howellin todistajaksi. Tämähän on jättänyt kirjallisen todistuksen siitä, että Heardin sisko valehtelee. Deppin asianajaja viittasi jo Whitneyn ristikuulustelussa Howellin, muttei ottanut esiin kyseistä paperia, joka heillä varmasti on. Mietin, miksei. Ehkä säästävät sen loppuun tai tuovat itse Howellin todistamaan?

Hyvin mahdollista. Deppin todistajalistassahan lukee viimeisessä kohdassa näin: "38. Any witnesses necessery for rebuttal or impeachment."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kun ihmiset kilvan puolustelevat Johnnyä. Nämä ovat näitä samoja ihmisiä, jotka arvostelevat narsistien uhreiksi joutuneita, kuinka heille ei koskaan voisi käydä näin. Silti menevät ilmiselvän narsistin ja pahoinpitelijän lankaan.

Sitten päästään kertomaan faktoja, joita nää Ambervihaajat eivät ymmärrä. Ihmetellään miksi Amberilla ei ollut pahempia jälkiä kasvoissqan yms. Hän on toistuvasti oikeudessa tuonut esille väistäneensä lyöntejä ja suojanneensa kasvoja. Amberin nenään on selkeästi osunut lyönti. Mistä tiedän tämän, eksäni läpsäyttäessä kovan lyönnin avokämmenellä nenäni oli täysin samassa kunnossa kuin hänen. Miksi Amber otti kuvia todisteiksi, no niin otin myös itse kun olin jatkuvien pahoinpitelyiden kohteena. Ajatukset koko ajan vaihtelivat rikosilmoituksen teosta siihen että ehkä mies lopettaakin väkivallan. Aivan normaalia ottaa kuvia pahoinpitelykeissien jälkeen, koska sillon monella uhrilla päällimäisenä ajatuksena on se, että vie asian eteenpäin. Tuo Johnnyn jälkikäteen tehty audionauhohen nauhoittaminen on mielestä enemmän manipuloivaa ja tukee sitä ajatusta, joka monella ammattilaisella tästä keissistä on, että pahoinpitelijä yrittää kääntää nämä valta-asetelmat toisinpäin ja esiintyä uhrina. Niin teki myös eksäni. Sitten päästään siihen, miten Amberin tarinat vaihtuu. Ihan oikeasti traumaattisia tapahtumia kokenut ei mitenkään voi muistaa kaikkia asioita tarkalleen ja missä järjestyksessä tapahtunut. Kuten Amber on itse tuonut esille, että muistaa pääkohdat pahoinpitelyistä. Se sohvalla ollut veri oli verta, ei punaviiniä, Johnny itse audionauhalla myöntää viiltäneensä sormensa irti, hänen eksänsä Ellen on todistanut Johnnyn heittäneen lasipullon häntä kohden ja olleen erittäin mustasukkainen. Johnny on käynyt useamman ihmisen kimppuun vuosien varrella ja täällä jengi tosisssaan uskoo tuon kakkakeissin myös. Amber on toistuvasti sanonut heidän koiran kakanneen sängylle ja Johnnyn keksineen sen olleen hän. Ja anteeksi nyt vaan mutta tuollainen Johnnyn kaltainen pahoinpitelijä olisi ansainnut kasallisen paskaa sängyn sijaan naamalleen hierottuna. Tuliko teille myös yllätyksenä, että parisuhdeväkivallasta kärsivä voi itse syyllistyä itsepuolustuksessa pahoinpitelemään toista, kuten Amber on myöntänyt ja ainoa asia, jonka myöntänyt että löi Johnnya jonkun riidan aikana kun se käyttäytyi uhkaavasti häntä ja hänen siskoaan kohtaan. Tätä ei pidetä kuitenkaan oikeudessakaan yhtä pahana, koska uhriin on kohdistunut pidempään tällön niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa. Hei jopa meidän presidentti vapautti miehensä taposta naisen, joka oli sortunut tappamaan miehensä sen jälkeen kun miehensä oli useamman vuoden pahoinpidellyt häntä. Tämä on hyvin yleistä traumaattisia tapahtumia jatkuvalla syötöllä kokevalle uhrille, että jossain vaiheessa myös hän sortuu väkivaltaan. Tässä on kyse juurikin niin selkeästä narsistisen ihmisen aiheuttamasta oikeudenkäynnistä, jossa yritetään uhrista tehdä syyllistä mitä ihmeellisimmillä väitteillä, että maalasi kynsilakalla jälkensä ja paskoi sänkyyn ettei tosikaan. Huomaa että ihmisillä ei tosiaankaan kokemusta narsisteista ja aidosti sairaan ihmisen kanssa parisuhteessa olemisesta. Nolottaa teidän puolesta. Ja amber saa olla epävakaa ja ihan mikä vaan. Usein narsistit menevät yhteen epävakaan kanssa. Mutta se ei poissulje sitä että hän on ollut väkivallan uhri, ja siitähän syystä Johnny tulee tiimeineen häviämään. Hävetkää edes sillon.

Käytät aivan järjettömästi aikaa noihin amberia tukeviin vuodatuksiisi ja ilmeinen motiivisi on lapsellinen trollaus koska vuodatuksesi on suorastaan hukutettu kanssasi eri mieltä olevien solvaamiseen ja väsyneeseen jankutukseen narsisteista.

Kannattaisiko hankkia joku järkevämpi harrastus sen sijaan että käytät päiväsi roskaan jota kukaan ei lue?

Amberhullulla taas psykoosit tulilla, kun luulee tuota kirjoittajaa minuksi. 😂

Sinähän se aikaa käytät järjettömästi amberia solvaaviin kirjoituksiin, kirjoitat vaatimattomat muutaman kymmentä viestiä päivittäin. Se jos mikä on umpihullun merkki. Ja pystyy kyllä suht helposti näkemään, miltä laitteelta kukakin kirjoittaa. :D

Kun oikeudenkäynti on ohi ja Amber voittaa, ois hyvä tilata tälle maanikolle lanssi valmiiksi, kun vetää ranteensa auki tai päihdeöverit. 😂

Sinähän se Amberhullu olet.. =O

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kun ihmiset kilvan puolustelevat Johnnyä. Nämä ovat näitä samoja ihmisiä, jotka arvostelevat narsistien uhreiksi joutuneita, kuinka heille ei koskaan voisi käydä näin. Silti menevät ilmiselvän narsistin ja pahoinpitelijän lankaan.

Sitten päästään kertomaan faktoja, joita nää Ambervihaajat eivät ymmärrä. Ihmetellään miksi Amberilla ei ollut pahempia jälkiä kasvoissqan yms. Hän on toistuvasti oikeudessa tuonut esille väistäneensä lyöntejä ja suojanneensa kasvoja. Amberin nenään on selkeästi osunut lyönti. Mistä tiedän tämän, eksäni läpsäyttäessä kovan lyönnin avokämmenellä nenäni oli täysin samassa kunnossa kuin hänen. Miksi Amber otti kuvia todisteiksi, no niin otin myös itse kun olin jatkuvien pahoinpitelyiden kohteena. Ajatukset koko ajan vaihtelivat rikosilmoituksen teosta siihen että ehkä mies lopettaakin väkivallan. Aivan normaalia ottaa kuvia pahoinpitelykeissien jälkeen, koska sillon monella uhrilla päällimäisenä ajatuksena on se, että vie asian eteenpäin. Tuo Johnnyn jälkikäteen tehty audionauhohen nauhoittaminen on mielestä enemmän manipuloivaa ja tukee sitä ajatusta, joka monella ammattilaisella tästä keissistä on, että pahoinpitelijä yrittää kääntää nämä valta-asetelmat toisinpäin ja esiintyä uhrina. Niin teki myös eksäni. Sitten päästään siihen, miten Amberin tarinat vaihtuu. Ihan oikeasti traumaattisia tapahtumia kokenut ei mitenkään voi muistaa kaikkia asioita tarkalleen ja missä järjestyksessä tapahtunut. Kuten Amber on itse tuonut esille, että muistaa pääkohdat pahoinpitelyistä. Se sohvalla ollut veri oli verta, ei punaviiniä, Johnny itse audionauhalla myöntää viiltäneensä sormensa irti, hänen eksänsä Ellen on todistanut Johnnyn heittäneen lasipullon häntä kohden ja olleen erittäin mustasukkainen. Johnny on käynyt useamman ihmisen kimppuun vuosien varrella ja täällä jengi tosisssaan uskoo tuon kakkakeissin myös. Amber on toistuvasti sanonut heidän koiran kakanneen sängylle ja Johnnyn keksineen sen olleen hän. Ja anteeksi nyt vaan mutta tuollainen Johnnyn kaltainen pahoinpitelijä olisi ansainnut kasallisen paskaa sängyn sijaan naamalleen hierottuna. Tuliko teille myös yllätyksenä, että parisuhdeväkivallasta kärsivä voi itse syyllistyä itsepuolustuksessa pahoinpitelemään toista, kuten Amber on myöntänyt ja ainoa asia, jonka myöntänyt että löi Johnnya jonkun riidan aikana kun se käyttäytyi uhkaavasti häntä ja hänen siskoaan kohtaan. Tätä ei pidetä kuitenkaan oikeudessakaan yhtä pahana, koska uhriin on kohdistunut pidempään tällön niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa. Hei jopa meidän presidentti vapautti miehensä taposta naisen, joka oli sortunut tappamaan miehensä sen jälkeen kun miehensä oli useamman vuoden pahoinpidellyt häntä. Tämä on hyvin yleistä traumaattisia tapahtumia jatkuvalla syötöllä kokevalle uhrille, että jossain vaiheessa myös hän sortuu väkivaltaan. Tässä on kyse juurikin niin selkeästä narsistisen ihmisen aiheuttamasta oikeudenkäynnistä, jossa yritetään uhrista tehdä syyllistä mitä ihmeellisimmillä väitteillä, että maalasi kynsilakalla jälkensä ja paskoi sänkyyn ettei tosikaan. Huomaa että ihmisillä ei tosiaankaan kokemusta narsisteista ja aidosti sairaan ihmisen kanssa parisuhteessa olemisesta. Nolottaa teidän puolesta. Ja amber saa olla epävakaa ja ihan mikä vaan. Usein narsistit menevät yhteen epävakaan kanssa. Mutta se ei poissulje sitä että hän on ollut väkivallan uhri, ja siitähän syystä Johnny tulee tiimeineen häviämään. Hävetkää edes sillon.

Suosittelen sinua menemään You Tubeen kanavalle Incredible average, kuuntelemaan kaikki nauhat, joita siellä Johnnysta, Amberista ja muista ihmisistäkin on ja miettimään sitten, voisiko asetelma olla toisin päin. Että ehkä Amber onkin tässä enemmän narsistinen ja väkivaltainen. Jos olet edelleen samaa mieltä kuin nyt, olisi mielenkiintoista kuulla perustelut. Oma tilanteesi selkeästi luo sulle ennakkokäsitystä, että mies on aina se narsisti, joka pahoinpitelee. Amber on itse nauhoilla myöntänyt aloittaneensa fyysisiä riitoja ja aiheuttaneensa Johnnyn sormen irtoamisen.

Näitä tapauksia on maailmalla, jopa suomessa todella paljon.

Silti ihmiset pyrkivät maksimoimaan ulkonäkönsä, varallisuutensa ja tunnettuvuutensa.

Ei ehkä kannattaisi, se ei ole tie onneen, se on valheellinen käsite, katsokaan vaikka näitä oikeudessa jatkuvasti tappelevia kaunottaria meillä suomessakin, sun muita, ei ole tavoittelun arvoista tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko oikeuden päätös mikä hyvänsä, niin Amber Turdista emme tule enää kuulemaan. Hänen maineensa on nyt tuhottu.

Sinänsä harmi. Kaunis nainen.

Noita tulee lisää, ei ne kauniit naiset Heardiin lopu.

Kyllä se Aquamanissakin vaan jumalaisen kaunis on. Ketä tilalle?

Sophie Turner?

https://heroichollywood.com/sophie-turner-replacing-amber-heard-mera-aq…

Nätti tyttö mutta surkea näyttelijä, mutta niin oli Amberikin, joten ehkä just sopiva siksi.

Täällähän on meno kuin Meghan ja Harry-ketjussa😳