Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alku mennyt tänään paremmin, on saanut vkon koulutusta, mutta kun alkaa selostus synttäreistä alkaa näytteleminen uudestaan. Huohottaa yhtäkkiä kun kertoo että oli uupunut. Outo ilmeily kasvoissa kun tajuaa että vahingossa meni näyttelemään nyt todistajanaitiossa tapahtumaa 8v takaa.
Jos en olisi katsonut itse alusta asti näitä livenä, olisin jäänyt lehtien perusteella aivan väärään käsitykseen. Olin aluksi Amberin puolella. On siis räikeä valehtelija ja nuo lakimiehet häpeää selvästi.
Ja en ole mikään Depp fani. On ihan oma syynsä että hassannut miljoonia, vaikkakin auttanut monia ohessa niin sillä rahalla voisi saada apua ja iloa eikä päihteitä ja sekoelämää kun 2 lastakin. Tuo Amber oli isoin virhe. Naistenhakkaaja ei selvästikään ole.
Asianajajat selvästi tauolla muistuttaneet Amberia joka yhtäkkiä pukeutunut kuin dr Curry, hiukset kuin dr Curryllä ja nyt madalsi ääntään ja elekieli muuttui, kunnes lopulta u ottaa ohjeet ja muuttuu taas Amberiksi. Persoonallisuushäiriö aiheuttaa nimenomaan tällaista.
Nämä ko persoonallisuushäiriö eivät tee hirviötä ihmisestä mutta vaikuttavat käytökseen.
Eikö tuo asu näytä pikemminkin Tohtori Pahan asulta?
http://res.cloudinary.com/ybmedia/image/upload/c_crop,h_794,w_1200,x_0,…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vaan se, että kun on sana sanaa vastaan eli Amber yrittää nyt kumota kaiken mikä voi todistaa häntä vastaan, niin saadaanko tarpeeksi todisteita siitä, että Johnny ei ole tehnyt mitä Amber väittää.
Mistäköhän ne jäljet Amberin käteen oli tullut?
Nehän on voineet tulla ihan mistä vaan. Sehän väitti että Johnny olis viillellyt itseään aina riitojen yhteydessä ja koska on nyt kaikki omat tekonsa kääntänyt Johnnyn tekemäksi, lienee niin että on tehnyt nuo jäljet ihan itse. Ei olisi ensimmäinen kerta kun nuori nainen viiltelee itseään. Miehillä tämä lienee harvinaisempaa, varsinkin lähempänä kuuttakymppiä käyvänä.
Australian ääninauhalla turvamies sanoo, että Amberilla on kädessään viiltojälkiä, jotka näyttävät itseaiheutetuilta. Itsetuhon aiheuttamat jäljet on aika helppo tunnistaa, koska ne ovat eri tavalla suoria kuin lasinsirpaleista (tai monesta muusta asiasta) tulleet jäljet. Tiedän itse, kun olen joskus ollut itsetuhoinen. Olivat Amberilla vasemmassa käsivarressa, joten jos on oikeakätinen, niin oikealla tarttuu tietysti teräaseeseen. Täytyisi kaivaa jostain video, joilla Amber kirjoittaa tms. ja katsoa kumpi käsi on se vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Amberin tyyli ihan erilaista kun puhuu totta. Ilmeet selkeitä, ei änkytä. Heti kun valheet alkaa, alkaa outo ilmeily, outo ruumiinkieli ja huulien pureskelu ja pahimmillaan tekoitku, siitä tuli niin paljon hallaa että jopa CNN kääntyi vastaan.
Nyt jännästi käydään oikeudessa läpi noiden tubettajien tekemiä havaintoja Amberin valheista. Vaikkei olisi saanut tutkia nettiä todistuksen välissä. Sinänsä harmi että ei olla vaikka laitettu Deppin lakitiimille niitä. Toisaalta sinne voisi ujuttaa valheen ja katsoa käyvätkö täkyyn.
Nyt tuon jälkeen amberin ääni on eri. Elekieli eri. Matkii yhtäkkiä ääntä myöden dr Curryä. Aivan outo tapaus koko eukko.
Näin juuri. Ja oletteko huomanneet, että valehdellessa muuttuu aina aikamuoto? Puhuu silloin pääosin preesensissä, muuten imperfektissä.
Lisäksi vartalon liikkeet ovat outoja, kun kertoo kokemastaan väkivallasta. Siinä missä Johnny väkivallasta kertoessaan reagoi vartalollaan esim. poispäin vetäytyen, jos häntä lyödään (niin kuin tekisi oikeastikin siinä tilanteessa), Amber jäljittelee kehollaan pahoinpitelijän liikkeitä. Johtuu siitä, että kun kyseistä asiaa ei ole oikeasti tapahtunut, kuvittelee tilanteen ikään kuin ulkopuolelta päässään, kun sitä ei ole tallentuneena pääkoppaan niin, että näkisi tapahtumat itsestään käsin. Reagoi kehollaan sitten siltä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Kesken todistuksen ei saa puhua asianajajan kanssa. Eli Amber ei olisi tässä välissä saanut. Muuten toki tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epävakaasta persoonallisuushäiriöistä kärsivä pelkää usein hylkäämistä kaikkein eniten ja se voi saada hänet tekemään ihan hulluja asioita. Jos hänen mieleen tulee vähänkin, että toinen on hylkäämässä (oli se totta tai ei), hän voi muuttua sekunnissa täydeksi raivohulluksi. Tunne hylkäämisen kamaluudesta on niin vahva, että siinä hetkessä järki sumenee eikä hän tajua, mitä on tekemässä. Oma reaktio tuntuu oikeutetulta, vaikka se olisi kuinka liioiteltu. Jälkeenpäin voi ymmärtää tilanteen paremmin ja alkaa kaduttaa ja hävettää. Mutta valitettavasti osa on myös hyviä syyttämään toisia jälkeenpäinkin ja jopa manipuloimaan. Monet asiat, mitä tällä hetkellä Amberista on näytetty, selittyvät mielestäni epävakaudella. Kun siihen lisää vielä huomionhakuisen persoonallisuushäiriön, on suhde varmasti ollut äärimmäisen kaoottinen ja raskas molemmille.
Hyvä puoli on se, että epävakaalla persoonallisuushäiriöllä on paras ennuste kaikista persoonallisuushäiriöistä. Hyvällä terapialla käytöstä voi oppia säätelemään todella paljon. Usein piirteet myös lievenevät itsestään ajan myötä, monella jo 30 ikävuoden jälkeen. Amber ei ole tainnut saada apua häiriöihinsä, jos ne kerta huomattiin varsinaisesti vasta nyt Curryn tutkimusten myötä. Toivottavasti saisi vielä, se ei ole myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Saahan se asianajailleen puhua, eihän täällä sellaisesta ole ollut puhetta. Nuohan ohjaa joka sanaa siltä. Nettiin ei saa mennä tutkimaan Amber kesken todistuksen. Ja on selvästi koko ajan mennyt. Palkkasi siksi uuden pr firman jonka tyyppi paljastui seks.syytteen saaneeksi.
Amber jäänyt useista valheista kiinni. Yrittävät pelata aikaa että ristikuulustelu olisi lyhyt.
Tauon aikana ei olisi saanut puhua asianajajilleen tästä oikeusjutusta mitään. Eli jos on käskenyt kysymään ja korjailemaan niitä ristiriitaisuuksia, mitä ihmiset ovat somessa tuoneet esille (kuten nyt näyttää), niin sitä ei saisi tehdä. Asianajajat eivät saa antaa mitään ohjeistuksia todistajalle, joka on kesken antamassa todistajanlausuntoaan. Kuten Amber siis on. Youtubessa asianajajat sanoivat, että siitä tulee vakavat seuraukset asianajajille, jos jää kiinni. Jos Amber on halunnut jutella jostakin aivan muusta kuin oikeusjutusta asianajajiensa kanssa tauon aikana, niin se on sallittua
Luuletko että joku amberin tapainen välittää pätkääkään noista määräyksistä. Pikemminkin tuo selaa läpi kaiken mahdollisen netistä kun luultavasti uskoo ettei voi jäädä siitä kiinni ja omasta mielestään tuo on luultavasti eeppisen loistava näyttelijä ja valehtelija joten muut ei voi hänen valeitaan huomata.
Vierailija kirjoitti:
Epävakaasta persoonallisuushäiriöistä kärsivä pelkää usein hylkäämistä kaikkein eniten ja se voi saada hänet tekemään ihan hulluja asioita. Jos hänen mieleen tulee vähänkin, että toinen on hylkäämässä (oli se totta tai ei), hän voi muuttua sekunnissa täydeksi raivohulluksi. Tunne hylkäämisen kamaluudesta on niin vahva, että siinä hetkessä järki sumenee eikä hän tajua, mitä on tekemässä. Oma reaktio tuntuu oikeutetulta, vaikka se olisi kuinka liioiteltu. Jälkeenpäin voi ymmärtää tilanteen paremmin ja alkaa kaduttaa ja hävettää. Mutta valitettavasti osa on myös hyviä syyttämään toisia jälkeenpäinkin ja jopa manipuloimaan. Monet asiat, mitä tällä hetkellä Amberista on näytetty, selittyvät mielestäni epävakaudella. Kun siihen lisää vielä huomionhakuisen persoonallisuushäiriön, on suhde varmasti ollut äärimmäisen kaoottinen ja raskas molemmille.
Hyvä puoli on se, että epävakaalla persoonallisuushäiriöllä on paras ennuste kaikista persoonallisuushäiriöistä. Hyvällä terapialla käytöstä voi oppia säätelemään todella paljon. Usein piirteet myös lievenevät itsestään ajan myötä, monella jo 30 ikävuoden jälkeen. Amber ei ole tainnut saada apua häiriöihinsä, jos ne kerta huomattiin varsinaisesti vasta nyt Curryn tutkimusten myötä. Toivottavasti saisi vielä, se ei ole myöhäistä.
Mä taas epävakaana olen täällä pyöritellyt päätäni ja miettinyt, että voiko tosiaan selittyä pelkästään epävakaalla. Toki diagnosoitiinhan sillä se huomionhakuinenkin. Hirvittää tuo valehtelun ja manipulaation määrä ja kyvyttömyys ottaa vastuuta tilanteista. Amberilla on selkeästi mielestäni lisäksi narsistisia piirteitä, niin kuin osalla epävakaista. Epävakaus itsessään ei vielä tee noin egosentriseksi, vaikka toki epävakaakin voi etenkin tunnekuohussa olla kyvytön huomioimaan tarpeeksi toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epävakaasta persoonallisuushäiriöistä kärsivä pelkää usein hylkäämistä kaikkein eniten ja se voi saada hänet tekemään ihan hulluja asioita. Jos hänen mieleen tulee vähänkin, että toinen on hylkäämässä (oli se totta tai ei), hän voi muuttua sekunnissa täydeksi raivohulluksi. Tunne hylkäämisen kamaluudesta on niin vahva, että siinä hetkessä järki sumenee eikä hän tajua, mitä on tekemässä. Oma reaktio tuntuu oikeutetulta, vaikka se olisi kuinka liioiteltu. Jälkeenpäin voi ymmärtää tilanteen paremmin ja alkaa kaduttaa ja hävettää. Mutta valitettavasti osa on myös hyviä syyttämään toisia jälkeenpäinkin ja jopa manipuloimaan. Monet asiat, mitä tällä hetkellä Amberista on näytetty, selittyvät mielestäni epävakaudella. Kun siihen lisää vielä huomionhakuisen persoonallisuushäiriön, on suhde varmasti ollut äärimmäisen kaoottinen ja raskas molemmille.
Hyvä puoli on se, että epävakaalla persoonallisuushäiriöllä on paras ennuste kaikista persoonallisuushäiriöistä. Hyvällä terapialla käytöstä voi oppia säätelemään todella paljon. Usein piirteet myös lievenevät itsestään ajan myötä, monella jo 30 ikävuoden jälkeen. Amber ei ole tainnut saada apua häiriöihinsä, jos ne kerta huomattiin varsinaisesti vasta nyt Curryn tutkimusten myötä. Toivottavasti saisi vielä, se ei ole myöhäistä.
Mä taas epävakaana olen täällä pyöritellyt päätäni ja miettinyt, että voiko tosiaan selittyä pelkästään epävakaalla. Toki diagnosoitiinhan sillä se huomionhakuinenkin. Hirvittää tuo valehtelun ja manipulaation määrä ja kyvyttömyys ottaa vastuuta tilanteista. Amberilla on selkeästi mielestäni lisäksi narsistisia piirteitä, niin kuin osalla epävakaista. Epävakaus itsessään ei vielä tee noin egosentriseksi, vaikka toki epävakaakin voi etenkin tunnekuohussa olla kyvytön huomioimaan tarpeeksi toisia.
Ei minunkaan mielestäni kaikki selity mutta isoon osaan hänen käytöksestään pystyy loogisesti yhdistämään sen. Pelko hylkäämisestä tai hylkäys, joka on epävakaille usein se pahin pelko, näyttää usein edeltäneen noita pahimpia sekoiluja. Tietenkään kaikilla epävakailla asiat eivät mene lähellekään näin rumiksi. Ja lisänä Amberilla on tosiaan tuota huomionhakuisuutta ja päihteiden väärinkäyttöä. Eli ei, kaikkea hänen juttujaan ei voi epävakaudella selittää, mutta se voi hyvin olla taustalla monessa!
t. sama
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Jaa no useampi asianajaja oli myös sitä mieltä, että hoiti homman loistavasti. Kuulemma selvästi lahjakas asianajaja. Ja olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Ehkä kuuntelit lausuntoja Amberin PR-tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Jaa no useampi asianajaja oli myös sitä mieltä, että hoiti homman loistavasti. Kuulemma selvästi lahjakas asianajaja. Ja olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Ehkä kuuntelit lausuntoja Amberin PR-tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Ja sä johnnyn pr tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Jaa no useampi asianajaja oli myös sitä mieltä, että hoiti homman loistavasti. Kuulemma selvästi lahjakas asianajaja. Ja olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Ehkä kuuntelit lausuntoja Amberin PR-tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Ja sä johnnyn pr tiimin palkkaamilta asianajajilta?
En. Ihan random asianajajilta, jotka reagoivat tapaukseen youtubessa. Ei sidoksia kumpaankaan puoleen vaan seuraavat oikeudenkäyntiä ammatillisesta mielenkiinnosta. En tosiaan lueskele lehdissä kommentoivia. He yleensä antavat pr-tiimin mukaisia lausuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Saahan se asianajailleen puhua, eihän täällä sellaisesta ole ollut puhetta. Nuohan ohjaa joka sanaa siltä. Nettiin ei saa mennä tutkimaan Amber kesken todistuksen. Ja on selvästi koko ajan mennyt. Palkkasi siksi uuden pr firman jonka tyyppi paljastui seks.syytteen saaneeksi.
Amber jäänyt useista valheista kiinni. Yrittävät pelata aikaa että ristikuulustelu olisi lyhyt.
Tauon aikana ei olisi saanut puhua asianajajilleen tästä oikeusjutusta mitään. Eli jos on käskenyt kysymään ja korjailemaan niitä ristiriitaisuuksia, mitä ihmiset ovat somessa tuoneet esille (kuten nyt näyttää), niin sitä ei saisi tehdä. Asianajajat eivät saa antaa mitään ohjeistuksia todistajalle, joka on kesken antamassa todistajanlausuntoaan. Kuten Amber siis on. Youtubessa asianajajat sanoivat, että siitä tulee vakavat seuraukset asianajajille, jos jää kiinni. Jos Amber on halunnut jutella jostakin aivan muusta kuin oikeusjutusta asianajajiensa kanssa tauon aikana, niin se on sallittua
Luuletko että joku amberin tapainen välittää pätkääkään noista määräyksistä. Pikemminkin tuo selaa läpi kaiken mahdollisen netistä kun luultavasti uskoo ettei voi jäädä siitä kiinni ja omasta mielestään tuo on luultavasti eeppisen loistava näyttelijä ja valehtelija joten muut ei voi hänen valeitaan huomata.
Luulisi asianajajien välittävän uransa puolesta noudattaa sääntöjä, vaikkei Amberia kiinnostaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Omituista. Itse kuulin asianajajien sanovan, että yrittivät oikein etsimällä etsiä virheitä, mutta se oli mahdotonta, koska se oli täydellinen ristikuulustelu. Hän oli niin hyvä, että voisi opettaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi töykeä se eilinen johnnyn asianajaja (tummatukkanen nainen). Tämä myös oli se joka naureskeli sekä siellä salissa, mutta ymärtääkseni myös netissä amberin asianajajalle kun sanoi vastalauseen omasta kysymyksestään, mutta tämä nainen käytti sitä itse eilen varmaan kolmesti.. Tuli siitä naisesta koulukiusaajavibat. Muut asianajajat ovat olleet minusta asiallisia, esim johnnyn puolella se vaaleatukkanen nainen ja nuorempi mies on jäänyt mieleen asiallisuudellaan.
Aivan loistava ristikuulustelija! Camille ei antanut Amberin yhtään hyppiä nenille. Kunnon tulitusta, kun kävi läpi kaikkia Heardin valheita.
Ei ollut. Hän vaikutti vain ammattitaidottomalta, jolla henkilökohtaista kaunaa. Tämä on myös monen asianajajan mielipide usassa.
Jaa no useampi asianajaja oli myös sitä mieltä, että hoiti homman loistavasti. Kuulemma selvästi lahjakas asianajaja. Ja olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Ehkä kuuntelit lausuntoja Amberin PR-tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Ja sä johnnyn pr tiimin palkkaamilta asianajajilta?
Näytät olevan näitä nykytyylisiä trolleja joiden koko panos joka keskusteluun on spämmiä väitteitä jotka näkee valeiksi välittömästi. Mitä jos suksisit muualle viihdyttämään itseästi tai koittaisit keksiä jotain sellaista sanottavaa mikä on totta jos haluat osallistua keskusteluun.
Ja somen käyttö, ei Suomen.