Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kiva kun kaikki huumesekoilut käsitellään julkisesti. Tuskin noista kumpikaan saa enää töitä
No kyllähän kaikki ovat tienneet, että Depp käyttää huumeita. Ei estänyt ennenkään palkkaamista.
Oletteko ymmärtäneet oikeudenkäynnin sisältöä. Kyse on siitä että Amberin asianajajat väittävät Deppin olleen huumeiden vallassa ja Deppin puoli lääkäreiden säestyksellä todistaa että kyse on valheista. Depp on käyttänyt huumeita jotka rauhoittavat häntä. Eivät tee agressiviseksi mutta hän ei käytä niitä koko ajan. Amber sen sijaan on käyttänyt vaikka mitä suhteen aikana. Mahtaako ykskään teistä seurata oikeudenkäyntiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.
Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.
En usko että Depp käyttää päihteitä.
Ei taida enää käyttää, mutta on kyllä käyttänyt ja aika paljonkin.
Ei käyttänyt tuon suhteenkaan aikana. kyse on Amberin tiimin mustamaalusyrityksistä. Harmi vaan heille että Deppillä on itseasiassa ihan todisteet siitä ettei ole noihin aikoihin ollut huumeiden alaisena. Ja jos oikeudenkäyntiä seuraa niin käy selväksi etteivät Amber ja Johnny sekoilleet yhdessä. Johnny pysytteli pitkällä heti sen Australian matkan jälkeen, yrittivät tulla toimeen vielä mutta Johnny otti eron Amberista 17 kk avioliiton jälkeen (josta suurimman osan aikaa muualla)
Voi että mitä näyttelemistä. Nyt jatkuu livenä ja aloitti heti valheella, koska jäi kiinni valheesta viime viikolta. Noiden tuben tekijien ei kannattaisi paljastaa kaikkia opettaja nyt niin hearein asianajajat ei osaisi varautua.
Nyt näytteli järkyttävän huonosti kun kuuntelivat nauhoitetta ja hän muka säikähti nyt todistajan aitiossa Deppin ääntä. Harmi vaan että säpsöhtely tuli myöhässä. Juuri tuollaista pitää välttää, koska tulee kuva valheellisuudesta. Miksi vetää niin överiksi, huonot asianajajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti kiva kun kaikki huumesekoilut käsitellään julkisesti. Tuskin noista kumpikaan saa enää töitä
No kyllähän kaikki ovat tienneet, että Depp käyttää huumeita. Ei estänyt ennenkään palkkaamista.
Oletteko ymmärtäneet oikeudenkäynnin sisältöä. Kyse on siitä että Amberin asianajajat väittävät Deppin olleen huumeiden vallassa ja Deppin puoli lääkäreiden säestyksellä todistaa että kyse on valheista. Depp on käyttänyt huumeita jotka rauhoittavat häntä. Eivät tee agressiviseksi mutta hän ei käytä niitä koko ajan. Amber sen sijaan on käyttänyt vaikka mitä suhteen aikana. Mahtaako ykskään teistä seurata oikeudenkäyntiä?
Niin on. Depp on käyttänyt huumeita ja se on ollut kaikkien tiedossa. Ei ole vaikuttanut palkkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.
Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.
En usko että Depp käyttää päihteitä.
Ei taida enää käyttää, mutta on kyllä käyttänyt ja aika paljonkin.
Ei käyttänyt tuon suhteenkaan aikana. kyse on Amberin tiimin mustamaalusyrityksistä. Harmi vaan heille että Deppillä on itseasiassa ihan todisteet siitä ettei ole noihin aikoihin ollut huumeiden alaisena. Ja jos oikeudenkäyntiä seuraa niin käy selväksi etteivät Amber ja Johnny sekoilleet yhdessä. Johnny pysytteli pitkällä heti sen Australian matkan jälkeen, yrittivät tulla toimeen vielä mutta Johnny otti eron Amberista 17 kk avioliiton jälkeen (josta suurimman osan aikaa muualla)
Mitä sä selität? Depp, hänen kaverinsa ja henkivartijansa ovat ihan suoraan kertoneet oikeudessakin, että Depp käyttää huumeita ja alkoholia. Eniten hän pitää marihuanasta, mutta silloin tällöin myös käyttää kokaa ja juo alkoholia. Ovat kyllä todistaneet, että ne huumeet eivät juurikaan vaikuta Deppin perusolemukseen, joten tämä Amberin tarina siitä, että hän olisi raivohullu aineissa, ei pidä paikkaansa. Mutta eivät ole kieltäneet huumeiden käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se videonauha päivältä jolloin deppin äiti kuollut, näkyi kun depp potkaisi varpaansa alakaappiin, kuuluu älähdys jonka jälkeen lätkii niitä kaapin ovia jne.
Amber selvästi myös ärsytti Deppin kun alkoi kuvaamaan ja nauraa siinä videon lopussa suu muikeana kun hakee kännyn roskiksesta jonne Depp sen tiputti kun huomasi että hän kuvaa.
On selvää ettei Amber pelkää ollenkaan, virnuilee ja nauraa vaikka Depp läimi kaapinovia. Oikea väkivallan uhri ei todellakaan kuvaa ja olisi tuossa vaiheessa lähtenyt menemään huoneesta.
Deppin äiti kuollut edellisiltana, aikamoinen akka.
Hei pullohullu. Mene sinne metsään. Ota mukaan maalattu canvastaulu ja heitä ehjä shampanjapullo sen läpi. Tämä nyt Amberin todistusta. Onnistuuko? 2 m päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vaan se, että kun on sana sanaa vastaan eli Amber yrittää nyt kumota kaiken mikä voi todistaa häntä vastaan, niin saadaanko tarpeeksi todisteita siitä, että Johnny ei ole tehnyt mitä Amber väittää.
Mistäköhän ne jäljet Amberin käteen oli tullut?
Nehän on voineet tulla ihan mistä vaan. Sehän väitti että Johnny olis viillellyt itseään aina riitojen yhteydessä ja koska on nyt kaikki omat tekonsa kääntänyt Johnnyn tekemäksi, lienee niin että on tehnyt nuo jäljet ihan itse. Ei olisi ensimmäinen kerta kun nuori nainen viiltelee itseään. Miehillä tämä lienee harvinaisempaa, varsinkin lähempänä kuuttakymppiä käyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.
Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.
En usko että Depp käyttää päihteitä.
Ei taida enää käyttää, mutta on kyllä käyttänyt ja aika paljonkin.
Ei käyttänyt tuon suhteenkaan aikana. kyse on Amberin tiimin mustamaalusyrityksistä. Harmi vaan heille että Deppillä on itseasiassa ihan todisteet siitä ettei ole noihin aikoihin ollut huumeiden alaisena. Ja jos oikeudenkäyntiä seuraa niin käy selväksi etteivät Amber ja Johnny sekoilleet yhdessä. Johnny pysytteli pitkällä heti sen Australian matkan jälkeen, yrittivät tulla toimeen vielä mutta Johnny otti eron Amberista 17 kk avioliiton jälkeen (josta suurimman osan aikaa muualla)
No tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Johnny on itsekin myöntänyt käyttäneensä kokaiinia suhteenkin aikana, mutta tosiaan enimmäkseen noita reseptilääkkeitä eli Roxicodonea sekä alkoholia. Johnny halusi eron, kertoi tämän Amberille että asia lähtee nyt etenemään, mutta ennenkuin Johnny ehti tehdä asialle mitään, Amber marssi oikeuteen hakemaan lähestymiskieltoa sekä avioeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alku mennyt tänään paremmin, on saanut vkon koulutusta, mutta kun alkaa selostus synttäreistä alkaa näytteleminen uudestaan. Huohottaa yhtäkkiä kun kertoo että oli uupunut. Outo ilmeily kasvoissa kun tajuaa että vahingossa meni näyttelemään nyt todistajanaitiossa tapahtumaa 8v takaa.
Jos en olisi katsonut itse alusta asti näitä livenä, olisin jäänyt lehtien perusteella aivan väärään käsitykseen. Olin aluksi Amberin puolella. On siis räikeä valehtelija ja nuo lakimiehet häpeää selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä UK todistus missä Amerin ystävä joutuu todistamaan kuinka Amberilla, Elon Muskilla ja Cara Delevignella oli kimppakiva Johnnyn kämpällä kun olivat vielä Deppin kanssa suhteessa.
Huomaa että jollain menee tunteisiin kun alapeukuttaa jopa amberin oman todistajan todistuksen, joka myöntää että Amber petti suhteen aikana niin naisen kuin Muskin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä UK todistus missä Amerin ystävä joutuu todistamaan kuinka Amberilla, Elon Muskilla ja Cara Delevignella oli kimppakiva Johnnyn kämpällä kun olivat vielä Deppin kanssa suhteessa.
Huomaa että jollain menee tunteisiin kun alapeukuttaa jopa amberin oman todistajan todistuksen, joka myöntää että Amber petti suhteen aikana niin naisen kuin Muskin kanssa.
Se on varmaan tuo pullohullu.
Amberin tyyli ihan erilaista kun puhuu totta. Ilmeet selkeitä, ei änkytä. Heti kun valheet alkaa, alkaa outo ilmeily, outo ruumiinkieli ja huulien pureskelu ja pahimmillaan tekoitku, siitä tuli niin paljon hallaa että jopa CNN kääntyi vastaan.
Nyt jännästi käydään oikeudessa läpi noiden tubettajien tekemiä havaintoja Amberin valheista. Vaikkei olisi saanut tutkia nettiä todistuksen välissä. Sinänsä harmi että ei olla vaikka laitettu Deppin lakitiimille niitä. Toisaalta sinne voisi ujuttaa valheen ja katsoa käyvätkö täkyyn.
Nyt tuon jälkeen amberin ääni on eri. Elekieli eri. Matkii yhtäkkiä ääntä myöden dr Curryä. Aivan outo tapaus koko eukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Alku mennyt tänään paremmin, on saanut vkon koulutusta, mutta kun alkaa selostus synttäreistä alkaa näytteleminen uudestaan. Huohottaa yhtäkkiä kun kertoo että oli uupunut. Outo ilmeily kasvoissa kun tajuaa että vahingossa meni näyttelemään nyt todistajanaitiossa tapahtumaa 8v takaa.
Jos en olisi katsonut itse alusta asti näitä livenä, olisin jäänyt lehtien perusteella aivan väärään käsitykseen. Olin aluksi Amberin puolella. On siis räikeä valehtelija ja nuo lakimiehet häpeää selvästi.
Ja en ole mikään Depp fani. On ihan oma syynsä että hassannut miljoonia, vaikkakin auttanut monia ohessa niin sillä rahalla voisi saada apua ja iloa eikä päihteitä ja sekoelämää kun 2 lastakin. Tuo Amber oli isoin virhe. Naistenhakkaaja ei selvästikään ole.
Asianajajat selvästi tauolla muistuttaneet Amberia joka yhtäkkiä pukeutunut kuin dr Curry, hiukset kuin dr Curryllä ja nyt madalsi ääntään ja elekieli muuttui, kunnes lopulta u ottaa ohjeet ja muuttuu taas Amberiksi. Persoonallisuushäiriö aiheuttaa nimenomaan tällaista.
Nämä ko persoonallisuushäiriö eivät tee hirviötä ihmisestä mutta vaikuttavat käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Saahan se asianajailleen puhua, eihän täällä sellaisesta ole ollut puhetta. Nuohan ohjaa joka sanaa siltä. Nettiin ei saa mennä tutkimaan Amber kesken todistuksen. Ja on selvästi koko ajan mennyt. Palkkasi siksi uuden pr firman jonka tyyppi paljastui seks.syytteen saaneeksi.
Amber jäänyt useista valheista kiinni. Yrittävät pelata aikaa että ristikuulustelu olisi lyhyt.
Nyt valehteli että ottivat kuvia ennrn poliisien tuloa ja heti jälkeen. Mutta oikea metadata paljasti että kuvia käsitelty ja otettu 3 päivää myöhemmin.
Niin niin monia valheita, jää nähtäväksi mitä ristikuulusteluun saa tuoda. Asiantuntijoita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Kyllä tuo tuomari nimenomaan sanoi että ei saa keskustella todistuksesta omien asianajajien kanssa tauon aikana. Deppiltä ja Heardilta on myös Suomen käyttö kielletty oikeudenkäynnin aikana, asianajajat saa kyllä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senhän piti olla kiellettyä kommunikoida tästä oikeusjutusta asianajajien kanssa tauon aikana. Mutta vaikuttaa, että Amberia on treenattu toiseen suuntaan kuin mitä oli viimeksi. Korjailevat aikaisempia kommenttejaankin, vaikka ei ole edes "redirect".
ikö nuo kaikki kiellot ole lautamiehille, joiden pitää oikeudessa annetujen todisteiden perusteella tehdä päätös?
Olisihan se erikoista, että päämiestä kiellettäisiin puhumasta asianajajilleen.
Saahan se asianajailleen puhua, eihän täällä sellaisesta ole ollut puhetta. Nuohan ohjaa joka sanaa siltä. Nettiin ei saa mennä tutkimaan Amber kesken todistuksen. Ja on selvästi koko ajan mennyt. Palkkasi siksi uuden pr firman jonka tyyppi paljastui seks.syytteen saaneeksi.
Amber jäänyt useista valheista kiinni. Yrittävät pelata aikaa että ristikuulustelu olisi lyhyt.
Tauon aikana ei olisi saanut puhua asianajajilleen tästä oikeusjutusta mitään. Eli jos on käskenyt kysymään ja korjailemaan niitä ristiriitaisuuksia, mitä ihmiset ovat somessa tuoneet esille (kuten nyt näyttää), niin sitä ei saisi tehdä. Asianajajat eivät saa antaa mitään ohjeistuksia todistajalle, joka on kesken antamassa todistajanlausuntoaan. Kuten Amber siis on. Youtubessa asianajajat sanoivat, että siitä tulee vakavat seuraukset asianajajille, jos jää kiinni. Jos Amber on halunnut jutella jostakin aivan muusta kuin oikeusjutusta asianajajiensa kanssa tauon aikana, niin se on sallittua
Tässä on vaan se, että kun on sana sanaa vastaan eli Amber yrittää nyt kumota kaiken mikä voi todistaa häntä vastaan, niin saadaanko tarpeeksi todisteita siitä, että Johnny ei ole tehnyt mitä Amber väittää.
Mistäköhän ne jäljet Amberin käteen oli tullut?