Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa että ei mene läpi. Ei ole mitään tavismiehiä ja jotain maagisia supermiehiä. Haiskahtaa ihan joltain inselino-jutuilta nyt ja pahasti. Seuraavaksi sanot että pitää olla sikspäkki ja paljon rahaa. 



En ymmärrä mistä lähtien feminismistä tuli kirosana jota misogynistit tykkäävät viljellä naisvihansa lomassa. 



Feminismiliike pyrkii tasa-arvoisuuteen. Ei misandriaan. 

Tasarvo ei tule onnistumaan,Neuvostoliitto  kokeili ja hajosi kun kaikki oli yhtä köyhiä rahat loppu.Suomi on yrittänyt myös nyt on yli puolimiljoonaa tekemätöntä ja valtion pussi tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa että ei mene läpi. Ei ole mitään tavismiehiä ja jotain maagisia supermiehiä. Haiskahtaa ihan joltain inselino-jutuilta nyt ja pahasti. Seuraavaksi sanot että pitää olla sikspäkki ja paljon rahaa. 



En ymmärrä mistä lähtien feminismistä tuli kirosana jota misogynistit tykkäävät viljellä naisvihansa lomassa. 



Feminismiliike pyrkii tasa-arvoisuuteen. Ei misandriaan. 

Muuten samoilla linjoilla, mut feminismi keskittyy minun makuuni nykyisin liikaa Wokeen ja Seta-asioihin. Ensimmäisen ja toisen aallon feminismissä oli vielä kyse aidosta miehen ja naisen välisestä tasa-arvosta, nyt on eksytty melko kauas jo.

N53

Kyllä se niinpäin menee ihan tutkitusti että miehet huolii useimmat naiset mutta naiset ei samassa suhteessa, miehet ei ole niin ronkeleita. Mutta niinhän se menee luonnossakin että se paras uros hoitelee koko naaraslauman, muut urokset katselee sivusta. Itse yritin joskus etsiä kaveria, mutta oli niin yksitotista ja huumorintajutonta kerrostaloyksiössä katkeroituneita naisia kaikki, että mukavampi olla yksikseen.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen muodostuksessa pätee nyrkkisääntö, että pitää tarjota suunnilleen saman verran kuin edellyttää. Jos tämä on tasapainossa, mahdollisuudet paranevat roimasti. Jos sen sijaan hakee elättäjää tai jotain muuta pelastavaa enkeliä ratkomaan omia ongelmia, parisuhteen löytäminen saattaa olla vaikeaa. Tämän pitäisi olla ihan selvää maalaisjärjelläkin, mutta kun joillekin se ei ole.

Vanhemmat rakastavat lapsiaan ilman ehtoja ja ovat valmiita uhraamaan heille resurssejaan ilman vastinetta. Sen sijaan romanttinen rakkaus on aina vaihtokauppaa.

Ja sitten jos joku kuvittelee, että se toinen haluaa näitä samoja juttuja tarjota mitä minä arvostan, tai hänelle pyyteettömästi olen valmis antamaan...

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisestä tiedä paljonko se on paneskellut jos se ei itse sitä kerro 😉

ei munkaan mies tiedä kuinka monta eri partneria mulla on ollut, ja täysin tyytyväisiä ollaan tässä 10v kestäneessä parisuhteessamme

Olisitteko toistenne kanssa jos tuon toisistanne tietäisitte?

Tai mitä pahaa siinä on että se lähin ihmisesi tuon tietäisi? Koska eihän suhde voi perustua tietämättömyyden varaan. Tai sen varaan että se muuten täydellinen kumppani ei olekaan kiinnostunut sinun historiastasi? 

Tai mitkä jutut itse tahdot kumppanissasi jättää tietämättä, ja saako hän valita itse ne asiat mistä sinua ei tarvitse informoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään on Hesarissa artikkeli, jossa käsitellään tyttöjen ja naisten viehättymistä pahiksiin (uusi Nälkäpeli-elokuva). Parisuhteen muodostamisesta tulee koko ajan vaikeampaa, kun miehet käyttäytyvät tavalla jolla heidät on kasvatettu toimimaan eli toisia huomioivasti ja tasavertaisesti, ja samaan aikaan naiset haluavat itsekeskeisen, toisia suorastaan sortavan, mutta komean miehen.



Suurin osa miehistä on kohdellut minua kuin p*skaa ja siitä syystä että olin viehättävä ja naiivi, kun uskoin että ihmiset olisivat hyviä ja kohtelisivat minua hyvin, jos minä kohtelisin heitä hyvin. Ilkeät ja viileät naiset saavat helposti miehiä. Hyväluontoiset naiset saavat kaltoinkohtelua niin paljon kuin sielu sietää. 

Tiedän monta naista joka ei väkivaltaisten (ja huom näitä löytyy myös ns paremmista piireistä) eksien takia edes halua tai uskalla olla parisuhteessa enää.&nbsp

Mä kuulun tuohon ryhmään joka lopetti deittailun kuin seinään juuri etten uskalla. Eipä ole riitoja ja pelätä riitoja jne.

Et vain ole tavannut naista, jolle se tavallinen mies kelpaisi. Totta on, että jotkin tuntemani naiset etsivät varakkaita menestyneitä miehiä, mutta eivät kaikki ole yhtä pinnallisia.

Mitä teillä naisilla on tarjota miehille?

Kaveri kävelylenkille? Sori mutta se homma on jo varattu, koiralle.

Seksiä? Ei sitä voi vaatia naiselta, se olisi sikamaista ja ajatuskin moisesta saa halut katoamaan. Tosin ne halut katosivat jo 10 vuotta sitten naiselta joten pelkoa tuosta ei ole.

Mitäs jää jäljelle? Mies osaa kuitenkin ihan itse pestä pyykkinsä ja tiskiä syntyy vähemmän kun ei ole naista kuvioissa joka tarvitsee 5 lasia kolmen vesilasin juomiseen.

Huvittavaa. Just go for it. Tähän siis ollaan menossa, robottisuhteisiin. Hienoa, jos tuolla tavoin saat, mitä todella haluat, oman elämäsi "ihmissuhdetodellisuutta". Onneksi mulla on oikeita ystäviä ja miesystävä, jonka kanssa voi keskustella ja joka on kiva ja oikeudenmukainen ja jolla on myös ollut oikeita ongelmia elämässä (niistäkin oppii, ne kuuluvat elämään).

Joo, kyllä minustakin kissat ovat miestä rakkaampia ja muodostan niihin syvemmän suhteen. Ymmärrän hyvin sinua.

Vierailija kirjoitti:

Naisen markkina-arvo laskee tasaisesti 35 ikävuoden jälkeen, kun taas miehellä se pysyy suhteellisen samana eläkeikään asti; mies on suhteellisesti yhtä suosittu pariutumispoolissaan kuin aikaisemminkin. 80 prosenttia miehistä joutuu nuoruudeessaan kokemaan jatkuvaa torjuntaa ja pettymyksiä, mikä aiheuttaa sen, että myöhemmällä iällä seksuaalivietin laskiessa ei pariutuminen ole välttämättä enää minkäänlainen prioriteetti.

Naiset puolestaan tottuvat nuoruudessaan siihen, että seuraa on tarjolla pilvin pimein. Harvan psyyke kestää sitä ja lopputuloksena on itsekäs prinsessa, joka kuvittelee, että miehet jonottavat täyttämään neitosen tarpeita vielä, kun tällä on ikää se 50 vuotta. Tässä vaiheessa harvalla naisella on enää juuri mitään annettavaa miehelle. Nuorempana mies vielä jaksoi naisen oikuttelua seksin takia, mutta että aikuisena jaksaisi kiukuttelevaa emäntää. Ei todellakaan.

Minulla on lapset tehty, asunto makset

Tämä ajattelutapa on niin mielettömän omituista mielestäni. Näyttää siltä että täällä moni mies on pariutunut pelkästään ulkonäöllisistä syistä ja heidän mielestään naisella ei ole muuta annettavaa kuin seksi ja mahdollisesti lapset.  Todella surullista ja itseasiassa säälittävää. Itse olen 41 v. Mies ja minulle kumppanini on myös paras ystäväni. Nautimme samoista asioista. Matkustelemme, enkä nyt tarkoita mitään pakettimatkoja Teneriffan karaoke lihapulla baariin vaan siis oikeasti reissaamista. Välillä ehkä vähän riskilläkin. Tuo jännitystä. Tykkäämme käydä ystävien kanssa festareilla , baareissa, ug bileissä yms. Välillä istumme kahden iltaa polttaen jointtia ja keskustellen kaikesta maan ja taivaan välillä myöhään yöhön. Teemme extempore reissuja ja toteutetaan itseämme. Voimme myös käydä erikseen ulkona ja nähdä molemmat omia ystäviämme ja olla vaikka yön pois kotoa ilman toista, eikä kukaan nalkuta tai mäkätä. Yhteinen aika vietetään muuallakin kuin siellä perkeleen kotisohvalla puhumatta toisillemme. Ei ihmekään jos teillä on huonot suhteet kun perustatte sen pelkälle ulkonäölle eikä mitään yhteistä ole. Sitten jäädään mielummin ylitöihin kun mennään kotiin vaimon luokse. Kumma juttu. Järki nyt käteen. Tai itseasiassa ihan sama. Sääliksi teitä käy. Mitäs sitten te kun vielä siitä vanhenette eikä be nuoret naiset teistä enään kiinnostu. Jäätte yksin sinne kotisohvalle katkerana keskikalja kädessä ja kaukosäädin kädessä. Ja ainoa miten saatte mitään seksuaalista tyydytystä on porno ja oma käsi. Sitten siihen yksin kuolette. Kuulostaa mukavalta, eikö? No mutta sepä on teidän pinnallisten ihmisten ihan oma päätös. Kannattaa joskus koittaa kasvaa ihmisenä. Tai sitten ei. Ei oo multa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa että ei mene läpi. Ei ole mitään tavismiehiä ja jotain maagisia supermiehiä. Haiskahtaa ihan joltain inselino-jutuilta nyt ja pahasti. Seuraavaksi sanot että pitää olla sikspäkki ja paljon rahaa. 



En ymmärrä mistä lähtien feminismistä tuli kirosana jota misogynistit tykkäävät viljellä naisvihansa lomassa. 



Feminismiliike pyrkii tasa-arvoisuuteen. Ei misandriaan. 

Tutkimusten mukaan Tinderissä noin 10% mieskäyttäjistä vastaanottaa noin 50% kaikista naisten antamista tykkäyksistä, ja 50% mieskäyttäjistä ei puolestaan saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä naisilta.

Eli ainakin Tinder maailmassa nimenomaan on olemassa "supermiehiä", toisin kuin väitit. 

Instagramissa on tili Tinderonpaskapeli. Minä käyn välillä sitä katsomassa ja nauramassa enkä ihmettele yhtään, että jotkut ei saa yhtään mätsiä. Ne miesten ilmoitukset on ihan käsittämättömiä. Haussa on nainen, joka nielee ja antaa kakkosta, tykkää kokata ja siivota tai sitten ei lue yhtään mitään tai sitten on järjettömän pituinen ei-lista.

Hei Jouko :)

Tinderissä ym. vain seksiseura haussa hmm no mitä v ttua sä sieltä muuta haet

ota relax ja vedä kaikkea mitä liikkuu

nykyään ei saa olla edes rauhassa ku akat soittaa ja mesettää tapaamisista

no annan niille aina tippii joku 50

Unohdit, että aina syytetään raiskauksesta jos ei ollu hyvä pano.

Vako täynnä tavaraa ja annoit vähän fistii...

juu ei

Mitäs me lapsilla ku toi Putte tulee kuitenkin ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun suhteissani nainen on aina heittänyt hanskat tiskiin siinä kohtaa kun on ollut tarkoitus kasvaa ihmisenä tai tehdä töitä toimivan suhteen eteen niin että molemmilla on siinä hyvä olla. "

Noita kaikkia kumppaneitasi yhdistää vain yksi asia: sinä ja se että sinä olet juuri heidät valinnut.

 

Yhdistää heitä sekin, että he ovat kaikki naisia.

Mutta on ihan totta että heitä yhdisti muutkin asiat. Huonoja tai puuttuvia isäsuhteita ja aiempia traumaattisia parisuhteita miesten kanssa. Minä olin aluksi aina jotain uutta ja ihanaa, mutta pidemmän päälle se tietysti aina kaatuu, kun paljastuu että ihminen minäkin olen enkä saa korjattua heidän traumojaan.

Kun olet tuon tiedostanut niin on olemassa sellainenkin mahdollisuus että valitsee tasapainoisen traumattoman naisen

Niin, kai tässä täytyy miettiä että mikä vika itsessäni on, kun vedän puoleeni traumatapauksia. Ehkä ajattelen, etten kelpaa tasapainoiselle ihmiselle. Siinäpä vasta ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua naurattaa katkerat naiset joiden ainoat argumentit ovat "Mies on eri mieltä kuin minä joten hän ei varmaan saa pillua". "

Ymmärtänet että niitä erilaisia mielipiteitä on aika erilaisia. Suurin osa on ihan neutraaleja asioita eikä niistä kukaan nainen hernettä nenään vedä. Mutta jos ne miehen mielipiteet ovat avoimesti naisvihamielisiä ja naisia halventavia niin miksi ihmeessä niistä ei saisi suuttua? Tai miksi ihmeessä ne eivät vaikuttaisi siihen miten helposti se mies saa seksiä?

Lol. Ehkä niitä asioita ei sanota naisille joilta haluaa seksiä vaan jonnin joutaville av mammoille? Ja parisuhteessa ollesssa(kuten itse olen) voi sanoa rehellisesti nämä asiat kaikille naisille(paitsi omalle) koska ei tarvitse seksiä muilta kuin omalta.

Sinä se hieno mies olet. Et uskalla edes mielipiteitäsi

Jos olisit mies, ymmärtäisit että naisten kanssa ei koskaan voi olla täysin rehellinen, jos aikoo parisuhteessa olla tai edes irtokivaa saada. Naiset eivät yksinkertaisesti halua kuulla elämän rujoja tosiasioita, etenkin koska monesti se rikkoo illuusiot heidän omasta täydellisyydestään ja viattomuudestaan. Näkeehän sen täällä palstallakin jo, että keskustelu menee aina nimittelyksio jos sanoo jotain sellaista mitä naiset eivät halua kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua naurattaa katkerat naiset joiden ainoat argumentit ovat "Mies on eri mieltä kuin minä joten hän ei varmaan saa pillua". "

Ymmärtänet että niitä erilaisia mielipiteitä on aika erilaisia. Suurin osa on ihan neutraaleja asioita eikä niistä kukaan nainen hernettä nenään vedä. Mutta jos ne miehen mielipiteet ovat avoimesti naisvihamielisiä ja naisia halventavia niin miksi ihmeessä niistä ei saisi suuttua? Tai miksi ihmeessä ne eivät vaikuttaisi siihen miten helposti se mies saa seksiä?

Mitä naisvihamielistä on kertoa, että monet ihan tavisnaiset ovat alfamiesten panohaaremeissa? Mikä tästä konkreettisesti tekee halventavaa ja naisvihamielistä? Ikävä totuus sattuu ja sen takia viestintuoja pitää ampua?

Noita panohaaremeita on vain sinun mielikuvituksessa. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä iso

Voi kuule, jotkut isot pojat jopa kuvaavat ja vaihtelevat videoita keskenään. Kuten Axl ja kumppanit männävuosina.

Naisten naiivius on se mikä tämän mahdollistaa.

Tästäkin ketjusta saan mielihyvää siitä, että minulla on asiat oikein hyvin <3. Minulla on hyvä työ, opiskelen lisää, lapsi muuttanut jo pois kotoa, mukavia harrastuksia ja ihana mies. Kun olemme kotona, teemme yhdessä ruokaa, maistelemme viinejä, katsomme elokuvia ja harrastamme seksiä 4krt/vko. Kun lähdemme ulos, menemme ravintolaan, kylpylään tai teatteriin. Elämä on oikein hyvää :) 

"Muilta osin samaa mieltä, mutta tuo "bodycount"-käsite pohjautuu johonkin katolilaiseen amerikkalaiseen kulttuuriin ja arvopohjaan. Täällä Euroopassa se tuntuu vähän vieraalta. Ei kannata sellaisenaan niellä Youtuben manosfäärissä esiteltyjä käsitteitä. Osa niistä voi olla universaaleja, osa taas ei, vaikka niiden esittäjät niin luulevatkin."

Jakonainen on jakonainen kaikissa kulttuureissa.

Naisoletetut eliöt eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.