Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan parisuhteen etsintään Tinder paras vaihtoehto? Itse ehkä kokeilisin maksullisia sovelluksia, Eliittikumppani yms. Sinne todennäköisemmin kirjautuu ihmiset, jotka oikeasti etsivät jotain vakavampaa.

Ketjussa naiset - kuten yleensäkin - näkevät asiat siten kuin haluavat nähdä, ei siten kuin asiat ovat.



Yksi asia jota naiset eivät halua nähdä on heidän vähentynyt kiinnostavuutensa parisuhdekumppaneina. On aivan eri asia pokata mies hehkeänä parikymppisenä jolla on hoikka kroppa mutta pyöreä takapuoli, vaikka nyt luonne olisikin vähän nykyistä hankalampi.



Pointtini on, ettei se ole niin että mies haluaa vain seksiä tai parisuhdetta.



Jos nainen on riittävän kiinnostava, aika usein mies haluaa parisuhteen. Jos ei ole, miehelle kelpaa seksi, mutta ei parisuhde.



Ei siis ole takeita että eri hakupaikka r

Samaa mieltä tästä, lihava lyhythiuksinen nainen ei välttämättä omaa kovin suurta markkina-arvoa 40+ ikäisenä. Silti oletan, että ihminen, joka on valmis maksamaan edes vähän parisuhdealustasta, etsii myös jotain muuta kuin iltapäiväpanoa. Varmaan Tinderistä voi hyvällä säkällä löytää ihan järkevää seuraa, mutta itse kyllä (sen lisäksi?) tekisin profiilin esim eliittikumppaneihin. Ei myöskään uteliaat työkaverit tai naapurit pääse stalkkaamaan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä hänen kokemuksensa kanssa."

Nyt alkaa mennä jo epätoivoiseksi selittelyksi sinun puoleltasi. Missä oikein näet isot määrät erittäin seksikkäitä naisia jotka ovat silti siveyden sipuleita ja joilla ei ole suhteita ennen sinua?

Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen.

Ja silti mieluummin olet täällä vauvapalstalla? Jokin ei taida nyt täsmätä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä hänen kokemuksensa kanssa."

Nyt alkaa mennä jo epätoivoiseksi selittelyksi sinun puoleltasi. Missä oikein näet isot määrät erittäin seksikkäitä naisia jotka ovat silti siveyden sipuleita ja joilla ei ole suhteita ennen sinua?

Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen.

Ja silti mieluummin olet täällä vauvapalstalla? Jokin ei taida nyt täsmätä :D

Kassit on tyhjät. Pitää odottaa että spermavarastot täydentyvät niin kömmin takaisin viereen.

"Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen."

Päästä se heti menemään. Ihmisen pitäminen väkisin jossain on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä hänen kokemuksensa kanssa."

Nyt alkaa mennä jo epätoivoiseksi selittelyksi sinun puoleltasi. Missä oikein näet isot määrät erittäin seksikkäitä naisia jotka ovat silti siveyden sipuleita ja joilla ei ole suhteita ennen sinua?

Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen.

Ja silti mieluummin olet täällä vauvapalstalla? Jokin ei taida nyt täsmätä :D

Kassit on tyhjät. Pitää odottaa että spermavarastot täydentyvät niin kömmin takaisin viereen.

Varmaan pitää kovin seksikkäänä että käyt aina panojen välillä vauva-palstalla esittämässä kovaa pelimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä hänen kokemuksensa kanssa."

Nyt alkaa mennä jo epätoivoiseksi selittelyksi sinun puoleltasi. Missä oikein näet isot määrät erittäin seksikkäitä naisia jotka ovat silti siveyden sipuleita ja joilla ei ole suhteita ennen sinua?

Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen.

Ja silti mieluummin olet täällä vauvapalstalla? Jokin ei taida nyt täsmätä :D

Kassit on tyhjät. Pitää odottaa että spermavarastot täydentyvät niin kömmin takaisin viereen.

Eli et aio puhua hänen kanssaan mitään? Ok. Vie nyt edes kahvia ja voileipä hänelle sänkyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisen seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä hänen kokemuksensa kanssa."

Nyt alkaa mennä jo epätoivoiseksi selittelyksi sinun puoleltasi. Missä oikein näet isot määrät erittäin seksikkäitä naisia jotka ovat silti siveyden sipuleita ja joilla ei ole suhteita ennen sinua?

Yksi makaa sängyssäni tällä hetkellä. Aasialainen.

Ja silti mieluummin olet täällä vauvapalstalla? Jokin ei taida nyt täsmätä :D

Kassit on tyhjät. Pitää odottaa että spermavarastot täydentyvät niin kömmin takaisin viereen.

No ainakin anatomian tietosi ovat olemattomat. 

Oma näkemykseni on, että valtaosa naisista on sinänsä mukavia ihmisiä.



Ongelma vain on pariutumisen dynamiikassa nuorina. Se aika, jolloin sosiaalinen paine ajoi sekä miehet että naiset pariutumaan nuorina, on ohi. Nuoruudesta on tullut naisten ja tasokkaimpien miesten temmellyskenttä. Komeimmat, itsevarmimmat ja supliikeimmat miehet saavat paljon naisia, tavismiehet eivät saa mitään. Naisista monet sinkkuilevat, kenties saavat muutaman seksikokemuksen edellä kuvatun miehen kanssa, ehkä ovat lyhyeksi jääneessä parisuhteessa jossa he joutuvat miellyttämään geneettisesti ja sosiaalisesti tasokkaampaa miestä.



Tämä on yksinkertaisesti tosiasia. Täyskokemattomia ja ilman parisuhdetta jääneitä on paljon enemmän nuorissa miehissä kuin nuorissa naisissa. Toisaalta, todella monia seksipartnereita omaavia on enemmän miehissä. He ovat pieni joukko, joka tarjoaa ne muutamat seksiyöt lukuisille naisille.



Tavallisemmat ja tasaisemmat miehet alkavat kiinnostamaan, kun on aika hankkia lapsia ja rakentaa kotipesää. Näiden miesten tie naisten sydämiin ei ole komeus, itsevarmuus, supliikki tai seksitaidot - vaan luotettavuus, ahkeruus, ja jämeryys. Nämä miehet ovat ahkeria työläismuurahaisia joiden kanssa ei antauduttaisi yhden yön leikkeihin, mutta perheenisiksi he ovat hyviä.



Ikävä kyllä, naisten elämänvaihemuutokset eivät lopu tähän. Kun työntäyteiset ruuhkavuodet ovat ohitse, naiset eivät haluakaan pysyvän rakentamista ja tyytyväisyyttä siihen mitä on. Naiset haluavat muutosta, ja eläväisempää miestä. Ehkei itsevarmuuden ja röyhkeyden rajoilla taiteilevaa nuoruuden tapausta, mutta jämerämiestä supliikimman kaverin. Jos sellaista ei ole tarjolla, mieluummin sinkkuus. Menot, harrastukset ja ystävät.



Ja näin tavismiehet päätyvät takaisin vaihtopenkille.



Näistä syistä tavismihet ovat skeptisiä naisten suhteen. He eivät halua enää rakentaa ja olla tasaisia arjen kumppaneita. He ovat tajunneet että ne panijamiehet ovat niitä jotka voivat valita haluavatko jatkaa panoseikkailuja vaiko ehkä vakiintua, kun taas rakentajamiehiä käytetään kävelevinä työkalupakkeina, kunnes heitä ei tarvita enää. Siksi tavismiehet haluavat joko panijamiehiksi, tai valitsevat mieluummin sinkkuuden ja maksullisen seksin.



Naiset voivat alapeukuttaa tätä kirjoitusta. Mutta te itse kysyitte miesten näkemyksiä, ja tämä on se näkemys jonka useimmat ovat toistaneet. Kannattaa muistaa että te olette tavoittelemassa eronneita miehiä (kokemattomat eivät teille kelpaa - "mähän en ala ketään opettamaan" ja sitä rataa), ei niitä harvoja onnekkaita joilla on kokemus kestävästä avioliitosta.



 

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemykseni on, että valtaosa naisista on sinänsä mukavia ihmisiä.



Ongelma vain on pariutumisen dynamiikassa nuorina. Se aika, jolloin sosiaalinen paine ajoi sekä miehet että naiset pariutumaan nuorina, on ohi. Nuoruudesta on tullut naisten ja tasokkaimpien miesten temmellyskenttä. Komeimmat, itsevarmimmat ja supliikeimmat miehet saavat paljon naisia, tavismiehet eivät saa mitään. Naisista monet sinkkuilevat, kenties saavat muutaman seksikokemuksen edellä kuvatun miehen kanssa, ehkä ovat lyhyeksi jääneessä parisuhteessa jossa he joutuvat miellyttämään geneettisesti ja sosiaalisesti tasokkaampaa miestä.



Tämä on yksinkertaisesti tosiasia. Täyskokemattomia ja ilman parisuhdetta jääneitä on paljon enemmän nuorissa miehissä kuin nuorissa naisissa. Toisaalta, todella monia seksipartnereita omaavia on enemmän miehissä. He ovat pieni joukko, joka tarjoaa ne muutamat seksiyöt lukuisille naisille.



Tavallisemmat ja

Aika hyvin puhut asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemykseni on, että valtaosa naisista on sinänsä mukavia ihmisiä.



Ongelma vain on pariutumisen dynamiikassa nuorina. Se aika, jolloin sosiaalinen paine ajoi sekä miehet että naiset pariutumaan nuorina, on ohi. Nuoruudesta on tullut naisten ja tasokkaimpien miesten temmellyskenttä. Komeimmat, itsevarmimmat ja supliikeimmat miehet saavat paljon naisia, tavismiehet eivät saa mitään. Naisista monet sinkkuilevat, kenties saavat muutaman seksikokemuksen edellä kuvatun miehen kanssa, ehkä ovat lyhyeksi jääneessä parisuhteessa jossa he joutuvat miellyttämään geneettisesti ja sosiaalisesti tasokkaampaa miestä.



Tämä on yksinkertaisesti tosiasia. Täyskokemattomia ja ilman parisuhdetta jääneitä on paljon enemmän nuorissa miehissä kuin nuorissa naisissa. Toisaalta, todella monia seksipartnereita omaavia on enemmän miehissä. He ovat pieni joukko, joka tarjoaa ne muutamat seksiyöt

Kirjoituksesi on pelkkää sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma näkemykseni on, että valtaosa naisista on sinänsä mukavia ihmisiä.



Ongelma vain on pariutumisen dynamiikassa nuorina. Se aika, jolloin sosiaalinen paine ajoi sekä miehet että naiset pariutumaan nuorina, on ohi. Nuoruudesta on tullut naisten ja tasokkaimpien miesten temmellyskenttä. Komeimmat, itsevarmimmat ja supliikeimmat miehet saavat paljon naisia, tavismiehet eivät saa mitään. Naisista monet sinkkuilevat, kenties saavat muutaman seksikokemuksen edellä kuvatun miehen kanssa, ehkä ovat lyhyeksi jääneessä parisuhteessa jossa he joutuvat miellyttämään geneettisesti ja sosiaalisesti tasokkaampaa miestä.



Tämä on yksinkertaisesti tosiasia. Täyskokemattomia ja ilman parisuhdetta jääneitä on paljon enemmän nuorissa miehissä kuin nuorissa naisissa. Toisaalta, todella monia seksipartnereita omaavia on enemmän miehissä. He ov

Sinä voit olla tuota mieltä.



Muta muista, että te naiset olette kyselemässä tässä ketjussa miksi löytyy vain miehiä jotka haluavat panosuhteita ja muuta kevyempää, mutta ei sitoutumista.



 

Ei pariutuminen mitenkään erityisen vaikeaa ole.



Te naiset olette vain tottuneet pelaamaan Easy Modella.



Nyt kun teidänkin pitäisi nähdä vaivaa ja miettiä mitä teillä on tarjottavaa (muutakin kuin nuoruus ja seksuaalisuus), se tuntuu niin kovin hankalalta kun miehet eivät ole ryntäämässä parisuhteeseen rakentamaan teille kotipesää.

Vierailija kirjoitti:

Ei pariutuminen mitenkään erityisen vaikeaa ole.



Te naiset olette vain tottuneet pelaamaan Easy Modella.



Nyt kun teidänkin pitäisi nähdä vaivaa ja miettiä mitä teillä on tarjottavaa (muutakin kuin nuoruus ja seksuaalisuus), se tuntuu niin kovin hankalalta kun miehet eivät ole ryntäämässä parisuhteeseen rakentamaan teille kotipesää.

Aivan. Se vain on nykyään niin että parisuhde ei ole miehelle kovin hyvä diili tämän feminismin takia. Naiset tarjoavat vähemmän mitä aikaisemmin ja vaativat enemmän. Naiset hinnoittelevat itsensä ulos markkinoilta. Sitten taas miehille on paljon nykyään, ja tulossa vielä enemmän parisuhteen korvikkeita tulevaisuudessa minkä saamiseen ei vaadita paljoa: Videopelit, Tekoälytyttöystävät, seksirobotit jne jne. Tämä on tosi hyvä miehille. Naisia ei kauheesti innosta seksirobotit jne koska ne ei voi tarjota niitä asioita mitä nainen kaipaa parisuhteessa -> resursseja/turvallisuutta. Mies taas saa realistiselta robotilta lähes kaiken mitä se haluaa parisuhteessa. Seksiä, nuoruutta, kauneutta, positiivista keskusteluseuraa, läheisyyttä(kehittyneimmät robotit jo nyt ovan lämpimiä kuin ihminen ja "iho" tuntuu ihan realistiselta. Feministejä tämä ärsyttää kauheasti koska tämä tarkoittaa että naisten seksuaalinen valta murenee ja naiset joutuvat sitten tekemään epäedullisempia diilejä parisuhdemarkkinoilla jos haluavat miehen. Tästä syystä feministijärjestöt yrittävät tehdä seksiroboteista ja tekoälytyttöystävistä laittomia valheellisilla tekosyillä että se lisäisi naisvihaa ja naisten esineellistämistä jne ja miehet alkaisivat kohdella ihmisnaisia kuin robottejaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pariutuminen mitenkään erityisen vaikeaa ole.



Te naiset olette vain tottuneet pelaamaan Easy Modella.



Nyt kun teidänkin pitäisi nähdä vaivaa ja miettiä mitä teillä on tarjottavaa (muutakin kuin nuoruus ja seksuaalisuus), se tuntuu niin kovin hankalalta kun miehet eivät ole ryntäämässä parisuhteeseen rakentamaan teille kotipesää.

Aivan. Se vain on nykyään niin että parisuhde ei ole miehelle kovin hyvä diili tämän feminismin takia. Naiset tarjoavat vähemmän mitä aikaisemmin ja vaativat enemmän. Naiset hinnoittelevat itsensä ulos markkinoilta. Sitten taas miehille on paljon nykyään, ja tulossa vielä enemmän parisuhteen korvikkeita tulevaisuudessa minkä saamiseen ei vaadita paljoa: Videopelit, Tekoälytyttöystävät, seksirobotit jne jne. Tämä on tosi hyvä miehille. Naisia ei kauheesti innosta seksirobotit jne koska ne ei voi tarjota niitä as

Aivan. Kaikki perusttuu feministiseen historiankirjoitukseen, jossa on käytetty klassista naisten taktiikkaa eli maalitolppien siirtämistä. Naisten mukaan maalin sijainti on ollut miehille edullinen, joten sitä täytyy siirtää.



Tosiasiassa maalin sijainti ei ole ollut kummallekaan sukupuolelle edullinen, kun otetaan huomioon myös miesten ikävät velvollisuudet ja naisten oikeudet herrasmiessääntöjen pohjalta. Elämä on ollut kovaa kaikille. Eivät naiset halunneet miesten töihin tai armeijaan, silloin kun työt olivat kovia ja vaarallisia, ja sodan todennäköisyys oli 50-50. Kun toimistotyöt tulivat ja sodan vaara väistyi, sitten vasta kelpasi.



Sama pätee parisuhteissa. Maalitolpat on siirretty siten, että naisten on saatava enemmän ja miesten on tehtävä enemmän. Lopputulos on miehille täysin epäedullinen, kun vielä kivana bonuksena naiset ovat aikaisempaa lihavampia ja vähemmän mukavia. Tietysti vaikka feminismi, perinteisistä miehekkyysvaatimuksista ei toki luovuta. Vain nainen saa vapautuksen naisellisuuden velvollisuuksista.

Onko pariutuminen ihan oikeasti vaikeaa?

Valtaosa ihmisistä joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne jotka ovat eronneet, ovat halutessaan kyllä nopeasti löytäneet uuden kumppanin.

Tiedän kyllä toki sitten muutaman ikisikun, mutta heillä on poikkeuksetta aika heikko ulkonäkö, mikä varmasti selittää suurelta osin sen että eivät ole kumppania koskaan löytäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Onko pariutuminen ihan oikeasti vaikeaa?

Valtaosa ihmisistä joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne jotka ovat eronneet, ovat halutessaan kyllä nopeasti löytäneet uuden kumppanin.

Tiedän kyllä toki sitten muutaman ikisikun, mutta heillä on poikkeuksetta aika heikko ulkonäkö, mikä varmasti selittää suurelta osin sen että eivät ole kumppania koskaan löytäneet. 

Samoja havaintoja. Ne jotka ovat ns. parisuhdeihmisiä ovat parisuhteessa. Eronneet ovat ennemmin tai myöhemmin uudessa parisuhteessa, kun taas ikisinkut ovat ikisinkkuja. En tosin itse sanoisi että kyse on niinkään ulkonäöstä. Osa ei ole ehkä edes kiinnostunut parisuhteista, osa taas niin kaavoihin kangistuneita että ei niihin toista ihmistä saisi mahtumaan, jotkut taas erittäin epämiellyttäviä luonteeltaan (esim. nais-/miesvihaisia). 

Vierailija kirjoitti:

Onko pariutuminen ihan oikeasti vaikeaa?

Valtaosa ihmisistä joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne jotka ovat eronneet, ovat halutessaan kyllä nopeasti löytäneet uuden kumppanin.

Tiedän kyllä toki sitten muutaman ikisikun, mutta heillä on poikkeuksetta aika heikko ulkonäkö, mikä varmasti selittää suurelta osin sen että eivät ole kumppania koskaan löytäneet. 

Minun tuntemani naispuoliset ikisinkut jakautuvat seuraaviin kategorioihin:

- heikko ulkonäkö (käytännössä ylipainoa) ja välttelevät ihmiskontakteja/ovat miesvihamielisiä eli valittavat exästä ja vaativat sitä ja tätä seuraavalta

- koulutettu, hyvä ura, mutta ei kummoinen ulkonäkö. Vain karismaattiset johtajamiehet kiinnostavat, sellaiset jotka ovat uran ja sosiaalisten taitojen osalta naisen yläpuolella

- tuuliviiri-vela. Kiinnostuneita olisi, mutta mieli elämän suunnasta muuttuu jatkuvasti

Vierailija kirjoitti:

"Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu.."

Tietenkin näin. Mutta tässä mustavalkoisuudessa unohtuu että suurimalla osalla ihmisistä tämä bodycount on edelleen sen varran alhainen että sillä ei ole käytännön merkitystä sille saako joskus pysyvän parisuhteen vai ei. Ääritapaukset sitten erikseen.

Ja sitten takaisin todellisuuteen: Tutkimuksen mukaan 25 vuotiailla naisilla bodycount on keskimäärin noin tusina, miehillä 1-5, eli keskiarvoksi n.3. Se on se miten se tasa-arvo toteutuu, koska parisuhdemarkkinat ovat feminismin pilaamat. Siellä kirjaimellisesti nainen on se, joka valitsee kenelle kaikille antaa, mies ottaa sen mitä saa. Koska naiset on aivopesty ajattelemaan, että he ovat oikeutettuja jakamaan tavaraansa miten lystää, ja tähtäimessä on aina se rikas ja kuuluisa, hyvän näköinen ja hyvä ansioinen urheilijamies, tämä tavoite sulkee pois noin 98% miehistä. Noin 100% kestävistä parisuhteista solmitaan työväenluokan kesken, eli ne jotka sitä prinssiään odottavat, saavat odottaa sitä yksin ja pitkään. Sillä aikaa  realistisemmat naiset vie ne kunnolliset miehet, ne jotka eivät lyö, vaan arvostavat sitä puolisoaan, ovat tukena niissä myötä ja vastoinkäymisissä..Ne miehet eivät välttämättä ole kuuluisia tai rikkaita, vaan tuovat kohtuullisen toimeentulon ja mahdollisuuksia parisuhteen kehittymiseen, toisin kuin nämä sugardaddy-suhteet, joissa tarvitaan sitä naista vain sängyn lämmittämiseen..

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu.."

Tietenkin näin. Mutta tässä mustavalkoisuudessa unohtuu että suurimalla osalla ihmisistä tämä bodycount on edelleen sen varran alhainen että sillä ei ole käytännön merkitystä sille saako joskus pysyvän parisuhteen vai ei. Ääritapaukset sitten erikseen.

Ja sitten takaisin todellisuuteen: Tutkimuksen mukaan 25 vuotiailla naisilla bodycount on keskimäärin noin tusina, miehillä 1-5, eli keskiarvoksi n.3. Se on se miten se tasa-arvo toteutuu, koska parisuhdemarkkinat ovat feminismin pilaamat. Siellä kirjaimellisesti nainen on se, joka valitsee kenelle kaikille antaa, mies ottaa sen mitä saa. Koska naiset on aivopesty ajattelemaan 

Eikö naisilla sitten ole oikeasti oikeutta jakaa tavaraansa miten lystäävät jos heidät kerran on aivopesty ajattelemaan niin?

Vierailija kirjoitti:

"Bodycount tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka monelle sitä perää on jaettu, ja sillä ei ole mitään tekemistä  uskonnon tai isänmaan, vaan pelkästään henkilön historian kanssa. Sitä paitsi siellä youtubessa on mm. video, jossa tätä käsitellään, juontaja  vs. puoli tusinaa onlyfans-teiniä, jotka kuvittelee, että naisen arvo nousee siitä, mitä enemmän jakaa sitä perää. Sitten kun juontaja-setä selittää heille, että päinvastoin, ettekö tiedä, että ihmiset, varsinkin miehet ovat hulluna halpaan tavaraan, niille kelpaa mikä  vaan, kunhan saa halvalla, niin neidoille tulee itku. Fakta: Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu.."

Tokihan se Youtube-video on autenttinen tallenne tilanteesta eikä mitenkään etukäteen käsikirjoitettu ja näytelty.

Miksi muuten tälläkin palstalla miesten suurin valituksen aihe on se, että he eivät saa seksiä? Hehän itse haluavat naisia, jotka ei seksistä välitä.

Tokihan se on, koska et voi mitenkään todistaa, ettei olisi, eikös niin? Tietysti voit toivoa ettei se olisi autenttinen, koska siinä käsitellään negatiivisesti asiaa, joka on sinulla uskonkappaleena, eli feminismin typeryyttä. Ikävä kyllä kyseessä on aivan todellinen trendi, koska feminismi aatteena on tullut tiensä päähän, koska se perustuu pelkkään typeryyteen, joka on mandatorista kaikille sosialismista syntyneille aatteille.