Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

"Minä uskon että prosessi menee miehellä ja naisella eri suuntiin. Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki. Mies taas menee ensin rikki romanttisiin pettymyksiinsä ja alkaa sitten paneskella ympäriinsä."

Ihan kiva tarina mutta ihan yhtä lailla ihan vain kyökkipsykologiaa vailla mitään sen kummempaa tieteellistä pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei pidä paikkaansa että nainen menisi jotenkin seksistä pilalle. Yhtä ällöä se on jos mies tai nainen panee kaikkea mikä liikkuu."

 

Tämä on kuule ihan tutkittu juttu. Mitä useampi seksikumppani naisella on ollut, sitä vaikeampi hänen on sitoutua pysyvästi. Jotain menee rikki. Miehillä samaa vaikutusta ei ole. Tämä oli selitetty tietysti paljon perusteellisemmin tutkimuksessa, mutta en nyt muista tämän tarkemmin.

Kaivele vaan se tutukimus esiin ja laita siihen linkki. Minua varsinkin kiinnostaa, miten on tutkittu kohta "naisessa jotain menee rikki".

 

Minä taas uskon tuon että menee tunnetasolla jotain rikki, mutta en sitä, ettei niin kävisi myös miehen osalta.

 

Huoh, miehet sitä ja miehet tätä. Jokainen ihminen on kuitenkin yksilö, joten jos joskus voisitte olla yleistämättä. On olemassa parisuhteita, jotka kestävät koko elämän nuoruudesta vanhuuteen saakka. On olemassa parisuhteita, jotka kestävät vuosia, mutta kuitenkin tulee ns. raja jossain kohtaa vastaan eli ylitsepääsemättömiä vaikeuksia tai yksinkertaisesti vain rakkaus loppuu ja haetann uutta kumppania- Sitten on niitä, jotka eivät koskaan pariudu, vaan harrastelevat tapailusuhteita. Sitten on niitä, jotka eivät halua ollenkaan parisuhdetta. 

Mikä tässä on vaikeaa käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, sitä luulisi että se on perusasia mutta ei se olekaan, ei nainen edes välitä asiasta suuntaan tai toiseen kunhan mies on muuten sitä mitä haetaan."

Missä ihmeen maailmassa sinä elät jossa nainen ei välitä siitä onko mies väkivaltainen? Jos käsityksesi naisten tunne-elämästä ovat tuota tasoa niin kannattaa unohtaa kaikki parisuhteet.

 

Jokainen tietää miten iso ongelma parisuhdeväkivalta on tässä maassa. Miten sitä on niin paljon, jos naiset eivät ota kumppanikseen väkivaltaisia miehiä?

No ei se mies ensitreffeillä lyö eikä usein vielä kuukaudenkaan päästä. Ei käytännössä kukaan rakastu mieheen joka on valmiiksi väkivaltainen mutta moni huomaa olevansa suhteessa mieheen joka paljastuu jossain vaiheessa sellaiseksi. 

Irtautuminen väkivaltaisesta miehestä on myös usein vaikeaa koska mies tekee kaikkensa pelotellakseen naisen kuuliaiseksi jotta ei kähtisi.

Vierailija kirjoitti:

parisuhteeseen kelvolliset miehet saa seksiä noin vaan. miksi sellainen mies menisi parisuhteeseen ja alistuisi naiselle yhen pil,lun takia? 



t. realisti mies

Koska aika moni mies ei suhteessa alistu naiselle vaan elää ihan tasaveroisessa suhteessa.

"Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki."

Aina kun naiselle on kautta historian kerrottu miten hän menee jostain rikki niin kyse on ollut vain miesten halusta kontrolloida naista ja sitä mitä nainen saa tehdä. Rajoitukset on naamioitu naisen omaksi eduksi puhumalla siitä miten nainen (toisin kuin mies) ei kestä milloin sitä ja tuolloin tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, sitä luulisi että se on perusasia mutta ei se olekaan, ei nainen edes välitä asiasta suuntaan tai toiseen kunhan mies on muuten sitä mitä haetaan."

Missä ihmeen maailmassa sinä elät jossa nainen ei välitä siitä onko mies väkivaltainen? Jos käsityksesi naisten tunne-elämästä ovat tuota tasoa niin kannattaa unohtaa kaikki parisuhteet.

 

Jokainen tietää miten iso ongelma parisuhdeväkivalta on tässä maassa. Miten sitä on niin paljon, jos naiset eivät ota kumppanikseen väkivaltaisia miehiä?

Kysytkö sinä tuota ihan oikeasti? Täällä miehet valittavat, miten parisuhde on mennyt pilalle, kun nainen on lihonut möhkäleeksi. Miksi te menette naimisiin asti sellaisten naisten kanssa, jotka lihoo holtittomasti? Miksette valitse naista, joka ei liho?

Vierailija kirjoitti:

"Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki."

Aina kun naiselle on kautta historian kerrottu miten hän menee jostain rikki niin kyse on ollut vain miesten halusta kontrolloida naista ja sitä mitä nainen saa tehdä. Rajoitukset on naamioitu naisen omaksi eduksi puhumalla siitä miten nainen (toisin kuin mies) ei kestä milloin sitä ja tuolloin tätä.

Naiset vaan sattuu olemaan sen verran typeriä keskimäärin että miesten pitää kontrolloida naisia heidän omaksi parhaakseen. Naisoletetut eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki."

Aina kun naiselle on kautta historian kerrottu miten hän menee jostain rikki niin kyse on ollut vain miesten halusta kontrolloida naista ja sitä mitä nainen saa tehdä. Rajoitukset on naamioitu naisen omaksi eduksi puhumalla siitä miten nainen (toisin kuin mies) ei kestä milloin sitä ja tuolloin tätä.

Naiset vaan sattuu olemaan sen verran typeriä keskimäärin että miesten pitää kontrolloida naisia heidän omaksi parhaakseen. Naisoletetut eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.

Luojan kiitos sinä et koskaan kontrolloi yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki."

Aina kun naiselle on kautta historian kerrottu miten hän menee jostain rikki niin kyse on ollut vain miesten halusta kontrolloida naista ja sitä mitä nainen saa tehdä. Rajoitukset on naamioitu naisen omaksi eduksi puhumalla siitä miten nainen (toisin kuin mies) ei kestä milloin sitä ja tuolloin tätä.

Naiset vaan sattuu olemaan sen verran typeriä keskimäärin että miesten pitää kontrolloida naisia heidän omaksi parhaakseen. Naisoletetut eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.

Toistat samoja asioita, jota jankkaamiseksikin kutsutaan. Mitähän tämä kertoo sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki."

Aina kun naiselle on kautta historian kerrottu miten hän menee jostain rikki niin kyse on ollut vain miesten halusta kontrolloida naista ja sitä mitä nainen saa tehdä. Rajoitukset on naamioitu naisen omaksi eduksi puhumalla siitä miten nainen (toisin kuin mies) ei kestä milloin sitä ja tuolloin tätä.

Naiset vaan sattuu olemaan sen verran typeriä keskimäärin että miesten pitää kontrolloida naisia heidän omaksi parhaakseen. Naisoletetut eivät kykene rationaaliseen ajatteluun.

Luojan kiitos sinä et koskaan kontrolloi yhtään ketään.

Sinun tulisi olla kiitollinen miehille kun hyvää hyvyyttään auttavat naisia. Se on vaan biologiaa että naisilla ei riitä aivokapasiteetti tekemään järkeviä valintoja. Hyvä nainen alistuu miehellensä ja antaa hänen tehdä isot valinnat naisen elämää koskien. Hyvä nainen ymmärtää että näin on parempi hänen ja koko perheen kannalta kun nainen ei tee epärationaalisia tunnevalintoja pms oireissaan. Naisen kannattaa tehdä päätöksiä lähinnä vain minkä merkkistä maitoa ostetaan tjsp. Näissäkin asioissa olisi naisen kyllä hyvä konsultoida miestään.

Uskoisin, että miehet eivät tuossa ikäluokassa ole enää halukkaita kiinnostumaan naisista, jos on pieniäkin viitteitä siihen, että seksi ei kiinnosta naista tai että naisen seksihalut ovat luokkaa "kerran kuussa".

Kun miesten omatkin (seksi)kyvyt käytännössä ovat jo heikommalla tasolla kuin nuorena, ehkä moni mies haluaisi vain varmistaa sen, että ei oman aktiivi-iän loppumetreillä sitoudu naiseen, jota seksi ei kiinnosta.

Ja onhan tämä ihan ymmärrettävää. Toki sellaisiakin miehiä noissa ikäluokissa on, joita seksi ei juuri kiinnosta, mutta ehkä juuri he löytävät helposti kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon että prosessi menee miehellä ja naisella eri suuntiin. Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki. Mies taas menee ensin rikki romanttisiin pettymyksiinsä ja alkaa sitten paneskella ympäriinsä."

Ihan kiva tarina mutta ihan yhtä lailla ihan vain kyökkipsykologiaa vailla mitään sen kummempaa tieteellistä pohjaa.

" kyökkipsykologia" ja " tieteellinen" psykologia ovat minusta yksi ja sama. Psykologia on edelleen suurimmaksi osaksi mielenfilosofiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parisuhteeseen kelvolliset miehet saa seksiä noin vaan. miksi sellainen mies menisi parisuhteeseen ja alistuisi naiselle yhen pil,lun takia? 



t. realisti mies

Koska aika moni mies ei suhteessa alistu naiselle vaan elää ihan tasaveroisessa suhteessa.

Naiset haluavat parisuhteeseen koulutetun puudelin joka maksaa laskut.

"Sinun tulisi olla kiitollinen miehille kun hyvää hyvyyttään auttavat naisia. Se on vaan biologiaa että naisilla ei riitä aivokapasiteetti tekemään järkeviä valintoja. Hyvä nainen alistuu miehellensä ja antaa hänen tehdä isot valinnat naisen elämää koskien. Hyvä nainen ymmärtää että näin on parempi hänen ja koko perheen kannalta kun nainen ei tee epärationaalisia tunnevalintoja pms oireissaan. Naisen kannattaa tehdä päätöksiä lähinnä vain minkä merkkistä maitoa ostetaan tjsp. Näissäkin asioissa olisi naisen kyllä hyvä konsultoida miestään."

Asiapuhetta! Huomaa miten länsimaalaiset yhteiskunnat ovat menneet rappiolle naisten äänioikeuden myötä. Naisilla ei tulisi olla oikeutta äänestää koska he eivät kykene äänestämään järkevästi. Ainut keino länsimaalaisen sivilisaation pelastamiseen on poistaa naisten äänioikeus.

Mitähän "vaikeaa" parisuhteen muodostamisessa on? Sitä joko haluaa parisuhteen ja toteuttaa sen jonkun kanssa, tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä uskon että prosessi menee miehellä ja naisella eri suuntiin. Nainen paneskelee ympäriinsä ja menee lopulta rikki. Mies taas menee ensin rikki romanttisiin pettymyksiinsä ja alkaa sitten paneskella ympäriinsä."

Ihan kiva tarina mutta ihan yhtä lailla ihan vain kyökkipsykologiaa vailla mitään sen kummempaa tieteellistä pohjaa.

" kyökkipsykologia" ja " tieteellinen" psykologia ovat minusta yksi ja sama. Psykologia on edelleen suurimmaksi osaksi mielenfilosofiaa.

Niin. Jotkut ihmiset sen psykologiankin ovat keksineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.

Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.

Mutta sitten kun käy niin, että se vakituinen mamma kyllästyy siihen normaaliin elämään. Siitä on seksi kaukana. Tämä on sellainen ihan käytännön ongelma parisuhdeissa, monet naiset nimenomaan haluavat aina jotain uutta ja enemmän. Seksi ja läheisyys on parisuhteen ilmapuntari, ja vaikea ajatella suhdetta ilman että noissa kohdataan todella hyvin. 

On epärealistista odottaa, että suhde on kokoajan korkealentoa ja ilotulitusta. On normaalia, että välillä kyllästyttää ja on tylsää. Ongelma ei ole pelkästään naisten, meillä on kasvanut/kasvamassa kokonainen sukupolvityttöjä/naisia ja poikia/miehiä, jotka ei kestä tylsyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että miehet eivät tuossa ikäluokassa ole enää halukkaita kiinnostumaan naisista, jos on pieniäkin viitteitä siihen, että seksi ei kiinnosta naista tai että naisen seksihalut ovat luokkaa "kerran kuussa".

Kun miesten omatkin (seksi)kyvyt käytännössä ovat jo heikommalla tasolla kuin nuorena, ehkä moni mies haluaisi vain varmistaa sen, että ei oman aktiivi-iän loppumetreillä sitoudu naiseen, jota seksi ei kiinnosta.

Ja onhan tämä ihan ymmärrettävää. Toki sellaisiakin miehiä noissa ikäluokissa on, joita seksi ei juuri kiinnosta, mutta ehkä juuri he löytävät helposti kumppanin.

Komppaan tätä. Omakohtaista kokemusta löytyy, olen mies kuusissakymmenissä. Edesmenneessä avioliitossani seksiä oli parhaimmillaan se kerran kuukaudessa, mutta vain parhaimmillaan. Erotessa oli kuivaa kautta jo puolitoista vuotta takana.

Kylmä tosiasia on se että oma kyvykkyys on jotakin muuta kuin nuorempana, mutta täysin kyvytön en ole ja haluan seksiä. Siis jos olisi joku jonka kanssa sekstata. Mitään haluttoman ja kyvyttömän kaverisuhdetta en halua. Suhteessa pitää olla eroottista kiinnostusta. Jos naisen puolelta on eroottisin hetki se kun kuunnellaan kirkossa vierekkäin kauneimpia joululauluja, niin semmoinen suhde saa minun puoleltani jäädä kokonaan alkamatta.

On tuntuma, että ikäisistäni naisista alle viittäkymmentä prosenttia kiinnostaa seksi millään tavoin. Siitä lukemasta ehkä joka toinen tai kolmas on jollakin tapaa "haku päällä", siis jos sinkkuja ovat. Kyllä se vaan ikä tekee tehtävänsä niin miehillä kuin naisillakin, ja kuusikymppisillä naisilla mielenkiinto on yleisimmin kääntynyt lastenlapsiin. Siinä ei miehelle ole kiinnostusta eikä aikaa.

Olisinko halukas seurustelemaan? Kyllä, mutta en "hinnalla millä hyvänsä". En halua muuttaa yhteen. Minun pitää tykätä siitä naisesta ja hänen minusta. Haluan että kumpikin pitää oman elämänsä, mutta toinen olisi sen oman elämän lisäbonuksena. Ei tarvitsisi olla mikään miss maailma, ihan tavallisen näköinen nainen kelpaisi.

Tiedän, tai ainakin vahvasti oletan etten moista tule enää tässä elämässä löytämään, ja olen siihen ajatukseen sopeutunut. Menee se elämä näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 44-vuotias mies, parisuhteessa.

Jos ja kun tämä parisuhde päättyy, en todellakaan etsi uutta naista tilalle. Panos/tuotto ei ole sillä tasolla kuin sen pitäisi olla.

Olisitko juuri Sinä sellainen poikkeus? Tuskin, koska olet eronnut.

Avaatko vähän mitä tarkoitat panos/tuotos-suhteella?

kun panostaa loisen elätykseen, niin saa tuotokseksi nalkutusta, pihtausta, kiukuttelua ja riitoja (nainen saa riidan aikaiseksi ihan mistä tahansa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.

Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.

Nyt puhut palturia, parisuhde ei ole tae seksistä.

On se kuitenkin paras tae. 

Ei ole. Kyllä paras tae on paksu lompakko. Sitten vaan tietyistä treffipalveluista valkkaamaan. Soitat tytölle/naiselle, sovit treffit. Raha vaihtaa omistajaa ja panetus helpottaa hetkeksi. Vaihtelua tule enemmän ja huonoa palveua ei tarvitse ottaa toiste. Miinuspuolena isompi riski saada tauti ja käytännössä pakollinen kortsun käyttö jo ihan terveysturvallisuussyistä.