Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?

"Eikö naisilla sitten ole oikeasti oikeutta jakaa tavaraansa miten lystäävät jos heidät kerran on aivopesty ajattelemaan niin?"

En usko että hän tarkoitti kirjaimellisesti oikeus. Tietysti heillä on oikeus siihen. Mutta feminismi aivopesee naiset ajattelemaan että se olisi jotenkin hyvä asia. Voimaannuttavaa ja itsenäistä ja kannattavaa naiselle. Tästä oli joku englanninkielinen termi en muista mikä se oli tarkalleen mutta että naisen silmistä oikeen näkee kun hänestä on pantu ns sielu pois. Siellä ei ole enää mitään muuta kuin kuin sieluton tyhjä kärsivä katse kun on toiminut koko kylän panoreikänä.

Tässä esimerkki siitä katseesta https://globeafrique.com/wp-content/uploads/2017/11/multiple-sex-partne…

Sääliksi käy feminismin urhreja :(

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä suurempi bodycount, (jolle ei ole kelvollista suomenkielistä vastinetta, en ainakaan tunne), sen kauempana olet siitä materiaalista, josta valitaan ne ihmiset siihen parisuhteeseen. Käkätä mitä käkätät, mäkätä mitä mäkätät, ei faktat siitä muutu.."

Tietenkin näin. Mutta tässä mustavalkoisuudessa unohtuu että suurimalla osalla ihmisistä tämä bodycount on edelleen sen varran alhainen että sillä ei ole käytännön merkitystä sille saako joskus pysyvän parisuhteen vai ei. Ääritapaukset sitten erikseen.

Ja sitten takaisin todellisuuteen: Tutkimuksen mukaan 25 vuotiailla naisilla bodycount on keskimäärin noin tusina, miehillä 1-5, eli keskiarvoksi n.3. Se on se miten se tasa-arvo toteutuu, koska parisuhdemarkkinat ovat feminismin pilaamat. Siellä kirjaimellisesti nainen on se, joka valitsee kenelle kaikille antaa, mies ottaa sen mitä saa. Koska naiset on aivopesty ajattelemaan, että he ovat oikeutettuja jakamaan tavaraansa miten lystää, ja tähtäimessä on aina se rikas ja kuuluisa, hyvän näköinen ja hyvä ansioinen urheilijamies, tämä tavoite sulkee pois noin 98% miehistä. Noin 100% kestävistä parisuhteista solmitaan työväenluokan kesken, eli ne jotka sitä prinssiään odottavat, saavat odottaa sitä yksin ja pitkään. Sillä aikaa  realistisemmat naiset vie ne kunnolliset miehet, ne jotka eivät lyö, vaan arvostavat sitä puolisoaan, ovat tukena niissä myötä ja vastoinkäymisissä..Ne miehet eivät välttämättä ole kuuluisia tai rikkaita, vaan tuovat kohtuullisen toimeentulon ja mahdollisuuksia parisuhteen kehittymiseen, toisin kuin nämä sugardaddy-suhteet, joissa tarvitaan sitä naista vain sängyn lämmittämiseen..

Eikö naisilla sitten ole oikeasti oikeutta jakaa tavaraansa miten lystäävät jos heidät kerran on aivopesty ajattelemaan niin?

 

Totta kai on, mutta heillä ei ole oikeutta uhriutua, jos se huolella jaettu tavara ei sitten kelpaakaan niille, jotka ovat ns. parisuhdeainesta. Ei sitä kakkua voi syödä ja säästää, pitää valita jompi kumpi. Samoin ei sitä pllua voi jakaa ja säästää, sama valinta. Jos sitä jakaa, ja sillä jakamisella ulkoistaa itsensä parisuhdemarkkinoilta, niin se on tasan oma vika se. Feministit ovat aivopesseet naisia vuosikymmeniä, että nainen voimaantuu, kun pistää tavaraansa jakoon, ja loppupelissä tämä osuu väistämättä omaan nilkkaan, koska sitten voi elää elämänsä voimaantuneena vanhanapiikana ihan omasta syystään. Ja mietitäänhän hetki tätä: Nainen voimaantuu, kun pistää itsensä näytille onlyfans-sivuille, jakamalla perää sinne tänne, niin paljon kuin on mahdollista per aikayksikkö? Ts. he voimaantuvat siitä, että myyvät kehoaan pervoille, käsityöläisille ja internetin hyypiöille, ovat oman elämänsä pornotähtiä ja ilmaisia patjoja narsisteille. Miten meni omasta mielestä vuo voimaantuminen, kenenhän etua siinä pääasiassa ajettiin? Mienet pyyhkii melansa ikkunaverhoon naureskellen, kun taas sai halvalla..

 

Suurin osa nykymiehistä on munattomia piilohomoja. Sääliksi käy, elävät valhetta kuolemaansa asti, vaikka voisivat olla ihan tyytyväisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykymiehistä on munattomia piilohomoja. Sääliksi käy, elävät valhetta kuolemaansa asti, vaikka voisivat olla ihan tyytyväisiäkin.

Höpö höpö. Muutama prosentti miehistä on homoja, eikä se jakauma ole muuttunut mihinkään kymmenessä tai sadassa vuodessa.

Nii

Vierailija kirjoitti:

"Eikö naisilla sitten ole oikeasti oikeutta jakaa tavaraansa miten lystäävät jos heidät kerran on aivopesty ajattelemaan niin?"

En usko että hän tarkoitti kirjaimellisesti oikeus. Tietysti heillä on oikeus siihen. Mutta feminismi aivopesee naiset ajattelemaan että se olisi jotenkin hyvä asia. Voimaannuttavaa ja itsenäistä ja kannattavaa naiselle. Tästä oli joku englanninkielinen termi en muista mikä se oli tarkalleen mutta että naisen silmistä oikeen näkee kun hänestä on pantu ns sielu pois. Siellä ei ole enää mitään muuta kuin kuin sieluton tyhjä kärsivä katse kun on toiminut koko kylän panoreikänä.

Tässä esimerkki siitä katseesta https://globeafrique.com/wp-content/uploads/2017/11/multiple-sex-partne…

Sääliksi käy feminismin urhreja :(

T. Eri

En ole ikinä lukenut mitään feminististä joka olisi yrittänyt saada minua harrastamaan enemmän irtoseksiä. En ole sitä ikinä harrastanut ja koen seksin jotensakin " pyhänä" eli en itse halua myöskään miestä joka on sitä paljon harrastanut. Olen kokenut heidät samalla tavalla sieluttomiksi ja tyhjiksi kuin kuvaat irtoseksiä harrastavia naisia.

Tiedostan kuitenkin että kaikille tämä ei ole tärkeä asia eikä kaikki ajattele samoin. Kaikki naiset eivät välitä siitä vaikka mies olisi kyntänyt kuinka, samoin kaikki miehet eivät välitä vaikka naisella olisi paljon kokemusta. Itse asiassa luin juuri juttua nuorten miesten toiveista naisten suhteen ja moni sanoi että haluaisi naisen olevan kokenut. 

Kannattaa siis hankkia kumppani jolla on samanlaiset arvot esim seksin suhteen kuin itsellä eikä syytellä niitä joilla arvot ovat erilaiset. He kyllä löytävät sitten toisensa.

Ei ihmisestä tiedä paljonko se on paneskellut jos se ei itse sitä kerro 😉

ei munkaan mies tiedä kuinka monta eri partneria mulla on ollut, ja täysin tyytyväisiä ollaan tässä 10v kestäneessä parisuhteessamme

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa että ei mene läpi. Ei ole mitään tavismiehiä ja jotain maagisia supermiehiä. Haiskahtaa ihan joltain inselino-jutuilta nyt ja pahasti. Seuraavaksi sanot että pitää olla sikspäkki ja paljon rahaa. 



En ymmärrä mistä lähtien feminismistä tuli kirosana jota misogynistit tykkäävät viljellä naisvihansa lomassa. 



Feminismiliike pyrkii tasa-arvoisuuteen. Ei misandriaan. 

Jaahas, taas joku mies kirjoittaa, että mies on hyvä mies, jos se ei lyö. Onpa rima todella alhaalla. Varmaan minäkin olen hyvä nainen vain siksi, että en lyö. Minua ei kiinnosta kotityöt, meikit, muoti eikä muukaan ulkonäköön liittyvä. Seksikin on yliarvostettua hommaa. Mutta hyvä nainen olen.

Monelle suhteessa "ei ole järkeä" jos siitä ei jotenkin hyödy (ilmeisesti toisen aika, kumppanuus, läheisyys ja seksi eivät ole riittävästi). Ajetaan ajatusmallia, että se "ihan kiva" on liian vähän ja keskinkertaiseen ei kannata tyytyä.. Ja sitten ne keskinkertaiset alkavat toistamaan tätä mantraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta miehelle se on saavutus että pystyy rilluttelemaan, naiselle ei."

Voit toki itsellesi asian noin selittää mutta ei se muuta sitä että miehet ja naiset toimivat tässä ihan samalla tavalla. Yksi kelpaa kyllä seksiin ja toinen sitten parisuhteeseen.

Ei tässä puhuta siitä mitä joku arvostaa tai ei arvosta vaan miten ihmiset toimivat.

Tässä on se ero että mies tiputtaa rimaa pelkkään seksiin ja nainen nostaa rimaa pelkkään seksiin. Ja nainen käytännössä aina haluaa myös parisuhteen sen kanssa jonka kanssa on seksiä harrastanut. Niin jos nainen panetuttaa itseään "alfoilla" hänestä todellakin tuntuu että nyt hän "tyytyy" ns normaaliin mieheen, mikä taas aiheuttaa sitten ongelmia suhteessa. Miehestä ei taas tunnu että hän tyytyy koska hän todennäköisesti harrastaa seksiä suhteessa ollessaan top 10% ulkonäöllisesti naisen kanssa joidenka kanssa on

         Ei pidä paikkaansa että nainen menisi jotenkin seksistä pilalle. Yhtä ällöä se on jos mies tai nainen panee kaikkea mikä liikkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä haaremit on totista totta"

Meidän siis pitää vain uskoa kun sinä sanot ilman ensimmäistäkään faktaa tai tutkimusta?

https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1268/0*t0fCG_P0sBFs9Pei

Siinä tutkimusta. 18-29v amerikkalaisissa sinkkumiehiä on tuplasti enemmän kuin naisia. Ketä nämä naiset deittailevat? Ei vanhempia miehiä koska ikäryhmässä 30-49v on myös enemmän sinkkumiehiä. Ainoa selitys tälle on että keskimäärin yksi mies deittailee kahta naista samaan aikaan. Nainen saattaa tietää asiasta ja hyväksyä sen koska mielummin jakaa ns korkeatasoisen miehen toisen naisen kanssa kuin "tyytyy luuseriin" tai sitten mies tekee tämän salaa. Se että tosi vanhoissa on enemmän naisia sinkkuna selittyy sillä että naiset elävät pitempään niin tosi vanhoja naisia on enemmän kuin miehiä.

T. Eri

         - Oletko ikinä ajatellut, että kaikki naiset eivät edes halua deittailla? Eli on myös naisia jotka eivät deittaile ollenkaan, he vaikka opiskelevat tai tekevät töitä. Pieni osa on myös lesboja tai biseksuaaleja. Toisekseen, USA:ssa on eri kulttuuri. Siellä ei ole juurikaan sosiaaliturvaa. Joka muuttaa todella paljon pariutumiskäytöstä. 

Some nostaa ihmisten odotuksia, vaatimuksia. Katsotaan kun tuttavapariskunta lentelee ympäri maailmaa ja käyvät kalliissa ravintoloissa. Pitävät kalliit, massiiviset häät. Sitten odotetaan, että ollaan itsekin jotenkin oikeutettuja siihen. Että tuo on se minimi mihin tyydytään. Unohtaen, että kyse on korkeakoulutetuista uraohjuksista, ja itse ollaan tasaisen harmaassa, matalapalkkatyössä. 

Siis onko tämä Vauva-palsta joku misogynisti / incel - palsta nykyään? Tyypit toistaa jotain amerikkalaisia manosfäärivideoitten oppeja mitä ovat Youtubesta katsoneet, kuin mantraa, hiki otsalla. 



Ja koittakaa nyt päättää, mitä naiset saavat olla. Kun naisella ei saa olla kokemusta eikä seksielämää, kun hän menee siitä pilalle, mutta kun tavismiehet eivät saa seksiä, eivätkä nämä incelit eivätkä misogynistit, niin miksi te haluatte seksiä naiselta joka ei halua seksiä eikä ole sitä harrastanut koskaan, eikä hän saa sitä harrastaa? Ristiriitaista. 



Vain ihminen joka ei pidä seksistä, ei sitä harrastaisi ollenkaan. Mutta naisilta odotetaan pidättäytymistä mutta mies saa tehdä mitä lystää? 50-luku haisee vahvasti nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on niin paksua tuubaa että ei mene läpi. Ei ole mitään tavismiehiä ja jotain maagisia supermiehiä. Haiskahtaa ihan joltain inselino-jutuilta nyt ja pahasti. Seuraavaksi sanot että pitää olla sikspäkki ja paljon rahaa. 



En ymmärrä mistä lähtien feminismistä tuli kirosana jota misogynistit tykkäävät viljellä naisvihansa lomassa. 



Feminismiliike pyrkii tasa-arvoisuuteen. Ei misandriaan. 

Tutkimusten mukaan Tinderissä noin 10% mieskäyttäjistä vastaanottaa noin 50% kaikista naisten antamista tykkäyksistä, ja 50% mieskäyttäjistä ei puolestaan saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä naisilta.

Eli ainakin Tinder maailmassa nimenomaan on olemassa "supermiehiä", toisin kuin väitit. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään on Hesarissa artikkeli, jossa käsitellään tyttöjen ja naisten viehättymistä pahiksiin (uusi Nälkäpeli-elokuva). Parisuhteen muodostamisesta tulee koko ajan vaikeampaa, kun miehet käyttäytyvät tavalla jolla heidät on kasvatettu toimimaan eli toisia huomioivasti ja tasavertaisesti, ja samaan aikaan naiset haluavat itsekeskeisen, toisia suorastaan sortavan, mutta komean miehen.



Suurin osa miehistä on kohdellut minua kuin p*skaa ja siitä syystä että olin viehättävä ja naiivi, kun uskoin että ihmiset olisivat hyviä ja kohtelisivat minua hyvin, jos minä kohtelisin heitä hyvin. Ilkeät ja viileät naiset saavat helposti miehiä. Hyväluontoiset naiset saavat kaltoinkohtelua niin paljon kuin sielu sietää. 

Tiedän monta naista joka ei väkivaltaisten (ja huom näitä löytyy myös ns paremmista piireistä) eksien takia edes halua tai uskalla olla parisuhteessa enää. 

Ja toisia naisia, jotka eivät löydä etsimälläkään kunnollista kumppania ja ovat lopettaneet deittailun myös. 

Deittisivuilla ja apeissa suurin osa miehistä etsii irtoseksiä. Tähän on menty, ettei kiinnosta kuin omat himot. 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tämä Vauva-palsta joku misogynisti / incel - palsta nykyään? Tyypit toistaa jotain amerikkalaisia manosfäärivideoitten oppeja mitä ovat Youtubesta katsoneet, kuin mantraa, hiki otsalla. 



Ja koittakaa nyt päättää, mitä naiset saavat olla. Kun naisella ei saa olla kokemusta eikä seksielämää, kun hän menee siitä pilalle, mutta kun tavismiehet eivät saa seksiä, eivätkä nämä incelit eivätkä misogynistit, niin miksi te haluatte seksiä naiselta joka ei halua seksiä eikä ole sitä harrastanut koskaan, eikä hän saa sitä harrastaa? Ristiriitaista. 



Vain ihminen joka ei pidä seksistä, ei sitä harrastaisi ollenkaan. Mutta naisilta odotetaan pidättäytymistä mutta mies saa tehdä mitä lystää? 50-luku haisee vahvasti nyt. 

Ei kannata ottaa ihan vakavasti kaikkea mitä incelit täällä kirjoittavat.

Kysymys sinulle: tunnet varmasti paljon fiksuja, normaaleja miehiä joilla on kokemusta parisuhteista naisten kanssa. Oletko ikinä kysynyt näiltä miehiltä, onko naisen seksikumppanimäärällä mitään merkitystä heille? Jos olet, niin mitä nämä miehet vastasivat?

Vierailija kirjoitti:

Naiset, tässä näette millaisia masentavia epäsosiaalisia möykkyjä suomalaismiehet ovat, ainakin tietyn iän jälkeen. Etsikää suosiolla joku vireä ulkomaalainen mies.

- Karmeitten suomimiesten jälkeen näin aion tehdäkin. (tämä vauvapalsta ei myöskään kovin hyvää kuvaa miehistä anna, sisso! )

Muista en tiedä, mutta itselläni on liian pieni pili ja tili.

Vierailija kirjoitti:

M-52 kirjoitti:

Sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, että päätyisin avioliitto n:o 2:n jälkeen uusiosinkuksi, en taitaisi enää haluta uuteen, tiiviiseen parisuhteeseen. Tuskin sillä olisi enää minulle tarpeeksi annettavaa. Mukavaa olisi varmasti tapailla, käydä kulttuuririennoissa, yhteisillä lomamatkoilla tai ihan vain lenkillä jonkun läheisen naisystävän kanssa, mutta olisiko yhteinen koti, yhteinen talous, yhteiset ystävät, yhteiset harrastukset ja koko helahoito enää yli viisikymppiselle sopiva elämänmalli alusta aloitettavaksi?

Jos molemmilla on oma koti, omat lapset perheineen, oma ystäväpiiri, omat sukulaiset ja omat harrastukset, uuden puolison integroiminen näihin kaikkiin kuvioihin on melkoinen projekti - eikä onnistu ihan parissa vuodessa. Ehkä miesnäkökulmasta kiinnostusta vähentää sekin, että naiset usein ovat näissä sosiaalisissa suhteissa aktiivisempia, ja aktiivisuudellaan alkavat helposti hall

Ainakin edellisen hallituksen  naisviisikko oli rahaasioissa niin  pihalla,että ei voi olla sattumaa.Onneksi nykyinen VM hiukan on korjannut tuota näkemystä.