Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Saramo varoittaa NATO-jäsenyyden riskeistä: suurvallat sotivat sotansa muiden maaperällä
28.04.2022 |
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4720892-saramo-varoitti-nato-jas…"Yhtä lailla on selvänä Saramo piti sitä, että jo jäsenyyden hakeminen kasvattaisi jännitteitä Suomen ja Venäjän välisellä rajalla. Syntyisi myös riski sodan ja konfliktien siirtymiselle muualta omalle maaperällemme.Uudet jännitteet eivät olisi vain mahdollisesti vuoden kestävän jäsenyysprosessin aikainen tila. Suurvallat haluavat sotia sotansa muiden maaperällä, joten Pietarin ja Muurmanskin suojaaminen toisi alueellemme pysyvän uhan. Venäjän ja Naton välisissä sotatoimissa olisimme potentiaalinen ensi-iskun kohde."
Kommentit (123)
Saramolla on mielenkiintoisia väitteitä.
Venäjä haluaa sotia sotansa "etupiiriinsä" kuuluvilla alueilla.
Niillä alueilla jotka eivät kuulu NATOon.
V. 2016 NATO uskoi venäjän suunnittelevan hyökkäämistä Baltiaan Suomen kautta. Tietenkin valloitettuaan ensin Suomen ja Ruotsin. Sillä tavalla venäjä onnistuisi sotimaan sotansa NATOa vastaan puolueettomassa Suomessa. Me saisimme sekä venäjän että NATOn pommit.
https://images.app.goo.gl/8humCG8FnTkGYttF8
https://www.satakunnankansa.fi/lukemisto/art-2000007096490.html
(Satakunnankansan artikkeli on vain tilaajille, mutta ylemmän linkin karttakuva kertoo kaiken olennaisen.)
Sellaiset suunnitelmat voivat hyvinkin olla olemassa putinin päässä. Se selittäisi hyvin kohtuuttoman voimakkaan reaktion Suomen ja Ruotsin NATO-suunnitelmiin. Venäjä vaan tykkää pitää ympärillään puolueettomia maita, joiden alueella voisi käydä sotimassa sotiansa.
Meidän olisi pitänyt ymmärtää hakea NATOn jäsenyyttä jo noiden harjoitusten aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saramo valitsee mielummin Venäjän erikoisoperaation Suomeen kuin NATOn jäsenyyden. Mielenkiintoinen valinta.
Järkeähän tuo Saramo vain puhuu. Ja perusteluissaan hän kertookin suurimman syyn miksi Suomen ei missään nimessä liittyä Natoon vaan jatkaa hyvien kahdenkeskeisten välien kehittämistä Venäjään. Ja toki noita syitä on kasapäin lisää.
Hyvät kahdenkeskiset välit? Suomi aseistaa Ukrainaa, Suomi on asettanut pakotteet Venäjälle, Suomi on ilmoittanut että sotaa edeltävään aikaan ei ole enää paluuta. Lisäksi Venäjä on osoittanut Ukrainassa mitä hyvä naapuruussopu tarkoittaa Venäjällä.
Ihan oikeasti, onko Suomessa enää yhtään ihmistä joka uskoo ystävällismieliseen Venäjään?
Näyttää olevan n. 30. Ajelivat eilen autoilla Helsingissä.
Ei ole venäjä tainnut sotia yhdenkään NATO-maan maaperällä.
Ensi-iskuja ne kyllä suorittaa jatkuvasti naapurimaihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Se voipi olla että Nato kaavailee sotaa VEnäjää vastaan SUomen maaperällä. Suomalaiset ovat tunnetusti pohjolan hölmölä joka noudattaa kiltisti sääntöjä kaikessa mallioppilaana. Suomalaisilla pyyhitään ns. pöytää.
Ok Igor
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saramo valitsee mielummin Venäjän erikoisoperaation Suomeen kuin NATOn jäsenyyden. Mielenkiintoinen valinta.
Järkeähän tuo Saramo vain puhuu. Ja perusteluissaan hän kertookin suurimman syyn miksi Suomen ei missään nimessä liittyä Natoon vaan jatkaa hyvien kahdenkeskeisten välien kehittämistä Venäjään. Ja toki noita syitä on kasapäin lisää.
Hyvät kahdenkeskiset välit? Suomi aseistaa Ukrainaa, Suomi on asettanut pakotteet Venäjälle, Suomi on ilmoittanut että sotaa edeltävään aikaan ei ole enää paluuta. Lisäksi Venäjä on osoittanut Ukrainassa mitä hyvä naapuruussopu tarkoittaa Venäjällä.
Ihan oikeasti, onko Suomessa enää yhtään ihmistä joka uskoo ystävällismieliseen Venäjään?
Onhan niitä, oikea dream team: Turdiainen, Väyrynen, desantti Bottom-man, Anus-Jaanus Putkonen, persuissakin vielä Niikko ja Packalen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saramo valitsee mielummin Venäjän erikoisoperaation Suomeen kuin NATOn jäsenyyden. Mielenkiintoinen valinta.
Järkeähän tuo Saramo vain puhuu. Ja perusteluissaan hän kertookin suurimman syyn miksi Suomen ei missään nimessä liittyä Natoon vaan jatkaa hyvien kahdenkeskeisten välien kehittämistä Venäjään. Ja toki noita syitä on kasapäin lisää.
Hyvät kahdenkeskiset välit? Suomi aseistaa Ukrainaa, Suomi on asettanut pakotteet Venäjälle, Suomi on ilmoittanut että sotaa edeltävään aikaan ei ole enää paluuta. Lisäksi Venäjä on osoittanut Ukrainassa mitä hyvä naapuruussopu tarkoittaa Venäjällä.
Ihan oikeasti, onko Suomessa enää yhtään ihmistä joka uskoo ystävällismieliseen Venäjään?Näyttää olevan n. 30. Ajelivat eilen autoilla Helsingissä.
Ei tuo ystävällismielisestä venäjästä todista. Yhtä hyvin nuo saattaa olla liikkeellä koska uskovat venäjän ikuiseen oikeuteen valloitella mielin määrin naapurimaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saramo valitsee mielummin Venäjän erikoisoperaation Suomeen kuin NATOn jäsenyyden. Mielenkiintoinen valinta.
Järkeähän tuo Saramo vain puhuu. Ja perusteluissaan hän kertookin suurimman syyn miksi Suomen ei missään nimessä liittyä Natoon vaan jatkaa hyvien kahdenkeskeisten välien kehittämistä Venäjään. Ja toki noita syitä on kasapäin lisää.
Hyvät kahdenkeskiset välit? Suomi aseistaa Ukrainaa, Suomi on asettanut pakotteet Venäjälle, Suomi on ilmoittanut että sotaa edeltävään aikaan ei ole enää paluuta. Lisäksi Venäjä on osoittanut Ukrainassa mitä hyvä naapuruussopu tarkoittaa Venäjällä.
Ihan oikeasti, onko Suomessa enää yhtään ihmistä joka uskoo ystävällismieliseen Venäjään?Onhan niitä, oikea dream team: Turdiainen, Väyrynen, desantti Bottom-man, Anus-Jaanus Putkonen, persuissakin vielä Niikko ja Packalen.
Halonen, Tuomioja, Yrttiaho...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman liittoja suurvallat valloittavat pienet maat helpommin osaksi omaa maaperäänsä. Mielummin siis tuo Saramon julistama uhkakuva.
No se onkin Vasemmistoliiton edustaja, ei niillä ole todellisuudesta mitään hajua.
Kuvitelmia ja haihattelua niillä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä varoitan Vasemmistoliiton riskeistä. Kommari rahoittaa aina omat kulunsa muiden rahoilla.
Täyttä asiaa Saramolta. Ei Natolle! Ei Yhdysvaltain aseteollisuudelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saramon pitää vähän niin kuin virkansa puolesta puhella kaikenlaista scheissea. Tosiasiallisesti ei tuo kommunismiaate ole oikein huudossa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Saramolta. Ei Natolle! Ei Yhdysvaltain aseteollisuudelle!
Hohhoijaa, siellä taas joku työtön huutelee.
Mitäs jos kokeilisit joskus töiden tekemistä ja itsesi elättämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä asiaa Saramolta. Ei Natolle! Ei Yhdysvaltain aseteollisuudelle!
Mitäs tykkäsit F-35 kaupasta. Aika lujasti on USA:n aseteollisuuteen sitouduttu jo nyt, tälle NATO-jäsenyys on luonteva kaunis jatke.
Suomi olisi sota-alue olemme me sitten natossa tai ei, koska olemme Venäjän rajalla. Tätä tosiasiaa ei mikään poista.
Suomalaisella on sentään nyrkki jota heilutella, sekä suuret sanat ja uho, voimme luulotella että pärjäämme yksinään kyllä, suomalaisella sisulla rajan ylittävien panssarivaunujen alle ja konekivääreitä vastaan.
Heitämme vaikka käpyjä ja kiviä, kun viimeiset lentokoneemme ovat ammuttu alas, onhan meillä muutamia pyssyjä ja kanuunoita, mutta nekin loppuvat kun niitä käytetään, eikä ammuksia riitä moneksi ajaksi.
Naton ulkopuolelle jättäytymisen riskit olisivat vielä suuremmat. Naapurissamme on laajenemishaluinen imperialistinen maa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
kattelkaahan ruski-soldat infosta, miten käy hyökkääjien. Kommarithan tietysti kieltää kun omia sodassa ammutaan. Onneksi Suomessa on enemmistö järkeviä ihmisiä ja jkv parannustakin saatas, jos kotirytsät muuttas pois. Ovat vieraslaji, niinkuin kurtturuusut...
Vierailija kirjoitti:
Saramo on oikeassa. On todella paha virhe kuvitella Venäjän vain seuraavan passiivisena jos Suomi aikoo mennä Natoon. Siitä seuraa itse aiheutettu sota, joka olisi vältettävissä pysymällä Naton ulkopuolella.
Venäjällä on rajaa myös NATO-maiden Norja, Viro ja Latvia kanssa, ei ole hyökännyt niihin.
Venäjä on tekijä, Venäjä on itse. Vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Pysykää venäläiset kotonanne, älkääkä juosko sotimassa ympäri kyliä. Vain siten pysyy rauha kun te venäläiset pysytte kotonanne :)
Suomi sotekttaisi sotaan jokatapauksessa kuten 1939. Suomi on jo vihollinen kun tuomitsi Venäjän hyökkäysodan joten eipä niitä vaihtoehtoja enää ole. Toki me haluaisimme olla mukavia rauhaisia naapureita ja rakentaa suhteita mutta kun se ei ole meistä kiinni kun olemme niin lilliputti maa ja jo pitkään olleet osa länttä.