Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?

Viisas älyää ettei kannata lihoa, altistaa monille vaivoille ,aina jotain tulee jossain vaiheessa.

Missä sun äo muute mitattiin ja milloin ? siis sinä nro  1119.

Miksi päätit lihoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama

Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.

Okei. Eli anorektikot on noin keskimäärin maailman älykkäimpiä? Voisin kuvitella, että nuorista naisista (alle 20v) löytyy ehkä eniten näitä todella laihoja, siis kaikki mallit esimerkiksi ja moni teinityttö nimen omaan on anorektinen. Hekö ovat sitten niitä kaikkein älykkäimpiä keskimäärin?

Pitääkö tuo ymmärtää lisäksi niin, että jos paino heittelehtii, niin älykkyys heittelehtii mukana?

Mäkin haluisin tietää, olenko mä fiksu vai en tuon teorian mukaan? Oon ollut anorektisen laiha ja merkittävän ylipainoinen ja tietenkin kaikkea siltä väliltä. Nyt olen ylipainoinen mutta eipä ole koulutus, työpaikka tai rahat tililtä kadonneet minnekään.

Oletetaan että meillä on se laiha ihminen. Hän on fiksu, ja menestyvä ja opiskellut ja saanut hyvän ammatin.  Siis sen mainitun teorian mukaan.

Lisäksi tiedämme, että ylipaino ja lihavuus on epäterveellistä ihmiselle. Tulee kaikenlaisia terveysongelmia. Sitä ei kukaan kysenalaista.

Arvaatte varmaan mihin olen menossa tämän kanssa.

Miksi fiksu laiha ihminen lihoisi, kun tietää lihomisen olevan hänelle huonoksi? Eikö hän sittenkään olekaan fiksu? Hän on itse vastuussa lihomisestaan.

Tietenkin kuka vain voi sairastua ja lihoa sen takia, mutta eipä sekään liity mitenkään älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että meillä on se laiha ihminen. Hän on fiksu, ja menestyvä ja opiskellut ja saanut hyvän ammatin.  Siis sen mainitun teorian mukaan.
Lisäksi tiedämme, että ylipaino ja lihavuus on epäterveellistä ihmiselle. Tulee kaikenlaisia terveysongelmia. Sitä ei kukaan kysenalaista.
Arvaatte varmaan mihin olen menossa tämän kanssa.
Miksi fiksu laiha ihminen lihoisi, kun tietää lihomisen olevan hänelle huonoksi? Eikö hän sittenkään olekaan fiksu? Hän on itse vastuussa lihomisestaan.
Tietenkin kuka vain voi sairastua ja lihoa sen takia, mutta eipä sekään liity mitenkään älykkyyteen.

Joo :D Teoria on kumottu!

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että meillä on se laiha ihminen. Hän on fiksu, ja menestyvä ja opiskellut ja saanut hyvän ammatin.  Siis sen mainitun teorian mukaan.
Lisäksi tiedämme, että ylipaino ja lihavuus on epäterveellistä ihmiselle. Tulee kaikenlaisia terveysongelmia. Sitä ei kukaan kysenalaista.
Arvaatte varmaan mihin olen menossa tämän kanssa.
Miksi fiksu laiha ihminen lihoisi, kun tietää lihomisen olevan hänelle huonoksi? Eikö hän sittenkään olekaan fiksu? Hän on itse vastuussa lihomisestaan.
Tietenkin kuka vain voi sairastua ja lihoa sen takia, mutta eipä sekään liity mitenkään älykkyyteen.

Käytät liikaa aikaa tuollaiseen puuhasteluun. Voisit katsella pornhubia mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama

Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.

Laita nyt jotain linkkiä mistä tämän voisi tarkistaa.

The few studies that employ prospectively longitudinal data, however, uniformly conclude that lower intelligence leads to BMI gains and obesity. A close examination of three such studies, from three different nations (Sweden, New Zealand, and the UK), leaves little doubt that the causality runs from low intelligence to obesity. Summary: The conclusion in previous studies that obesity impairs cognitive function stems from improper interpretation of a negative association between intelligence and obesity from cross-sectional studies.
https://www.researchgate.net/publication/264643382_Intelligence_and_obe…
Totta kai tuon perusteella voi olettaa, että ainakin tiettyyn rajaan asti: mitä alhaisempi BMI, sitä korkeampi ÄO.
Mutta kun joku mainitsi alipainoisuuden ja anoreksian, niin jonkin BMI:n alarajan jälkeen negatiivista korrelaatiota ei varmasti enää ole.
Mutta anorektikko on silti ihan varmasti keskimäärin älykkäämpi kuin sairaalloisen lihava. Esim. Dr Now:n sarjan osallistujat ovat yleensä joko melko tai todella yksinkertaista porukkaa, mutta anorektikot eivät nähdäkseni ole yleensä ollenkaan tyhmiä, vaan yliajatteluun taipuvaisia suhteellisen älykkäitä naisia (tai miehiä).

No ei todellakaan voi tehdä tuollaisia päätelmiä muutaman lauseen abstraktista. Tuon perusteella korkeaa äo:ta ei ole edes tutkittu vaan ainoastaan matalaa äo:ta, minkä todetaan nostavan riskiä ylipainoon. (Tuossahan on tutkittu sitä nostaako matala äö painoa vai aiheuttaako ylipaino äon laskua). Ihan yleinen vinkki: pelkkä abstrakti on onneton lähde, kyllä pitäisi päästä lukemaan koko tutkimus. Tuostahan ei edes selviä mitä tarkoittaa ylipaino ja mitä matala äo (siis tuossa tutkimuksessa).

Väittääkö joku, etteivät itäsaksalaiset naiskuulantyöntäjät olleet urheilullisia?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hoikka. Vastasin yhteen tuollaiseen ja hyvin kelpasin Järkytyin sitten myöhemmin kun ukko vaati aamulenkille ja rupesi puhumaan fillarointilomasta. 

Siis vastasit treffi-ilmoitukseen, jossa mies etsi naista, jolle liikunta ja urheilu olisi tärkeä osa elämää, ja järkytyit sitten, kun mies olisi halunnut sinusta liikuntakaveria?? Vai mitä oikein tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että meillä on se laiha ihminen. Hän on fiksu, ja menestyvä ja opiskellut ja saanut hyvän ammatin.  Siis sen mainitun teorian mukaan.
Lisäksi tiedämme, että ylipaino ja lihavuus on epäterveellistä ihmiselle. Tulee kaikenlaisia terveysongelmia. Sitä ei kukaan kysenalaista.
Arvaatte varmaan mihin olen menossa tämän kanssa.
Miksi fiksu laiha ihminen lihoisi, kun tietää lihomisen olevan hänelle huonoksi? Eikö hän sittenkään olekaan fiksu? Hän on itse vastuussa lihomisestaan.
Tietenkin kuka vain voi sairastua ja lihoa sen takia, mutta eipä sekään liity mitenkään älykkyyteen.

Käytät liikaa aikaa tuollaiseen puuhasteluun. Voisit katsella pornhubia mieluummin.

Pornhubin katselu on kuin panisi rahaa pankkiin. Kaikki muu paneminen tulee pidemmän päälle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä olla tarkkana etten laihdu. Olen ylipainoinen ja äo yli 140. En erityisemmin ole halunnut olla älykäs, sillä on joskus aika tuskallista olla itseään tyhmempien kanssa tekemisissä. Onneni on se, että en ole planeetan älykkäin, joten voin tuudittautua siihen onneen, että joku ajattelee samoin minusta.

Miksi katsoit tarpeelliseksi mittauttaa älykkyytesi? Siksikö, että olet ylipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Onhan se kohteliaampaa noin ilmaista kuin, että sanoa että läskit eivät kelpaa.

Se on outo ilmaisu, etenkin, jos vaativa osapuoli ei jaksa nostaa edes persettä penkistä.

Missä todellisuudessa kehitit sen että aloittajan deitti oli lihava ja laiska?!?

Minun nuoruudessani ei muuten ollut tällaista lihavien ihmisten määrää.

M 51

Ei tuossa mitään uutta. Minä olen käynyt jo lähemmäs 20 vuotta sitten treffeillä ja mies oli toivonut sporttista naista. Vähän pahoittelin siinä ekaa kertaa tavatessamme, että en nyt niin sporttinen ole, mutta käyn kyllä tanssitunneilla useamman kerran viikossa ja pyöräilen kaikki matkat. Hän sanoi, että eipä siinä mitään, kun ei hän polvivammaltaan ole puoleen vuoteen urheillut. Siis sporttista naista etsi, vaikka itse oli puoli vuotta kärsinyt polvivammasta. Lopulta hän sanoi, että oikeastaan se sporttinen tarkoittaa hänelle, että ei ole lihava eikä makaa sohvalla koko iltaa. Mietin tässä, että voikohan sitä ihminen olla tuolla määritelmällä sporttinen, vaikka olisi pelkästään laiha ja harrastaisi aktiivisesti esim. taidemaalausta eikä liikkuisi metriäkään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sanomattakin siis selvää, että en ole mikään pikkuinen hoikka kokoa xs tai edes s. Olen rintava, reitevä ja isopeppuinen 68kg/160cm, vaatekoko M tai L. Vyötärö erottuu, koska on treenatut hartiat ja selkä, samoin pyöreä peppu mutta
hoikkaa tai siroa minusta ei saa tekemälläkään. Urheilullinen kyllä olen ja minusta on ihan kieroa, jos urheilullista/liikunnallista/sporttista joku urpo käyttää synonyymina hoikalle tai sirolle. Lisäksi liikunnalliselle ja hyväkuntoiselle ihmiselle, kuten minulle, voi myös ruoka maistua oikein hyvin eikä liikunnan motiivina olekaan mikään painonpudotus tai edes "kiinteytyminen". 

ap 

Anteeksi mutten nyt ymmärtä. Sä kritisoit miestä että se ei näytä urheilluliselta ja itse olet sun mittojen perusteella ylipainoinen. 160 cm ja 68 kg on aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluisin tietää, olenko mä fiksu vai en tuon teorian mukaan? Oon ollut anorektisen laiha ja merkittävän ylipainoinen ja tietenkin kaikkea siltä väliltä. Nyt olen ylipainoinen mutta eipä ole koulutus, työpaikka tai rahat tililtä kadonneet minnekään.

Siis sä puhut aivan täyttä paskaa! Miten edes kehtaat väittää noin ? Multa lähti meinaan samantien 30,92 tililtä kun tuli 6 kiloa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluisin tietää, olenko mä fiksu vai en tuon teorian mukaan? Oon ollut anorektisen laiha ja merkittävän ylipainoinen ja tietenkin kaikkea siltä väliltä. Nyt olen ylipainoinen mutta eipä ole koulutus, työpaikka tai rahat tililtä kadonneet minnekään.

Siis sä puhut aivan täyttä paskaa! Miten edes kehtaat väittää noin ? Multa lähti meinaan samantien 30,92 tililtä kun tuli 6 kiloa lisää.

Ai muka oikeasti lähti? Toihan on laitonta! :0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin haluisin tietää, olenko mä fiksu vai en tuon teorian mukaan? Oon ollut anorektisen laiha ja merkittävän ylipainoinen ja tietenkin kaikkea siltä väliltä. Nyt olen ylipainoinen mutta eipä ole koulutus, työpaikka tai rahat tililtä kadonneet minnekään.

Siis sä puhut aivan täyttä paskaa! Miten edes kehtaat väittää noin ? Multa lähti meinaan samantien 30,92 tililtä kun tuli 6 kiloa lisää.

Ai muka oikeasti lähti? Toihan on laitonta! :0

No ei oikeasti lähtenyt, se huijasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Huomasin täsmälleen saman, kun mainitsin mun pituuden ja painon (170 cm/48 kg) sekä sen, että olen ammatiltani tanssija ja että mun keho on tosi lujilla jo tällaisilla mitoilla. Mun päälle sateli alapeukkuja miltei nuolisateena ja mun vaivojen katsottiin johtuvan alhaisesta painostani. Mikäli painaisin esimerkiksi kymmenen kiloa enemmän, mun varpaisiin, polviin ja nilkkoihin kohdistuva rasitus olisi niin suurta, että mun terveys olisi mennyttä. Myös mun ura olisi ohitse.

Mikäli oikein muistan, sinä aloit ensin arvostelemaan aloittajan painoa. Sanoit jotenkin, ettet ymmärrä, miten hänen kehonsa kestää sellaista määrää liikuntaa kun hän painaa niin paljon. Mitäpä luulet, voisiko tällä olla mitään tekemistä sen kanssa, että sinunkin painoosi (alipaino) sitten vastaavasti puututtiin?

Aijaa, en tajunnut ollenkaan, että se oli kollektiivinen loukkaus teitä kaikkia pulskia kohtaan:D Mutta joo, annan ihan siinä periksi, että minusta tuskin jäisi jäljelle muuta kuin märkä läiskä, kun joku teistä istuisi vahingossa mun päälle, haha:D Eli sikäli olen teitä heikompi.

Juu, no et sinä tosiaan miltään ystävälliseltä ihmiseltä vaikuta. Syyllistyt ihan samaan kehovihaan kuin mistä muita syytät.

"Olen xx-vuotias mies, luonteeltani rauhallinen ja leppoisa, osaan ottaa asiat rennosti enkä stressaa liikoja. Minusta onkin sanottu, että seurassani on hyvä olla, ei tarvitse yrittää mitään. Harrastan sarjoja ja leffoja, musiikin kuuntelua ja pelaamista. Kauppareissuni teen kävellen (1,5 km per suunta) ja siinä kaikki harrastamani liikunta. Ruumiinrakenteeltani olen "normaali", eli ei ole ylipainoa enkä ole lihaksikas.

(1) Kumppaniksi etsin urheilevaa ja aktiivista naista, joka tykkää treeniensä päätteeksi käpertyä lämpimään kainalooni katsomaan rauhassa elokuvia. Kokkaan meille jotain hyvää syötävää myös :) Jos sinä aktiivinen nainen kaipaat elämääsi vastapainoksi rentoa ja rauhallista miestä, joka hemmottelee ja pitää hyvänä, laita viestiä.

(2) Etsin saman tyylistä elämäntapaa viettävää naista seuraksi leffailtoihin ja vaikka silloin tällöin keilaamaan. Arvostan kumppanissa iloisuutta, rentoutta ja huumorintajua. Ulkoisesti viehätyn itseäni lyhyemmistä (<173cm) hoikista/normaalipainoisista naisista. Laita viestiä niin tutustutaan :) "

Ei se ole niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sanomattakin siis selvää, että en ole mikään pikkuinen hoikka kokoa xs tai edes s. Olen rintava, reitevä ja isopeppuinen 68kg/160cm, vaatekoko M tai L. Vyötärö erottuu, koska on treenatut hartiat ja selkä, samoin pyöreä peppu mutta
hoikkaa tai siroa minusta ei saa tekemälläkään. Urheilullinen kyllä olen ja minusta on ihan kieroa, jos urheilullista/liikunnallista/sporttista joku urpo käyttää synonyymina hoikalle tai sirolle. Lisäksi liikunnalliselle ja hyväkuntoiselle ihmiselle, kuten minulle, voi myös ruoka maistua oikein hyvin eikä liikunnan motiivina olekaan mikään painonpudotus tai edes "kiinteytyminen". 
ap 

Anteeksi mutten nyt ymmärtä. Sä kritisoit miestä että se ei näytä urheilluliselta ja itse olet sun mittojen perusteella ylipainoinen. 160 cm ja 68 kg on aika paljon.

Etkö tiedä, että salitiinoilla isot lihakset, rasvaa just ihan vain pikkuisen.