Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?

Jahas, nuoriso on päässyt koulusta ja duunarit vuorosta

Luulisi muunkin merkitsevän kuin sen hoikkuudeen. Mitä jos puoliso sairastuu ja lihoo? Onko väliä mitä siellä korvien välissä liikkuu vai riittääkö että on laiha? Haittaako jos nainen onkin sitten aina laihdutuskuurilla ja se vaikuttaa siihen mitä kotona syödään?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi muunkin merkitsevän kuin sen hoikkuudeen. Mitä jos puoliso sairastuu ja lihoo? Onko väliä mitä siellä korvien välissä liikkuu vai riittääkö että on laiha? Haittaako jos nainen onkin sitten aina laihdutuskuurilla ja se vaikuttaa siihen mitä kotona syödään?

Kannattaa huomiota ketjun vahva trollausaste. Kun meinaa meno hyytyä, joku tulee ja heittää pientä tuontivaimo <50kg täkyä ja taas joku hermostuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Ettei mukana kuitenkin olisi myös muitakin ominaisuuksia kuin hoikkuus, jos on ei-pidetty. Omassa lähipiirissäni ja työpaikalla kauniit ovat ihan yhtä pidettyjä, mutta ovat ovatkin hoikkuuden ja kauneuden lisäksi kivoja ihmisiä

Älä nyt vain yritä kieltää etteikö lihavat myös syyllistyisi kehovihaan toisenlaisia kerhoja kohtaan.

Sä et myöskään näe, haukkuuko sua täällä esim ylipainoinen nainen, laihalta naiselta pakit saanut mies, itseään vihaava laiha nainen vaiko trolli.

Mulle nyt on aika sama mitä muut on mieltä mun kiloista, bmistä tai painosta kunhan itsellä on hyvä olla. Muutenkin osoittaa aikamoista junttimaisuutta kommentoida kenenkään kiloja tai painoa.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi muunkin merkitsevän kuin sen hoikkuudeen. Mitä jos puoliso sairastuu ja lihoo? Onko väliä mitä siellä korvien välissä liikkuu vai riittääkö että on laiha? Haittaako jos nainen onkin sitten aina laihdutuskuurilla ja se vaikuttaa siihen mitä kotona syödään?

Niinpä. Vaikka olisin kuinka laiha, en kyllä haluaisi olla sellaisen kanssa, jolle merkkaa eniten mun laihuus. Ihan kuin olisi joku seksinukke, kivannäköinen ja reikä löytyy. Yök.

Huutista läskien copelle :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

MIKSI aikuiset naiset puolustelevat trolleille omaa painoaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama

Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

MIKSI aikuiset naiset puolustelevat trolleille omaa painoaan?!

Kommentoin kyllä tuolle edelliselle. Eikä tarvitse puolustella, kerroin vaan faktan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Juu, tai sitten voi yksinkertaisesti swaipata vasemmalle ne profiilit, joiden kuvakulma eivät täytä vaatimuksiasi. Tai sitten kerrot hemmetti suoraan, millaista naista haluat, niin todennäköisyys siihen, että vääränlaiset vastaavat sinulle, pienenee huomattavasti.

Tääh? En mä voi vaatia profiilissani sitä millaisia kuvia haluan naisten laittavan tinderiin 😳
Ehkä teidän naisten pitäisi omatoimisesti ilman pyyntöä laittaa sellaiset kuvat sinne profiiliin mistä näkee sen millainen nainen sen profiilin takana on?
Jos on vain naamasta kuva överi filtterin kanssa ja
kroppakuvat huonoja niin ei sitä tiedä millainen oikeasti se nainen on.

Täällä tosiaan näyttää olevan heikkolahjaisia miehiä... Tai ainakin luetunymmärrys on jossain kastemadon tasolla. Kukaan ei ole edes ehdottanut, että alkaisit profiilissasi vaatimaan, millaisia kuvia haluat naisten laittavan Tinderiin. Keksit tuon omasta päästäsi.
Mutta kuten sanottu, jos naisen kuvat ovat huonot ja epäselvät, swaippaa vasemmalle. Niin yksinkertaista. Lisäksi, mainitse profiilissasi suoraan ja selkokielisesti, millaista naista etsit, niin todennäköisesti harvempi sellainen nainen, joka ei yhtään vastaa toiveitasi, vastaa sinulle.
Ei kai tämä nyt oikeasti liian haastavaa voi olla vähän yksinkertaisemmallekaan hemmolle?

Ja vinkkiä myös naisille: laittakaa hyviä kuvia itsestänne, niin ei vahingossakaan pääsy treffeille miehen kanssa, joka ei olisi naisesta kiinnostunut. Säästetään molempien aikaa.

Tottakai kuvien kannattaa olla hyviä ja tuoreita, mutta pointti on siinä, että toisten ihmisten tekemisiin kukaan meistä ei voi vaikuttaa. Siihen sen sijaan voimme vaikuttaa, miten itse toimimme. Siksi on kohtuullisen turhaa kitistä siitä, että kaikilla ei Tinderissä ole hyviä kuvia, kun sille ei mitään mahda.

Tällöin voi silti itse valita, mitä itse tekee. Lähteekö treffeille naisen kanssa, jonka kuvista ei saa selvää, vaikka itselle naisen ulkonäkö on ensiarvoisen tärkeää. Kertooko omassa profiilissaan itse, millaista naista etsii. Eikä siltikään ole takeita, että se jonka kanssa treffeille päätyy, olisi sellainen tyyppi, jota haluaisi tavata jatkossakin. Nettideittailun huonoja puolia, jotka täytyy vain kestää, jos kyseistä deittailutapaa aikoo harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

MIKSI aikuiset naiset puolustelevat trolleille omaa painoaan?!

Koska trolli on onnistunut juonessaan ihmisten ärsyttämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.

Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.

Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.

Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama

Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…

Hahaha. Nyt lähti kunnon sivallus. Go sis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

MIKSI aikuiset naiset puolustelevat trolleille omaa painoaan?!

Kommentoin kyllä tuolle edelliselle. Eikä tarvitse puolustella, kerroin vaan faktan.

Joka kerta, kun nainen luettelee täällä mittojaan, trolli taputtaa karvaisia käsiään ja ulvoo naurusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

Et näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä? Siis kävitkö kaikki ihmiset läpi ja pyysit mielipidettä, johon kommentoivat ettet näytä enää hyvälle? Ja he osasivat verrata sinua noinkin tarkasti aiempaan kokoisia?

Ja lehmätkin lentää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisella itsevarmuudella tässäkin ketjussa miehet jakaa naisiin kohdistuvaa kehovihaa ja läskittelyä, mutta kun todellisuudessa katsoo kaupungin katukuvaa, niin sillä ruumuus- ja tyhmyystasolla millä miehet ovat, niin kannattaisi ihan siellä omassa perseluolassa pitää turpansa kiinni. Mieluumin otan lihavan ja miellyttävän näköisen miehen, kuin katkeran bmi-trollaajan vauvapalstalta, jonka todellinen tarve on ainoastaan mielenterveyspalvelut.

Ihan samankaltaiseen kehovihaan täällä syyllistyy moni nainen ja kohteena ovat meidän hoikempien kehot. Ettehän te näe niissä muuta kuin vikaa vikojen perään.
Nainen mitoilla 168 cm/49 kg

Huomasin täsmälleen saman, kun mainitsin mun pituuden ja painon (170 cm/48 kg) sekä sen, että olen ammatiltani tanssija ja että mun keho on tosi lujilla jo tällaisilla mitoilla. Mun päälle sateli alapeukkuja miltei nuolisateena ja mun vaivojen katsottiin johtuvan alhaisesta painostani. Mikäli painaisin esimerkiksi kymmenen kiloa enemmän, mun varpaisiin, polviin ja nilkkoihin kohdistuva rasitus olisi niin suurta, että mun terveys olisi mennyttä. Myös mun ura olisi ohitse.

Mikäli oikein muistan, sinä aloit ensin arvostelemaan aloittajan painoa. Sanoit jotenkin, ettet ymmärrä, miten hänen kehonsa kestää sellaista määrää liikuntaa kun hän painaa niin paljon. Mitäpä luulet, voisiko tällä olla mitään tekemistä sen kanssa, että sinunkin painoosi (alipaino) sitten vastaavasti puututtiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka itse olisi hoikka tai urheilullinen, kannattaa skipata nuo siroja tai urheilullisia etsivät. He etsivät aivotonta naista.
Itse löysin tinderistä jättipotin, hän kertoi vain itsestään ilman suurempia vaatimuksia.
Kannattaa pitää todella korkealla omat tavoitteet, mutta käydä ahkerasti katsastamassa tyyppejä, eikä huolia ketään joka vähänkään arveluttaa tai ärsyttää.
Kun hyvä tulee vastaan, sen tietää heti. Ne ovat todella harvassa.

Kaikki miehet etsivät siroa ja urheilullista naista, tai kuvitteleeko joku ihan tosissaan että läskit ovat miesten suosikkeja? Tai että ulkonäöllä ei ole merkitystä?
Se että haluaa kauniin naisen ei sulje millään sitä, että myös esim luonteella, arvoilla tai älyllä ei olisi merkitystä. Mutta ulkonäkö ehdottomasti herättää kiinnostuksen. Ei miehet tässä naisista millään tavalla eroa.

No sit kannattaa laittaa profiiliin että etsii siroa ja pientä naista. Ei ole vaikeaa.

Tai sitten ei mene itse Tinderiin, jos miesten toiveet hoikasta naisesta ei miellytä.

Täh? En minä ole tinderissä. Ärsyttää vaan miesten koko ajan epärealistisemmat toiveet, varsinkin kun itse ovat mitä ovat.

Toive hoikasta naisesta epärealistinen? Saattaa kyllä pitää paikkaansa huomioiden miten lihavia ihmiset nykyään on.

Noh yritin tänne aikaisemmin lähettää viestin, joka jäi tarkistukseen kiinni, että jos 160 cm 68 kg liikuntaa työkseen tekevä ja lisäksi vapaa-ajalla aktiivisesti harrastava nainen on läski, niin joo, on epärealistista sun toive hoikasta naisesta.

Vanha kaava pätee edelleen, eli 160-110=50kg olisi sinun mittaiselle sopiva paino. Nythän sinulla on 18kg liikaa painoa, joten tuskin sinä näytät normaalilta, saati hoikalta. Tuo ylimääräinen lähes 20kg takuulla näkyy jo selvästi noin lyhyessä naisessa.

En tiedä miksi vaivaudun edes vastaamaan sivusta, mutta here goes:
tuo 160 cm /50kg on sieltä normaalipainon ihan alimmasta päästä. BMI 19,5, kun et luultavasti ole laskutaitoinen. Tällainen nainen käyttää kokoa XXS/XS, 34 tai tuumakoko 26-27. Eli siis todella pieniä kokoja, lasten osasto kokoja. Ai mistä tiedän? Koska itse 163 cm pitkänä painoin vajaa 50 kiloa viimeksi 16 -vuotiaana. Olin vielä kehittymätön (rinnaton) ja todella, todella laiha.
Tämä saa toki olla sinun henkilökohtainen preferenssisi -niin kauan kun maltat pysyä täysi-ikäisissä ja hmm.. vapaaehtoisissa kumppaneissa - mutta älä sitten ole kovin pettynyt, että tuohon normaalijakaumasta niin kovin kaukana olevaan vartalonmalliin sopii suomalaisista naisista harvempi kuin 1 sadasta. Toivottavasti käy tuuri ja juuri tämä 1 sadasta sopii sitten muihin kriteereihisi -siis jos sinulla on yhtäkään muuta toivetta kumppanin suhteen, ja sattuu jopa tykkäämään sinusta takaisin. Muuten saattaa käydä niin, että jatkat makoilemista yksin siinä sohvallasi ja toimeentulotukesi lähettämistä aasialaiselle "tyttöystävällesi".
Ja tämä ei sitten ollut avoin kutsu teille kolmelle, jotka haluavat kommentoida tasaisin väliajoin kuinka painonne on yhä teini-iän lukemissa. Vilpittömimmät onnitteluni jättimäisen upeasta henkilökohtaisesta saavutuksestanne, mutta kuitenkin, tiedämme kaikki jo, että teitäkin on olemassa, ei ole tarvetta erikseen käydä muistuttamassa.
N 41, 163/67

Kyllä tuon painon kaavalla pituus-10 saa pidettyä.
Ihmiset vaan mättäävät nykyään kaikkea epäterveellistä eikä mihinkään haluta liikkua kävellen/pyöräillen tai muutenkaan pahemmin harrasteta liikuntaa vaan istutaan/maataan kaikki aika.
Terveellistä kotiruokaa ei haluta tehdä vaan pitää olla kermaa ja juustoja yms. jokaisessa ruoassa. Kasviksia syödään minimimäärä.
Kaupan hyllyt ovat rivikaupalla täynnä karkkeja, sipsejä ym. skeidaa ja niiden luo on näköjään aina mentävä.

Ei saa - toki miksi edes trollille vastaan mutta menköön. Minä painoin 52 kg (olen 162 cm pitkä) viimeksi ala-asteella. Koko aikuisikäni olen painanut n. 60-62 kg. Se on paino johon kroppani hakeutuu kun syön terveellisesti ja rennosti, enkä vahtaa suupaloja tai laske kaloreita. Siinä painossa myös näytän parhaimmalta. 50kg vaatisi jatkuvaa näännytystä, siis tahallaan nälässä elämistä. Ja miksi? Jonkun muun päästään keksimän laskutoimituksen vuoksi? :D

Olen 164 cm ja kun painoin 52 kg olin kyllä liian laiha enkä näyttänyt enää hyvälle kenenkään mielestä. Sporttinen olen ollut aina ja harrastanut kaikkea salista maantiepyöräilyyn ja ryhmäliikuntaan.

MIKSI aikuiset naiset puolustelevat trolleille omaa painoaan?!

Kommentoin kyllä tuolle edelliselle. Eikä tarvitse puolustella, kerroin vaan faktan.

Joka kerta, kun nainen luettelee täällä mittojaan, trolli taputtaa karvaisia käsiään ja ulvoo naurusta.

Mikä sairaus saa miesten mielipiteet näyttämään trollaukselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Latelenpa pari itsestäänselvää asiaa, jotka eivät näemmä ole itsestäänselviä kaikille:
-Miehet saa etsiä ja toivoa hoikkaa ihmistä parisuhteeseen.
-Ja myös BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen nainen tai mies saa toivoa ja etsiä itselleen parisuhdetta.
-Kuin myös hyvin lihavakin saa toivoa ja etsiä itselleen parisuhdetta.
Parisuhteen tai ylipäätään minkään ihmissuhteen edellytys ei ole hoikkuus paitsi jos itse sen laittaa ehdoksi parisuhteelleen. Jos laitat parisuhteen ehdoksi hoikkuuden niin et voi vaatia kaikkia naisia olemaan hoikkia vaan hoikan naisen haluavan miehen on etsittävä nainen niistä hoikista naisista, jotka kyseisestä miehestä ovat kiinnostuneita.
Mitä enemmän ehtoja laittaa parisuhteelleen, sen vaikeampaa on löytää parisuhde ja tämä asia pitää vain hyväksyä. Toiset ihmiset eivät ole vain sinua varten vaan heillä on myös omat halut ja tarpeet kuten sinullakin on, mutta ne halut ja tarpeet saattavat olla todella erilaisia kuin sinun halut ja tarpeet.
Kaikilla on myös elämässä velvollisuuksia hoidettavana ja erilaiset resurssit elämään. Hoikkuus olisi varmasti kaikinpuolin ihanteellista terveydelle ja myös esteettiselle silmälle, mutta silti yli puolet suomalaisista (Niin miehistä kuin naisista) ovat lihavia. Ihanteellista elämää on vaikea saavuttaa, kukaan ei ole täydellinen, kaikilla ihmisillä on hyvät ja huonot puolensa ja kehittämisen kohteensa.
Hoikkuus ei tarkoita huonoa luonnetta ja lihavuus hyvää luonnetta, sekin kai pitää vielä sanoa erikseen tyhmille.
Hoikkuus ja normaalipaino ovat yleensä kaunistava tekijä ihmisen ulkonäössä, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sen enempää. Samaten kuin lihavuuskin tai lievä lihavuus on vain yksi piirre ihmisessä, siitä ei tarvitse tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä ihmisestä ja hänen luonteestaan.

Entäs jos on jäätävä läski?
Nehän on ihan rikkinäisiä ihmisiä ton hengenvaarallisesti läski ohjelman perusteella
Kyllä lihaha syö aina tunteisiinsa..

Psyykkisesti sairas ei pysty huolehtimaan itsestää...

0/5 Jos AP olisi todellinen minä en ainakaan tuollaisen jo ensimmäisen lauseensa perusteella vittumaisen oloisen amatsoonin kanssa alkaisi mihinkään, jäisi kahvitkin juomatta.