Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?
25.04.2022 |
Viikonloppuna ekat (ja vikat) Tinder treffit miehen kanssa, jonka profiilissa luki suurinpiirtein näin. "Liikunta, urheilu, ja terveelliset elintavat ovat minulle tärkeitä ja toivon että sinullekin sporttisuus on elämäntapa". Matchasin ja sovin treffit tuon miehen kanssa, en liikuntajutun takia vaan ihan yleisen profiilin järkevyyden vuoksi. Todettakoon kuitenkin, että liikunta on minulle elämäntapa. Treenaan tavoitteellisesti salilla 3-4 kertaa viikossa, sen lisäksi yksi toiminnanllinen HIIT-tyyppinen treeni kerran viikossa, lepopäivinä pitkiä rauhallisia kävelylenkkejä ja kehonhuoltoa, joogaa, pilatesta. Lisäksi teen osa-aikaisesti oman työn ohella pt hommia isossa kuntokeskuksessa (olen lisensoitu pt). Teen myös sijaisuuksia ryhmäliikunnanohjaajana ja keikkatyönä erilaisia muitakin ryhmäliikuntojen vetämisiä, kuten yritysten tyhy-päivien liikuntaosioita jne.
Treffeillä kävi ilmi, ettei mies ollut mitään liikunnallista naista etsimässä vaan yksinkertaisesti HOIKKAA! Liikuntaa hän ei itse harrasta, näen sen puoliammattilaisena jo päältä päin. Huono ryhti, huono keskivartalon hallinta, hoikka ilman lihaksia (=laihaläski), huono hapenottokyky (puuskutti kävellessämme tavallista kävelyvauhtia ilman että oli mikään flunssatoipilas). Kysyin ihan suoraan liikunnan harrastamisesta ja mies siihen "no joo mä oon aatellut ottaa koiran niin sen kanssa sitten lenkkejä", ja "tykkään kyl kesällä käydä pelaan minigolfia, on hyvä laji".
Hetken aikaa mietin, että mitäs helvattia on laittanut profiiliinsa puppua siitä, että "toivon sinullekin liikunnan olevan elämäntapa", kunnes tajusin että hoikkaa naista kaveri on etsimässä. Olisi pitänyt grillata kaveria siitä vielä tarkemmin, tyyliin että paljonko herralla nousee penkistä tai mikä on kyykkymaksimi. V-tti, että olin tuhlannut aikaa mokoman urpon kanssa treffeihin. Ymmärrän, että jollain voi olla preferenssi ulkoisesti hoikkiin ja siroihin naisiin ja se on ihan ok, mutta miksi tuhalta kaikkien aikaa puhumalla jostain liikunnan tärkeydestä jos ei sitä kerran tarkoita.
Kommentit (1320)
Mä nauran kippurassa kun kuvittelen ap:n deitiin:
-Luihukasvoinen
-huonot hampaat
-kynäniska
-pälyilee
-mumisee omiaan
-haisee röökille
-narukädet, kaljamaha
-ulisee vauvapalstalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.
Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama
Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.
Okei. Eli anorektikot on noin keskimäärin maailman älykkäimpiä? Voisin kuvitella, että nuorista naisista (alle 20v) löytyy ehkä eniten näitä todella laihoja, siis kaikki mallit esimerkiksi ja moni teinityttö nimen omaan on anorektinen. Hekö ovat sitten niitä kaikkein älykkäimpiä keskimäärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.
Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama
Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.
Laita nyt jotain linkkiä mistä tämän voisi tarkistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on poliittisesti korrekti tapa sanoa, että läskit eivät kiinnosta. Valita asiasta niille kehopositiivisille, jotka ovat tehneet asiasta sanomisesta tabun.
Niin, kaikkihan on aina lihavien naisten syytä.
Taitaa ongelma olla enempi hoikissa naisissa, jotka katsovat ilmoituksia ja ajattelevat, että tuo mies hakee oikeasti laihaa, tai että jos otan tuon niin en enää kelpaa jos vaikka lihon 10 kiloa.
Kyllähän suurin osa naisista haluaa sellaisen miehen, joka ei kyttää syömisiä ja vaadi ikuista hoikkuutta, jos tulee vaikka lapsia ja muuta. Antaa miehestä pinnallisen kuvan heti kättelyssä.
Normaalipainon sisällä on varaa lihoa vaikka sen 10-15 kiloa ja silti on normaalipainoinen. Mutta kun sitähän ei saa sanoa, että on kiinnostunut vain normaalipainoisista, niin tuollaisiin kiertoilmaisuihin se johtaa, jos haluaa välttää lihavien kanssa turhat treffit.
Entä jos nainen on tavatessa ne normaalipainoinen, mutta ei niin hoikka, että olisi varaa 10 kg lihoa ilman että se menee ylipainon puolelle? Jätätkö hänet jos hän esimerkiksi raskauden aikana lihoo reilu 10 kg?
Niinpä. Tai mitä jos kumppanin rinnat tai naama alkaakin roikkua, tulee ryppyjä? Mitä jos kumppani sairastuu vakavasti tai vammautuu? Lähteekö nämä miehet litomaan silloin`
Lähtevät. Katsoin elokuvaa silloisen mieheni kanssa, jolle oli myös paino tärkeää. Tässä elokuvassa nainen rampautuu ja mies alkaa häntä kohtaan välinpitämättömäksi ja todella ilkeäksi vaikka aikaisemmin olivat match made in heaven. Mies naurahti jollekkin kohtaukselle jossa minä koin myötätuntoa. Sanoin sitten "no mites jos mä joutuisin rammaksi , oisko hauskaa , tuskin tekisit noin?" Mies vastasi "en mä ottais omaishoitajan pestiä vastaan sunkaan tapauksessa jos en olisi varma että en olisi siihen valmis ,sitä pitäisi miettiä tarkkaan". En tiiä , menin hämilleen vaikka sinänsä mies oli oikeassa , se ei vaan ollut sitä mitä halusin kuulla.
Miehet on tän ketjun mukaan aika yksiulotteisia.
Naisena mulle merkkaa tietenkin jonkun verran miehen ulkonäkö, mutta myös hänen äänensä ja naurunsa, tuoksunsa, tapansa koskettaa ja olla läsnä, sekä tietenkin mukava luonne, rehellisyys ja aitous.
Ulkonäkö rapistuu kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.
Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama
Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.
Laita nyt jotain linkkiä mistä tämän voisi tarkistaa.
The few studies that employ prospectively longitudinal data, however, uniformly conclude that lower intelligence leads to BMI gains and obesity. A close examination of three such studies, from three different nations (Sweden, New Zealand, and the UK), leaves little doubt that the causality runs from low intelligence to obesity. Summary: The conclusion in previous studies that obesity impairs cognitive function stems from improper interpretation of a negative association between intelligence and obesity from cross-sectional studies.
https://www.researchgate.net/publication/264643382_Intelligence_and_obe…
Totta kai tuon perusteella voi olettaa, että ainakin tiettyyn rajaan asti: mitä alhaisempi BMI, sitä korkeampi ÄO.
Mutta kun joku mainitsi alipainoisuuden ja anoreksian, niin jonkin BMI:n alarajan jälkeen negatiivista korrelaatiota ei varmasti enää ole.
Mutta anorektikko on silti ihan varmasti keskimäärin älykkäämpi kuin sairaalloisen lihava. Esim. Dr Now:n sarjan osallistujat ovat yleensä joko melko tai todella yksinkertaista porukkaa, mutta anorektikot eivät nähdäkseni ole yleensä ollenkaan tyhmiä, vaan yliajatteluun taipuvaisia suhteellisen älykkäitä naisia (tai miehiä).
TimoStadista kirjoitti:
AaPeelle kysymys. Tässä on hyvin tärkeää että yrittää. Ei tulos. Tuloksista kun puhuit...
Niin paljonko sun aika on 800m juoksussa? Se on mun mielestä aika hurja laji mitata kuntoa, varsinkin ahkeraan salilla käyville.
Mä oon sua 28 cm pidempi mutta yli 30 kg painavampi mies. Speksit kohdallaan, luottotiedot, koulutus ym.
Niin lähtisiksä kaveritreffeille ottaa kasisatasen ajat, vaikka kisailuhöntsämielessä ? Jos sä voitat, mä tarjoon sun valitsemat juomat, jos mä voitan ni mä valitsen juomat - mutta maksan kanssa ;)
En oo hirmu hoikka mutta just tulin kahvakuulasta, rajusta sellaisesta. Tatuointeja eikä lävistyksiä löydy multa, kyllä se miehisyys haetaan ihan muilla kuin noilla killuttimilla.
Kunpa AaPee tai joku sporttiDaami vastais tähän. Vaikka edes kieltävästi ;)
Mä oon vähän pettynyt kun AaPee eikä kukaan kuntoileva nainen pystynyt vastaa tähän.
Kyllä sitä salilla otetaan salilla selfietä ja belfietä ja persausta suurennellaan... mutta entä rehelliset tulokset raa'assa keskimatkan juoksussa?
Eikö kukaan kuntosali-perseilijä jaksa juosta 800m kellottaen - koska se ei ole niin näyttävää, trendikästä tai siitä ei saa ihqu kuvia Instaan ??!!??
Onko daamien aines joko näin heikkoa tai sitten ei heittäydytä mukavuusalueen ulkopuolelle... varsinkaan kun tuosta ei saa mitään sometyydytystä.
Eikö kukaan daami pysty juoksee 800m ja julkaisemaan sen vähän vaatimattomankin ajan, pelkään että jotkut löntystää sen yli 4 minuutin.
Sori, oon tässä asiassa vaativa. Niinkuin moni nykydaami trendikkäine kuteineen, meikkeineen ja ilmeineen sellanen v-mäinen virne naamalla. Salilta ja muka tehty jotain.
Missä ne kovat daamit jotka puskee ton kasisatasen?
AaPee ?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja silti kaiken tämän ketjun selittelyn ja itsesuggestion jälkeen jokainen tähän kirjoittanut lihava henkilö haluaisi olla hoikka.
Olen samaa mieltä siinä, että syyttely on turhaa, koska kyky vastustaa mielihaluja maukkaita ruokia nähdessä vaihtelee, ja lihominen nyt vain on seurausta nykyisestä ympäristön älyttömästä tarjonnasta. Kukaan ylipainoinen ei ole halunnut lihoa.
Mutta mitään positiivista lihavuudessa ei ole kenenkään kohdalla. Kaikki ottaisivat mieluummin hoikan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.
Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama
Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.
Laita nyt jotain linkkiä mistä tämän voisi tarkistaa.
The few studies that employ prospectively longitudinal data, however, uniformly conclude that lower intelligence leads to BMI gains and obesity. A close examination of three such studies, from three different nations (Sweden, New Zealand, and the UK), leaves little doubt that the causality runs from low intelligence to obesity. Summary: The conclusion in previous studies that obesity impairs cognitive function stems from improper interpretation of a negative association between intelligence and obesity from cross-sectional studies.
https://www.researchgate.net/publication/264643382_Intelligence_and_obe…
Totta kai tuon perusteella voi olettaa, että ainakin tiettyyn rajaan asti: mitä alhaisempi BMI, sitä korkeampi ÄO.
Mutta kun joku mainitsi alipainoisuuden ja anoreksian, niin jonkin BMI:n alarajan jälkeen negatiivista korrelaatiota ei varmasti enää ole.
Mutta anorektikko on silti ihan varmasti keskimäärin älykkäämpi kuin sairaalloisen lihava. Esim. Dr Now:n sarjan osallistujat ovat yleensä joko melko tai todella yksinkertaista porukkaa, mutta anorektikot eivät nähdäkseni ole yleensä ollenkaan tyhmiä, vaan yliajatteluun taipuvaisia suhteellisen älykkäitä naisia (tai miehiä).
Kerros vielä, miten käy, kun vaarallisen ylipainoinen käy lihavuusleikkauksessa, laihtuu 100 kiloa ja on hoikka. Onko hän nyt ylläen paaljon entistä fiksumpi vai jäikö typerykseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai jos hoikka lihoo 40 kiloa. Onko hän nyt tyhmä ja saa siksi potkut työstään ja yhtäkkiä katoaa se koulutuskin sekä hankittu omaisuus?
HN kirjoitti:
Ja silti kaiken tämän ketjun selittelyn ja itsesuggestion jälkeen jokainen tähän kirjoittanut lihava henkilö haluaisi olla hoikka.
Olen samaa mieltä siinä, että syyttely on turhaa, koska kyky vastustaa mielihaluja maukkaita ruokia nähdessä vaihtelee, ja lihominen nyt vain on seurausta nykyisestä ympäristön älyttömästä tarjonnasta. Kukaan ylipainoinen ei ole halunnut lihoa.
Mutta mitään positiivista lihavuudessa ei ole kenenkään kohdalla. Kaikki ottaisivat mieluummin hoikan kumppanin.
Te ul it ehkä suositte hoikkia. Mun tuttavapiirissä on paljon miehiä, jotka tykkää muodokkaista mimmeistä.
Ja koko maailma kuolaa Kim Kardashiania, vaikka hänkin on ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen hoikka. Vastasin yhteen tuollaiseen ja hyvin kelpasin Järkytyin sitten myöhemmin kun ukko vaati aamulenkille ja rupesi puhumaan fillarointilomasta.
Vierailija kirjoitti:
Tai jos hoikka lihoo 40 kiloa. Onko hän nyt tyhmä ja saa siksi potkut työstään ja yhtäkkiä katoaa se koulutuskin sekä hankittu omaisuus?
ai niinkuin Henna Kalinainen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jos hoikka lihoo 40 kiloa. Onko hän nyt tyhmä ja saa siksi potkut työstään ja yhtäkkiä katoaa se koulutuskin sekä hankittu omaisuus?
ai niinkuin Henna Kalinainen???
Oliko Henna fiksu, kun hän oli hoikka?
tuollaiset miehet eivät voi sanoa suoraan, koska he pelkäävät, että sanoman vastaanottaja ymmärtää totuuden: että mies haluaa naisen, joka näyttää mahdollisimman paljon tytöltä: kun mies etsii laihaa naista, hän etsii nimenomaan naista, jolla on mahdollisimman vähän naisellisia piirteitä, sellaista, joka on kronologisesti aikuinen, mutta silti näyttää alaikäiseltä. NÄmä miehet eivät uskalla sanoa sitä suoraan - ja jokainen varmasti ymmärtää miksi, siksi kertovat etsivänsä urheilullista naista. Urheilullisia naisia tosin etsii sitten normaalitkin miehet ja he nimenomaan haluavat urheilullisen naisen, siis sellaisen joka jaksaa elää elämää, jossa kohotetaan kuntoa ja hankitaan liikunnallisia harrastuksia. On ikävää, että heidän joukossaan on näitä tietynlaisia pe rve rssejä taipumuksia omaavia miehiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ajatuksia herättävää on siinäkin, että äärimmäisen patriarkaalisten uskonnollisten kulttien 'säännöissä' (ääneen lausutuissa tai lausumattomissa) on melkein poikkeuksetta tämä hoikkuuden ja asketian vaatimus - naisille.
Kokemukseni mukaan miehet, jotka esittävät naisille vaatimuksia vedoten itsekuriin tai terveyteen tmv, ovat usein aika perinteisiä käsityksessään miehen ja naisen roolista parisuhteessa tai perhe-elämässä ja asenteiltaan ja arvoiltaan usein hyvin joustamattomia. Nämä ovat piirteitä, joita psykologiassa liitetään alhaiseen älykkyysosamäärään, aivan kuten alttius uskonnolliseen extremitismiinkin.Vahvin korrelaatio hoikkuuden kanssa on älykkyys, korkea koulutus, korkeat tulot ja korkea asema.
Tuon älykkyden korrelaatiosta taisikin olla puhetta aiemmin ketjussa, tutkimus vuosikymmenten takaa, jota joku oikein ansiokkaasti tarkastelikin ja tuli tulokseen, että tutkimus on huono. Korkea koulutus, tulot ja asema voivat olla toki kauniiden yksilöiden henkilökohtaisten ominaisuuksien ansiota, tai sitten voi olla myös niin, että yhteiskunnassa on rakenteita jotka syrjivät lihavia, tästä joku sosioekonomisen kehän -tutkimus taisi ainakin Hesarissa joskus olla, lihavuus oli yksi tekijä joka esim matalan koulutuksen tavoin siirsi ihmisen ulkokehälle ja siis menestystekijöistä kauemmas.
Eniten vihaan tätä, että lihavuuteen liitetään luonteenpiirteitä tyhmyys, heikkous jne. Parinsa saa jokainen valita parhaaksi näkemillään kriteereillä, se ei mussa herätä mussa mitään tunteita.Älykkyyden ja painon korrelaatiosta on tehty lukuisa määrä tutkimuksia ja systemaattisesti tulos on, että älykkyyden ja hoikkuuden välillä on selkeä tilastollisesti havaittava korrelaatio. Jopa puolustusvoimissa on tutkittu varusmiesten BMI:n ja p-tulosten välistä korrelaatiota ja tulos on sama
Ja jokaisessa tutkimuksessa on todettu, että tämä korrelaatio on olemassa vain painoindeksissä joka vastaa sairaalloista ylipainoa (obesity) ja näin ollen kausaliteetti on kytköksissä erilaisiin sairauksiin ja psykososiaalisiin häiriöihin https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/lim2.11.
Sen sijaan miesten älykkyydestä on todettu titkimuksessa seuraavaa: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liiko…Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.
Laita nyt jotain linkkiä mistä tämän voisi tarkistaa.
The few studies that employ prospectively longitudinal data, however, uniformly conclude that lower intelligence leads to BMI gains and obesity. A close examination of three such studies, from three different nations (Sweden, New Zealand, and the UK), leaves little doubt that the causality runs from low intelligence to obesity. Summary: The conclusion in previous studies that obesity impairs cognitive function stems from improper interpretation of a negative association between intelligence and obesity from cross-sectional studies.
https://www.researchgate.net/publication/264643382_Intelligence_and_obe…
Totta kai tuon perusteella voi olettaa, että ainakin tiettyyn rajaan asti: mitä alhaisempi BMI, sitä korkeampi ÄO.
Mutta kun joku mainitsi alipainoisuuden ja anoreksian, niin jonkin BMI:n alarajan jälkeen negatiivista korrelaatiota ei varmasti enää ole.
Mutta anorektikko on silti ihan varmasti keskimäärin älykkäämpi kuin sairaalloisen lihava. Esim. Dr Now:n sarjan osallistujat ovat yleensä joko melko tai todella yksinkertaista porukkaa, mutta anorektikot eivät nähdäkseni ole yleensä ollenkaan tyhmiä, vaan yliajatteluun taipuvaisia suhteellisen älykkäitä naisia (tai miehiä).
Anorektikot voivat lähtötasoltaan olla älykkäitä, mutta sairaus "tyhmentää", aivot tarvitsevar ravintoa toimiakseen. Puhumattakään jäykästä ajattelusta, mikä paitsi vaikuttaa kognitioihin, myös tekee sairaudesta vaikean hoitaa.
Tuosta lihavuustutkimuksesta on vaikeaa niukan tiedon perusteella kyllä sanoa mitään, alhainen älykkyys esim. tasoa kehitysvamma kyllä varmasti altistaa ylipainolle.
Pitääpä olla tarkkana etten laihdu. Olen ylipainoinen ja äo yli 140. En erityisemmin ole halunnut olla älykäs, sillä on joskus aika tuskallista olla itseään tyhmempien kanssa tekemisissä. Onneni on se, että en ole planeetan älykkäin, joten voin tuudittautua siihen onneen, että joku ajattelee samoin minusta.
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä olla tarkkana etten laihdu. Olen ylipainoinen ja äo yli 140. En erityisemmin ole halunnut olla älykäs, sillä on joskus aika tuskallista olla itseään tyhmempien kanssa tekemisissä. Onneni on se, että en ole planeetan älykkäin, joten voin tuudittautua siihen onneen, että joku ajattelee samoin minusta.
Muistan muuten joskus kognitioteiteitä opiskellessani lukeneeni tutkimuksista, joissa oli todettu sekä anorektisten, että ylipainoisten olevan keskimääräistä älykkäämpiä, että nämä on näitä nykyajan tieteen ongelmia: kaikille hypoteeseille löytyy jostain tieteellisiä tutkimuksia, jotka tukevat hypoteesia. Tosiasiassa älykkyysosamäärään ei vaikuta ihmisen paino. Älykkyys on pitkälti geenien määräämää, mutta paljon riippuu siitäkin onko vapauttanut aivonsa älykkäälle moodille, vai onko kahlinnut ne massamoodille.
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä olla tarkkana etten laihdu. Olen ylipainoinen ja äo yli 140. En erityisemmin ole halunnut olla älykäs, sillä on joskus aika tuskallista olla itseään tyhmempien kanssa tekemisissä. Onneni on se, että en ole planeetan älykkäin, joten voin tuudittautua siihen onneen, että joku ajattelee samoin minusta.
Et kuitenkaan ymmärrä tilastollisen tutkimuksen ja yksittäistapauksen eroa. Ehkä pieni laihduttaminen saattaisi auttaa. (sarkasmia).
Ei pidä paikkaansa. Älyn ja painon välinen (negatiivinen) korrelaatio on tilastollisesti huomattavissa kaikissa painoluokissa, ei vain sairaalloisen lihavissa.