Kävin treffeillä miehen kanssa, joka etsi "urheilullista" naista - miksi ei voinut sanoa suoraan, että etsi laihaa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin ääripää keskustelua täällä taas. Ihminen on joko tikkulaiha, täysin lihakseton, tai sitten hirvittävän isot lihakset tai merkittävästi ylipainoinen. Siinä välissä ei voi olla mitään. Valitse puolesi :D
Ja jos rasvaprosentti on yli 15 naisella, niin ei saa sanoa olevansa urheilullinen, vaikka urheilu olisi ammatti (vaikka pt), treenaa useita kertoja viikossa kovaa ja lisäksi liikkuu kevyemminkin. Kyllä on ihme sääntöjä tavallisille ihmisille.
Huolestuttavinta tässä keskustelussa on se, että miehet ylipäätään tuntuvat pitävän epäterveitä naisia suurimmassa arvossa. Siis naisia, jotka eivät liiku, mutta ovat laihoja, tai naisia, jotka urheilevat, mutta joilla rasvaprosentti on niin pieni, että esim. hormonitoiminta ei ole enää normaalia (ei kuukautisia jne.).
Kun sillä terveellä naisella on sekä lihaksia että rasvaa. Ja hän liikkuu ja on vähän suorituskykyäkin. Mutta sellainen vissiin ei saisi olla.

Niinpä. Ja jälleen kerran kannattaa miettiä, mitä kumppaniltaan ja yhteiselolta toivoo. Ammattiurheilija tai muuten tavoitteellisesti treenaava tuskin jaksaa peruskuntosalimiehen kanssa ravata salilla tai vaeltelemassa omien treenien lisäksi, tavoitteet ovat niin erilaiset. Ja miksi pitäisi, voihan kumppani olla myös se, joka tuo elämään jotain uutta ja erilaista. 

Tuossa osuit kyllä täysin oikeaan. Kun mun päivät kuluvat tanssitreeneissä ja illat esityksissä, minusta on tosi ihanaa omistaa nallekarhumainen mies, jonka syliin hakeutua. En jaksaisi himotreenaajaa mun kumppanina, vaikka hänkin harrastaa hiihdon, uinnin ja lenkkeilyn kaltaista kuntoliikuntaa. Olin siis se ammatikseen tanssiva:)

No itteeni ei tuommoiset miehet sytytä, tykkään timmistä vartalosta miehellä, kun itellänikin on semmoinen. Tavoitteellisesti treenaan, mitat ovat 165 cm/88kg. Eli timmi treenaaja on hakusessa.

Miten treenaat?   Sullahan yhtä paljon lihaksia kuin isoilla miehillä kymmenien vuosien salitreenien jälkeen.
Naisbodaritkin kevyempiä.

 
Harva (jos kukaan) naisjääkiekkoilijakaan painaa 88kg. Ja taatusti on lihasta sekä ovat urheilullisia ja hyvinkin tavoitteellisia treenaajia.
Miehet alkaa olla tuota painoa kuten nyt vaikka esim. A. Lundell joka näyttää olevan 185/83.

Noi kerrotut pituus ja paino on paskapuhetta. Tai ainakin toinen niistä. Mä olen 176 pitkä ja painan 75 kiloa. Ja on jopa vähän lihaksiakin. Joten mulle vielä reilu kymmenen kiloa lisää lihasta ja 10 senttiä pituudesta pois. Olisin silloin jo aika lihasköntti. Ei siis ihme, että mies ei kiinnostunut tästä urheilullisesta naisesta. Joku feikki tämän nyt täytyy olla.

Lainaamasi henkilö ei ole nainen vaan mies joka tahtoo alleviivata omaa käsitystään siitä, että lihavat naiset kuvittelevat olevansa timmejä ja tahtovat omasta läskiydestään huolimatta treenatun miehen. Väsynyttä av-settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n omassa viestissäkin on ristiriitaa. Aluksi kertoo matchista "en liikunnallisuuden vaan yleisen järkevyyden vuoksi", mutta loppuviesti on miehen liikkumisen arvostelua. Miksei ap itse keskittynyt siihen "muuhun järkevyyteen" vaan takertui asiaan mikä häntä itseään ei edes kiinnosta? Niin, ei siihen lyhyeen esittelytekstiin ole aina niin helppo kuvata tarkasti mitä etsii. Ap ei itsekään siihen kykene, niin ei kannata nillittää yhdestä väärästä sanamuodosta. Tutustu niihin matcheihin. Viestittele pidempään ja kysele asioita mitkä on tärkeitä. Ja siltikään ei voi välttyä "vääriltä" treffeiltä. Jos arvottaa oman aikansa noin spesiaaliksi, että kokee suurta vääryyttä, kun on sitä käyttänyt treffeillä hetken väärän miehen kanssa, niin kannattaa unohtaa koko Tinder. Ei se ole mikään katalogi mistä voi valita mieleisensä ihmisen.

Varmaan se miehen "muu järkevyys" katosi ap:n silmissä siinä vaiheessa, kun sai mieheltä pakit siksi, ettei ole laiha.

Katosihan se heti kun selvisi että mies valehteli itsestään. Kuis muutenkaan?
Luulet että olisi rakastunut hetimiten moiseen valehtelijaan? Ei siinä ole väliä kuka on laiha vaiko ei ole, valehtelija on aina valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.

Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?
Todellakin ON

Painan enemmän kuin mieheni, vaikka mies on minua kymmenen senttiä pitempi. Onhan se vähän kiusallista, mutta pakko tunnustaa, että mies saa mut aika kuumaksi ja nähtävästi kelpaan hänelle. Olen kuitenkin melko itsevarma.

Miksi sen naisen pitäisi kertoa että on läski kun ei se mieskään kertonut?
Nyt tulee paksua settiä. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Huhhuijaa, katoin Terveyskirjaston BMI-laskurista, että 175 senttinen on vielä 57 kiloisenakin normaalipainoinen. Olen itse siis tuon pituinen ja viimeksi joskus parikymppisenä stressaantuneena, kahvi+tupakkadieetillä painanut alimmillani 58 kiloa. Olin luuta ja nahkaa ja poskissa kasvoi "persikkanukkaa", jota ymmärtääkseni kasvaa anorektikoilla liittyen nimenomaan liian alhaiseen painoon (?) Ei todella voi sanoa että olisin ollut mitenkään normaalipainoinen tuolloin. Mutta BMI-laskurin mukaan olin (BMI 18,6)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Ei nyt ihan alastonkuvaa 😂
Sellaset kuvat mistä erottaa kehonmuodot hyvin sekä rinnat ja lantio myös pitää erottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun hyvä puoli on, että naiset ymmärtävät taas hieman paremmin mitä miehet haluavat.

Siis tiedostaa, että miehet näkevät naisen vain fyysisenä objektina, jolloin naisen ainoat merkittävät ominaisuudet liittyvät esim. painoon?
Juu, kivahan se, että tätäkin ymmärrystä taas vahvistettiin. Ymmärtää pysyä poissa parisuhdemarkkinoilta jatkossakin.

Ymmärsit oikein.

Todellisuudessa kaikki puheet ”esineellistämisestä” unohtuvat, kun nainen saa unelmien miehen, joka himoitsee kyltymättömästi häntä. Itsensä todella halutuksi tunteminen on huumaavaa ja saa hormonit hyrräämään.
Ylipäätään puheet esineellistämisestä on suurimmaksi täyttä hömppää, eikä kukaan nainen koe sitä ikävänä asiana, jos heitä himoitsee kuin lihapalaa joku mies, josta he itse tykkäävät. Sama miehillä, ei kukaan heteromies ulise esineellistämisestä, jos nainen himoitsee häntä kuin lihapalaa.
Jos suhteessa ei ole mitään muuta kuin seksi, niin ei siinä ole varmaan aineksia avioliittoon, jos sitä hakee, mutta toisen pitäminen seksuaalisena objektina ei ole sinänsä mitenkään huono asia, vaan sytyttävä asia. Jos toista ei pidä seksuaalisena objektina, niin suhteessa ei ole intohimoa.
Intohimoiset ihmiset haluavat suhteessa myös intohimoa, ei pelkkää ”elämän jakamista” ym. kliseitä ja siinä välissä vähän seksiä ja halailua.

No, tässä sitten me ihmiset ollaan erilaisia. Parisuhteessa halu on hyvä asia, mutta kun puhutaan deittailusta ja sen kumppanin etsimisestä, itse ohitan nämä ulkonäön palvojat kyllä. Tuhat kertaa mieluummin deiteillä aidosti mukavan miehen kanssa, joka juttelee ja on kiinnostunut minusta ja ajatuksistani kuin tällaisen kuumia katseita luovan, "oo sä oot niin kaunis"-tyypin kanssa.

Tuo on olkiukko. Ei ole olemassa vain kahta tyyppiä:
1. Ulkonäon palvojat
2. Miehet joille luonne ratkaisee
Vaan kaikki miehet ovat vähän kumpaakin, jotkut enemmän 1-tyyppiä, toiset enemmän 2-tyyppiä. Kaikille miehille naisen ulkonäöllä on väliä.
Mutta parittelun ympärille on tullut kaikenlaista toiveajatteluun perustuvaa naiivia höpinää, koska se kai auttaa käsittelemään todellisuutta, joka on tosiasiassa usein aika raadollinen. Ei kaikki naiset tai miehet ole erityisen haluttuja, mutta koska kaikki haluavat kokea olevansa sitä, niin puhutaan siitä, miten kaikille on tuolle se "ainoa oikea" ja että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet tulla rakastetuksi ja himoituksi. Ei ole, vaan komeita miehiä ja kauniita naisia himoitaan enemmän, ja siinä ei ole mitään lohdullista muttaa, että heiltä automaattisesti puuttuu jotain, mitä ei-komeilla/kauniilla ei ole.
Komea mies ja kaunis nainen voi olla yhtälailla mielenkiintoinen persoona, ja on tutkimuksia joiden mukaan komea/kaunis ihminen on itse asiassa todennäköisemmin älykäs kuin ruma ihminen:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/2…

Tuo tutkimus ei ole kovin laadukas... Olin jo aiemmin tulossa kirjoittamaan tänne kommentin halo-efektistä. Tuossa linkatussa artikkelissakin (2010) se on mainittu, ja yritetty debunkata viimeisten kappaleiden epätosilla väitteillä kuten: "beauty is not in the eye of the beholder; it is an objective, quantifiable trait of someone like height or weight" ja "the notion that more intelligent individuals are physically more attractive is a stereotype, and, just like all other stereotypes, it is empirically true"sekä lopun kehäpäätelmällä "Teachers (and everyone else in society) believe that more intelligent individuals are physically more attractive because they are".

Itse tutkimuksessahan on sitten tosiaan "tutkittu" viehättävyyden ja älykkyyden korrelointi siten, että kaikkien tietyllä viikolla (9.maaliskuuta 1958) Iso-Britanniassa syntyneiden lasten opettajat ovat arvioineet lasten ulkonäön näiden ollessa 7- ja 11-vuotiaita. Näitä arvioita sitten verrattu lasten suoriutumiseen kognitiivisissa testeissä.

Puhumatta siitä miten pöyristyttävää nykypäivänä olisi tutkia noin (arvioipa oppilaasi ulkonäkö), tuo tutkimusasetelma on virheellinen, jos on tarkoitus tutkia objektiivisesti ja halo-efekti poissulkien. Opettaja kun nyt tuntee oppilaansa ja on melko mahdotonta olla täysin objektiivinen. Tästä tutkimuksesta sitten kirjoitettu maailman sivu artikkeleita, kuinka kauneus ja fiksuus kulkevat käsi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Ei nyt ihan alastonkuvaa 😂
Sellaset kuvat mistä erottaa kehonmuodot hyvin sekä rinnat ja lantio myös pitää erottua.

Oikeesti. Siis miksi pitäisi tarjota runkkumateriaalia Tindermiehille? Ja mikä Jumalasta seuraava tindermies uskoo olevansa kun tätä vaatii? Mitä enemmän tätä ketjua syntyy, sitä vähemmän kiinnostavat miehet ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Ei nyt ihan alastonkuvaa 😂
Sellaset kuvat mistä erottaa kehonmuodot hyvin sekä rinnat ja lantio myös pitää erottua.

Oikeesti. Siis miksi pitäisi tarjota runkkumateriaalia Tindermiehille? Ja mikä Jumalasta seuraava tindermies uskoo olevansa kun tätä vaatii? Mitä enemmän tätä ketjua syntyy, sitä vähemmän kiinnostavat miehet ylipäätään.

Etkö ole tajunnut että tinderi on sovellus missä etsitään parisuhdetta tai seksiseuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Juu, tai sitten voi yksinkertaisesti swaipata vasemmalle ne profiilit, joiden kuvakulma eivät täytä vaatimuksiasi. Tai sitten kerrot hemmetti suoraan, millaista naista haluat, niin todennäköisyys siihen, että vääränlaiset vastaavat sinulle, pienenee huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Juu, tai sitten voi yksinkertaisesti swaipata vasemmalle ne profiilit, joiden kuvakulma eivät täytä vaatimuksiasi. Tai sitten kerrot hemmetti suoraan, millaista naista haluat, niin todennäköisyys siihen, että vääränlaiset vastaavat sinulle, pienenee huomattavasti.

Tääh? En mä voi vaatia profiilissani sitä millaisia kuvia haluan naisten laittavan tinderiin 😳
Ehkä teidän naisten pitäisi omatoimisesti ilman pyyntöä laittaa sellaiset kuvat sinne profiiliin mistä näkee sen millainen nainen sen profiilin takana on?
Jos on vain naamasta kuva överi filtterin kanssa ja
kroppakuvat huonoja niin ei sitä tiedä millainen oikeasti se nainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Ei nyt ihan alastonkuvaa 😂
Sellaset kuvat mistä erottaa kehonmuodot hyvin sekä rinnat ja lantio myös pitää erottua.

Joo kuule voin sanoa, että ne yhteydenotot mitä sain kun laitoin sellaisen kuvan missä rinnat ja lantio erottuvat olivat sentyylisiä että niistä miehistä ei todellakaan kiinnostanut tavata yhtäkään. Hyi sna mikä lihakimpaleolo tuli siitä. Vaihdoin äkkiä takaisin villapaitalinjalle.

0/5

Mikä siinä on, että miehet ei osaa itse painaa ruksia jos joku nainen ei omasta mielestä tarpeeksi laiha, tarpeeksi kaunis, ei ole tarpeeksi kuvia tms. Miksi olette itse laiskoja ja ette jaksa edes omien kriteerienne mukaisesti seuloa? Ihan helvetin turha mennä yhtään kenenkään treffeille aikaa tuhlaamaan jos ei kerta ole mitään mahdollisuutta että siitä voisi tulla yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan kyllä treffailuajoista, että monelle miehelle tuli yllätyksenä, että kun puhun "mennään kävelylle", lähden oikeasti kunnon tennarit jalassa kävelemään hyvää vauhtia. Olenkin kävellyt useamman "liikunnallisen" miehen niin sanotusti suohon. 

Kukaan ei ole ajatustenlukija, vaikka niin luulet ja tunnet jotain lapsellista ylimielisyyttä omasta vauhdistasi. Missään ei ole määritelty, että "kävely" tarkoittaa vain tuollaista liikkumista. Kävely on sitä, että kävellään, vauhdista riippumatta. 

Ehkä kannattaisi opetella kommunikoimaan, niin ei tarvitsisi ihmetellä päivänselviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ajattelee treffi-ilmoitusta tehdessään usein vain sitä, millaista ulkomuotoa ja muuta naiselta toivoo. Ei sitä, mitä tietynlainen nainen voisi haluta, tai mitä itsellä on tarjota naiselle. 
Toki tässä on nyt sekin, että olet harvinaisen liikunnallinen ja esim. "normaali kävelyvauhti" voi olla sulle huomattavasti nopeampi kuin keskivertoihmiselle. Mutta onhan tuo typerää hakea "liikunnallista" ihmistä, jos ei itse liiku yhtään. 

Ei treffi-ilmoituksessa täydykään arvailla, millaista ihmistä sellainen, jota itse hakee, hakee.
Ei ole myöskään mitenkään typerää hakea liikunnallista, jos ei itse liiku yhtään.
Typerää sen sijaan on valehtelu ja harhaanjohtaminen. Miehen olisi pitänyt kertoa, että kuntoilua harrastamaton, x cm/y kg:n kokoinen mies hakee hoikkaa ja siroa naista.

Ja ap:n että on läski mutta liikkuu paljon. Silloin molemmat olisivat tienneet ettei kannata tavata.

Onko teille miehille oikeasti sula mahdottomuus katsoa niitä naisen kuvia ja arvioida ihan niiden perusteella, että kannattaako treffeille vaivautua?? Luulisi että te viitsisitte niitä kuvia katsoa ja pyytää viestittelyvaiheessa vaikka lisääkin, jos teille kuitenkin se ulkonäkö ja hoikkuus on niin ensiarvoisen tärkeää.
Kukaan nainen ei voi tietää että te etsitte nimenomaan laihaa naista, jos ette sellaista kerro, mutta silti naisten pitäisi vielä valokuvien lisäksi erikseen sanoa olevansa läskejä??? Koska te vaan ette millään osaa itse kuvien perusteella edes suurin piirtein arvioida viehättääkö nainen teitä vaiko ei?
Onko täällä oikeasti heikkolahjaisia miehiä kirjoittelemassa?

Kuva saattaa usein vääristää joten kannattaa laittaa sellaisia kuvia mistä oikeasti huomaa sen millainen kroppa on ja sitten erikseen naamasta kuva. 😊
-eri

Eli alastonkuva heti tiskiin? Sori mut se on ainut ja oikea totuus.

Ei nyt ihan alastonkuvaa 😂
Sellaset kuvat mistä erottaa kehonmuodot hyvin sekä rinnat ja lantio myös pitää erottua.

Joo kuule voin sanoa, että ne yhteydenotot mitä sain kun laitoin sellaisen kuvan missä rinnat ja lantio erottuvat olivat sentyylisiä että niistä miehistä ei todellakaan kiinnostanut tavata yhtäkään. Hyi sna mikä lihakimpaleolo tuli siitä. Vaihdoin äkkiä takaisin villapaitalinjalle.

Eli sulle ei seura kelpaa? Miksi olet tinderissä?