Mies kysyy millä nousta "miesten alemmasta keskiluokasta" ylemmäs?
Elämän mittainen kokemukseni kertoo minun kuluvan tähän luokkaan. Miehiin joilla on mahdollisuus löytää parisuhde, mutta mahdollisuuksia tulee harvoin ja nirso ei saa olla. Olen kaikessa muuten keskitasoa, paitsi ulkonäöllisesti alle, ja miksikään miesten mieheksi minusta ei ole.
Ikävä kyllä, harvat tilaisuudet ovat olleet sellaisia että olen joutunut toteamaan etten ole halukas erittäin arkiseen suhteeseen jossa kasvattaisin vähän mahaa, laitettaisiin kotia, syötäisiin hyvää ruokaa ja unohdettaisiin turhat hömpötykset.
Millä tekisin itseni parisuhdemielessä kiinnostavammaksi? On hyväksyttävä etten ole erityisen komea, enkä näyttäydy riittävän mielenkiintoisena naisille joiden kanssa minulla olisi henkisesti jotain yhteistä. Myönnän että pinnallisuudellakin on osansa; en metsästä missejä tai reippaasti nuorempia naisia, mutta jotain sytyttävää ulkonäössä ja olemuksessakin pitäisi olla.
Ikää on jo sen verran että tämä tulee olemaan viimeinen yritys. Ellei onnistu, on hyväksyttävä asian laita ja nautittava elämästä muilta osin.
Ilmeisesti jollain pitäisi erottua porukasta, jotta saisin itseni esille?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Tuo nainen vai tämä, kumman kanssa lähtisit treffeille?
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/origin/pgc-image/bc8cc2832a4b41fb8774921…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Tuo nainen vai tämä, kumman kanssa lähtisit treffeille?
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/origin/pgc-image/bc8cc2832a4b41fb8774921…
Ensin linkkaamasi kanssa.
Molemmat ovat hyvännäköisiä, mutta:
Jälkimmäisen kanssa olisi pitkässä juoksussa liikaa ikäeroa.
Jälkimmäisen ylitäydelliseksi muokattu kuva ei miellytä, ja minulle tulee tunne ihmisestä joka ei ole maanläheinen.
Jokin keikistelevässä asennossa häiiritsee. Ensimmäinen on enemmän oma itsensä, ja vaikuttaa jotenkin rehellisemmältä.
Ensimmäisen tyylissä mietityttäisi business-look. Olisiko nainen jonkinlainen urakiituri? Mutta valinta olisi silti helppo.
ap
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
En ole ap. Aivan perusnauta. Saunapuhtaana ja kulmakarvattomana tuskin erottaisin vaaleasta tapetista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Tuo nainen vai tämä, kumman kanssa lähtisit treffeille?
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/origin/pgc-image/bc8cc2832a4b41fb8774921…
Sama juttu tässä. Saunapuhtaana ei ole minkään näköinen. Säälittävä persepönöttäjä. Kaukana tyylikkäästä kaunottaresta.
ps. Kuva manipuloitu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
En ole ap. Aivan perusnauta. Saunapuhtaana ja kulmakarvattomana tuskin erottaisin vaaleasta tapetista
Ap:n silmissä ehkä kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
https://assets.popbuzz.com/2021/28/where-is-damiano-david-from-is-he-it…
Moni nainen on käyttänyt Damiano Davidia esimerkkinä "androgyynistä" miesmausta.
Tämä ei varsinaisesti pidä paikkaansa. Damiano David on italialaiseksi mieheksi varsin pitkä, omaa maskuliiniset ja kulmikkaat kasvot, metsästäjän silmät, melko matalan äänen jne. Hän on myös itsevarma ja röyhkeä.
Geneettisesti Damiano David ei ole erityisen hintelä, ja se ratkaisee, vaikka tyylilajiin kuuluu todella matala rasvaprosentti ja se ettei salilla käydä.
Androgyyni tyyli on luotu meikillä, ja se on selkeästi leikittelyä. Genetiikan ja perusluonteen osalta mies ei ole androgyyni ollenkaan.
Ohis, mutta on seksikästä, kun miehellä on meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vaativat liikaa. Täällä vaadittiin 3000e kuukausipalkkaa ja voin todeta että puolet työvoimasta ei tuollaista palkkaa saa.
Raha ja ulkonäkö on asiat jotka viehättää naisia.
No jos kerran noin on, eikö sitten kannata hankkia työ, josta saa vähintään 3000 eur /kk? Sehän ei kovin paljon edes ole, joten tuskin on ylivoimaisin vaikea saavutettava. Ja ulkonäölleenkin kannattaa tehdä jotain. Jos noin vähän on vaatimuksia ja ne ovat noin helposti saavutettavissa, en ymmärrä miksi valitatte enää.
Jos kerran yleisessä tiedossa on, että kukaan sellainen mies ei koskaan pariudu, joka tienaa alle 3000 eur, niin tyhmäähän se silloin on sijoittaa itsensä sellaiseen työhön, josta saa alle 3000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Tuo nainen vai tämä, kumman kanssa lähtisit treffeille?
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/origin/pgc-image/bc8cc2832a4b41fb8774921…
Ohis, mutta miksi nykyisin ihaillaan sitä, että on mahdollisimman iso p*rse? Jotenkin tuntuu, että nykyisin ihanteena on jopa epäsuhtaisen iso pakaraosasto. En oikein tajua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Tuo nainen vai tämä, kumman kanssa lähtisit treffeille?
https://p1-tt-ipv6.byteimg.com/origin/pgc-image/bc8cc2832a4b41fb8774921…
Ohis, mutta miksi nykyisin ihaillaan sitä, että on mahdollisimman iso p*rse? Jotenkin tuntuu, että nykyisin ihanteena on jopa epäsuhtaisen iso pakaraosasto. En oikein tajua...
Minusta taas tuntuu että tuosta on aina tykätty. Omassa nuoruudessa isoa takamusta pilkattiin koska hoikka ja suora kroppa oli muotia, mutta kyllä nuoret miehet sellaista tuijottelivat ihan muussa mielessä.
Voi myös olla vastaveto siihen että niin monilla länsimaisilla naisilla peppu ja vatsa ovat vaihtaneet paikkaa...
Ennen oli kaikki paremmin. Luolaihminen kopautti mieluisan näköistä naarasta puupalikalla päähän ja raahasi sen luolaan. Pian syntyi jälkikasvua onnelliselle pariskunnalle.