Mies kysyy millä nousta "miesten alemmasta keskiluokasta" ylemmäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ikäisiä naisia kiinnostaa tasokas asunto, maistuva ruoka, hemmottelu joka maksaa, tasokkaat sosiaaliset piirit.

Ap:lle sopiva nainen on miesten unelma. Ei vaadi rahaa ja statusta, on hauska ja mukava ja maanläheinen, ja liikunnallinen.

Ap on kirjoittanut saman aloituksen aiemminkin eri muodoissa. Hän on lisäksi vapaaehtoisesti lapseton ja toivoo naiselta samaa. Naisen siis tulisi olla miesmäisillä/poikatyttömäisillä kiinnostuksilla varustettu mutta ulkomuodoltaan kuitenkin (luonnostaan) naisellisen viehättävä.

Missä on sanottu, että pitää olla ”miesmäisiä kiinnostuksenkohteita”? Onko itse valittu lapsettomuus sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja opettele tosiaan ne pilkkusäännöt. Koulutettu nainen hylkää suoralta kädeltä kandidaatin, jonka oikeinkirjoitus on ap:n tasoa.

51

Nyt mennään kyllä koomisuuden puolelle! Akateemisista naisistakin ani harva osaa joitain pilkkusääntöjä ihan prikulleen. Tiedän kokemuksesta.

Ap kirjoittaa aivan riittävän hyvin, vaikka pilkutus ei ole täysin hallussa.

Ap:n ongelmat ovat muualla.

Kaiken ei tarvitse olla prikulleen, mutta nyt ap:ltä suurimmaksi osaksi puuttuvat pilkut sieltä, missä niiden pitäisi olla. Laskin, että aloitusviestistä puuttuu ainakin kahdeksan pilkkua. Kun ap:n ongelmana jo on akateemisen koulutuksen puute, niin näin isot ongelmat pilkkujen kanssa vahvistavat koulutetulle lukijalle sitä ennakkoluuloa, että hänellä ei ole varmaan mitään yhteistä ap:n kanssa.

Naiset vaativat liikaa. Täällä vaadittiin 3000e kuukausipalkkaa ja voin todeta että puolet työvoimasta ei tuollaista palkkaa saa.

Raha ja ulkonäkö on asiat jotka viehättää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Mene salille ja hanki miehekäs kroppa. Sellainen kuin Zelenskyillä.

Ja sitten hankit vaikka työn ohessa sellaisen koulutuksen jolla saat hyväpalkkaisen työn.

Hyväkroppainen varakas mies pärjää kyllä vaikka naama olisikin vähän vaatimattomampi.

Niin mutta se luonne, se on noin 80% tärkein.

Ehdotan että kirjoitat deittiprofiiliin minne haluaisit naisen kanssa treffeille, jos/kun kerran asioiden tekeminen yhdessä on sulle tärkeää. Kirjoita, että lähde kanssani treffeille etsimään geokätköjä tai tutustumaan johonkin näyttelyyn, tai mikä se nyt on mitä haluaisit tehdä. Tällaista ei näe juuri koskaan esim. Tinderissä, erotut varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja opettele tosiaan ne pilkkusäännöt. Koulutettu nainen hylkää suoralta kädeltä kandidaatin, jonka oikeinkirjoitus on ap:n tasoa.

51

Nyt mennään kyllä koomisuuden puolelle! Akateemisista naisistakin ani harva osaa joitain pilkkusääntöjä ihan prikulleen. Tiedän kokemuksesta.

Ap kirjoittaa aivan riittävän hyvin, vaikka pilkutus ei ole täysin hallussa.

Ap:n ongelmat ovat muualla.

Kaiken ei tarvitse olla prikulleen, mutta nyt ap:ltä suurimmaksi osaksi puuttuvat pilkut sieltä, missä niiden pitäisi olla. Laskin, että aloitusviestistä puuttuu ainakin kahdeksan pilkkua. Kun ap:n ongelmana jo on akateemisen koulutuksen puute, niin näin isot ongelmat pilkkujen kanssa vahvistavat koulutetulle lukijalle sitä ennakkoluuloa, että hänellä ei ole varmaan mitään yhteistä ap:n kanssa.

Taitaa olla ongelmana vain sinulle. Korkea koulutustaso yamk tai maisteri on etu, muttei silloin jos kyseinen henkilö on pikkumainen ja pätee koulutuksellaa, todennäköisesti vailla hyviä ominaisuuksia. Sydämensivistys ja luontainen fiksuus ja halu sivistää itseään saattaa jopa nousta pikkusieluisten akateemikkojen ohi. Kyky pragmaattisuuteen näiltä saivartelijoilta puuttuu yleensä kokonaan.

Ketjun perusteella ap vaikuttaa symppikseltä. Sinusta en voi sanoa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja opettele tosiaan ne pilkkusäännöt. Koulutettu nainen hylkää suoralta kädeltä kandidaatin, jonka oikeinkirjoitus on ap:n tasoa.

51

Täällä taas joku totuudentorvi tietää mitä kaikki (koulutetut) naiset etsivät.. Voi morjens.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja opettele tosiaan ne pilkkusäännöt. Koulutettu nainen hylkää suoralta kädeltä kandidaatin, jonka oikeinkirjoitus on ap:n tasoa.

51

Nyt mennään kyllä koomisuuden puolelle! Akateemisista naisistakin ani harva osaa joitain pilkkusääntöjä ihan prikulleen. Tiedän kokemuksesta.

Ap kirjoittaa aivan riittävän hyvin, vaikka pilkutus ei ole täysin hallussa.

Ap:n ongelmat ovat muualla.

Kaiken ei tarvitse olla prikulleen, mutta nyt ap:ltä suurimmaksi osaksi puuttuvat pilkut sieltä, missä niiden pitäisi olla. Laskin, että aloitusviestistä puuttuu ainakin kahdeksan pilkkua. Kun ap:n ongelmana jo on akateemisen koulutuksen puute, niin näin isot ongelmat pilkkujen kanssa vahvistavat koulutetulle lukijalle sitä ennakkoluuloa, että hänellä ei ole varmaan mitään yhteistä ap:n kanssa.

Mikset auttaisi ap:ta?

Lisää avausviestiin puuttuvat kahdeksan pilkkua. Näithän jo sen vaivan että laskit ne.

Odotan pilkuista saivatelijan kommenttia kahdesta typosta popcornien kera..

Vierailija kirjoitti:

Naiset vaativat liikaa. Täällä vaadittiin 3000e kuukausipalkkaa ja voin todeta että puolet työvoimasta ei tuollaista palkkaa saa.

Raha ja ulkonäkö on asiat jotka viehättää naisia.

Siis onko joku mies joka ei saa 3000 käteen? Säälittävää.

Ai sori, puhut ettei puolet työvoimasta saa tuollaista palkkaa, tarkoitat siis naisia.

Ap:n kirjoitustaito on jo keskitasoa parempi. Tällä palstalla helposti parhaassa kymmenyksessä.

Jos nuo kielioppivirheet ovat ongelma, tuskin kyseessä on nainen joka kiinnostaa ap:ta. Tulee mieleen joku pikkutarkka ysin tyttö joka muistaa kertoa kaikkialla olevansa korkeakoulutettu nainen, ja työ on vaativaa asiantuntijatyötä. Siinä olisi hauska parisuhde kaukana kun nainen skitsoilisi koristetyynyjen paikoista kun entiset yliopistokaverit tulevat vierailulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja opettele tosiaan ne pilkkusäännöt. Koulutettu nainen hylkää suoralta kädeltä kandidaatin, jonka oikeinkirjoitus on ap:n tasoa.

51

Nyt mennään kyllä koomisuuden puolelle! Akateemisista naisistakin ani harva osaa joitain pilkkusääntöjä ihan prikulleen. Tiedän kokemuksesta.

Ap kirjoittaa aivan riittävän hyvin, vaikka pilkutus ei ole täysin hallussa.

Ap:n ongelmat ovat muualla.

Kaiken ei tarvitse olla prikulleen, mutta nyt ap:ltä suurimmaksi osaksi puuttuvat pilkut sieltä, missä niiden pitäisi olla. Laskin, että aloitusviestistä puuttuu ainakin kahdeksan pilkkua. Kun ap:n ongelmana jo on akateemisen koulutuksen puute, niin näin isot ongelmat pilkkujen kanssa vahvistavat koulutetulle lukijalle sitä ennakkoluuloa, että hänellä ei ole varmaan mitään yhteistä ap:n kanssa.

Et voi olla tosissasi... Kyllä todella monella akateeminenki kirjoittaa päin pehvoja. Lähipiirin lääkäritkään ei osaa kaikkia yhdyssanoja. Kuka jaksaa tuollaisen nipon juttuja?!

Ap, älä missään nimessä ala opettelemaan yhtään mitään vain muita miellyttäksesi. Ja tämä toimikoon samalla monelle miehelle hyvänä varoituksena: kirjoitustapa on näköjään hyvä tapa karkoittaa pikkusieluiset ja ennakkoluuloiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Odotan pilkuista saivatelijan kommenttia kahdesta typosta popcornien kera..

Kun nyt kerran pyydätte. En kopioi koko tekstiä, mutta luettelen järjestyksessä ap:n aloitusviestistä ne sanat, joiden edestä puuttuu pilkku: joilla, että, etten, jossa, etten, joiden, että, että.

Ja tämä koskee nimenomaan ap:n tekstiä. Näiden sanojen eteen ei tule pilkkua silloin, jos niiden edessä on rinnastuskonjuktio, esimerkiksi ja-sana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan pilkuista saivatelijan kommenttia kahdesta typosta popcornien kera..

Kun nyt kerran pyydätte. En kopioi koko tekstiä, mutta luettelen järjestyksessä ap:n aloitusviestistä ne sanat, joiden edestä puuttuu pilkku: joilla, että, etten, jossa, etten, joiden, että, että.

Ja tämä koskee nimenomaan ap:n tekstiä. Näiden sanojen eteen ei tule pilkkua silloin, jos niiden edessä on rinnastuskonjuktio, esimerkiksi ja-sana

Kiitos! Nyt voin nukkua yöni rauhassa!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

"etten ole halukas erittäin arkiseen suhteeseen jossa kasvattaisin vähän mahaa, laitettaisiin kotia, syötäisiin hyvää ruokaa ja unohdettaisiin turhat hömpötykset."

Mitäs tämä tarkoittaa? Mitä sinä parisuhteelta odotat? Kuulostaa aika ylemmyydentuntoiselta.

Omasta mielestäni arki on ihan parasta, kun sen jakaa oikean ihmisen kanssa, joten ehkä parisuhde ei vain ole sun juttu. 

Mielestäni tuossa ei ole mitään niin kummaa, että noin jyrkkä kommentti olisi mitenkään aiheellinen tai edes asiallinen. Sanot suoraa, ettei Ap ole parisuhdeihminen, jos hän kokee jonkun asian eri tavalla kuin sinä.

Ap on ihminen joka haluaa, että arkeen kuuluu pelkän kotoilun sijasta  myös pyörälenkki lähimaisemiin jne. Ei mitään luxusta tai muutenkaan erityistä. Omaan arkeeni kuuluu aktiivinen ulkoilu ja erilaisissa kulttuuritapahtumissa vierailu. Nämä ovat osa arkeani ja toivon kumppanilta samanlaista arkinäkemystä, eikä siinä ole mitään ylemmyydentuntoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan pilkuista saivatelijan kommenttia kahdesta typosta popcornien kera..

Kun nyt kerran pyydätte. En kopioi koko tekstiä, mutta luettelen järjestyksessä ap:n aloitusviestistä ne sanat, joiden edestä puuttuu pilkku: joilla, että, etten, jossa, etten, joiden, että, että.

Ja tämä koskee nimenomaan ap:n tekstiä. Näiden sanojen eteen ei tule pilkkua silloin, jos niiden edessä on rinnastuskonjuktio, esimerkiksi ja-sana

Ehtisitkö oikolukemaan kohta valmiin graduni? Lukiosta on 20 vuotta aikaa, joten päässyt terä täydelliseltä kieliopilta unohtumaan.

Hylkää nettimaailma ja tutustu ihmisiin irl

Minkähän ikäinen ap on ja minkä ikäisen naisen haluaa? Jotenkin kuulostaa oudolta tilanteelta. Olen itse nelikymppinen nainen ja nimenomaan haluan parisuhteessa tehdä yhdessä asioita. Vaikka geokätköilyä mutta yhtä hyvin muita metsäretkiä, kävelyretkiä, kiertää nähtävyyksiä vaikka arkena, ajaa naapurikaupunkiin museoon ja vaikka mitä. Olen mielestäni tavallisen näköinen, mutta vientiä on riittänyt, en tiedä mitä se kertoo ulkonäöstä vai kertooko mitään. Itselleni kelpaa mainiosti tavallisen näköiset miehet. Se mitä kaipaan mieheltä on sielun sivistys, fiksuus ja positiivinen elämänasenne sekä terve itsetunto. En tiedä olisiko niissä vinkkiä mitä ap:kin voisi itsessään kehittää? Vai onko tämä ihan liian vanhan naisen näkemys…

N41

Kyllä ne kivat  asiat tapahtuvat  normaalisti kotona.  Hyvää ruokaa ja kotona sohvalla  sylikkäin, kaikist parasta. En ymmärrä  miksi pitäisi pyäräillä  jonnekim. Kokopävä työssä käyvät naiset  eivät arkena halua enää pyöräillä. Remonttia minä ainakin miehen kanssa tykkään tehdä  just kotona. Et sitten  taidakkaan olla koti-ihminen. Miksi ei saisi  tykää kodista. Lenkillä käyn      mielummin yksin.

Minulla on ehdotus.

Ap:lla on siis ylimääräistä rahaa 120 000 euroa. Hyvä.

Sijoita tuosta 100 000 osakkeisiin, toki "eettisesti" jotta pidät mahdollisuutesi vihreisiin naisiin, ja 20 000 johonkin turvalliseen.

Saamasi osingot ovat seikkailubudjettisi. Sillä rahalla teet kaikkea jännää. Matkustat, mieluiten ulkomaille, koska naisiin on geneettisesti koodattu kiinnostus kaukaisuutta ja muutosta/lähtemistä kohtaan. Tai vähintäänkin kotimaahan. Teet parin viikon Lapin vaelluksen, masinoit näennäisen vaatimattomasti keräyksen Ukrainalle, isket rahalla naisia joilta saat seksikokemuksia.

Osa tekemisistäsi tekee sinut mielenkiintoisemman näköiseksi, osa antaa kokemuksia vaikkei niistä kahdesta maksullisesta ja varatusta rehtorista voikaan kertoa kenellekään.

Olet se seikkailija jonka matkassa saa kaikkea jännää, ja hyväksyt vain naisen joka kykenee tasa-arvoiseksi partneriksi.

Ap, sinun pitää oppia markkinointi. Ei riitä että sisäinen maailmasi on kiinnostava ja käyt geokätköilemässä. Naiset haluavat jotain suurta. Elämyksiä, miehen joka johtaa heimon vehreämmille metsästysmaille.