Lue keskustelun säännöt.
Mies kysyy millä nousta "miesten alemmasta keskiluokasta" ylemmäs?
24.04.2022 |
Elämän mittainen kokemukseni kertoo minun kuluvan tähän luokkaan. Miehiin joilla on mahdollisuus löytää parisuhde, mutta mahdollisuuksia tulee harvoin ja nirso ei saa olla. Olen kaikessa muuten keskitasoa, paitsi ulkonäöllisesti alle, ja miksikään miesten mieheksi minusta ei ole.
Ikävä kyllä, harvat tilaisuudet ovat olleet sellaisia että olen joutunut toteamaan etten ole halukas erittäin arkiseen suhteeseen jossa kasvattaisin vähän mahaa, laitettaisiin kotia, syötäisiin hyvää ruokaa ja unohdettaisiin turhat hömpötykset.
Millä tekisin itseni parisuhdemielessä kiinnostavammaksi? On hyväksyttävä etten ole erityisen komea, enkä näyttäydy riittävän mielenkiintoisena naisille joiden kanssa minulla olisi henkisesti jotain yhteistä. Myönnän että pinnallisuudellakin on osansa; en metsästä missejä tai reippaasti nuorempia naisia, mutta jotain sytyttävää ulkonäössä ja olemuksessakin pitäisi olla.
Ikää on jo sen verran että tämä tulee olemaan viimeinen yritys. Ellei onnistu, on hyväksyttävä asian laita ja nautittava elämästä muilta osin.
Ilmeisesti jollain pitäisi erottua porukasta, jotta saisin itseni esille?
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen tasoa nostaa:
-Pituus
-Lihaksikkuus
-Hyvä palkka
-Korkeakoulutus
-Status eli jos on vaikka julkkis niin se nostaa tasoa
-Omaisuus eli jos omistaa hienon auton tai talon
Tossa muutama asia mistä kannattaa alottaa jos miehenä haluaa nostaa tasoaan.Miehen tasoa nostaa:
-kissa, tanssitaito ja hyvä lauluääni
Minulla on kissa, osaan tanssia ja laulaa.
Olen ylipainoinen ja työtön.
Kelpaanko siis naisille vai riittääkö tasoni silti vain työttömiin ja lihaviin naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanot, ettet halua arkista suhdetta, mutta et kerro millaisen suhteen haluat. Ensin pitäisi määritellä se. Nyt et nimittäin kerro muuta kuin että haluaisit naisen olevan hyvännäköinen. Millaisia arvoja, henkisiä ominaisuuksia, kiinnostuksen kohteita naisella olisi kiva olla? Mitä haluaisit tehdä yhdessä puolisosi kanssa? Vastaukset tällaisiin kysymyksiin voisivat vastata siihen, mistä löytää sopivanlaisia kumppaniehdokkaita.
Muutoksiin en muuten osaa sanoa. En näe, että ihminen voi muuttua kovin paljon jonkun muun takia. Vaan pitäisi itse haluta olla jotain ihan itsensä takia. Jos feikkaa jotain muuta ja löytää parisuhteen niin silloin on löytänyt henkilön joka tykkää niistä feikatuista ominaisuuksista. En usko että sitä saa pidettyä yllä.
Mihin tämä perustuu?
Ap:han on kertonut kiinnostuksenkohteistaan moneen kertaan. Ulkonäöstä on ketjussa puhuttu hyvin vähän.
Selkeästi ongelma ei ole siinä yhteensopivuudessa tai kiinnostuksenkohteissa, vaan siinä ettei ap ole riittävän komea. Naiset joilla on samat kiinnostuksenkohteet, saavat komeampia miehiä.
Loogistahan tuo on. Moni mies haluaa naisen jonka kanssa voi harrastaa ja tehdä kivoja juttuja vs naisen jota kiinnostaa kodin remppaaminen ja arki (= lisää työtä kotona naisen kotihaaveiden eteen ja rahanmenoa koska nainen hakee yhdessä korkeampaa elintasoa). Nillä naisilla on sitten varaa vaatia enemmän, ja myös vähemmän tarvetta miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot, ettet halua arkista suhdetta, mutta et kerro millaisen suhteen haluat. Ensin pitäisi määritellä se. Nyt et nimittäin kerro muuta kuin että haluaisit naisen olevan hyvännäköinen. Millaisia arvoja, henkisiä ominaisuuksia, kiinnostuksen kohteita naisella olisi kiva olla? Mitä haluaisit tehdä yhdessä puolisosi kanssa? Vastaukset tällaisiin kysymyksiin voisivat vastata siihen, mistä löytää sopivanlaisia kumppaniehdokkaita.
Muutoksiin en muuten osaa sanoa. En näe, että ihminen voi muuttua kovin paljon jonkun muun takia. Vaan pitäisi itse haluta olla jotain ihan itsensä takia. Jos feikkaa jotain muuta ja löytää parisuhteen niin silloin on löytänyt henkilön joka tykkää niistä feikatuista ominaisuuksista. En usko että sitä saa pidettyä yllä.
Mihin tämä perustuu?
Ap:han on kertonut kiinnostuksenkohteistaan moneen kertaan. Ulkonäöstä on ketjussa puhuttu hyvin vähän.
Selkeästi ongelma ei ole siinä yhteensopivuudessa tai kiinnostuksenkohteissa, vaan siinä ettei ap ole riittävän komea. Naiset joilla on samat kiinnostuksenkohteet, saavat komeampia miehiä.
Loogistahan tuo on. Moni mies haluaa naisen jonka kanssa voi harrastaa ja tehdä kivoja juttuja vs naisen jota kiinnostaa kodin remppaaminen ja arki (= lisää työtä kotona naisen kotihaaveiden eteen ja rahanmenoa koska nainen hakee yhdessä korkeampaa elintasoa). Nillä naisilla on sitten varaa vaatia enemmän, ja myös vähemmän tarvetta miehelle.
Tuossa on perää.
Tunnen useampiakin mielenkiintoisia naisia jotka eivät suuremmin halua parisuhdetta. Harrastuksiin ei tarvita miestä, kotiunelman toteuttamiseen saatetaan tarvitakin.
Nyt pitää jatkaa töitä. Etäpäivä, pitää saada asioita tehtyä :)
ap
Tässä lista yleisiä ongelmakohtia. Tuskiin kaikkiin syyllistyt, mutta ehkä johonkin näistä. Veikkaan keskimmäistä, koska se on miehillä yleistä.
-Olet wannabe-älykäs: sinullakaan ei ole oikeastaan mitään erityistä sanottavaa yhtään mihinkään, mutta kuvittelet olevasi älykkäämpi ja säkenöivämpi olet, ja tylsistyt samanlaisten seurassa kuin itse olet. Hirveän moni ajattelee olevansa kiinnostava, ja kuka tietää, ehkä he päänsä sisällä ovatkin, mutta eivät vaan saa sanottua muille niitä syviä pohdintojaan ja tarkkoja huomioitaan. Sosiaalinen kanssakäyminen nyt vain perustuu kommunikointiin.
-Oikeasti tässä on kyse ulkonäöstä: rahkeesi eivät riitä misseihin. Et kuitenkaan itse näe mistä kiikasta, vaan jostain syystä se nyt vain menee niin, että mikä tahansa sohvalla rentoutuminen tai autiotupien perässä metsissä samoilu tuntuu merkittävältä ja erityisemmältä sen kauniin naisen kanssa. Tavallisen tallukan se tuntuu elämän hukkaamiselta ja turhanpäiväiseltä risukossa jolkuttelulta. Joten näkökulmastasi tavallisen näköiset naiset eivät vain halua tehdä mitään kiinnostavaa!
-Yrität miellyttää liikaa: Ehkä osa miehistä (tai vain ihmisistä) ei osaa kuvitella suurempaa ihanuutta kuin joku palvomassa jokaista askelta jonka otat, ja kun joku ihminen vetoaa, niin hänelle sitten tarjotaan tätä herkkua ylettömästi, esitetään roolia ja yritetään esittää sellaista josta kuvittelisi tuon toisen olevan kiinnostunut, ja kuvitellaan että toinen ei voi tällaista ihanuutta väliin jättää. Mutta aika moni ottaa mieluummin jonkun, jolla on itselle jotain muutakin tarjottavaa kuin (epäuskottava) peilikuva. Kuten mmm35 kommentoi, sinun pitää valita linjasi, ja sen olisi hyvä olla jollain tapaa aito: hippi, juppi tai punkkari. Sitten pidät sen linjan, älä yritä mielistellä. Mutta voit silti olla kiva, kiva ei ole sama kuin mielistely!
Lue kirjallisuutta! Kun ajattelu avartuu, kommentoit kiinnostavasti ajan ilmiöistä ja olet huomattavasti kiinnostavampaa seuraa kuin 80% miehistä.
Ihmeen harva mies ymmärtää sivistyksen merkityksen. Kirjaston asiakkaissa juuri nuoremmat miehet loistavat poissaolollaan. Vanhemmat miehet kyllä lukevat. Kirjaa voi myös lukea vaikka metrossa. Erotut kännykkää tuijottavista ja laadukas teos voi toimia keskustelunaloituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene salille ja hanki miehekäs kroppa. Sellainen kuin Zelenskyillä.
Ja sitten hankit vaikka työn ohessa sellaisen koulutuksen jolla saat hyväpalkkaisen työn.
Hyväkroppainen varakas mies pärjää kyllä vaikka naama olisikin vähän vaatimattomampi.Tämän kirjoittajan on pakko olla mies. 95 % naisista miehen lihakset eivät kiinnosta lainkaan, kunhan mies ei ole poikkeuksellisen hintelän näköinen. Samoin suurimmalle osalle naisista keskitason palkka (noin kolme tonnia kuussa) riittää mainiosti eikä tätä suurempi palkka kasvata miehen kiinnostavuutta millään tavalla.
Sen sijaan akateeminen koulutus on merkittävä etu. Se ei ole sitä sen vuoksi, että naisen mielestä miehen pitäisi välttämättä olla akateemisesti koulutettu, vaan siksi, että nainen kuvittelee akateemisesti koulutetun miehen olevan halukas ja kykenevä keskustelemaan häntä kiinnostavista asioista. Jos akateemista koulutusta ei ole eikä tarkoitus hankkia, niin parhaiten ap nostaa mahdollisuuksiaan sillä, että hän opettelee keskustelemaan naisia kiinnostavista asioista.
Ja jos olet kiinnostunut ulkona liikkumisesta, niin hakeudu erilaisiin harrastusporukoihin, joissa sitä harrastetaan. Mahdollisuutesi löytää sinua kiinnostava nainen on näissä porukoissa paljon suurempi kuin jossain Tinderissä tai vastaavassa. Mutta myös Tinder-profiilissa kannattaa korostaa kiinnostusta näihim juttuihin.
Minulla on akateeminen koulutus ja ilmeisesti olen naisten mielestä fiksu juttukumppani, mutta ei sillä parisuhdetta ole saanut. Lähes jokaisella näistä on miehekkään oloinen mies ja ilmeisesti minä täydennän elämässä naisen älyllisen tarpeen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot, ettet halua arkista suhdetta, mutta et kerro millaisen suhteen haluat. Ensin pitäisi määritellä se. Nyt et nimittäin kerro muuta kuin että haluaisit naisen olevan hyvännäköinen. Millaisia arvoja, henkisiä ominaisuuksia, kiinnostuksen kohteita naisella olisi kiva olla? Mitä haluaisit tehdä yhdessä puolisosi kanssa? Vastaukset tällaisiin kysymyksiin voisivat vastata siihen, mistä löytää sopivanlaisia kumppaniehdokkaita.
Muutoksiin en muuten osaa sanoa. En näe, että ihminen voi muuttua kovin paljon jonkun muun takia. Vaan pitäisi itse haluta olla jotain ihan itsensä takia. Jos feikkaa jotain muuta ja löytää parisuhteen niin silloin on löytänyt henkilön joka tykkää niistä feikatuista ominaisuuksista. En usko että sitä saa pidettyä yllä.
Mihin tämä perustuu?
Ap:han on kertonut kiinnostuksenkohteistaan moneen kertaan. Ulkonäöstä on ketjussa puhuttu hyvin vähän.
Selkeästi ongelma ei ole siinä yhteensopivuudessa tai kiinnostuksenkohteissa, vaan siinä ettei ap ole riittävän komea. Naiset joilla on samat kiinnostuksenkohteet, saavat komeampia miehiä.
Loogistahan tuo on. Moni mies haluaa naisen jonka kanssa voi harrastaa ja tehdä kivoja juttuja vs naisen jota kiinnostaa kodin remppaaminen ja arki (= lisää työtä kotona naisen kotihaaveiden eteen ja rahanmenoa koska nainen hakee yhdessä korkeampaa elintasoa). Nillä naisilla on sitten varaa vaatia enemmän, ja myös vähemmän tarvetta miehelle.
En lukenut koko ketjua. Luin aloituksen ja vastasin siihen. Aloituksessa ei tarkemmin määritelty mitään muuta kuin, että naisen ulkonäössä pitäisi olla jotain sytyttävää. Ja ettei aloittaja halua elää tavallista arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Jordan Petersonin materiaalit selaukseen. Salille, parturiin, freshhii Burberryy ja Balmainii niskaan.
Law of Attraction meiningit käytännön toteutukseen. Fiilaa olevasi itsevarma, röyhkeä, dominoiva Moderni Mies -- kuin Damiano David tai Jake Paul.
Kaikki lähtee siit fiiliksest mitä sä fiilaat.
Eikös tuo Damiano ole genderfluidi/feminiininen karismaattinen mies.
Kyllä.
Moderni Mies voi olla myös genderfluidisuuteen päin kallellaan. Tärkeintä tässä yhtälössä on, että kyseessä todellakin on karismaattinen mies.
Sanoit tuossa että jotain sytyttävää naisessa pitää sinulle olla. No, se nainen ajattelee juuri samalla tavalla. Eli sinussa pitäisi olla jotain sytyttävää hänelle. Ehdotan että alat treenaamaan, edes jonkin verran, se olisi varmaan kohdallasi yksinkertaisin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panosta henkiseen kasvuun: ole kiinnostunut oppimaan uusia asioita ja pyri kaikin puolin muutoinkin olemaan parempi ihminen. Hakeudu tilanteisiin, jossa tapaat paljon erilaisia ihmisiä ja pidä yleistietosi hyvänä niin osaat keskustella monista eri aiheista ja kuuntele toista kiinnostuneesti. Pukeudu siististi ja istuviin vaatteisiin ja pidä huolta hygieniasta. Hanki kunnon leikkaus hiuksiin ja parta siististi trimmattu jos sellainen on. Syö terveellisesti ja pidä huolta kunnostasi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lista yleisiä ongelmakohtia. Tuskiin kaikkiin syyllistyt, mutta ehkä johonkin näistä. Veikkaan keskimmäistä, koska se on miehillä yleistä.
-Olet wannabe-älykäs: sinullakaan ei ole oikeastaan mitään erityistä sanottavaa yhtään mihinkään, mutta kuvittelet olevasi älykkäämpi ja säkenöivämpi olet, ja tylsistyt samanlaisten seurassa kuin itse olet. Hirveän moni ajattelee olevansa kiinnostava, ja kuka tietää, ehkä he päänsä sisällä ovatkin, mutta eivät vaan saa sanottua muille niitä syviä pohdintojaan ja tarkkoja huomioitaan. Sosiaalinen kanssakäyminen nyt vain perustuu kommunikointiin.
-Oikeasti tässä on kyse ulkonäöstä: rahkeesi eivät riitä misseihin. Et kuitenkaan itse näe mistä kiikasta, vaan jostain syystä se nyt vain menee niin, että mikä tahansa sohvalla rentoutuminen tai autiotupien perässä metsissä samoilu tuntuu merkittävältä ja erityisemmältä sen kauniin naisen kanssa. Tavallisen tallukan se tuntuu elämän hukkaamiselta ja turhanpäiväiseltä risukossa jolkuttelulta. Joten näkökulmastasi tavallisen näköiset naiset eivät vain halua tehdä mitään kiinnostavaa!
-Yrität miellyttää liikaa: Ehkä osa miehistä (tai vain ihmisistä) ei osaa kuvitella suurempaa ihanuutta kuin joku palvomassa jokaista askelta jonka otat, ja kun joku ihminen vetoaa, niin hänelle sitten tarjotaan tätä herkkua ylettömästi, esitetään roolia ja yritetään esittää sellaista josta kuvittelisi tuon toisen olevan kiinnostunut, ja kuvitellaan että toinen ei voi tällaista ihanuutta väliin jättää. Mutta aika moni ottaa mieluummin jonkun, jolla on itselle jotain muutakin tarjottavaa kuin (epäuskottava) peilikuva. Kuten mmm35 kommentoi, sinun pitää valita linjasi, ja sen olisi hyvä olla jollain tapaa aito: hippi, juppi tai punkkari. Sitten pidät sen linjan, älä yritä mielistellä. Mutta voit silti olla kiva, kiva ei ole sama kuin mielistely!
"Olet wannabe-älykäs"
Tässä voi olla perää, naisten näkökulmasta. Olen oppinut että, kuten asian kuvasitkin, naiset pitävät säkenöivästä älykkyydestä, joka tarkoittaa nopeaa reagointia ja kykyä heittää hauska tai osuva kommentti aiheesta kuin aiheesta. Miesten mielissä älykkyys on useammin jotain syvällisempää, jotain sellaista mitä ei ole mahdollista ilmaista nopealla heitolla kahvittelun lomassa. En minä tuossa täysin taitamaton ole, väittäisin jopa että jurojen suomalaisten joukossa keskivertoa taitavampi, mutta en toki ole se juhlien keskipiste joka valloittaa naiset sosiaalisella sukkeluudella ja ilmiömäisellä reaktionopeudella.
"Rahkeesi eivät vain riitä misseihin"
Eivät tietenkään riitä, kyllähän minä nyt sen tiedän. Eivätkä ne riitä myöskään naisiin jotka ovat kaukana misseistä, mutta silti monen miehen silmissä viehättäviä. Ja kuten sanoin, minusta kiinnostuneet naiset eivät ole tuota halunneet vaan heitä on kiinnostanut elämä jossa liikkumista vältellään. Olen myös tietoinen siitä että monet naiset joilla riittää rahkeita miehen valinnassa, haluavat jotain isompaa ja laadukkaampaa kuin pienimuotoiset harrastukseni. Miksi samoilla Suomessa kun voi matkustaa Sveitsiin ihailemaan Alppien maisemia? Tai vähintäänkin, jos ei missistä ole kyse, voi päästä perille uudella autolla ja viettää yön laadukkaassa hotellissa nauttien täyshoidosta.
"Yrität miellyttää liikaa"
Tämä voi hyvin olla totta, vaikkakin paljon vähemmän kuin nuoruudessani. Siis tilanteissa joissa ihastun naiseen ja muutun tämän silmissä vähemmän miehekkääksi. Toisaalta naiset jotka kiinnostuvat miehestä, vasta yrittävätkin miellyttää. Mutta naiselle se taitaa olla enemmän ok sitten.
Kiitos paljon viestistäsi. Nämä olivat hyviä huomioita!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene salille ja hanki miehekäs kroppa. Sellainen kuin Zelenskyillä.
Ja sitten hankit vaikka työn ohessa sellaisen koulutuksen jolla saat hyväpalkkaisen työn.
Hyväkroppainen varakas mies pärjää kyllä vaikka naama olisikin vähän vaatimattomampi.Tämän kirjoittajan on pakko olla mies. 95 % naisista miehen lihakset eivät kiinnosta lainkaan, kunhan mies ei ole poikkeuksellisen hintelän näköinen. Samoin suurimmalle osalle naisista keskitason palkka (noin kolme tonnia kuussa) riittää mainiosti eikä tätä suurempi palkka kasvata miehen kiinnostavuutta millään tavalla.
Sen sijaan akateeminen koulutus on merkittävä etu. Se ei ole sitä sen vuoksi, että naisen mielestä miehen pitäisi välttämättä olla akateemisesti koulutettu, vaan siksi, että nainen kuvittelee akateemisesti koulutetun miehen olevan halukas ja kykenevä keskustelemaan häntä kiinnostavista asioista. Jos akateemista koulutusta ei ole eikä tarkoitus hankkia, niin parhaiten ap nostaa mahdollisuuksiaan sillä, että hän opettelee keskustelemaan naisia kiinnostavista asioista.
Ja jos olet kiinnostunut ulkona liikkumisesta, niin hakeudu erilaisiin harrastusporukoihin, joissa sitä harrastetaan. Mahdollisuutesi löytää sinua kiinnostava nainen on näissä porukoissa paljon suurempi kuin jossain Tinderissä tai vastaavassa. Mutta myös Tinder-profiilissa kannattaa korostaa kiinnostusta näihim juttuihin.
Minulla on akateeminen koulutus ja ilmeisesti olen naisten mielestä fiksu juttukumppani, mutta ei sillä parisuhdetta ole saanut. Lähes jokaisella näistä on miehekkään oloinen mies ja ilmeisesti minä täydennän elämässä naisen älyllisen tarpeen.
eri
Toinen tyypillinen tapaus on kamumies joka täyttää naisen elämässä emotionaalista tarvetta, ollen silti mies eikä naiskamu.
Tämmöinen mies kuuntelee naisen murheita ja ymmärtää.
Parisuhteessa ollaan sitten miehekkään mutta enemmän suoraviivaisen miehen kanssa.
Miehen tasoa nostavat:
- pituus (optimi 186-188cm)
- raamikkuus
- komea naama
- miehekäs (eli matala) ääni
- hyvä ammatti
- korkeakoulutus
- varallisuus
- vahva asema kaveripiireissä
- johtajaominaisuudet
- itsevarmuus, määrätietoisuus, kunníanhimo
- kyky briljeerata sosiaalisesti, eli heittää jotain hassunhauskaa tai osuvaa aiheesta kuin aiheesta nopeasti
- pelimiestaidot, eli kyky vietellä nainen ja viedä tilannetta eteenpäin sulavasti
- omaan kategoriaan sopiva tyyli
Nämä ratkaisevat. Kaikki muu on makuasioita, eivät lisää tai vähennä suosiota. Rokkimiehelle rokkinainen, bisnesmiehelle bisnesnainen. Karismaattinen rokkilaulaja vastaa karismaattista toimitusjohtajaa, genetiikan ja perusluonteen ostla samanlaiset miehet ovat huipulla missä tahansa kategoriassa.
Veikkaan ettei ap saa vahvasti pisteitä näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://assets.popbuzz.com/2021/28/where-is-damiano-david-from-is-he-it…
Moni nainen on käyttänyt Damiano Davidia esimerkkinä "androgyynistä" miesmausta.
Tämä ei varsinaisesti pidä paikkaansa. Damiano David on italialaiseksi mieheksi varsin pitkä, omaa maskuliiniset ja kulmikkaat kasvot, metsästäjän silmät, melko matalan äänen jne. Hän on myös itsevarma ja röyhkeä.
Geneettisesti Damiano David ei ole erityisen hintelä, ja se ratkaisee, vaikka tyylilajiin kuuluu todella matala rasvaprosentti ja se ettei salilla käydä.
Androgyyni tyyli on luotu meikillä, ja se on selkeästi leikittelyä. Genetiikan ja perusluonteen osalta mies ei ole androgyyni ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeudu siististi, käy säännöllisesti parturissa ja hammaslääkärissä ja huolehdi muutenkin hygieniasta
Opettele pilkuttamaan oikein, jos/kun etsit seuraa netissä.
Mieti, mikä sinua kiinnostaa ja mitä itselläsi on tarjota. Sitä olitkin jo tehnyt. Kivat kuvat, harkittu profiiliteksti ja luet naisten profiilit ennen tykkäämistä.
Koulutus ja työpaikka olisi suotavaa olla kunnossa, mutta niiden parantaminen on hankalampaa/enemmän aikaa vievää.
Ripaus onneakin matkaan, sitä tarvitaan!
Kiitos paljon.
Mielestäni nuo ovat aika hyvin jo hallussa. Koulutus ja työpaikka ovat ihan tavallista tasoa, mutta viihdyn työssäni. Kuvia ehkä voisi parantaa siten että nyt ovat siistejä mutta liiankin tavallisia.
Nuo eivät vain tunnu riittävän kovin pitkälle, ellei ole alun alkaen siunattu paremmalla ulkonäöllä, tai elleivät koulutus ja ammatti ole ns. ylempää keskiluokkaa. Speksivalkkaaminen tuntuu olevan kaiken A ja O, sen jälkeen katsotaan muita asioita.
ap
Ei se ulkonäkö merkitse mahdottomia, jos on hauska, karismaattinen ja terveellä tavalla itsevarma se on viehtättävää. Esim. Seth Rogen ei ole timmi tai nättikasvoinen mies vaan nallukka, mutta todella hauska ja karismaattinen. Jack Black samoin, molemmat älykkäitä ja hauskoja miehiä, muttei mies-missejä.
Hyvät käytöstavat ja herrasmiestoiminta kannattaa myös.
Yst. T.T
Herrasmiestoimintaan kuuluu myös keskustelutaidot ja luonteva lähestyminen, jotta saa molemmin selvää toisen kemiasta. Saman tasoinen nainen käsittää sen oikein, eikä ota sitä ahdisteluna tai panoaloitteena. Näin voi laajentaa ehdokaspiiriään enemmän kuin pelkkä deittisovelluksen selaus tai alemmuudentuntoinen katselu.
ap, anna esimerkki tavisnaisesta joka on mielestäsi riittävän nätti sinulle.
Ihmetyttää kuinka naisten mielestä on vain missit ja tavikset, ja jos ei kuka tahansa tavis (vaikka se reippaasti ylipainoinen jolla kaikki ylipaino on vatsassa ja vyötäröllä) miellytä niin A-HA mies haluaa missin.
Mua ainakin miellyttäisi kasvoiltaan tosi tavallinen nainen jonka kropan kuitenkin tunnistaa naisen kropaksi muustakin kuin rinnoista. Eli olisi peppu selkeästi pyöreämpi kuin vatsa, ja lantio ei olisi vyötäröä kapeampi.
Jo tuo on kova vaatimus omassa ikäluokassa kun ylipainoisia on niin paljon eikä tämän ikäisillä naisilla paino suuntaudu niin kivoihin paikkoihin kuin nuorilla naisilla.
Itse olen hyväkuntoinen eikä ole mahaa tai jenkkakahvoja.
-myös sinkkumies
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Vierailija kirjoitti:
http://tallfashionadventures.com/wp-content/uploads/2015/11/Business-Su…
ap, huhuu! Anna arviosi tämän naisen ulkonäöstä (copy&pastesin toisesta ketjusta).
Todella hyvännäköinen. Täysin tavoittamattomissa. Kauniit kasvot, naisellinen vartalo ja myös tyylikäs.
Tyylin ja linkin perusteella saattaisi myös olla minua pidempi ja parempituloinen. Kumpikaan ei olisi millään tavalla ongelma minulle, mutta realistisesti ihastumisen todennäköisyys naisen puolelta olisi entistäkin vähäisempi.
ap
Sanot, ettet halua arkista suhdetta, mutta et kerro millaisen suhteen haluat. Ensin pitäisi määritellä se. Nyt et nimittäin kerro muuta kuin että haluaisit naisen olevan hyvännäköinen. Millaisia arvoja, henkisiä ominaisuuksia, kiinnostuksen kohteita naisella olisi kiva olla? Mitä haluaisit tehdä yhdessä puolisosi kanssa? Vastaukset tällaisiin kysymyksiin voisivat vastata siihen, mistä löytää sopivanlaisia kumppaniehdokkaita.
Muutoksiin en muuten osaa sanoa. En näe, että ihminen voi muuttua kovin paljon jonkun muun takia. Vaan pitäisi itse haluta olla jotain ihan itsensä takia. Jos feikkaa jotain muuta ja löytää parisuhteen niin silloin on löytänyt henkilön joka tykkää niistä feikatuista ominaisuuksista. En usko että sitä saa pidettyä yllä.