Lue keskustelun säännöt.
Ajatteleeko irtisanoutumisella uhkailevat hoitajat että Suomessa on yllinkyllin 3000 euron kuukausipalkalla leppoisia toimistoduuneja?
21.04.2022 |
Ja sellaisia vielä, joihin ei vaadita mitään aiempaa kokemusta saati koulutusta.
Kommentit (4871)
Vierailija kirjoitti:
Eroaisivat jo nuo uhkailevat hoitsut, jotenkiin säälittävää huomion hakua toi että irtisanoutuu töistä mutta ei sittenkää irtisanoudu :D
Hoitsut nyt huomiohuor*avat ihan huolella :D
Tässä kirjoitti myös yksi huomiohuora. Mikähän perustelunsa on, hoitsu kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelmana onkin nimenomaan se jatkuva vuorotyöstä johtuva fyysinen kuormitus, kiire, pelko että kiireessä tekee jonkun ihmisen hengen/terveyden kannalta ratkaisevan virheen ja jatkuvasti epätieoisuus milloin pitää olla töissä, et voi sopia mitään yksityiselämän menoja etukäteen kuin max 2-3 viikkoa ja silloinkin ehdollisena, että voi joutua jäämään töihin, vaikka on suunniteltu vapaata. Ja kaikista ikävin on nk eettine stressi; juokset oli sairaiden ihmisten jotka ovat apua vailla. Ja tietty sitten se palkka....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on oikein mukava ja leppoisa toimistoduuni. Mukavat työkaverit, mukavat työtehtävät, ei liian kiire, saa itse päättää milloin tulee töihin ja miten töitä tekee. Palkka on vaan 2000e brutto, ei siis näille hoitajille kelpaisi.
Mulla muuten sama, mutta palkka 3000€/brutto.
Tämä työ kyllä vaatii korkeakoulututkinnon, joten hoitsut ei ilman koulutusta töitä saa, vaikka siis itse pitävät omaa koulutustaan maailman vaativampaa ja mihin hyvänsä pätevöittäväksi 🤣Hoitajat on kyllä uhossaan aivan äärimmäisen noloja.
Filippiineillä sairaanhoitajan koulutus yliopistossa kestää 4 vuotta, korkeimillaan tutkinto kandin tutkinto (BSN). Koulutus on korkeampi kuin Suomessa. Mutta silti ei voi suoraan muuntokouluttautua Suomessa sairaanhoitajaksi, vaan lähihoitajaksi. AY- pistänee kateellisena vastaan.
Ulkomailla kaikki koulutus annetaan yliopistossa siitä syystä kaikki on käyneet yliopiston.
Suomalainen ammattikorkeakoulu on myös yliopisto, Finland University of Applied Sciences. Jo suomalainen ammattikoulututkinto olisi ulkomailla yliopistotutkinto.
Ei ulkomailla tunneta kolmevuotisia ammattikoulututkintoja.
Ulkomaita on paljon erilaisia. Väitätkö että se pn noi kaikkialla muualla, paitsi Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tosi rajusti. Aivan varmasti sama näkyy hoitajillakin eli leppoisia hyvinpalkattuja töitä löytyy enää vain keskustelupalstan trolleilta. kaikki tutut ja sukulaiset pauhuvat samasta eli työhön on tullut kauhea raadannan maku. Lisää työtehtäviä pienemmällä palkalla. Osa ammateista sellaisia, joissa myös henki kyseessä.
Siksi tuntuu niin ärsyttävältä kun vain hoitajilla on huono palkka tai vain hoitajilla on kiire tai vain hoitajilla on resurssipula.
Hoitajat on varmaan negatiivisin ammattiryhmä. Miettikää nyt sitä jatkuvan valituksen määrää. Viimeksi 15v oli samat irtisanomiset. Oma ammattiryhmä lakossa viimeksi 1980-l.
Niinpä ja vannon että oma duuni on raskaampaa kuin hoitajan työ. Se olisi lomaa!
Siitä vaan kokeilemaan. Kuka estää?
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on palstoilla riehua, sitten toinen ääni kellossa kun sattuu joutumaan vaikka teholle letkuihin ja muihin johtoihin.
Kiitos kaikille ihanille hoitajille, että tosiaan jaksoitte korona- aikanakin mielettömät suojavarusteet päällä, ja omankin tartunnan uhalla hoitaa meitä potilaita. Parannuin ihan teidän ansioista.
Hoitajilla oli kiitosta ja arvostusta siihen saakka, kun alettiin kiristää potilaiden hengellä ja terveydellä. Jos sinut jätettäisiin hoitamatta lakon tai joukkoirtisanoutumisen takia niin olisi itselläsikin toinen ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tosi rajusti. Aivan varmasti sama näkyy hoitajillakin eli leppoisia hyvinpalkattuja töitä löytyy enää vain keskustelupalstan trolleilta. kaikki tutut ja sukulaiset pauhuvat samasta eli työhön on tullut kauhea raadannan maku. Lisää työtehtäviä pienemmällä palkalla. Osa ammateista sellaisia, joissa myös henki kyseessä.
Siksi tuntuu niin ärsyttävältä kun vain hoitajilla on huono palkka tai vain hoitajilla on kiire tai vain hoitajilla on resurssipula.
Hoitajat on varmaan negatiivisin ammattiryhmä. Miettikää nyt sitä jatkuvan valituksen määrää. Viimeksi 15v oli samat irtisanomiset. Oma ammattiryhmä lakossa viimeksi 1980-l.
Niinpä ja vannon että oma duuni on raskaampaa kuin hoitajan työ. Se olisi lomaa!
Hakeudu hoitajakoulutukseen kerta työ on niin leppoisaa lomailua.
Hän voisi viettää omat lomansa ja viikonloppunsa hoitsun duunissa, sama asia kun se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on palstoilla riehua, sitten toinen ääni kellossa kun sattuu joutumaan vaikka teholle letkuihin ja muihin johtoihin.
Kiitos kaikille ihanille hoitajille, että tosiaan jaksoitte korona- aikanakin mielettömät suojavarusteet päällä, ja omankin tartunnan uhalla hoitaa meitä potilaita. Parannuin ihan teidän ansioista.Hoitajilla oli kiitosta ja arvostusta siihen saakka, kun alettiin kiristää potilaiden hengellä ja terveydellä. Jos sinut jätettäisiin hoitamatta lakon tai joukkoirtisanoutumisen takia niin olisi itselläsikin toinen ääni kellossa.
Työnantaja on AINA vastuussa potilaiden hoidosta. Ei yksittäinen hoitaja/hoitajat.
Paljon muitakin ihmisiä on jäänyt hoitamatta (kuulun itsekin tähän porukkaa ). Eivätkä he täällä marise. T:Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti.
Tää markkinatalous-jankutus on ilmeisesti Millariikan ja Tehyn uusin lanseeraamaa propagandaväite, kun sitä toistellaan taas aivottomasti hoitajien taholta. Eikä tajuntaan vain teillä hoitajilla mene sitä, että taistelette kuntatyönantajia vastaan. Jotka ovat JULKISTA sektoria, eli eivät markkinataloutta.
Markkinatalous vaikuttaa ihan kaikilla sektoreilla halusitpa sinä sitä tai et.
Opiskele vähän mitä markkinatalous on.
Tiedetään kyllä, että julkinen sektori ei tavoittele voittoa, mutta se ei tarkoita etteikö palkat voisi asettua kysynnän asettamaan suuntaan.
Markkinatalous edellyttää täysin vapaata kilpailua. Mitä ei julkisella sektorilla ole.
Ei kukaan ole väittänytkään, että nyt olisi kyse markkinataloudesta, mutta kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin.
"Kyllä hoitajat saa käyttää kaikkia laillisia keinoja parantaakseen tilannettaan. Annetaan markkinatalouden toimia vapaasti."
Niin, markkinatalouden lait vaikuttavat kaikilla sektoreilla, halusitpa sinä sitä tai et. Case closed.
Juurihan tässä todettiin, että eivät vaikuta, minkä sinunkin pitäisi ymmärtää. Älä nyt ekonomistille viitti kinata siellä jollain lähärin koulutuksella. Vastaukseni oli lainaus alkuperäisestä viestistä, jossa te hoitajat väititte ihan järjettömiä markkinataloudesta (josta selvästi ette edes tiedä mitä se on), ja sitten yrititte jouduttanne nolatuksi kääntää kelkkaa, että "ei kukaan ole tällaista koskaan väittänyt".
Julkinen sektori ei ole markkinataloutta. Piste.
Jännää, että tässäkin "ekonomi" näkee, kenen kanssa keskustelee. Heti olettaa hänet hoitajaksi, vaikka toinen ei ole sellainen edes vihjannut olevansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tosi rajusti. Aivan varmasti sama näkyy hoitajillakin eli leppoisia hyvinpalkattuja töitä löytyy enää vain keskustelupalstan trolleilta. kaikki tutut ja sukulaiset pauhuvat samasta eli työhön on tullut kauhea raadannan maku. Lisää työtehtäviä pienemmällä palkalla. Osa ammateista sellaisia, joissa myös henki kyseessä.
Siksi tuntuu niin ärsyttävältä kun vain hoitajilla on huono palkka tai vain hoitajilla on kiire tai vain hoitajilla on resurssipula.
Hoitajat on varmaan negatiivisin ammattiryhmä. Miettikää nyt sitä jatkuvan valituksen määrää. Viimeksi 15v oli samat irtisanomiset. Oma ammattiryhmä lakossa viimeksi 1980-l.
Niinpä ja vannon että oma duuni on raskaampaa kuin hoitajan työ. Se olisi lomaa!
Mistä tunnet toisen alan noin hyvin? Taidat elää mielikuvien varassa ja asenteesi on ylhäältä alaspäin katsova. Pidätkö itseäsi parempana ja älykkäämpänä. Sellaisen käsityksen saa. Mututiedon varassa ylennät itsesi ja osaamisesi.
Niin, muut eivät voi tietää mitään hoitoalan työstä, mutta hoitajat kyllä tietävät kaiken muiden alojen töistä…
-eri
Missä täällä hoitajat on väittäneet tietävänsä kaiken muiden alojen työstä? Julkisista palkkataulukoista ym on voitu puhua ei koko alan sisällöstä. Toki myyjän työstä moni hoitaja tietää jotakin, kun on sitä itse nuorena tehnyt kuten monet muutkin erialojen opiskelijat. Kyllä tässä ketjussa muiden alojen edustajat on hoitajia polkeneet eikä päinvastoin.
Jatkuva muiden alojen mollaaminen, miten vain hoitajilla on se maailman raskain, alipalkattu työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä haukutaan ja pakotetaan töihin mihin ei halua. Luuletteko te, että lapsenne saa hyvää hoitoa?
Jos toinen lapsi puree, lyö tai raapii hyvätuloisen lasta niin käännän selkäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin nousi melko reilusti joidenkin vuosien aikana
Sama, olin alle vuoden työskennellyt sairaanhoitajana ja peruspalkkani oli silloin 1985e. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2012, peruspalkka ilman ikälisää oli 2390e.Ihan tuntuva korotus siis, mutta kyllähän se alle 2000 euron palkka oli pieni, ja yksityispuolella palkka oli muistaakseni vain 1800e. Ekana opiskeluvuotena olin kesätöissä hoiva-avustajana yksityisellä, missä peruspalkkani oli alle 1300e.
Jos vuonna 2007 kunnon palkankorotus -koska sitä toi oorotus on- ei ratkaissut hoitoalan ongelmia, ei tullut paljon uusia tekijöitä vaan tilanne jatkuu, missä on vika? Olisko kuitenkin niin että todellisi ongelmia ei ratkota rahalla? Ja mikä saa teidät kuvittelemaan että iso palkankorotus auttaisi nyt, kun se on jo kokeiltu ja todettu tehottomaksi keinoksi.
Vuoden 2007 korotus ei oikein nostanut palkkoja kuopasta, koska kaikki muutkin alat halusivat tuolloin suuremmat korotuksesta. Oli ilmeisesti mahdotonta hyväksyä hoitajien suurempia korotuksia. Näin ollen hoitoalan palkkojen kilpailukyky muiden alojen kanssa oli sama kuin ennenkin. Muiden vaatimukset vesittivät korotuksen vaikutuksen.
Ja tuon 2007 palkankorotuskierroksen takia palkat nousivat niin korkeiksi, että Suomen teollisuus tai yhteiskunta menetti taloudellisen menestyksen mahdollisuutensa. Koska Suomi ei voi enää devalvoida, vaan olemme sidottu euron kurssiin, niin tämän takia oli pakko toteuttaa kiky Sipilän hallituksen aikana. Nyt Suomen julkinen sektori on velkaantunut ja velkaantuu vielä paljon hurjempaa vauhtia, ensin koronan ja sitten Ukrainan sodan takia ja talouskasvu tulee olemaan pitkään erittäin heikkoa varsinkin Ukrainan sodan takia. Joten palkkojen nostaminen kautta linjan olisi todella tuhoisaa. Ja tottakai jos hoitajat saisivat oman vaatimuksensa läpi niin sitten samaa vaatisivat kaikki muutkin työntekijäliitot.
Mutta miksi ihmeessä kaikkien liittojen pitää saada samat korotukset? Silloinhan taas menetetään se etu, jolla ehkä saataisiin alalle lisää tekijöitä. Miksi on niin vaikea hyväksyä naisvaltaisen hoitoalan palkkojen nostaminen kuopasta?
Jokainen ajattelee vain itseään. Siksi niin ei käy.
Tämä on tyhmää. Itse olen sitä mieltä, että nyt on hoitajien vuoro, enkä itse todellakaan tarvitse isompaa korotusta nyt.
opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on palstoilla riehua, sitten toinen ääni kellossa kun sattuu joutumaan vaikka teholle letkuihin ja muihin johtoihin.
Kiitos kaikille ihanille hoitajille, että tosiaan jaksoitte korona- aikanakin mielettömät suojavarusteet päällä, ja omankin tartunnan uhalla hoitaa meitä potilaita. Parannuin ihan teidän ansioista.Hoitajilla oli kiitosta ja arvostusta siihen saakka, kun alettiin kiristää potilaiden hengellä ja terveydellä. Jos sinut jätettäisiin hoitamatta lakon tai joukkoirtisanoutumisen takia niin olisi itselläsikin toinen ääni kellossa.
Työnantaja on AINA vastuussa potilaiden hoidosta. Ei yksittäinen hoitaja/hoitajat.
Paljon muitakin ihmisiä on jäänyt hoitamatta (kuulun itsekin tähän porukkaa ). Eivätkä he täällä marise. T:Eri
On kyllä ihan järjettömän ristiriitaista nyt ryhtyä huutamaan, että eihän hoitajilla sittenkään mitään vastuuta ole, kun työtaistelun keskeinen peruste isommille palkoille on koko ajan ollut se, että hoitajilla on niin suuri vastuu, että he henkilökohtaisesti vastaavat hengestä ja terveydestä. Ja nyt sitten heillä ei olekaan mitään vastuuta vaan se on kaikki työnantajilla? Millä perusteella sitä hurjasti suurempaa palkkaa sitten pitäisi saada kun vastuutakaan ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä silloin nousi melko reilusti joidenkin vuosien aikana
Sama, olin alle vuoden työskennellyt sairaanhoitajana ja peruspalkkani oli silloin 1985e. Viisi vuotta myöhemmin, vuonna 2012, peruspalkka ilman ikälisää oli 2390e.Ihan tuntuva korotus siis, mutta kyllähän se alle 2000 euron palkka oli pieni, ja yksityispuolella palkka oli muistaakseni vain 1800e. Ekana opiskeluvuotena olin kesätöissä hoiva-avustajana yksityisellä, missä peruspalkkani oli alle 1300e.
Jos vuonna 2007 kunnon palkankorotus -koska sitä toi oorotus on- ei ratkaissut hoitoalan ongelmia, ei tullut paljon uusia tekijöitä vaan tilanne jatkuu, missä on vika? Olisko kuitenkin niin että todellisi ongelmia ei ratkota rahalla? Ja mikä saa teidät kuvittelemaan että iso palkankorotus auttaisi nyt, kun se on jo kokeiltu ja todettu tehottomaksi keinoksi.
Vuoden 2007 korotus ei oikein nostanut palkkoja kuopasta, koska kaikki muutkin alat halusivat tuolloin suuremmat korotuksesta. Oli ilmeisesti mahdotonta hyväksyä hoitajien suurempia korotuksia. Näin ollen hoitoalan palkkojen kilpailukyky muiden alojen kanssa oli sama kuin ennenkin. Muiden vaatimukset vesittivät korotuksen vaikutuksen.
Ja tuon 2007 palkankorotuskierroksen takia palkat nousivat niin korkeiksi, että Suomen teollisuus tai yhteiskunta menetti taloudellisen menestyksen mahdollisuutensa. Koska Suomi ei voi enää devalvoida, vaan olemme sidottu euron kurssiin, niin tämän takia oli pakko toteuttaa kiky Sipilän hallituksen aikana. Nyt Suomen julkinen sektori on velkaantunut ja velkaantuu vielä paljon hurjempaa vauhtia, ensin koronan ja sitten Ukrainan sodan takia ja talouskasvu tulee olemaan pitkään erittäin heikkoa varsinkin Ukrainan sodan takia. Joten palkkojen nostaminen kautta linjan olisi todella tuhoisaa. Ja tottakai jos hoitajat saisivat oman vaatimuksensa läpi niin sitten samaa vaatisivat kaikki muutkin työntekijäliitot.
Mutta miksi ihmeessä kaikkien liittojen pitää saada samat korotukset? Silloinhan taas menetetään se etu, jolla ehkä saataisiin alalle lisää tekijöitä. Miksi on niin vaikea hyväksyä naisvaltaisen hoitoalan palkkojen nostaminen kuopasta?
Jokainen ajattelee vain itseään. Siksi niin ei käy.
Tämä on tyhmää. Itse olen sitä mieltä, että nyt on hoitajien vuoro, enkä itse todellakaan tarvitse isompaa korotusta nyt.
opettaja
Mutta ethän sinä sitä päätä vaan ay-pomot. Ja heidän työnsä on vaatia palkankorotuksia, joten tottakai he niitä vaativat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä haukutaan ja pakotetaan töihin mihin ei halua. Luuletteko te, että lapsenne saa hyvää hoitoa?
Jos toinen lapsi puree, lyö tai raapii hyvätuloisen lasta niin käännän selkäni.
Jos hyvätuloinen on ostanut lapselleen uudet kengät niin laitan ne köyhälle lapselle ulos ja hyvätuloisen lapsi saa köyhän kengät.
Moni ostaa esim. merkkivaatteita lapselle niin laitan ne köyhemmän lapsen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvisihän se, miksi hoitajat vertaavat palkkaansa juuri insinööreihin.
Tehyn sivulta luettua:
”Sairaanhoitajan peruspalkka on 2 546€.
Samantasoisen koulutuksen saaneen rakennusinsinöörin palkka on 3 396€.”Eli liitto osaltaan lietsoo tätä vastakkainasettelu hoitajien ja insinöörien välille.
Hoitajilla on varsinaisia opintoja vain 140 opintopistettä, loppuaika on kaikenlaista harjoittelua. Insinööri (AMK) on 240 op eli koulutus on pidempi kuin hoitajakoulu. Diplomi-insinööri on sitten vielä erikseen. Insinööri tekee tuottavaa työtä ja tekee tulosta omalle firmalleen. Firma sitten maksaa palkkoja henkilökunnalle ja osinkoja osakkaille ja investoi lisää omaan toimintaansa.
Mitä hoitaja tekee? Ei mitään. Hoitaja ei tuota yhtään mitään.
Onpa miehinen näkökulma, raha tärkeintä.
Jos hoitaja ei mitään tee, niin sittenhän heidän lakkonsa tai joukkoirtisanomiset ei haittaa ketään.
Uskallan väittää, että hoitajien ja lääkärien työ on miljoona kertaa tärkeämpää kuin insinöörin.
Ammatit on vaan erilaisia, jos käytännön työn harjoittelua ei koulutus sisällä. Eikä se korreloi edes ammatin vaativuuden kanssa. Onhan monilla maistereillakin koulutuksessa paljon työharjoittelua ja silti koulutus on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.
Esimerkiksi terveydenhoitajan koulutus on 240 opintopistettä, insinöörin 240 opintopistettä ja kätilön 270 opintopistettä. Kaikki kolme on AMK tutkintoja eli koulutusrakenteessa saman tasoisia tutkintoja. Toisekseen sekin tiedetään etteivät kaikki insinöörit suunnittele koneita, teitä, siltoja jne. Osa myös myy osia ym diplomi insinööreille firmoihin jotka niitä suunnittelee. Diplomi insinööri taas on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.
Miehiset alat vaan loistaa palkkatilastoissa.Aihe olisi herkullinen tutkittavaksi. Harmi ettei tutkivajuornalismi ole lähtenyt selvittämään yhteiskunnan normeja ja rakenteita tarkemmin. Sellaisesta olen lukenut, että naisaloille päätettiin pienempi palkka naisten siirtyessä työelämään teollistumisen alkaessa. Sen perusteista yksi oli se, että naisia pidettiin vähempiarvoisia. He olivat hoitaneet kotia miehen tienatessa elämään rahat. Olivat tavallaan asenteissa miehen omaisuutta. Missä määrin tämä vaikuttaa vielä?
Niin vanhentunutta tuo ajattelu miesten ja naisten aloista. Ihan vapaasti jokainen saa ammattinsa valita.
Saa joo ja niin tapahtuukin nykyään. Vielä 20-30vuotta sitten se oli harvinaista.
Kyllä Suomessa on ollut elinkeinovapaus jo yli sadan vuoden ajan.
Vapaus ehkä vaan ei kaikilla kuitenkaan mahdollisuutta valita vapaasti. Koulutus on maksanut, opintotukia ei ole ollut jne. Ei köyhän lapsi päässyt mihin vaan. Perinteissä myös oli pitkään ihmisten mielissä jako mies ja naisvaltaisilla aloihin.Harva uskalsi valita sen yli.
Koulutus ei ole maksanut enää peruskoulun tulemisen jälkeen, joka tapahtui 70-luvulla. Siitä on jo tosi paljon aikaa. Ja silloin entisinäkin aikoina se maksullisuus päti ihan samalla tavalla kumpaankin sukupuoleen. Eli ihan vapaasti ovat naiset saaneet valita ammattinsa.
Vielä on työelämässä ihmisiä jotka eivät ole pystyneet valitsemaan niin vapaasti. Yleiset asenteet muuttuvat hitaammin kuin mitä mahdollisuudet avautuvat. Vasta nyt tyttöjä kannustetaan teknisille aloille niin, että osa hakeutuukin. Vielä 1980 luvulla kuuli kuinka niillä harvoilla naisilla siellä oli vaikeaa.
Jos sinun sukulaisesi eivät kannustaneet, niin älä yleistä sitä kehenkään muuhun. Suomi on ollut täysin tasa-arvoinen ja vapaa naisille koko itsenäisyytensä ajan. Ei ole ollut mitään ongelmia tai esteitä opiskella ihan mitä halusi. Jos sinä olet jämähtänyt johonkin kuvitelmaan "naisen aloista" niin se on ihan täysin ja vain sinun oma syysi ja ongelmasi. Naisia on ollut teknisillä aloilla vuosikymmeniä.
Suomessa ihan valtiovalta päätti Pääministeri Paasikiven johdolla, että naisten palkat ovat pienempiä, kuin miesten- tätä epätasa- arvoa ei ole vieläkään korjattu. Menee vielä noin 200 vuotta, ennenkuin tämä toteutuu.
Mielenkiintoista, itse olen aina saanut ihan saman kuin miehetkin ja niin ovat saaneet kaikki sukulaiseni ja tuttunikin.
Ja meinaatko sitten ihan tosissaan, että hoitoalalla olevat miehet saavat korkeampaa palkkaa vain siksi että ovat miehiä? Juu, ei, se olisi perustuslain vastaista.
Taidat olla aika yksinkertainen kun et ymmärrä tuota tekstiä. Lueppa uudestaan useampaan kertaan.
Sinun kaltaisten pikkupilllujen takia tasa- arvoasiat eivät koskaan muutenkaan tule toteutumaan. Sinulle tärkeintä on miesten miellyttäminen ja pikku toosaai jakaminen
- eri-Näitä pikkupillunhuutajia ynnä muita hörhöjä kohtaamme aivan riittävästi työssämme, että ei nyt kolahda yhtään, vaikka kuinka yrität.
Ai ei vai? Mutta kuitenkin piti kommentoida🙄
Onhan se aika mielenkiintoista, että hoitajat yrittävät samaan aikaan esiintyä joinain ylevinä Äiti Teresoina ja kirjoittelevat sitten tuollaista tekstiä. Ei ihan mene putkeen sen imagon kanssa mitä raivokkaasti vaativat itselleen.
Suomessa on n. 116 000 hoitajaa, luulitko että ovat toistensa klooneja?
Toisekseen, eiköhän hoitajia ole täällä aika vähän, ja hoitaja-vihaajat esittävät äkäisiä hoitajia. Trollausta siis, ei kannata uskoa kaikkea mitä täällä kirjoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvisihän se, miksi hoitajat vertaavat palkkaansa juuri insinööreihin.
Tehyn sivulta luettua:
”Sairaanhoitajan peruspalkka on 2 546€.
Samantasoisen koulutuksen saaneen rakennusinsinöörin palkka on 3 396€.”Eli liitto osaltaan lietsoo tätä vastakkainasettelu hoitajien ja insinöörien välille.
Hoitajilla on varsinaisia opintoja vain 140 opintopistettä, loppuaika on kaikenlaista harjoittelua. Insinööri (AMK) on 240 op eli koulutus on pidempi kuin hoitajakoulu. Diplomi-insinööri on sitten vielä erikseen. Insinööri tekee tuottavaa työtä ja tekee tulosta omalle firmalleen. Firma sitten maksaa palkkoja henkilökunnalle ja osinkoja osakkaille ja investoi lisää omaan toimintaansa.
Mitä hoitaja tekee? Ei mitään. Hoitaja ei tuota yhtään mitään.
Onpa miehinen näkökulma, raha tärkeintä.
Jos hoitaja ei mitään tee, niin sittenhän heidän lakkonsa tai joukkoirtisanomiset ei haittaa ketään.
Uskallan väittää, että hoitajien ja lääkärien työ on miljoona kertaa tärkeämpää kuin insinöörin.
Ammatit on vaan erilaisia, jos käytännön työn harjoittelua ei koulutus sisällä. Eikä se korreloi edes ammatin vaativuuden kanssa. Onhan monilla maistereillakin koulutuksessa paljon työharjoittelua ja silti koulutus on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.
Esimerkiksi terveydenhoitajan koulutus on 240 opintopistettä, insinöörin 240 opintopistettä ja kätilön 270 opintopistettä. Kaikki kolme on AMK tutkintoja eli koulutusrakenteessa saman tasoisia tutkintoja. Toisekseen sekin tiedetään etteivät kaikki insinöörit suunnittele koneita, teitä, siltoja jne. Osa myös myy osia ym diplomi insinööreille firmoihin jotka niitä suunnittelee. Diplomi insinööri taas on AMK insinööriä korkeampi tutkinto tutkintorakenteessa.
Miehiset alat vaan loistaa palkkatilastoissa.Aihe olisi herkullinen tutkittavaksi. Harmi ettei tutkivajuornalismi ole lähtenyt selvittämään yhteiskunnan normeja ja rakenteita tarkemmin. Sellaisesta olen lukenut, että naisaloille päätettiin pienempi palkka naisten siirtyessä työelämään teollistumisen alkaessa. Sen perusteista yksi oli se, että naisia pidettiin vähempiarvoisia. He olivat hoitaneet kotia miehen tienatessa elämään rahat. Olivat tavallaan asenteissa miehen omaisuutta. Missä määrin tämä vaikuttaa vielä?
Niin vanhentunutta tuo ajattelu miesten ja naisten aloista. Ihan vapaasti jokainen saa ammattinsa valita.
Saa joo ja niin tapahtuukin nykyään. Vielä 20-30vuotta sitten se oli harvinaista.
Kyllä Suomessa on ollut elinkeinovapaus jo yli sadan vuoden ajan.
Vapaus ehkä vaan ei kaikilla kuitenkaan mahdollisuutta valita vapaasti. Koulutus on maksanut, opintotukia ei ole ollut jne. Ei köyhän lapsi päässyt mihin vaan. Perinteissä myös oli pitkään ihmisten mielissä jako mies ja naisvaltaisilla aloihin.Harva uskalsi valita sen yli.
Koulutus ei ole maksanut enää peruskoulun tulemisen jälkeen, joka tapahtui 70-luvulla. Siitä on jo tosi paljon aikaa. Ja silloin entisinäkin aikoina se maksullisuus päti ihan samalla tavalla kumpaankin sukupuoleen. Eli ihan vapaasti ovat naiset saaneet valita ammattinsa.
Vielä on työelämässä ihmisiä jotka eivät ole pystyneet valitsemaan niin vapaasti. Yleiset asenteet muuttuvat hitaammin kuin mitä mahdollisuudet avautuvat. Vasta nyt tyttöjä kannustetaan teknisille aloille niin, että osa hakeutuukin. Vielä 1980 luvulla kuuli kuinka niillä harvoilla naisilla siellä oli vaikeaa.
Jos sinun sukulaisesi eivät kannustaneet, niin älä yleistä sitä kehenkään muuhun. Suomi on ollut täysin tasa-arvoinen ja vapaa naisille koko itsenäisyytensä ajan. Ei ole ollut mitään ongelmia tai esteitä opiskella ihan mitä halusi. Jos sinä olet jämähtänyt johonkin kuvitelmaan "naisen aloista" niin se on ihan täysin ja vain sinun oma syysi ja ongelmasi. Naisia on ollut teknisillä aloilla vuosikymmeniä.
Suomessa ihan valtiovalta päätti Pääministeri Paasikiven johdolla, että naisten palkat ovat pienempiä, kuin miesten- tätä epätasa- arvoa ei ole vieläkään korjattu. Menee vielä noin 200 vuotta, ennenkuin tämä toteutuu.
Mielenkiintoista, itse olen aina saanut ihan saman kuin miehetkin ja niin ovat saaneet kaikki sukulaiseni ja tuttunikin.
Ja meinaatko sitten ihan tosissaan, että hoitoalalla olevat miehet saavat korkeampaa palkkaa vain siksi että ovat miehiä? Juu, ei, se olisi perustuslain vastaista.
Taidat olla aika yksinkertainen kun et ymmärrä tuota tekstiä. Lueppa uudestaan useampaan kertaan.
Sinun kaltaisten pikkupilllujen takia tasa- arvoasiat eivät koskaan muutenkaan tule toteutumaan. Sinulle tärkeintä on miesten miellyttäminen ja pikku toosaai jakaminen
- eri-Näitä pikkupillunhuutajia ynnä muita hörhöjä kohtaamme aivan riittävästi työssämme, että ei nyt kolahda yhtään, vaikka kuinka yrität.
Ai ei vai? Mutta kuitenkin piti kommentoida🙄
Onhan se aika mielenkiintoista, että hoitajat yrittävät samaan aikaan esiintyä joinain ylevinä Äiti Teresoina ja kirjoittelevat sitten tuollaista tekstiä. Ei ihan mene putkeen sen imagon kanssa mitä raivokkaasti vaativat itselleen.
Kun olet näin kateellinen hoitajille, niin mikset itse lähde opiskekemaan hoitajaksi? Ai niin, kun ei kapasiteetti ( älykkyys) riitä ja kantti.🤣
Sulla sitä sitten riittää insinööriksi asti, joten miksi et itse opiskele kadehtimaasi alaa?
Jatkuva vikinä liittoa myöten, miten inssit saavat parempaa palkkaa.
Jos hyvätuloinen on ostanut uudet talvikumisaappaat niin laitan ne köyhän lapselle ulos ja tämä hyvätuloisen lapsi saa köyhän vanhat kesäkumisaappaat talvipakkasilla ulos, kun hänen jalkansa on paleltuneet niin aletaan työkokeilustakin maksaa työttömille palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä haukutaan ja pakotetaan töihin mihin ei halua. Luuletteko te, että lapsenne saa hyvää hoitoa?
Jos toinen lapsi puree, lyö tai raapii hyvätuloisen lasta niin käännän selkäni.
Jos hyvätuloinen on ostanut lapselleen uudet kengät niin laitan ne köyhälle lapselle ulos ja hyvätuloisen lapsi saa köyhän kengät.
Näetkö päällepäin, kuka on köyhä lapsi? Oudolla asuma-alueella olet töissä, meilläpäin ei näy luokkajaot tai varallisuus.
Kaupassa on muutakin henkilökuntaa kuin kassa. Useissa kaupoissa ei edes mahdollista pitää mitään suojavälejä, ei asiakkaan eikä henkilökunnan.
Vaativatko poliisit tai vaka-alan ihmiset koronasta jotakin erillisiä korvauksia tai jatkuvaa kiitosta?
Päiväkodissa hoidettiin niitä hoitajienkin sylkeviä, purevia ja aivastavia pilttejä, ei edes niitä maskeja saanut pitää.