Pk-seudulta ei tunnu löytyvän yhtään ainutta hyvää miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Niitä miehiä on vähän ja he ovat harvoin vapaana. Aikamoinen tuuri pitää olla, että osuu kohdalle oikeaan aikaan.

En ole sinkkuna. Mutta minulla on ainakin niin paljon töitä ja kaikkea muuta asiaa hoidettavana, että ei minulla olisi mahdollisuutta käyttää resursseja johonkin appiin ja pitkiin kirjoitteluihin. Epäilen, että muutkin miehet vastaavassa tilanteessa ovat päätyneet lopettamaan mm. Tinderin käytön liian aikaavievänä ja huonosti tuloksia tuottavana. Työttömänä kotona makaavana on sitten eri tavalla aikaa käyttää tindereitä, joka johtaa siihen, että nämä ovat yliedustettuna siellä. Tapasin kumppanini irl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Voisi lähteä. Parin vuoden kuluttua kitisisi naisen olevan lompakkoloinen ja sitten hylkäisi lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

En ole sinkkuna. Mutta minulla on ainakin niin paljon töitä ja kaikkea muuta asiaa hoidettavana, että ei minulla olisi mahdollisuutta käyttää resursseja johonkin appiin ja pitkiin kirjoitteluihin. Epäilen, että muutkin miehet vastaavassa tilanteessa ovat päätyneet lopettamaan mm. Tinderin käytön liian aikaavievänä ja huonosti tuloksia tuottavana. Työttömänä kotona makaavana on sitten eri tavalla aikaa käyttää tindereitä, joka johtaa siihen, että nämä ovat yliedustettuna siellä. Tapasin kumppanini irl

Itse lopetin tinderin käytön koska yksikään yli tusinasta matchista ei kahden vuoden aikana vastannut viesteihin.

On kyllä aikaa, mutta ei sen kautta ketään voi kohdata. Ihmettelen miten jotkut käyvät päivittäin tinder treffeillä ja itselle ei kukaan vastaa. Kymmenen vuotta ilman treffejä, sai luovuttamaan parisuhteiden osalta ja siirtymään maksullisiin pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Niitä miehiä on vähän ja he ovat harvoin vapaana. Aikamoinen tuuri pitää olla, että osuu kohdalle oikeaan aikaan.

Kummasti nillä mukavilla ja hauskoilla kaunottarilla käy "tuuri".

Tunne heti parikin naista jotka ovat hauskoja, mukavia, empaattisia, älykkäitä - ja oikeasti kaunottaria. Ovat saaneet hyvät miehet. Miehet ovat sitä parasta A-ryhmää, ja vieläpä hyviä tyyppejä. Eivät ole pettäneet.

Sitten on te naiset jotka kelpaatte hyvännäköisille pelimiehille hetken huviksi, mutta ette muuhun.

Kuten sanoin, komeissa miehissä on enemmän pettäjiä, totta kai. Mutta kaikki eivät ole pettäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole sinkkuna. Mutta minulla on ainakin niin paljon töitä ja kaikkea muuta asiaa hoidettavana, että ei minulla olisi mahdollisuutta käyttää resursseja johonkin appiin ja pitkiin kirjoitteluihin. Epäilen, että muutkin miehet vastaavassa tilanteessa ovat päätyneet lopettamaan mm. Tinderin käytön liian aikaavievänä ja huonosti tuloksia tuottavana. Työttömänä kotona makaavana on sitten eri tavalla aikaa käyttää tindereitä, joka johtaa siihen, että nämä ovat yliedustettuna siellä. Tapasin kumppanini irl

Itse lopetin tinderin käytön koska yksikään yli tusinasta matchista ei kahden vuoden aikana vastannut viesteihin.

On kyllä aikaa, mutta ei sen kautta ketään voi kohdata. Ihmettelen miten jotkut käyvät päivittäin tinder treffeillä ja itselle ei kukaan vastaa. Kymmenen vuotta ilman treffejä, sai luovuttamaan parisuhteiden osalta ja siirtymään maksullisiin pysyvästi.

No minä saan mätsejä, mutta suurin osa keskusteluista kuivuu kasaan aika alkumetreillä, kaksi ihmistä tavannut puolen vuoden aikana, ja olen alkanut itsekin pohtia tuota maksullisissa käyntiä. Kun ei tuo tinderöinti ole vaivan ja ajan arvoista, ellei rahapuoli tai naamapuoli ole siellä spektrin paremmalla puolella, ei normaalinnäköinen ja hyväkuntoinenkaan saa sieltä oikein mitään. On se semmonen tuolileikki, kun miehiä on niin paljon enemmän kuin naisia. Tarjonnan ja kysynnän laki siellä vallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Niitä miehiä on vähän ja he ovat harvoin vapaana. Aikamoinen tuuri pitää olla, että osuu kohdalle oikeaan aikaan.

Kummasti nillä mukavilla ja hauskoilla kaunottarilla käy "tuuri".

Tunne heti parikin naista jotka ovat hauskoja, mukavia, empaattisia, älykkäitä - ja oikeasti kaunottaria. Ovat saaneet hyvät miehet. Miehet ovat sitä parasta A-ryhmää, ja vieläpä hyviä tyyppejä. Eivät ole pettäneet.

Sitten on te naiset jotka kelpaatte hyvännäköisille pelimiehille hetken huviksi, mutta ette muuhun.

Kuten sanoin, komeissa miehissä on enemmän pettäjiä, totta kai. Mutta kaikki eivät ole pettäjiä.

Voi olla näinkin, mutta tähän kun vielä lisätään ne kuuluisat kemiat, niin sitten vasta ongelmissa ollaan. Itse olen antanut pakit useammalle miehelle, joka monen muun mielestä on tuota miesten parhaimmistoa ja ketkä on myöhemmin löytäneet kuvailemasi kaltaisia naisia. Ei vaan ollut sitä kipinää mun puolelta. Monesti olen jälkikäteen miettinyt, että olisiko vain pitänyt ”tyytyä”, vaikkei varsinaisesti sytyttänyt. Tiedä sitten.

Moni, joka on sytyttänyt, on osoittautunut pelimieheksi. Joku niissä vaan vetää. Jotenkin haastavat koukuttavalla tavalla tms.

Mutta pointtina se, ettei välttämättä ole kyse siitä, ettei kelpaisi. Mieltymyksiä on monenlaisia puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Niitä miehiä on vähän ja he ovat harvoin vapaana. Aikamoinen tuuri pitää olla, että osuu kohdalle oikeaan aikaan.

Kummasti nillä mukavilla ja hauskoilla kaunottarilla käy "tuuri".

Tunne heti parikin naista jotka ovat hauskoja, mukavia, empaattisia, älykkäitä - ja oikeasti kaunottaria. Ovat saaneet hyvät miehet. Miehet ovat sitä parasta A-ryhmää, ja vieläpä hyviä tyyppejä. Eivät ole pettäneet.

Sitten on te naiset jotka kelpaatte hyvännäköisille pelimiehille hetken huviksi, mutta ette muuhun.

Kuten sanoin, komeissa miehissä on enemmän pettäjiä, totta kai. Mutta kaikki eivät ole pettäjiä.

Voi olla näinkin, mutta tähän kun vielä lisätään ne kuuluisat kemiat, niin sitten vasta ongelmissa ollaan. Itse olen antanut pakit useammalle miehelle, joka monen muun mielestä on tuota miesten parhaimmistoa ja ketkä on myöhemmin löytäneet kuvailemasi kaltaisia naisia. Ei vaan ollut sitä kipinää mun puolelta. Monesti olen jälkikäteen miettinyt, että olisiko vain pitänyt ”tyytyä”, vaikkei varsinaisesti sytyttänyt. Tiedä sitten.
Moni, joka on sytyttänyt, on osoittautunut pelimieheksi. Joku niissä vaan vetää. Jotenkin haastavat koukuttavalla tavalla tms.
Mutta pointtina se, ettei välttämättä ole kyse siitä, ettei kelpaisi. Mieltymyksiä on monenlaisia puolin ja toisin.

Pelimiestä ei tunnista välttämättä ulkonäöstä. Pelimiehen tunnistaa vasta silloin, kun hän siirtyy seuraavaan naiseen. Kyse on siis sosiaalisesti tavallista paljon taitavammista miehistä. 

Komeissa miehissä ei välttämättä ole pelimiehiä kuin osa, koska komeissakin miehissä on paljon sosiaalisesti kömpelöitä ja jopa epävarmoja, joiden saattaa olla vaikeaa kohdata naista henkisellä tasolla, vaikka fyysisesti nainen saattaa miehestä kiinnostuakin.

Tässä ketjussa haukutaan (taas) yli 35-vuotiaita yh-äitejä, mutta samalla sanotaan, että AP:n luettelemat ominaisuudet ei saisi estää valitsemasta ko meistä. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Elämäntapatyötön ilmoittautuu, tai no, sanotaanko että väliaikaisesti elämäntapatyötön, en ajatellut loisia koko elämääni, olosuhteet nyt vain ovat mitä ovat tällä hetkellä. Miksette pane suoraan profiiliin, että työttömät ei kiinnosta? Säästys kaikkien aikaa. Itse en pane profiiliin "työtön", koska en halua toitottaa koko tinderille olevani työtön, eiköhän se mene perille, jos profilissa ei ole koulutusta eikä ammattia. Ihan hyvä tyyppihän se minäkin olen, en sen huonompaa seuraa kuin se työllinenkään, vai tekeekö raha jotenkin ihmisestä parempaa seuraa? Toki taloja, hienoja kelloja ja autoja en omista, enkä matkaile(kun en siitä välitä), mutta kyllä minultakin rahaa löytyy kaikkeen tarpeelliseen, enkä elele pelkillä tuilla, enkä halua/tarvitse kumppaniltani almuja.

Eihän elämäntapatyöttömyydessä ole kyse vain rahasta vaan siitä, että puuttuu tavoitteet ja kunnianhimo.

Kaikki täällä miesvihafoorumilla tietää ettei hyviä miehiä ole olemassakaan.

Ei kyllä pk-seudun tilanne kuulosta hyvältä. Siis naisten kannalta. Olen nyt ollut pari vuotta Suomessa työni vuoksi ja täytän kaikki ns. kliseet miehestä eli laatikkoleuka, lentäjä, toimitusjohtaja, varakas ja korkeasti koulutettu ja elokuva-alalla mutta en ole missään parinvälitys palvelussa. Enkä oleile siis pääkaupunkiseudulla. Missä voisin tavata mieleistäni naisseuraa kun nettiin en halua??

Vierailija kirjoitti:

501 jatka; tosi monella miehellä, nuorillakin, on nykyään heikko libido.

Sulo Aittoniemi aikoinaan kertoi totuuden.

Pohjimmiltaan miesten libido on melko hyvä, mutta he katsovat liikaa pornoa ja vemputtavat.

Ruma läski paska tuo ap. Rahan perässä

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette pk-seudun ylimieliset koulutetut maisterit voisi laskee rimaa ja ottaa tavallinen pakettilajittelija postista. miksi ei kelpaa?

Pariin kertaan olen eksynyt pidemmäksi aikaa suhteeseen kouluja käymättömän kanssa. Kovasti yritin ja kun toisella ei ole kiinnostusta maailman menoon ja yleissivistäviin aiheisiin, päättyi yhteiselo kyllästymiseeni. Jos toisen ainoa mielenkiinto on siinä, mitä tänään syötäisiin tai mitä tulee telkkarista, loppuu jossain vaiheessa mielenkiinto. Tuntui oudolta, että joku voi elää niin syvällä omassa itsessään, että lähinnä omat suolentoiminnot ja seksi olivat ainoat asiat, mihin heräsi reagoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä löysin helsinkiläisen miehen, joskin se piti käydä vähän kauempaa Helsingistä pyydystämässä. Nyt asumme täällä perheenä. En aio muuttaa pois. 

Mitä olen muiden deittailua seurannut niin herramunvereni mitä meininkiä. Ei tasan käy mitkään onnenlahjat ihmisillä ja olen tosi suruissaan kun ihania naisia kohdellaan miten sattuu :/ 

Mistäs tällaisia ihania naisia löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kokemus. Hyvännäköiset miehet on 99%:n varmasti vain seksin perässä olevia ghostaajia.

Kaikki miehet ovat seksin perään, hyvännäköiset on ainoita jotka noin pystyvät sitä saamaan.

Hyvännäköisetkin miehet vakiintuvat.

Tuo kertoo ettei nainen ole samaa tasoa kuin miehet jotka kelpaisivat hänelle. Yleinen ongelma Tinderissä.

Hyvännäköiset miehet pettää.

Keskimääräistä useammin kyllä, mutta se on tässä epäolennaista.

Jos nainen löytää hyvännäköistä seksiseuraa, mutta ei hyvännäköistä miestä joka haluaa vakiintua, naisen taso ei riitä näihin miehiin.

Luuletko tosissaan ettei yksikään näistä miehistä lähtisi parisuhteeseen hauskan ja mukavan kaunottaren kanssa?

Niitä miehiä on vähän ja he ovat harvoin vapaana. Aikamoinen tuuri pitää olla, että osuu kohdalle oikeaan aikaan.

Sama koskee naisia, niitä joilla ei ole mt-ongelmia on toooodella harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

501 jatka; tosi monella miehellä, nuorillakin, on nykyään heikko libido.

Sulo Aittoniemi aikoinaan kertoi totuuden.

Pohjimmiltaan miesten libido on melko hyvä, mutta he katsovat liikaa pornoa ja vemputtavat.

Antaako nainen pillua kun kuka tahansa mies napsauttaa sormiaan?

Aivan, siksi pornolle on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä miesvihafoorumilla tietää ettei hyviä miehiä ole olemassakaan.

Parasta olisikin että naiset perustaisivat kommuuneja ja hankkisivat lapsensa keskenään.

Nopeat syö hitaat. Toisaalta se on sika säkissä nuorena otettu mies. Ei mene nämä prinssi ja prinsessa unelmat kuin satukirjoissa.